Asalt institutional si politico-mediatic impotriva lui Kovesi

Este evident ca exista grupuri de interese care doresc debarcarea din functie a Laurei Codruta Kovesi, in timp ce alte grupuri de interese doresc mentinerea ei in functie.

Ambele tabere au foarte multa putere si influenta. Fara dubii, functia lui Kovesi la DNA este una de maxima importanta pentru ambele tabere.

Asa cum este croita lumea zilelor noastre, nu este posibil ca un astfel de razboi sa fie arbitrat sau evaluat de pe margine in mod obiectiv. Conform traditiei, tabara invingatoare are intotdeauna dreptate si isi impune propriul "adevar".

O mare problema este ca Laura Codruta Kovesi a fost atacata chiar din interior, cu ocazia revocarii unor procurori si cu ocazia aparitiei unor inregistrari ale unor discutii care au avut loc la DNA, care o vizeaza tot pe Kovesi. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/doru-tulus-procurorul-dna-pentru-care-codruta-kovesi-a-cerut-revocarea-din-functie-am-ajuns-o-caricatura-o-institutie-caricaturala-16557833, procurorul Doru Ţuluş a declarat cu ocazia revocarii sale ca:

"Am ajuns o caricatură, o instituţie caricaturală"!

Cum Kovesi si Ţuluş au lucrat impreuna in DNA si cum declaratiile lor sunt contrare, rezulta ca unul dintre ei nu are dreptate si, implicit, ca in DNA a lucrat cel putin o persoana care a vulnerabilizat institutia.

Inregistrarile care o vizeaza pe Kovesi au fost interpretate mediatic impotriva acesteia si au dus in final la traditionala justitie mediatica (la televizor), din care ar fi rezultat in unanimitate ca Laura Codruta Kovesi ar trebui sa plece.

Elena Udrea a profitat de aceste inregistrari si a atacat-o din nou pe Kovesi, unele declaratii ale acesteia fiind preluate simultan de toate televiziunile de stiri (B1 TV, Digi24, Realitatea, Antena 3, Romania TV).

Traian Basescu o sustine public pe Udrea, fiind un adversar declarat al lui Kovesi.

Un aliat al lui Kovesi este in primul rand presedintele Iohannis, urmat de ambasadorul SUA.

Din punct de vedere al eficientei DNA, nu prea mai exista informatii proaspete. S-a vorbit la un moment dat de mii de dosare in lucru, dar nu se stie cate au ajuns de atunci in instanta, cu atat mai mult cate s-au incheiat cu condamnari ale celor anchetati si acuzati. Senzatia publica este ca in acest moment munca de la DNA nu are eficienta necesara pentru a da lovituri decisive coruptiei. Anchetele avanseaza cu greu (poate si din motive obiective); uneori, in ultima vreme, DNA a inregistrat esecuri in justitie.

Greu de zis daca seful care ii va urma lui Kovesi va dinamiza institutia sau o va pune definitiv pe butuci. Pana acum DNA s-a cam identificat cu Kovesi si nu exista alte persoana care sa aiba imagine publica de mari luptatori anticoruptie, asa cum i s-a creat imaginea lui Kovesi.

Chiar daca pleaca sau nu pleaca, Kovesi pare sa-si piarda cel putin avantajul moral in fata celor vizati de anchete de coruptie.

In aceste momente coruptii sunt mai plini de speranta ca niciodata. Ceea ce, desigur, este extrem de trist pentru romani si pentru Romania.

Declaratii aiuristice ale lui Traian Basescu

Traian Basescu a declarat recent ca Livia Stanciu, Laura Codruta Kovesi si Florian Coldea i-au arestat pe Elena Udrea, Horia Georgescu si Alina Bica. Toate aceste sase persoane au fost sustinute de fostul presedinte pentru a detine functii importante in statul roman.

Fostul presedinte spune ca tine la toate aceste sase persoane. Fostul presedinte spune ca nu crede ca Elena Udrea, Horia Georgescu si Alina Bica ar fi luat spagi. De aici incepe controversa.

Pentru ca din doua una.

Daca Elena Udrea, Horia Georgescu si Alina Bica sunt curati ca lacrima si victime inocente, atunci Livia Stanciu, Laura Codruta Kovesi si Florian Coldea sunt ori prosti, ori de rea credinta.

Iar daca se dovedeste in justitie ce Elena Udrea, Horia Georgescu si Alina Bica sunt niste spagari, atunci Livia Stanciu, Laura Codruta Kovesi si Florian Coldea sunt niste profesionisti care isi fac datoria.

Problema este ca aceste doua tabere, arestati si "arestatori", nu pot fi simultan in regula in aceste conditii.

Elena Udrea - in faza de arest preventiv. Denuntul penal al Elenei Udrea - tot in faza de ignorare totala

In cazul Elenei Udrea nu se pot disjunge cererile de arestari preventive de denuntul penal facut de aceasta impotriva lui Florian Coldea. De aceea trebuie evidentiat in ce stadiu au ajuns cele doua situatii.

Final previzibil si normal in Parlament, dupa ce parlamentarii si-au dat acordul in privinta urmaririi penale, retinerii si arestarii Elenei Udrea. Este bine ca parlamentarii au procedat asa si ca nu au facut zid in fata Elenei Udrea, asa cum au procedat in cazul lui Varujan Vosganian, caruia i se atribuie (dupa parerea mea) acuzatii mult mai grave decat cele aduse Elenei Udrea.

Ramane de vazut daca Elena Udrea va fi arestata... de trei ori sau deloc. Nu am inteles prea bine ce urmeaza. Sursele media spun ca Elena Udrea poate fi arestata, lasand impresia ca acest lucru este iminent si incontestabil.

De exemplu, pe sursa http://www.realitatea.net/arestarea-elenei-udrea-publicata-in-monitorul-oficial-poate-fi-ridicata-i-dusa-in-arest_1628340.html este scris:

"Arestarea Elenei Udrea, publicată în Monitorul Oficial. Poate fi ridicată și dusă în arest".

Iar pe sursa http://www.mediafax.ro/politic/deputatii-au-aprobat-cererea-arestare-elenei-udrea-dosarul-gala-bute-cererea-retinere-arestare-dosarul-microsoft-controlul-judiciar-cazul-microsoft-inlocuit-arestarea-preventiva-13811523 este scris:

"Deputaţii au aprobat cererea de ARESTARE a Elenei Udrea în dosarul "Gala Bute" şi cererea de reţinere şi arestare în dosarul Microsoft. Controlul judiciar în cazul Microsoft, înlocuit cu arestarea preventivă".

Dar cred ca arestarea Elenei Udrea va fi decisa de catre judecatori, in functie de argumentele pe care le va aduce Udrea la instanta pentru a combate cererile procurorilor. Adica parlamentarii nu au decis arestarea preventiva a Elenei Udrea, ci au permis procurorilor sa ceara in justitie acest lucru.

La urma urmei, chiar daca o fi mai greu sa faca dezvaluiri din arestul preventiv, Elena Udrea ar fi trebuit si ar fi putut sa faca dezvaluiri cat inca se afla in libertate si cat inca nu era urmarita penal. Daca dezvaluirile pot veni doar in situatia in care Elena Udrea are probleme in justitie, atunci modul de actiune al acesteia nu este deloc in regula. In acest caz, ar fi bine sa vedem cat mai multi politicieni adusi in fata justitiei pentru a avea parte de cat mai multe dezvaluiri si pentru ca toti vinovatii sa ajunga acolo unde le e locul. Oare exista multi posibili dezvaluitori care inca nu au probleme in justitie? Evident, da.

Ramane totusi problema puterii discretionare a unor persoane din serviciile secrete si chiar a puterii discretionare a serviciilor secrete, atat timp cat acestea trebuie crezute pe cuvant ca nu incalca legea si ca actioneaza intotdeauna cu buna credinta. Cum se poate afla ca angajatii unui serviciu secret incalca legea din moment ce toate activitatile serviciului sunt secrete?

Nu trebuie neglijata nici puterea de a manipula cu ajutorul site-urilor fantoma, aparute temporar si la momentul potrivit pe internet, apoi citate convenabil de catre mijloacele de dezinformare in masa.

Pentru moment, denuntul penal facut de Elena Udrea nu a fost inca luat in seama nici de institutiile statului, nici de mijloacele de (dez)informare in masa. Tacerea generala din jurul denuntului penal facut de Elena Udrea impotriva lui Florian Coldea este mult mai asurzitoare decat tacerea lui Traian Basescu fata de Elena Udrea. In cazul lui Basescu, orice ar fi spus despre Elena Udrea s-ar fi folosit impotriva lui (ori se spunea ca o apara, ori ca a abandonat-o).

Elena Udrea, manipularea totala si problemele legitime ale romanilor

Indiferent daca Elena Udrea va fi sau nu arestata azi, 09.Februarie.2015, ceea ce a declarat la televizor are sens.

A spus ca o persoana poate acumula prea multa putere si ca o poate utiliza discretionar, in momentele si circumstantele potrivite. Asa este; de multe ori se intampla ca mai multe persoane isi reunesc puterile pentru a le utiliza la momentul potrivit. Multe informatii apar la momentul potrivit, dar si multe dezinformari se fac la momentul potrivit. Chiar si Elena Udrea face afirmatii la momentul potrivit. Cererile de urmarire penala si de arestare a Elenei Udrea au aparut la momentul potrivit.

Elena Udrea a mai spus, cu unele argumente, ca denunturile impotriva sa nu sunt credibile si ca sunt tratate cu prioritate, in timp ce de denuntul facut pe care l-a facut impotriva lui Coldea este ignorat.

A mai spus ca se urmareste reducerea sa la tacere si ca arestarea sa ar rezolva acest lucru. In privinta problemei arestarii a aratat ca in dosarul "Microsoft" sunt implicati mai multi ministri, dar niciunul nu a fost arestat pana acum.

A mai spus ca se face o campanie mediatica impotriva sa pentru a se crea un curent de opinie impotriva sa, pentru a pune presiune pe judecatori atunci cand se va dezbate cererea de arestare preventiva. A afirmat ca e mai greu pentru judecatori sa dea o decizie impotriva perceptiei publice generale. Dar nu este imposibil accest lucru, dupa parerea mea. Ma gandesc la momentul cand Curtea Constitutionala nu a validat referendumul pentru demiterea presedintelui in 2012, din cauza ca nu s-a atins pragul electoral minim. Si atunci a existat o campanie mediatica intensa pentru intimidarea Curtii Constitutionale.

O situatie foarte demna de luat in seama intre afirmatiile Elenei Udrea este cea legata de manipularea cu ajutorul internetului. Elena Udrea a afirmat ca atunci cand a lansat frunza ca brand de tara a avut loc o mare manipulare medicatica, bazata pe faptul ca s-a preluat o frunza asemanatoare de pe internet care putea fi cumparata cu circa 250 de euro. Imi aduc aminte foarte bine acele momente. Dar acum (abia acum!) Elena Udrea a afirmat ca acel site a fost o creatie temporara si ca ulterior a fost sters, dupa vreo 30 de zile! Elena Udrea a mai spus ca nu se stia cine era in spatele site-ului cu frunza asemanatoare, adica proprietarul era neidentificabil. De ce nu a demontat Elena Udrea inca de atunci aceasta situatie? De ce nu verifica nimeni acum aceste afirmatii ale Elenei Udrea? Daca lansarea brandului de tara a fost insotita de sabotaj, minciuna si manipulare mediatica, atunci cei care au lansat acea dezinformare masiva ar trebui sa raspunda in fata legii.

Cert este ca frunza Elenei Udrea exista si astazi, deci guvernele Ponta nu s-au dezis de acest brand care a rezistat timpului. La fel de cert este ca toata lumea politica incearca sa manipuleze si ca toti incearca sa aduca in fata adevaruri sau neadevaruri la momentul potrivit, pentru a crea atmosfera potrivita si pentru a influenta opinia publica in directia dorita.

Totusi, manipularea cu ajutorul internetului trebuie evidentiata. Datele obtinute cu ajutorul internetului sunt de multe ori vulnerabile. Paginile de internet pot fi sterse sau modificate si nu exista o evidenta a acestor stergeri sau modificari. Ar trebui sa existe proceduri prin care, chiar daca o pagina se sterge, sa poata fi accesata dintr-o arhiva a furnizorilor  de servicii. Modificarile pe pagini ar trebui sa se faca cu caractere de culoare diferita sau intr-un mod prin care sa se evidentieze modificarea sau sa existe o trimitere la o arhiva care sa gestioneze paginile care sufera modificari.

Imi aduc aminte de miscarile de strada din ianuarie 2012 si de momentul in care s-a facut o emisiune la Antena 3 cu participarea lui Crin Antonescu. Am postat o adresa de internet (un link) catre video-ul care continea inregistrarea acelei emisiuni si dupa o vreme am remarcat ca inregistrarea video a disparut de la adresa de internet respectiva. Este vorba de o inregistrare video in care Crin Antonescu spune ca lumea ar trebui sa iasa masiv in strada pentru ca politicienii sa faca ceva pentru populatie, adica era momentul in care monarhistii incercau sa dea o lovitura de stat bazata pe o "emanatie populara "spontana"".

Adversarii politico-economici ai Elenei Udrea spun ca aceasta ataca institutiile statului si ca le decredibilizeaza. Mie mi se pare ca prin modul in care se actioneaza in cazul Elenei Udrea multe institutii se decredibilizeaza singure. Exista multa manipulare din partea unor institutii ale statului, din partea unor mijloace de (dez)informare in masa, dar si din partea Elenei Udrea.

Din pacate, la fel ca intotdeauna, problemele de legalitate ale unor persoane sunt speculate pentru a abate atentia opiniei publice de la teme prioritare legitime: crearea de locuri de munca, combaterea saraciei si cresterea nivelului de trai al populatiei. Problemele Elenei Udrea nu creaza locuri de munca, nu combat saracia si nu cresc nivelul de trai al romanilor, dar acapareaza aproape in totalitate timpul televiziunilor de stiri. Nici vinovatia si nici nevinovatia Elenei Udrea nu creaza locuri de munca, nu combat saracia si nu cresc nivelul de trai al romanilor! In ultima instanta o problema personala a unui fost ministru suspectat de fapte de coruptie este transformata mediatic si manipulator in problema majoritatii romanilor.

Ieri (08.Februarie.2015) a vorbit in public Traian Basescu, azi (09.Februarie.2015) a vorbit in public Klaus Iohannis. Au vorbit de o gramada de lucruri, multe teme sunt legitime. Ponta face si el anunturi periodic la televizor. Parlamentarii trancanesc la nesfarsit la televizor. Dar despre programe pentru crearea de locuri de munca, combaterea saraciei si cresterea nivelului de trai al populatiei nu am auzit nimic. Probabil ca politicienii considera ca nu e treaba lor, desi Constitutia Romaniei spune altceva.

In concluzie, poporul roman este in continuare condamnat la nivel de trai indecent de catre statul roman! In acest caz, dupa parerea mea, prin neluarea de măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent, liderii statului roman comit abuz in serviciu in forma continuata, practic continuu. Politicienii nu respecta prevederile constitutionale, incalca grav prevederile constitutionale si nu-si indeplinesc mandatul pentru care se afla in fruntea statului, din moment ce nu se ocupa de asigurarea unui trai decent propriilor cetateni! Nu ar trebui sa existe o institutie a statului care sa-i traga la raspundere?

Mafia politico-economica incearca sa evite puscaria si pierderea privilegiilor

Valurile de arestari din ultima vreme au dus la situatii limita persoane care au sau au avut functii mai mult sau mai putin inalte in statul roman.

O situatie care atrage atentia este razboiul decredibilizarii dintre Elena Udrea, fost ministru al Turismului si Florian Coldea, actualul sef interimar la SRI.

In acest articol pornesc ca de obicei, pe baza faptelor, de la ideea ca Romania (persoane si bunuri mobile si imobile) este de facto in proprietatea unei mafii politico-economice.

Toti cei care au administrat tara si destinele poporului roman in ultimii 25 de ani sunt vinovati de Holocaustul economico-social din Romania.

Cand spun asta, ma refer, ca intotdeauna, la faptul ca in Romania exista saracie, ca traversam, ca de obicei, o perioada prelungita pana la eternitate de saracie, degenerare si primitivism, ca s-a distrus economia, ca munca si salarizarea au devenit non-valori in Romania, ca infrastructura din Romania este una dintre cele mai primitive din Europa, ca sistemul de sanatate este unul dintre cele mai... bolnave din Europa, ca nu se acceseaza fondurile europene si in special fondurile structurale pentru recuperarea decalajelor fata de tarile dezvoltate si pentru dezvoltarea infrastructurii, ca nu exista locuri de munca.

In schimb, exista scandaluri peste scandaluri si dosare peste dosare de coruptie si fapte asimilate coruptiei, de mita, de spalare de bani, de evaziune fiscala, de constituire si aderare la grupuri (uneori adevarate armate!) infractionale si asa mai departe.

Pentru toate acestea sunt de vina politicienii. In special ei, dar nu numai ei. Exista multe categorii de bugetari care traiesc din coruptie. Mai exista firme de stat devalizate de conducatori care realizeaza in mod voluntar un management ineficient. Mai exista asa zisi oameni de afaceri, in fapt persoane din sfera unei economii negre, dar abonate la bani publici, la contracte paguboase, la afaceri cu statul supraevaluate, inutile, de proasta calitate sau o combinatie a acestora.

Toti acestia alcatuiesc mafia politico-economica. Intr-un fel sau altul, toti acestia confisca averea cetatenilor: prin taxe si impozite excesive si abuzive; prin spagi directe luate de la cetateni; prin parteneriate public-private de tip infractional, realizate pentru facturarea ilicita dar cu aparenta legala a banilor publici; prin devalizarea si indatorarea unor firme de stat care ar trebui sa fie in mod normal profitabile, dupa care pierderile se acopera de la bugetul de stat.

Liderii statului ar trebui, conform legii, sa urmareasca interesul national. Poate ca legea nu este foarte explicita, dar conform logicii si bunului simt liderii statului ar trebui sa urmareasca eficienta statului, sa combata infractionalitatea functionarilor statului si sa urmareasca cresterea nivelului de trai al cetatenilor.

Din moment ce toate aceste lucruri nu se realizeaza, rezulta ca statul in ansamblu nu isi realizeaza menirea fireasca si in primul rand liderii sai comit abuz in serviciu in forma continuata (practic non-stop) cu consecinte deosebit de grave impotriva intereselor poporului roman.

Prin liderii statului roman se inteleg: presedintele Romaniei, parlamentarii (senatori si deputati), ministrii, ordonatorii de credite, sefii institutiilor de control ale statului roman, autoritatile locale (primarii, presedintii de consilii judetene).

Dintre cei mentionati mai sus, poate ca exista primari care au realizat ceva pentru comunitatea pe care o reprezinta, poate ca exista primari ai unor comune total nesemnificative care nu aveau puterea de a arunca banii publici pe ceva, dar multi primari ai unor localitati importante au avut ca scop doar umflarea facturilor decontate din bani publici.

Dar daca ne uitam la activitatea celor mentionati mai sus vedem imediat ca s-a urmarit raul public si binele personal, chiar dincolo de orice limite ale lacomiei. Nu degeaba exista mii de dosare penale la DNA.

Imi este greu sa cred ca exista buna credinta, cinste, onoare, demnitate in statul roman stiind, de exemplu, ca s-a realizat privatizarea SNP PETROM SA si contractul cu Bechtel, doua afaceri ale statului flagrant paguboase, pe langa nenumarate alte afaceri la fel de paguboase la care statul si-a adus contributia decisiva.

Dar cele doua afaceri de mai sus s-au facut cu aprobarea Parlamentului. Iar pierderile, conform documentelor si obligatiilor asumate de statul roman, erau din start atat de evidente incat toti cei care au acceptat asa ceva din partea statului roman ar fi trebuit sa fie anchetati imediat in secunda urmatoare.

Dar asta nu s-a intamplat, viata a mers inainte, nenumarate afaceri de coruptie au mers inainte, jaful economic a mers inainte, presa a facut uneori dezvaluiri, iar la un moment dat s-a ajuns la faza pe urmarire penala si arestari.

Sigur ca urmarirea penala, arestarile si chiar condamnarile duc la frustrare. Ghinionistii se intreaba de ce tocmai ei cand toti sunt la fel, cand si aia au facut la fel, si aia au luat spaga, si aia au girat afaceri paguboase, si aia au parafat achizitii publice la preturi supraevaluate.

Poate ca unii sunt protejati de altii, de angajatii corupti ai institutiilor responsabile cu combaterea ilegalitatilor. Poate ca unii doar traiesc cu impresia ca sunt protejati, nevenindu-le sa creada ca pot fi anchetati si arestati. Poate ca unii au fost manipulati, crezand ca pot comite ilegalitati fara sa fie prinsi, dupa care au ajuns cap de afis la stiri. In multe astfel de situatii unii simt nevoia sa-i toarne si pe altii. Altii simt nevoia sa faca pe plac procurorilor si sa-i denunte pe altii, pentru a-si usura propria situatie.

In acest context a inceput razboiul decredibilizarii dintre Elena Udrea si Florian Coldea.

In mod ciudat, toate tunurile mediatice au fost puse pe Elena Udrea, ignorandu-se actualul sef interimar al SRI. Acest lucru se petrece in ciuda faptului ca Elena Udrea a facut un denunt penal impotriva lui Florian Coldea.

A inceput un razboi mediatic. Elena Udrea a inceput sa faca dezvaluiri (nu tocmai relevante) numai dupa ce ea insasi a devenit obiectul anchetelor DNA. Florian Coldea nu apare direct implicat in escaladarea situatiei, dar, in chip de coincidenta, dupa ce Elena Udrea a pronuntat numele lui Coldea, mai intai s-a ales cu doua cereri de urmarire penala, apoi s-a ales (ieri, 04.Februarie.2015) cu trei cereri de arestare preventiva, fiind declarata de DNA pericol public.

Cel putin una dintre cererile de arestare este foarte subtila: se spune ca Udrea a incalcat conditiile controlului judiciar impus pentru fals in declaratia de avere, concret nu avea dreptul sa ia legatura si sa comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu cei implicati in dosar. Deci declaratiile televizate ale Elenei Udrea inseamna comunicare indirecta.

Celelate doua cereri de arestare se refera la "Gala Bute" si la dosarul "Microsoft".

Legat de "Gala Bute", mai intai Elena Udrea a fost acuzata ca a folosit meciul pentru a-si face imagine (acuzatie cam indoielnica, toti oamenii politici incearca pe orice cai sa obtina imagine; bine ar fi sa nu mai vedem politicieni taind panglici sau venind la televizor ca sa nu spuna nimic), dupa care, mai nou, s-a adaugat ca a luat mita. Rudel Obreja a precizat azi, 05.Februarie.2015, ca s-au facut presiuni pentru a-l determina sa faca un denunt impotriva Elenei Udrea, fapt pe care nu-l va face niciodata pentru ca nu are ce sa denunte. El a mai adaugat ca detinea toate exclusivitatile legate de meciul lui Bute si ca aceasta situatie a determinat negocierea directa cu ministerul condus de Elena Udrea (nu se putea organiza o licitatie din moment ce era imposibil sa existe alti participanti care sa indeplineasca simultan aceleasi conditii).

Legat de Dosarul "Microsoft", Elena Udrea este acuzata ca a cerut 500.000 de euro mita de la Dinu Pescariu.

Este surprinzator ca toate acestea au venit imediat dupa ce Udrea l-a atacat pe Coldea. Este surprinzator si faptul ca Udrea a inceput sa faca dezvaluiri si a promis ca va face si alte dezvaluiri numai dupa ce si-a vazut pozitia amenintata. Ca fapt divers, numele dezvaluite de Udrea nu inseamna mai nimic. Credeam ca o sa ne spuna ceva despre niste mari corupti. De ce nu a facut dezvaluiri pana acum si de ce nu a dezvaluit totul atunci cand s-a apucat? Pare sa ameninte ca daca nu va fi lasata in pace, nici altii nu vor fi lasati in pace. Pentru romani ar fi benefic sa se afle cat mai multe adevaruri si cat mai multi vinovati sa ajunga acolo unde le este locul. Dar in statul mafiot totalitar totul este foarte volatil si interpretabil, iar manipularea este permanenta.

Cu Elena Udrea lucrurile sunt cat de cat mai clare, macar in aparenta. Dar cu Florian Coldea totul este tulbure. Nu degeaba este acesta sef interimar la SRI.

Cum se poate verifica si afla daca un angajat al SRI este implicat in fapte de coruptie sau in ilegalitati? Poate fi urmarit un angajat SRI? Poate fi fotografiat de paparazzi? I se pot asculta telefoanele? I se poate verifica traficul pe internet? Nu cunosc procedura. Asa ca nu-mi dau seama cum poate proba Elena Udrea ceva legat de Florian Coldea. Dar am remarcat incrancenarea ei fata de actualul sef al SRI.

Cine va castiga razboiul decredibilizarii? Nu am vazut nicio televiziune care sa-si puna intrebari despre Florian Coldea. Elena Udrea pare in acest moment mult prea izolata ca sa aiba vreo sansa. Doar niste probe beton o pot salva.

Elena Udrea, o nostalgica a comunismului la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor?

Lansarea programului candidatei Elena Udrea intr-o hala dezafectata de la Uzinele Republica a fost, in mod surprinzator, plina de laude la adresa comunismului.

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/elena-udrea-i-a-lansat-programul-electoral-sub-sloganul-romania-frumoasa-video-92675.html, in materialul video, la minutul 0:21, Elena Udrea spune ca Intreprinderea Republica avea 10.000 de angajati pe vremea comunismului, iar acum are un singur angajat!!!

Pe acelasi video citat, Elena Udrea evoca alte momente de referinta ale Uzinelor Republica:

[minutul 4:45] "Se spune ca in 9 ani, intre 1981 si 1989, datorita productiei fabricii Republica, Romania si-a platit o parte a datoriei publice externe de 10 miliarde de dolari".

[minutul 5:00] "Intinsa pe o suprafata de mai mult de 180 de hectare, era primul mare exportator de tevi petroliere al Romaniei comuniste, ajungand in anii '70 al cincilea producator de tevi de otel fara sudura din lume si singurul producator de prajina pentru foraj din Europa de est."!!! [Si Tariceanu vrea, in mod pur demagogic, sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa!]

[minutul 5:20] Ca o paranteza, pe langa cei 10.000 de angajati din uzina, conform aceleiasi Elena Udrea, "pe intreaga platforma industriala lucrau 75.000 de oameni. Aveau propria statie de metrou."!!!

[minnutul 5:40] "Aceasta emblema a industriei romanesti a fost distrusa si aruncata la cosul de gunoi."!!!

[minutul 5:50] "Guvernarea de stanga a incercat cu incompetenta, cu rea credinta, cu prostie, a incercat fie sa o privatizeze, dar interesele din spatele privatizarii au facut ca aceasta sa esueze, fie au incercat solutii de a o mentine in viata, dar atat de proaste incat au dus la inchiderea acestei fabrici, [la] somajul celor 10.000 de oameni si la ceea ce vedem astazi."! [Deci in Romania postdecembrista Guvernul nu prea creaza locuri de munca decat pentru marii infractori ai banilor publici, dar poate distruge in masa locurile de munca ale oamenilor cinstiti!!!]

[minutul 6:25] "Prin distrugerea fabricii Republica, cred ca ne aflam in situatia unui caz de subminare a economiei nationale. Cred ca astazi exista nenumarate situatii in care putem sa vorbim de o infractiune care se regasea in Codul Penal, subminarea economiei nationale."!!!

Prezint mai jos alte pasaje din discursul Elenei Udrea, care, dupa parerea mea, fac apologia comunismului, reabiliteaza vechiul regim comunist, acuzand in acelasi timp guvernele postdecembriste si persoanele odioase si sinistre care le-au compus:

"Am ales să vorbesc despre candidatura mea la Preşedinţia României (...) în această locaţie, care este reprezentativă pentru dezastrul pe care l-a produs de-a lungul anilor, în România, guvernarea roşie, fie că vorbim de PSD, PDSR ( Partidul Democraţiei Sociale din România - n.r.), FSN ( Frontul Salvării Naţionale - n.r.), fie că vorbim de Ion Iliescu, Adrian Năstase, Ovidu Muşetescu, Nicolae Văcăroiu şi alţii ca ei. Toţi sunt călăii industriei româneşti"!!!

(sursa: http://www.evz.ro/elena-udrea-la-fosta-uzina-republica-romania-are-nevoie-de-un-presedinte-care-sa-nu-fie-supus-baronilor-live-text.html);

"Am vazut distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce pentru industria romaneasca a fost o fabrica emblematica chiar si pe plan international."!!!

(sursa: http://www.ziare.com/udrea/candidat-alegeri-prezidentiale-2014/udrea-lansare-pe-santier-voi-fi-un-presedinte-care-sa-nu-stea-in-genunchi-in-fata-baronilor-locali-1325358);

"Declaratii Elena Udrea:

- distrugerea platformei Republica este un caz de subminare a economiei nationale

- ne aflam in fata unui caz de subminare a economiei nationale, distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce a fost industria romaneasca"!!!

(sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18223674-elena-udrea-isi-lanseaza-programul-prezidential-platforma-industriala-imbracata-salopeta-casca-galbena-muncitor-cap.htm);

"Mă angajez ca niciodată ce s-a întâmplat cu industria românească, ce s-a întâmplat aici, la Republica, să nu se mai repede"! [Eroare in textul citat; corect: "sa nu se mai repete".]

(sursa: http://www.romanialibera.ro/politica/politica-alegeri-prezidentiale/foto---video--elena-udrea--in-salopeta-si-cu-casca-pe-cap--%C5%9Ei-a-prezentat-programul-pentru-prezidentiale-la-uzina-republica-351911).

In acelasi timp (pe aceeasi sursa), Elena Udrea a spus "nasoale" despre guvernul actual condus de Victor Ponta, aratand ca economia "românească despre care știm că se află în recesiune după două trimestre de scădere consecutive și care are în fruntea ei un guvern incompetent, delăsător, iresponsabil, de rea credință, un guvern format din politruci, prieteni ai lui Victor Ponta, un guvern gata să distrugă această țară. Asta s-ar întâmpla cu România, dacă votul din noiembrie încolo ar fi pentru Victor Ponta și PSD".

Elena Udrea a mai vorbit despre necesitatea crearii de locuri de munca, folosind in plus expresia exacta "locuri de munca bine platite", ceea ce ma face sa cred ca persoanele din spatele ei care ii fac discursurile mi-au citit blogul si imi preiau unele din ideile enuntate de mine, un neica NIMENI, inca din 2010 (!) pentru a le folosi in mod demagogic si fara acoperire (pana la improbabilele dovezi care sa ateste acoperirea in fapte a vorbelor) in lupta politica si electorala.

In general, originala si interesanta aparitia Elenei Udrea la dezafectatele Uzine Republica. Mai ales pe partea de distrugere a economiei romanesti de catre guvernele postdecembriste. Asta nu inseamna ca pe vremea forfetarului lui Pogea, guvernul condus de Boc era mai responsabil decat "guvernarea roşie" postdecembrista. Nici ca TVA 24% a fost introdus cu alt scop decat ca sa aiba autoritatile locale de orice culoare politica mai multi bani de furat prin achizitii publice la preturi supraevaluate si prin proiecte inutile, ineficiente si costisitoare.

Totusi, apreciez in mod deosebit ca o persoana publica a numit niste guverne si niste lideri postdecembristi "călăii industriei româneşti"! Daca Elena Udrea ar fi actionat in justitie acesti calai si ar fi castigat un proces impotriva lor, iar acesti calai ar fi fost condamnati, poate ca ar fi fost mult mai credibila atunci cand cere voturile cetatenilor.

Altfel, desi Elena Udrea a vorbit de subminarea economiei nationale de catre guvernele postdecembriste, este clar ca este pe deplin constienta ca subminarea economiei nationale a fost scoasa din Noul Cod Penal, cu urmatoarele exemple de consecinte pe sursele:

https://ro.stiri.yahoo.com/noile-coduri-aduc-z%C3%A2mbetul-pe-buzele-infractorilor-143400026.html (Concret: "Noul Cod Penal şi noul Cod de Procedură Penală aduc o mulţime de beneficii celor care au probleme cu legea: dosare cu prejudicii de zeci de milioane de euro - închise şi sute de deţinuţi - eliberaţi.".);
http://www.evz.ro/ministrul-predoiu-subminarea-economiei-nationale-nu-mai-exista-in-noul-cod-penal-ioan-ni-960424.html;
http://www.buletindemehedinti.ro/2014/03/31/inca-unul-codrut-seres-fostul-ministru-al-economiei-a-fost-condamnat-la-patru-ani-de-puscarie/;
http://www.presaonline.com/stiri/politica/cum-il-ajuta-noul-cod-penal-pe-videanu-acuzatia-de-subminare-a-economiei-nationale-a-devenit-abuz-in-serviciu-2738190.html.

Subminarea economiei nationale a fost buna la vremea ei, cand calaii industriei romanesti au fost mai intai calaii lui Nicolae Ceausescu, cel care a spus in cadrul circului judiciar de la Targoviste:
"Puteam fi împuşcaţi fără mascarada asta!" [Acest text a fost cenzurat initial la televizor in transmisia de pe 25.Decembrie.1989, cand Petre Popescu avea tot felul de interventii penibile ca sa justifice intarzierea prezentarii casetei cu "procesul". Intarzierea avea ca scop prelucrarea casetei si cenzurarea partilor incomode pentru noul regim de calai.]
(sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/).

Asa ca, madam Udrea, daca ai memoria scurta, uite cat de usor a fost asasinat Ceausescu, mitraliat in stil mafiot pe baza unor acuzatii false, dupa un "proces" de vreo 2 ore, pentru ca sa aiba calaii natiunii de orice culoare politica liber la distrus economia nationata si natiunea romana, incepand cu industria si agricultura (sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/):

"Sentinţa: Pedeapsa capitală şi confiscarea averii
România Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti
Dispozitivul Sentinţei nr. 1 din 25 decembrie 1989
Cu unanimitate de voturi condamnă pe inculpaţii: Ceauşescu Nicolae, ... , Ceauşescu Elena, ... , la pedeapsa capitală şi confiscarea totală a averii pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- Genocid, prevăzut de articolul 357, aliniat 1, literele a-c, Cod Penal;
- Subminarea puterii de stat, prevăzut de articolul 162, aliniat 1, Cod Penal;
- Acte de diversiune, prevăzut de articolul 163 Cod Penal;
- Subminarea economiei naţionale, prevăzut de articolul 165, aliniat 2, Cod Penal...";

"Pe drumul dintre rechizitoriul procurorului Dan Voinea şi sentinţa citită de judecătorul Gică Popa a dispărut un miliard de dolari! Este vorba despre punctul 5 al actului de acuzare: „Încercarea de a fugi din ţară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci din străinătate”. Era prea greu de dovedit într-un proces de o oră şi 20 de minute! Pentru celelalte patru infracţiuni: genocid, subminarea puterii de stat, acte de diversiune şi subminarea economiei naţionale – era suficientă o justiţie bazată pe lozinci."!!!

Daca ar fi valabil si acum Codul Penal de pe vremea lui Nicolae Ceausescu, probabil ca minim 60.000 de politicieni, politruci, agenti acoperiti si escroci cu functie centrala si locala ar fi fost impuscati pentru crime economice comise impotriva poporului roman si impotriva Romaniei, crime despre care aflam la nesfarsit din stirile pe banda rulanta despre evaziune de zeci de milioane, coruptie de zeci si sute de milioane si tot noianul nesfarsit de potlogarii ale autoritatilor centrale si locale. Am ales numarul 60.000 in amintirea minciunii nerusinate, manipularii ultraticaloase si diversiunii ultracriminale din decembrie 1989, care incerca sa convinga poporul roman ca Nicolae Ceausescu era capabil sa casapeasca 60.000 de romani.

Protestul PMP sau populismul, demagogia si opulenta mafiei banilor publici

Intens promovatul protest si miting al PMP împotriva creșterii accizei pentru benzină se dovedeste a fi, conform asteptarilor si in ciuda participarii a maxim 10.000 de persoane, un simplu fâs electoral populist, impanat cu opulenta si demagogie, dominat de dorinta unor sinistre personaje ex-PDL (in frunte cu Elena Udrea) de a obtine capital de imagine.

Partidul Miscarea Populara este doar aripa noua (nici macar tanara) a PDL, din moment ce personaje ca Elena Udrea, Cristian Preda, Marian Preda, Daniel Funeriu, Teodor Baconschi, Theodor Paleologu, Gheorghe Ştefan şi Florin Popescu stau alaturi de alt ex PDL-ist, Eugen Tomac. Sigur ca personaje care au avut acces discretionar la banii publici pot infiinta oricat de multe partide si partidulete vor, unde isi pot imparti cate functii de conducere vor pentru ca puterea sa le ramana.

Din pozele publicate pe sursa http://www.evz.ro/multimedia/foto/galerie/zece-mii-de-oameni-au-participat-la-protestul-pmp/-b630809654.html se poate admira recuzita impresionanta (steaguri si panouri) care atesta mijloacele financiare discretionare de care dispune PMP pentru intretinerea propagandei.

Iar de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/miting-pmp-bucuresti-15-martie-2014-1087150.html aflam de la Elena Udrea insasi ca ”Mișcarea Populară este adevărata opoziție la Guvernul Ponta”.

Foarte corect si sincer spus! Redescoperim modelul lui Ponta si USL, care "se lupta" cu Traian Basescu pe banii romanilor, fara sa-si faca prea multe griji pentru problemele economico-sociale ale romanilor. Adica Mișcarea Populară vrea sa speculeze nemultumirile legitime ale romanilor fata de guvernarea USL doar pentru a lua locul USL-ului la putere, la furatul banilor publici. Tot asa cum USL a ajuns la putere si la furat banii publici speculand nemultumirile romanilor fata de guvernarea PDL.

Tema protestului si mitingului este puerila, populista si demagogica. Eugen Tomac spunea despre Ponta si USL: "Ne aflăm aici pentru că vedem cum marele specialist în lovituri de stat vrea să se specializeze și în lovituri la portofelul românilor”. De parca PDL-ul (unde era inscris si Tomac) pe cand se afla la putere facuse altceva atunci cand a marit TVA la 24%.

Ce a facut PDL-ul atunci cand guverna, Tomace? Atunci cand PDL a marit TVA la 24%, nu dadea lovituri la portofelul romanilor? Ce ar trebui sa faca acum romanii, sa vada care lovitura in portofel a fost mai mare, pentru a vota "raul cel mai mic"?

De ce nu au romanii de ales niciodata intre binele cel mai mare si binele cel mai mic?

Pentru ca atat timp cat romanii vor alege intre raul cel mai mic sau raul cel mai mare, e clar ca Romania va merge din rau in mai rau. Ma mir ca nu s-a inteles acest lucru pana acum.

Stim deja ca toti politicienii sunt specialisti in "interes national" doar atunci cand sunt in "opozitie" sau complet pe langa putere. Dar "specialistii" din partidele politice mafiote, odata ajunsi la putere, fac exact acelasi lucru: maresc taxele, imprumuta bani de la cetateni folosind intermediari ca FMI-ul si bancile, maresc preturile si depreciaza leul pentru a avea cat mai multi bani de furat.

Se joaca in continuare piesa de teatru politic "Politicianul bun in opzitie contra politicianului rau de la putere", care pare sa mai aiba inca priza la naivi, escroci, sarantoci si retardati cu drept de vot.

Dar piesa "Politicianul bun la putere" inca nu s-a scris, deci nici nu se joaca.

Asa cum am mai spus, partidele politice mafiote de tip PSD, PNL, PDL, RGL si versiunile lor revizuite dar neimbunatatite sunt filiale ale partidului unic, Partidul Banului Public. Faptul ca se "harjonesc" intre ele si isi aduc acuzatii pe la televizor nu are nicio relevanta pentru un viitor mai bun al Romaniei si al romanilor.

Faptul ca USL a inlocuit PDL la putere, urmat eventual de improbabila inlocuire in viitorul apropiat a USL-ului de catre PMP in alianta cu cine stie cine, nu inseamna decat o banala rotatie a cadrelor care prostesc cu succes populatia si vegheaza ca in Romania sa existe vesnic mafia banilor publici.

Nu am vazut pana acum venind, nici de la populatie, nici din partea vreunei formatiuni politice sau "opozitii", un protesc perfect legitim pe urmatoarele teme, de exemplu:
1. Lipsa crancena a locurilor de munca;
2. Salarizarea mizerabila din Romania;
3. Saracia odioasa si sinistra din Romania;
4. Coruptia generalizata din Romania;
5. Furtul discretionar al banilor publici in Romania de catre autoritatile centrale si locale;
6. Politica antiromaneasca si distrugerea deliberata a Romaniei si romanilor de catre partidele politice mafiote aflate la putere.

Adica, desi exista astfel de teme beton, PMP vrea sa prosteasca lumea cu marirea accizei lu' Peste?

Doar asta asteapta romanii de la viata, sa nu se scumpeasca acciza la carburanti cu niste bani? Adica asta ar rezolva problemele romanilor?

S-ar mai uita romanii la o scumpire de nimic a accizei la carburanti daca ar avea locuri de munca si salarii occidentale?

A aparut recent in media un material despre personalitatea indoielnica a lui Victor Ponta. Acest fapt intareste suspiciunea rezonabila ca jocul cu politicianul rau la putere si politicianul bun in opozitie face parte dintr-o schema politica mafiota extrem de bine pusa la punct, in care toate partidele mafiote sunt de fapt intelese si parti ale aceluiasi intreg. Iar scopul final este manipularea si inducerea in eroare a electoratului pentru ca acel intreg sa fie mereu la putere, iar banii publici sa fie mereu confiscati si pradati de acel intreg.

Ceea ce s-a si intamplat din 1989 incoace.