Se afișează postările cu eticheta achizitii publice la preturi supraevaluate. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta achizitii publice la preturi supraevaluate. Afișați toate postările

marți, 7 iulie 2020

Circul corona virus s-a transformat în teatru. Cu mască, fără mască.

1. Pe vremea stării de urgență, când ar fi trebuit stopată „la sursă” răspândirea bolii, masca nu era obligatorie.

Așa au decis cei numiți (mai degrabă de propagandă) „specialiști”.

După care, ce să vezi, când boala se împrăștiase pe tot plaiul mioritic, hodoronc-tronc, s-a decis că purtarea măștii este obligatorie după anularea stării de urgență.

„Înțeleptul” Ludovic Orban oferă un termen „precis” pentru purtarea măștii: masca va fi obligatorie... atât timp cât va fi necesar. Asta după ce s-ar fi prins, mult după trecerea stării de urgență, că masca ar fi „cea mai puternică formă de protecție contra infecției” (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/orban-a-anuntat-pana-cand-va-fi-mentinuta-masura-purtarii-mastii-19400695).

Din asta înțeleg că Orban și restul turmei de împuterniciți și specialiști, inlcusiv Grupul de Comunicare (Caterincă) Strategică, au mimat lupta cu Covid-19 pe vremea stării de urgență, din moment ce nu au impus purtarea măștii încă de atunci.

2. Bâlciul măștii a intrat apoi în etapa prostelii cu măștile pentru săraci.

Cred că acum vreo lună și jumătate tot Ludovic Orban anunța propagandistic că „Peste un milion de români vor primi măști gratis” (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/peste-11-milioane-de-romani-vor-primi-masti-gratis-ordonanta-adoptata-astazi-de-guvern-1310793).

Cred că PNL a luat instantaneu un milion de voturi virtuale de la nătărăii cu chef și drept de vot. Cred că se și instalaseră amărăștenii la coadă că se „dă” măști gratis.

Numai că, în România, de la o vorbă la o faptă bună e o cale lungă și plină de hârtoape, mai ales că tot nu avem autostrăzi în adevăratul sens al cuvântului.

Așa că săracii au rămas tot fără măști gratis, fiind la mila „hăitașilor” lui Vela, care-i pot amenda după bunul plac pe cei care nu poartă masca în locurile unde este obligatorie.

Mai concret, un titlu de la sfărșitul lunii iunie 2020 sună exact așa:

„Românii săraci nu vor primi măști de protecție anti-Covid foarte curând.”
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/romanii-saraci-nu-vor-primi-masti-de-protectie-anti-covid-foarte-curand-ludovic-orban-acuza-contestarea-licitatiei-1331160).

Noroc că măsurile „dure dar necesare” pentru combaterea răspândirii lui Covid-19 nu prea au niciun efect în România, așa că există o șansă reală ca amărăștenii să primească o mască gratis la un moment dat în viața lor (gurile rele estimează că acest lucru se poate întâmpla peste 5-10 ani).

3. Între timp, grație politicii „geniale” a PNL (politică „unsă” cu indicații prețioase de la „iubitul” conducător K. Iohannis), am renunțat să număr câte măști neconforme (și în nicun caz ieftine) au ajuns la românii panicați și terorizați de propaganda favorabilă guvernului, care ne spală zilnic pe creier cu purtarea măștii.

Cică așa ne protejăm de Covid-19: cu măști neconforme.

Orbane, e o „plăcere” să stai cu masca pe față pe cădură într-un mijloc de transport fără aer condiționat. Noroc că tu ai mașină de serviciu și nu te plimbi deloc cu STB-ul.

4. Banii publici sunt spulberați masiv pe porcării neconforme sau nu, dar sigur supraevaluate. Inclusiv pe măști.

4.1. Sursa https://www.mediafax.ro/social/operatiunea-masca-in-vizorul-curtii-de-conturi-valentin-stan-exclusiv-la-marius-tuca-show-19402833 afirmă că Raed Arafat s-a dat peste cap să facă stocuri strategice în urgență la prețuri hiperbolizate! Ce drăguț!

După circul dezinfectanților diluați de la Hexi „Secu” Pharma (sau al diluanților dezinfectați, depinde cum vedem problema), contribuabilii români au fost loviți la buzunare de CN Unifarm „Secu” SA, mare furnizor național de măști (cel mai probabil virtuale).

Unifarm pare să fie principalul furnizor și pol de știri false al momentului (sursa, de exemplu: https://www.mediafax.ro/politic/exclusiv-unifarm-stat-in-stat-si-a-secretizat-contractele-pe-pandemia-de-covid-19-19399577).

5. Oare numai eu trăiesc cu impresia că statul mafiot totalitar român postdecembrist este o simplă colecție de nemernici?

Dacă îmi aduc eu bine aminte (și nu am cum să uit pentru că are memorie internetul), Nicolae Ceaușescu a spus la mascarada de proces din 25.Decembrie.1989 următoarele:

„Va trăi România și poporul român liber, nu cu trădătorii.”
(sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).

Din câte văd, de peste 30 de ani nu suntem liberi, ci înconjurați de trădători nerușinați, de cea mai joasă speță! Trădătorii conduc poporul român și își bat joc de el discreționar, „democratic”!

sâmbătă, 2 mai 2020

Circul corona virus

1. Tratamente inumane și degradante in carantină!

În județul Vâlcea există pensiuni care oferă cazare in condiții improprii și o firmă de catering care livrează produse expirate (sursa: https://www.mediafax.ro/social/conditii-inumane-de-carantina-protectia-consumatorului-a-aplicat-sanctiuni-dure-in-urma-controalelor-efectuate-foto-19111216).

Se pare că este o problemă sistemică în România: nu te omoară Covid-19, te omoară mai devreme sau mai târziu condițiile din carantină. Importantă este provocarea suferinței, important este și să se raporteze constant decese.

2. Bilanțul pandemiei se face după ureche!

"Unele țări raportează decesele „legate” de COVID-19, altele doar pe cele „cauzate” de boală. Unii numără doar în spitale, alții peste tot."
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-pandemie-greu-comparat-tari-decese-covid-19-spitale-romania-329921.html).

Important este să existe pretextul pentru amenzi demente, ce mai contează că din start numărul de decese la un moment dat este o știre falsă.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/persoane-decedate-in-urma-cu-o-luna-raportate-abia-astazi-bilantul-urca-la-726-de-morti-din-cauza-covid-19-in-romania-19110009,

"Persoane decedate în urmă cu o lună, raportate abia astăzi.".

Ce drăguț! Nici măcar nu sunt curios să aflu cum s-a ajuns în această situație.

3. Amendă de 15.000 de lei pentru ieșire din casă fără declarație pe propria răspundere!

Conform sursei https://www.realitatea.net/stiri/actual/amenda-de-15000-de-lei-pentru-un-batran-din-prahova-care-a-iesit-sasi-adune-oile_5eaa834a6cda5e6dee60c2b4,

"potrivit polițistului, bătrânul l-ar fi înjurat, dar acest lucru nu a mai fost consemnat în procesul-verbal".

Se știe că poveștile astea cu înjurături, eventual și cu violențe invizibile, se spun de polițiști din oficiu. Chiar și așa, dacă o înjurătură valorează 15.000 de lei, atunci cât ar trebui să valoreze un viol sau un omor?

4. Tentativă de sinucidere după o amendă de 2.000 de lei!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tentativa-de-suicid-la-vaslui-din-cauza-unei-amenzi-psiholog-fortele-de-ordine-ar-trebui-instruite-oamenii-sunt-vulnerabili-acum-19096683,

"un bărbat din Vaslui a încercat să îşi pună capăt zilelor după ce a fost sancţionat cu o amendă de 2.000 de lei".

Nu te omoară corona virusul, te omoară amenda, chiar și fără să te sinucizi.

Pentru autorități important este să nu mori din cauza coronavirusului SARS CoV-2. În rest, libertate mortală totală!

5. Nici acum nu se realizează testarea personalului medical în unele unități medicale.

"O femeie, asistent medical la Spitalul CFR din Galaţi, este revoltată de faptul că angajaţii unităţii nu sunt testaţi pentru depistarea COVID-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/strigatul-de-disperare-al-cadrelor-medicale-din-romania-va-cerem-imperios-gasiti-modalitati-sa-ne-testati-19103571).

Asta înseamnă că statul este direct interesat să răspândească boala. Probabil că statul câștigă mai ușor și mai mmult din amenzi decât din activități economice. Așa că, le revedere, economie românească!

Hoteluri, restaurante, artiști, sportivi? Nu ne trebuie, avem amenzi de dat!

6. Bișniță și achiziții la prețuri supraevaluate!

"Aparatură şi materiale sanitare cumpărate la suprapreţ. Arafat: „Vezi preţul, ştii că e de 4-5 ori mai mare, dar ştii şi că dacă nu prinzi acest material şi îl cumperi acum, următorul va fi şi de zece ori mai mare”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/aparatura-materiale-sanitare-cumparate-suprapret-arafat-vezi-pretul-stii-e-4-5-ori-mare-stii-prinzi-acest-material-il-cumperi-acum-urmatorul-zece-ori-mare-19102747).

Se pare că producerea unor amărâte de măști și combinezoane în țară este echivalentă cu trimiterea de rachete pe lună. Au măștile și combinezoanele microcipuri ca și calculatoarele sau pur și simplu e mai convenabil cu șpaga și cu supraprețul?

Mai are rost să se testeze personalul medical când Mafia de Stat face bani atât de ușor cu achiziții publice la prețuri supraevaluate? Corona virusul trebuie răspândit, nu oprit, din punctul de vedere al Mafiei de Stat. Trebuie motive pentru spulberat discreționar banii publici.

Sper să  mai existe un Grup de Caterincă Strategică și pentru numărat morții din cauza sărăciei pandemice care deja însoțește coronavirusul SARS CoV-2, ca să vedem dacă statul mafiot totalitar român este mai periculos decât pandemia lu'  Pește.

7. Neîncredere a românilor în instituţiile statului în vremuri de epidemie.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/nivelul-de-incredere-al-romanilor-in-institutiile-statului-pe-durata-epidemiei-51-cred-ca-vor-exista-abuzuri-47-sunt-de-parere-ca-guvernul-cumpara-echipamente-medicale-la-preturi-mai-mari-19089862,

"51% cred că vor exista abuzuri, 47% sunt de părere că Guvernul cumpără echipamente medicale la preţuri mai mari".

Nu știu de ce trebuie să se dea cu părerea simplii cetățeni, când se poate face o comparație simplă și directă între prețul de producție și prețul de achiziție.

Probabil că persoanele care sondează populația vor să afle de fapt nivelul de prostie al românilor, ca să știe Mafia de Stat cât de departe poate merge cu abuzurile.

8. Un fost chelner a ajuns manager de spital!

Faptul s-a petrecut după propunerea preşedintelui PNL Câmpeni.

Primarul comunei Câmpeni, Călin Andreş, a declarat:

"Nu ştiu ce îl recomandă pe noul manager, a fost chelner şi în ultima perioadă şef de sală la un restaurant din oraş."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/primarul-din-campeni-revoltat-de-numirea-unui-fost-chelner-ca-manager-al-spitalului-orasului-a-studiat-la-scoala-vietii-19110574).

Păi, îl recomandă președintele PNL Câmpeni. Alte competențe nu mai sunt necesare.

joi, 30 aprilie 2020

Iohannis si-a aruncat in final in propriul cap petarda politico-mediatica cu "Ardealul ungurilor"

Presedintele Iohannis si guvernul Orban mimeaza lupta cu corona virus in timp ce coruptia generalizata si abuzurile politiei fata de simplii cetateni sunt de neoprit si de necontrolat in perioada dictaturii lui "Stați acasă.".

Ieri, 29.Aprilie.2020, Iohannis a aruncat in public o petarda de tip Corneliu Vadim Tudor. Tembelismul prezidential, ajuns la apogeu, apare pe sursa prezidentiala oficiala https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1588152968, din care citez:

"În timp ce noi, eu, Guvernul, celelalte autorități ne luptăm pentru viețile românilor, ne luptăm ca să scăpăm de această pandemie, PSD, marele PSD, se luptă în birourile secrete din Parlament ca sa dea Ardealul ungurilor.".

Ha, ha, ha, ha!

Băi, băiatule, ajuns președinte al României prin manipularea democrației și a fraierilor cu drept si chef de vot, mai concret, ce faci tu, Guvernul și celelalte autorități ca să-mi salvați mie viața? Nu am loc de muncă de peste 10 (zece) ani și acum a rămas și soția fără loc de muncă. Ți se pare că ne putem găsi ceva de lucru la cei peste 50 de ani ai fiecăruia dintre noi, cu atăt mai mult în condiții de stare de urgență?

Dincolo de această paranteză, pentru o corecta informare pe subiectul articolului, un proiect de lege al UDMR care privea doar Tinutul Secuiesc (nu intregul Ardeal) a trecut tacit de Camera Deputatilor din cauza unor vicii de procedura, legate de sistemul de vot.

PSD nu a fost parte a acestui proiect, nu a avut de-a face cu acest proiect cu nimic mai mult decât PNL. De ce nu a sărit în sus PNL cu o zi înainte, ca să atragă atenția că va trece tacit un proiect al UDMR? Ca să aibă capital politic "tătucul" Iohannis?

Intre timp, proiectul a fost deja respins de Senat (camera decizionala).

Chiar daca nu ar fi fost respins, proiectul putea fi atacat la Curtea Constitutionala de catre doritori (presedinte, deputati, senatori), in masura in care proiectul era impotriva caracterului unitar al Romaniei.

Dar asa, in urma gâtului facut de Iohannis, ziua de ieri, 29.Aprilie.2020, a fost dedicata circului politico-mediatic televizat pe tema "Ardealului ungurilor"

Azi, 30.Aprilie.2020, deja nu mai apare stirea despre prosteala lui Iohannis cu "Ardealul ungurilor" nici măcar pe teletextul TVR, semn că delirul prezidențial deja s-a fâsâit.

În schimb, rămân niște întrebări pe care Ciolacu i le-a pus lui Klaus Iohannis (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/tensiuni-intre-psd-si-presedinte-ciolacu-il-intreaba-pe-iohannis-despre-teste-numarul-somerilor-program-economic-si-achizitii-19106895), din care selectez:

"3. De ce avem un milion de şomeri pe care-i lăsaţi să se descurce singuri?
4. De ce Guvernul fură pe timp de pandemie, prin achiziţii netransparente, cu firmele de casă ale PNL? "
.

Primele doua intrebari se refera la netestarea populatiei (fapt care nu prea ma intereseaza si nici nu imi place, pentru ca ma simt mai sanatos si mai in siguranta netestat de "specialisti") si la faptul ca Guvernul bate campii in abstract pe tema relansarii economice, semn ca se merge pe ideea bogatii cu bogatii, saracii cu saracii (derivata din viii cu viii, mortii cu mortii).

Pe scurt, scapa cine poate, adica vesnicii privilegiati.

Pana acum presedintele Iohannis nu a oferit puncte de vedere punctuale concrete ca raspuns la problemele puse de Marcel Ciolacu. Probabil pentru ca nu are raspunsurile la sfarsitul cartii de fizica. Deci, cel mai probabil, problemele lui Marcel Ciolacu nu vor fi rezolvate de gruparea Iohannis-Orban.

sâmbătă, 4 aprilie 2020

Circul corona virus si statul mafiot totalitar roman: solidaritatea bisnitarilor pe teritoriul Romaniei

Cetatenii sunt indemnati de liderii politici sa stea in case si sa saraceasca in liniste si consens. Cetatenii mai sunt indemnati sa doneze, pentru ca sistemul medical romanesc ar fi un amarat fara bani. Draguta, dar la fel de inutila si de ridicola si partea asta cu donatul si cu solidaritatea.

Inteleg sa fiu solidar cu simplii cetateni, dar cu statul mafiot totalitar si cu bisnitarii de duzina (dar privilegiati) ai statului, niciodata. Chiar mi se pare o mare tampenie.

Sa vedem de ce.

1. Conform sursei https://www.bursa.ro/deputat-usr-ii-cere-lui-orban-sa-o-demita-pe-sefa-onac-pentru-achizitia-de-masti-la-suprapret-02362935, ar trebui demisa şefa ONAC, Cornelia Nagy.

Motivul: 21,9 lei masca FFP2, 31,9 lei masca FFP3.

Prea mult pentru o achizitie publica, dupa parerea deputatului USR Iulian Bulai.

Acesta spune ca statul nu cheltuie banii publici pe produse medicale la pret de producator, ci cumpara de la

"intermediari care au creat firme căpuşă pentru a face speculă"!!!

Ha, ha, ha!

In plus,

"ONAC a atribuit o licitaţie unei firme debutante, Romwine & Cofee SRL din Giurgiu, deţinută de o bucătăreasă"!!!

Ha, ha, ha! Stati in case, tovarasi! Lasati "specialistii" sa e ocupe de epidemie!

Pentru cine nu a aflat inca, ONAC inseamna Oficiul Naţional pentru Achiziţii Centralizate.

Deja mi-a trecut infinitimea de chef de solidaritate pe care o mai aveam.

2. Dar asta nu e tot. La acelasi pret, spune reclama, dar la un pret mai mare, spune realitatea, se cumparau masti la un spital din Iasi.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/masti-medicale-cumparate-cu-40-de-lei-bucata-prin-achizitie-directa-la-iasi_515315.html,

"câteva firme din Iaşi s-au înfruptat şi ele zilele acestea din vânzările la suprapreţ ale măştilor, halatelor, botoşeilor sau capelinelor, atât de necesare în contextul pandemiei cu noul tip de coronavirus".

Conform acestei surse, o masca FFP1 s-a vandut cu 40 de lei!

3. In Suceava pare ca se face bisnita cu masti.

Conform sursei https://www.radiotop.ro/masti-vindute-la-suprapret-confiscate/,

"măștile erau comercializate cu 3 lei/buc către agenți economici terțiari, care la rîndul lor le vindeau și cu 6 lei/buc".

Intelege cineva cum se comercializeaza un produs, dupa care se vinde? Pe de o parte, de aceea am scris ca pare ca se face bisnita. Pe de alta parte, nu stiu cat trebuie sa fie adaosul comercial pe perioada starii de urgenta ca sa nu fie vorba de bisnita.

4. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/farmacie-din-caracal-amendata-pentru-ca-vindea-spirt-la-suprapret-2934019,

"O farmacie din Caracal, amendată pentru că vindea spirt la suprapreț";

"o sticlă de spirt este vândută 3 ori mai scump decât valoarea de recepţionare".

5. Conform sursei https://realitateadeolt.net/vindeau-drojdie-si-faina-la-suprapret-politistii-leau-dat-o-amenda-pe-masura/,

"două firme vindeau făină şi drojdie la prețuri mai mari decât cele practicate anterior declanșării pandemiei, fără a deține documente de proveniență".

Firmele au fost amendate. Pentru suprapret sau pentru lipsa documentelor de provenienta?

6. Cred ca ar trebui sa creez pe internet un portal al tuturor surselor care vorbesc de achizitii publice la preturi supraevaluate si de specula din magazine. Dar nu o voi face pentru ca asta presupune costuri, asa ca o las ca tema filantropilor, eventual "preacinstitului" stat mafiot totalitar roman.

vineri, 24 februarie 2017

Inaintea luptei impotriva coruptiei a fost lupta pentru favorizarea coruptiei

Motto:
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).

Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.

Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!

Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.

In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.

Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:

1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!

Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!

Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.

Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.

Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.

In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?

Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.

Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.

Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):

"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";

"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.

Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:

1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.

Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).

Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.

Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.

Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.

Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.

Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?

In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.

Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.

In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.

In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.

Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?

Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.

Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.

Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.

Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:

"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.

Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.

La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.

Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera"
.

Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.

Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?

Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.

joi, 13 octombrie 2016

Romania lucrului "bine" facut. Afacerea "Cumintenia Pamantului".

Politicienii s-au laudat ca au inteles mesajul poporului dupa ce Iohannis a ajuns presedintele Romaniei. Politicienii au spus ca au inteles ca poporul doreste o schimbare dupa tragedia de la Colectiv.

Sunt sigur ca escrocii de la putere au inteles aceste lucruri, dupa cum sunt sigur ca escrocii de la putere stiu foarte bine care e diferenta dintre normalitate si aberatie. Atat doar, ca politicienii nu vor schimba nimic decat din vorbe. Se vor critica si acuza la nesfarsit in mod formal si ipocrit unii pe altii, iar ticalosia va merge inainte, pana cand poporul va intelege ca trebuie sa se uneasca in fata terorismului economic de stat si sa isi impuna alti lideri la putere, care sa nu fi avut de-a face cu PSD, PNL si satelitii sau meteoritii lor.

Ultima golanie a statului mafiot totalitar este spalarea de bani publici pentru achizitionarea de catre stat a operelor de arta la preturi supraevaluate!

”Cumintenia Pamantului” este prima opera supraevaluata, parte a acestei ticalosii pe bani publici.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/romanii-incurajati-sa-sustina-actul-cultural-dupa-campania-brancusi-e-al-meu-guvernul-infiinteaza-fondul-brancusi.html,

"Ministerul Culturii anunta constituirea Fondului Brancusi, care va avea ca scop achizitionarea operelor de arta si a celor care apartin tezaurului patrimoniului national, iar ”Cumintenia Pamantului” va fi expusa la Muzeul National al Satului."!

Dupa cum s-a vazut, vointa poporului a fost sa nu se dea bani pentru achizitionarea acestei opere a lui Brancusi. Din cele 6 milioane de euro cerute de stat poporul a donat doar un milion si ceva de euro (sursa, de exemplu: http://www.mediafax.ro/cultura-media/guvernul-va-achita-restul-sumei-de-10-milioane-de-euro-pentru-achizitionarea-operei-cumintenia-pamantului-care-va-fi-gazduita-intr-un-muzeu-din-bucuresti-15798119).

Deci, daca poporul nu a dat de buna voie bani pentru Brancusi, guvernul tehnocrat, in "intelepciunea" lui odioasa, sinistra SI INTUNECATA, va lua cu japca de la toti cetatenii 10 milioane de euro din banii publici pentru a achizitiona ”Cumintenia Pamantului”.

Cat de mult ii pasa in realitate statului roman de Brancusi se poate aprecia din faptul ca nu exista in Romania un muzeu al sculptorului nascut in Romania si decedat in Franta (!), tara a carei cetatenie a obtinut-o in timp ce cetatenia romana i-a fost retrasa!!!

De ce e statul roman dintr-o data atat de disperat sa cumpere opere de arta? Smenarii "tehnocrati" au exact aceleasi apucaturi ca si "verii" lor netehnocrati. Imagineaza scheme financiare pentru spulberat banii publici pe achizitii supraevaluate!

Sa vedem cateva stiri despre faptul ca statuia lui Brancusi a fost supraevaluata.

1. Azi, 13.Octombrie.2016, pe sursa http://www.stiripesurse.ro/fost-ministru-al-culturii-baga-tehnocra-ii-in-zona-penala-cumin-enia-pamantului-supraevaluata_1157442.html,

"Fostul ministru al Culturii, Ionuț Vulpescu, susține că prețul operei lui Brâncuși este mult supraevaluat, pentru că inițial fusese evaluată la 5 milioane de euro, însă actualul Guvern o cumpără cu 11 milioane de euro."!

2. Pe 09.Octombrie.2016, pe sursa http://www.mediafax.ro/politic/presedintele-psd-liviu-dragnea-despre-cumintenia-pamantului-dacian-ciolos-sa-faca-publice-limitele-mandatului-negociatorilor-15785409,

"Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, i-a cerut duminică lui Dacian Cioloş să facă public mandatul pe care l-au avut cei care au negociat Cuminţenia Pământului şi să spună dacă s-a respectat procedura legală, afirmând că 11 milioane este o sumă mare şi cineva îşi va face curaj să cerceteze."!

Aparte de toate acestea, ma uitam ca s-au facut cheltuieli pentru sustinerea campaniei de donare de bani. Oare la cat se ridica aceste cheltuieli, din moment ce pe sursa http://adevarul.ro/cultura/arte/izbanda-unui-esec-anuntatcampania-cumintenia-pamantului-1_57f12e6a5ab6550cb832fdbb/index.html apare o lista cu nume de mari firme care au facut campanie pentru dunarea de bani:

"Printre companiile care şi-au anunţat implicarea în susţinerea campaniei se numără Bitdefender, PwC Romania, Carrefour, Dedeman, BRD, Uber, Enel, McDonald’s, Auchan Romania, Bancpost, Banca Transilvania, OMNIASIG, eMAG, UniCredit Bank România, Coresi, New Folder, Unlock, Media Trust, Telekom, Băcănia Veche, Dexter Print, Humanitas şi Cărtureşti.".

Decat sa se cheltuie pe campanie si reclame, nu era mai simplu sa se doneze direct banii? Ca sa nu mai zic de faptul ca marile lanturi de magazine si bancile puteau sa doneze singure suma daca aveau chef.

Daca le place intr-adevar de Brancusi, de ce nu si-au vandut politicienii acestor vremi ceva proprietati ca sa doneze bani?

De ce nu si-a vandut Iohannis o casa, pana sa o piarda in justitie?

De ce nu si-a vandut Stanciu Zisu (unul dintre primii 10 dintre cei mai bogati parlamentari romani) unul dintre cele 70 de terenuri sau unul dintre cele 12 imobile pe care le detine?

De ce nu si-a vandut Marian Vanghelie un ceas de lux?

De ce nu a donat Darius Valcov un lingou de aur?

De ce nu au donat Sorin Oprescu, Solomon Winkler, Dorin Cocos, Gheorghe Stefan, Dinu Pescariu, Claudiu Florica si multi, multi altii (inca vreo 7600 de "dosare") o spaguta din cele nedovedite de justitie?

De ce nu au donat medicii o spaguta?

Care este miza pentru care se cer bani sau se iau bani cu japca tocmai de la muritorii de foame si de frig?

CIOLOS, "TEHNOCRATULE", CARE E COMISIONUL TAU IN AFACEREA SUPRAEVALUATA "CUMINTENIA PAMANTULUI"?

Daca il iubesti pe Brancusi, de ce nu ii cumperi sculpturile din banii tai?

Ce e tampenia si ticalosia asta adresata simplilor cetateni cu "Cine nu da bani nu e patriot."? Ca o paranteza, din aplicarea acestui principiu rezulta imediat ca spagarii nu sunt nici pe departe patrioti (sau prosti), din moment ce n-au donat.

Trebuie sa moara si mai mult de frig si de foame populatia ca sa faca smenarii politici cu care suntem contemporani "afaceri" cu opere de arta?

CIOLOS, "TEHNOCRATULE", NU VREI MAI BINE SA TE OCUPI
D I N  P A T R I O T I S M
DE LOCURI DE MUNCA, STIMULAREA ANTREPRENORIATULUI, SALARIZARE DECENTA SI DE NIVEL DE TRAI RIDICAT AL POPULATIEI?

Poate ca o sa apara in astfel de conditii un roman care o sa cumpere singur si pentru sine "Cumintenia Pamantului" fara sa se umfle in pene cu patriotismul de opereta.

luni, 29 septembrie 2014

25 de ani de la Revolutia Infractorilor: coruptie transpartinica in educatie!!!

In timp ce candidatii lu' Peste la functia de Presedinte al Romaniei se intrec in gargara si demagogie cu Romania "moderna" si alte bla-bla-bla-uri fara acoperire, realitatea si faptele ne arata ca in Romania exista tot un partid unic, numit acum Partidul Banilor Publici. Membrii acestui partid s-au impartit in partidulete (PSD, PDL, etc), dar scopul lor e acelasi: devalizarea banilor publici sub orice forma si prin orice mijloace! Cazul urmator reprezinta o adevarata parada infractionala a ministrilor corupti.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/dna-cere-urmarirea-penala-a-noua-fosti-ministri-in-cazul-licentelor-microsoft-persoane-din-guvern-si-ministere-au-pretins-comisioane-de-20-milioane-de-dolari-reactii-ale-fostilor-ministri-13351996,

"DNA cere URMĂRIREA PENALĂ a nouă foşti miniştri, în cazul licenţelor Microsoft. Persoane din Guvern şi ministere au pretins comisioane de 20 milioane de dolari.";

"DNA cere aviz de la preşedinte, Senat, Camera Deputaţilor şi Parlamentul European pentru începerea urmăririi penale în cazul a nouă foşti miniştri care în perioada mandatelor ar fi săvârşit infracţiuni, în cazul licenţelor Microsoft pentru şcoli.".

Cei vizati sunt:

1. Ecaterina Andronescu: Vicepreşedinte PSD; Senator - Senat

2. Valerian Vreme: Membru PDL; Deputat - Camera Deputatilor

3. Petru-Şerban Mihăilescu: Vicepreşedinte UNPR; Senator - Senat

4. Dan Nica: Vicepreşedinte PSD; Ministru - Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale; Europarlamentar

5. Adriana Ţicău: Membru PSD; Europarlamentar - Parlamentul European

6. Petru Daniel Funeriu: Membru PDL; Consilier prezidenţial Departamentul de Educaţie şi Cercetare - Administraţia Prezidenţială

7. Gabriel Sandu: Membru PDL

8. Mihai Tanasescu: Membru PSD; Reprezentantul Romaniei la FMI

9. Alexandru Athanasiu; Membru PSD

Acuzatiile sunt, conform aceleiasi surse citate:

1. "ECATERINA ANDRONESCU (în prezent senator – Parlamentul României), ministrul Educaţiei şi Cercetării în perioada 28 decembrie 2000-19 iunie 2003; 22 decembrie 2008 - 1 octombrie 2009; ministrul Educaţiei, Cercetării şi Inovării în perioada 2008-2012, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi spălare de bani, în perioada în care avea calitatea de ministru.";

2. "VREME VALERIAN (în prezent deputat), ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, în perioada septembrie 2010 - februarie 2012 ministru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în perioada în care avea calitatea de ministru.";

3. "MIHĂILESCU PETRU ŞERBAN (în prezent senator – Parlamentul României), ministru coordonator al SGG în perioada decembrie 2000 – octombrie 2003, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, trafic de influenţă şi spălare de bani în perioada în care avea calitatea de ministru.";

4. "Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu prevederile legale şi constituţionale, referatul, în vederea sesizării Parlamentului European pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de:

NICA DAN (prezent membru al Parlamentului European), ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, în perioada 2000 – iulie 2004, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi spălare de bani"
;

5. "În conformitate cu prevederile legale şi constituţionale, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea sesizării Preşedintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de următorii:

ŢICĂU ADRIANA, ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei în perioada iulie-decembrie 2004
;

6. SANDU GABRIEL, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010;

7. FUNERIU PETRU – DANIEL, ministru al Educaţiei şi Cercetării în perioada 2009 – 2012;

8. ATHANASIU ALEXANDRU, ministru al Educaţiei şi Cercetării în perioada 2003 – 2005;

9. TĂNĂSESCU MIHAI NICOLAE, ministru al Finanţelor Publice în perioada 2000 -2004".

Prejudiciul:

"Persoanele din Guvern, ministere şi din societăţile implicate în derularea proiectului privind licenţele Microsoft pentru şcoli au pretins 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Executiv în cadrul contractului, potrivit DNA."!!!

Modul de operare al celor urmariti penal:

"Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) arată, în cererea de avizare a începerii urmăririi penale în cazul a nouă foşti miniştri care în perioada mandatelor ar fi săvârşit fapte de corupţie, în cazul licenţelor Microsoft pentru şcoli, că încheierea contractului s-ar fi făcut cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice.

Astfel, potrivit DNA, foştii miniştri Dan Nica, Şerban Mihăilescu, Ţicău Adriana, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu şi Sandu Gabriel "şi-au exercitat cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu, determinând încheierea contractului cadru de licenţiere din 15.04.2004 în condiţii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47% acordat de Microsoft în considerarea Guvernului României, şi implicit permiţând plata unor comisioane către persoanele implicate".

Totodată, anchetatorii au indicii că cei şase foşti miniştri au pretins şi primit sume de bani pentru a-şi exercita în mod defectuos atribuţiile de serviciu şi pentru a-şi exercita influenţa asupra altor persoane, pentru a fi favorizată firma Fujitsu Siemens Computers la încheierea şi derularea contractului de licenţiere Microsoft.

"Astfel, contractul cadru de licenţiere Microsoft s-a încheiat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, invocându-se în mod nereal calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers, la un preţ cu cel puţin 40% mai mare faţă de preţul real, având la bază un necesar nefundamentat", a mai arătat DNA."
.

In ultima fraza avem unul dintre principiile devalizarii Romaniei dupa 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor: achizitiile publice la preturi supraevaluate.

Conform DNA se spune ca functionarii statului au supraevaluat pretul de achizitie, platind din bani publici cu cel putin 40% mai mult fata de pretul real de achizitie. In acest fel, functionarii statului au obtinut din pix "frumusica" suma de 20 de milioane de dolari! Si ne mai miram de ce au ministrii si alti (ne) demnitari salarii de numai 1000 - 1500 de euro lunar... Pai, la spagile astea, salariul e doar de acoperire; altfel, nu ar fi deloc necesar!

In acest fel, orice "distribuitor" de bani publici (ordonator de credite), poate supraevalua orice pentru ca sa-si faca partea. Intrebarea care se pune, tinand cont de starea actuala a Romaniei, este: cati ordonatori de credite NU au procedat asa? Aici este vorba de un caz important, dar cate autoritati locale de comuna nu au mimat, de exemplu, reabilitari de drumuri comunale si au scapat nepedepsiti, din lipsa de personal dedicat depistarii infractorilor functionari ai statului?

Sa vedem pana la capat modul concret in care s-au subtilizat banii publici:

"Procurorii susţin că extensia cu privire la produse educaţionale s-a realizat cu încălcare dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, având în vedere că obiectul contractului cadru viza licenţele pentru administraţia publică, Fujitsu Siemens Computers nu era distribuitor de produse educaţionale, iar de discount-ul acordat de firma Microsoft în considerarea Guvernului au beneficiat firmele private.

"Mai mult, conform scrisorilor de confort şi biletelor la ordin emise, Guvernul Român garanta creditul, în timp ce firma Fujitsu Siemens Computers, care susţinea că a venit cu oferta de finanţare, nu depunea nici măcar garanţie de bună execuţie a contractului", a precizat sursa citată.

DNA a arătat că, din cercetările efectuate, rezultă că din cele 54 milioane de dolari achitate de Guvern în baza contractului cadru şi a extensiei din luna noiembrie 2004, suma de 20 de milioane de dolari reprezintă comisioane pretinse de persoanele implicate în derularea proiectului din cadrul Executivului, din ministerele şi societăţilor implicate.

Totodată, din probele administrate în cauză până în acest moment al cercetărilor şi din actele de control încheiate, rezultă că încheierea şi derularea contractului de închiriere de licenţe Microsoft de tip Enterprise Agreement Subscription cu consorţiul D-CON.NET (MCSI MS-EAS) s-a realizat cu încălcarea, de către miniştrii Daniel Funeriu şi Gabriel Sandu, a dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, "fără a exista o fundamentare din punct de vedere economic şi tehnic, în scopul de a favoriza anumite firme".

"Există indicii în sensul că valoarea produselor şi a serviciilor a fost supraestimată pentru că a inclus şi comisioanele pretinse de persoanele implicate în semnarea şi derularea contractelor", a precizat DNA.

De asemenea, din cercetările efectuate cu privire la Programul "Sistem Educaţional Informatizat" (SEI), privind implementarea sistemului alternativ de educaţie asistată de calculator prin dotarea unităţilor de învăţământ cu laboratoare informatizate, cu o valoare estimată de 200 milioane dolari, a rezultat că ar fi fost încălcate atribuţiile de serviciu şi ar fi fost săvârşite infracţiuni de corupţie de către persoanele implicate.

"Astfel, preţurile de achiziţie a soluţiilor software nu sunt fundamentate şi depăşesc preţurile pieţei, nu există specificaţii clare ale produselor achiziţionate, iar lipsa unor licitaţii reale a dus la preţuri de achiziţie exagerate, atât pentru echipamente, cât şi pentru software", susţin anchetatorii.

Totodată, din probele administrate a reieşit că procedura de achiziţie a fost restricţionată, iar prin încheierea contractului şi acceptarea cesionării acestuia s-a urmărit de fapt favorizarea firmei Siveco şi a firmelor colaboratoare, în condiţiile în care specificaţiile tehnice ale livrabilelor din caietele de sarcini conduceau către firma IBM sau Compaq, iar specificaţiile tehnice pentru software către firma Siveco.

"Achiziţiile în cadrul Programului SEI au fost efectuate la preţuri cu până la 50% mai mari, iar continuarea proiectului cu firma Siveco, în cadrul etapei a IV-a, a fost impusă de condiţiile împovărătoare ale contractului de leasing financiar care era în derulare, deşi actele de control recomandau efectuarea unei proceduri de achiziţie", a mai arătat DNA.

Probele administrate în cauză au demonstrat existenţa unui mecanism care urmărea crearea unui profit cât mai mare în firmele subcontractante, profit din care erau scoase, prin intermediul unor companii off-shore, sumele de bani necesare plăţii mitelor, prin intermediul unor contracte de servicii fictive.

"Sumele de bani cu titlu de mită erau plătite fie prin transferuri bancare în firmele nominalizate de persoanele care reprezentau autoritatea contractantă, fie erau scoase în numerar din băncile din afara teritoriului României şi aduse tot în numerar în ţară folosind diferiţi intermediari, toate acestea făcându-se în scopul ascunderii sursei veniturilor", potrivit DNA."
.

Desi sursele au date destul de concrete despre spagile pretinse in dosarul licentelor Microsoft, nu se spune nimic despre vreun profit ilicit al firmelor beneficiare in urma platii spagilor. Sa intelegem ca profitul acestor firme platitoare de spaga este legal?

Oricare ar fi raspunsul oficial la aceasta intrebare, acest mod de operare (achizitii publice la preturi supraevaluate, pentru ca supraevaluarea sa fie impartita apoi intre conducerile firmelor datatoare de spagi si coruptii statului incasatori de spagi) reprezinta unul din motivele pentru care am afirmat ca dupa 1989 Romania a fost subjugata de mafia politico-economica!

Si ne mai miram ca strigau toti in 1989 "Jos dictatorul!"... Pana la urma, dupa cum se vede, manipulate cu televizorul, radioul si provocarile, turmele de fraieri care au iesit si ramas in strada in 1989 nu au legitimat mersul Romaniei catre civilizatie si progres, ci au legitimat Revolutia Infractorilor si dreptul acestor infractori de a devaliza si distruge Romania, momentan pentru 25 de ani.

Ce parcurs va avea Romania de acum incolo? Vazand actiunile puterii, cam acelasi...

De notat inca o data ca libertatea postdecembrista inseamna in primul rand libertatea infractorilor statului mafiot totalitar de a imagina si executa infractiuni cu banii publici. Oare scoala infractiunilor cu bani publici este de stat sau privata?

Sistemul juridic romanesc a urmarit si urmareste in continuare favorizarea marilor infractori ai statului in scopul comiterii infractiunilor cu bani publici. Nou Cod Penal parca a devenit mai bland cu coruptii, in loc sa inaspreasca pedepsele. Faptul ca unii sunt arestati si chiar condamnati nu inseamna ca se recupereaza si prejudiciile.

Dimpotriva, infractorii, urmasii lor si urmasii urmasilor lor se pot bucura nestingheriti de averile castigate ilicit. Daca justitia tot se da de ceasul mortii cu retrocedarile proprietatilor confiscate abuziv de comunisti (retrocedari facute de multe ori in stil mafiot!), poate ca justitia va retroceda tuturor cetatenilor banii confiscati abuziv de la aceiasi cetateni de catre statul mafiot totalitar sub forma de taxe si impozite nejustificate, din moment ce acesti bani publici au fost apoi impartiti ca prada intre funcionarii mafioti ai statului (incasatori de spagi) si firmele mafiote datatoare de spagi!

Sa nu mai zica Victor Ponta (prim sinistru) si altii ca nu e treaba guvernului si a statului sa creeze locuri de munca! Toate aceste mecanisme mafiote de spalare de bani publici creaza si intretin locuri de munca pentru mari infractori!

Comunismul nu a disparut pentru a lasa loc marilor abuzuri cu banii publici, facute de capitalismului mafiot totalitar romanesc!

JOS SI DUPA GRATII MAFIA POLITICO-ECONOMICA DIN ROMANIA!

marți, 12 martie 2013

Spital devalizat de director prin metoda achizitiilor publice supraevaluate

Neoficial toata lumea stie ca nu sunt bani in Romania din cauza furtului aparent legal de bani publici. Oficial, statul indeamna cetatenii sa-si accepte voluntar statulul de sclavi si isi arata puterea discretionara de a jefui banii publici dupa bunul plac.

Metoda standard prin care s-a devalizat si se devalizeaza inca bugetul (banii contribuabililor, taxele si impozitele, de exemplu TVA 24%) este cea a achizitiilor publice la preturi supraevaluate.

Aceasta metoda este apanajul exclusiv al persoanelor cu functie de conducere si cu bani publici pe mana, valabila si aplicabila de la nivel central (de exemplu pretul kilometrului de autostrada), la nivel local (de exemplu lucrari comunale de reabilitare a infrastructurii), firme de stat (de exemplu Hidroelectrica) si institutii bugetare (de exemplu spitale).

Metoda fraudarii banilor publici prin achizitii publice la preturi supraevaluate este creatia exclusiva a statului mafiot. Rahatii de politiceni corupti au favorizat saracirea Romaniei si a romanilor prin transferul fara munca al banilor publici in buzunarele private prietene si complice. Dupa care, aceiasi rahati de politicieni corupti, mandatati si adusi la putere de complici interesati, dar si de naivi si imbecili, au hotarat ca acoperirea gaurilor din buget nu se face prin recuperarea prejudiciilor dupa prinderea, judecarea si condamnarea vinovatilor de ciordeala banilor publici, ci prin marirea TVA la 24%, de exemplu.

Uluitor sau nu, statul roman a avut grija sa nu incrimineze penal achizitiile publice supraevaluate!!! Daniel Morar, pe vremea cand era sef al DNA, a afirmat public ca vrea "incriminarea penală în cazul achizițiilor publice supraevaluate". Conform sursei cursdeguvernare.ro/seful-dna-vrea-incriminarea-penala-in-cazul-achizitiilor-publice-vadit-supraevaluate.html, Daniel Morar a mai afirmat (pe 24.07.2012):

"”Frauda în achiziţii publice nu are un corespondent într-o normă penală de incriminare, să spună: ar fi foarte clar, nu există aşa ceva. Nici în Codul Penal şi nici în legislaţia specială”, a spus Morar,într-un interviu acordat Mediafax."

In plus:

"”Apoi am avut dosare pe care noi procurorii le-am constatat soluţii clare, “dosare şcoală” de fraudare a procedurilor de achiziţie publică cu prejudicii semnificative aduse bugetului statului şi care s-au finalizat, din păcate, cu hotărâri definitive de achitare”, a spus Daniel Morar."

Trebuie citit, repetat si subliniat ultimul pasaj citat: prin justitie se plimba “dosare şcoală” [!!!] de fraudare a procedurilor de achiziţie publică cu prejudicii semnificative aduse bugetului statului şi care s-au finalizat, din păcate, cu hotărâri definitive de achitare” [!!!].

Se mai poate spune ca Romania este stat de drept, cu alt inteles decat stat de spaga? Bai Ponta, Antonescu, ce suferinte ale romanilor ati scurtat de cand sunteti la putere? Ce ati schimbat in statul mafiot? Cand aveti chef sa incriminati penal achizitiile publice la preturi supraevaluate? In 3013? Cand va avea Romania legislatie antiinfractori? Cand nu va mai favoriza infractorii legislatia romaneasca? Cand nu va mai favoriza subminarea economiei nationale legislatia romaneasca? TVA s-a modificat in trei zile de la 19% la 24%. De cat timp aveti nevoie sa legiferati incriminarea penala a achizitiilor publice supraevaluate? Sau din achizitii publice supraevaluate va ies si voua "bonificatiile" la salariile mizerabile pe care le aveti si de care se plange Vosganian?

Democratia si pluripartidismul se dovedesc din nou vorbe goale si forme fara fond in fata realitatii infractionale dure: avem mai multe partide, dar opozitia este formala. Cei din opozitie se dau in mod ipocrit de partea poporului pana cand ajung la putere. Cu toate ca la putere nu mai este partidul unic, la putere politica este unica: politica fraudarii banilor publici!!!

Si atunci, de ce sa ne mai miram sau sa ne mai indignam cand aflam din media ca s-a produs un prejudiciu de 5,2 milioane de lei la Spitalul Obregia din Bucuresti prin metoda achizitiilor publice la preturi supraevaluate?

Sa ne amintim din nou de procesul si executia prin mitraliere a sotilor Ceasca. Acea mascarada populista, facuta sa ofere naivilor ceea ce isi doreau sa auda, mentiona in cadrul capetelor de acuzare "Subminarea economiei naționale" (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu). In plus, judecatorul spunea:

"Genocidul care l-au făcut acest inculpat și această inculpată jefuind poporul"
...
"Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?"


In plus, procurorul spunea:

"Ceaușescu Nicolae și Ceaușescu Elena care se fac vinovați de grave crime îndreptate împotriva poporului român, cei doi inculpați au săvârșit fapte incompatibile cu demnitatea umana cu principiile justiției sociale, actionând discreționar, despotic și criminal, în mod deliberat, pentru a distruge poporul român"

Iar avocatul Lucescu (avocatul "apararii", de fapt un alt procuror care mima ca il apara din oficiu pe Ceasca) spunea:

"[...] dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentele poporului?"
...
"Eu nu v-aș cere pedeapsa cu moartea."
[Dar chiar era necesar, probabil. Asta era treaba "apararii"?!?]

In concluzie, la "procesul" sotilor Ceasca, "juriul" format din judecator, procuror si avocatii apararii au considerat ca sotii Ceasca sunt vinovati de moarte pentru ca
- au jefuit poporul;
- actionau discretionar, despotic si criminal;
- tara era intr-o situatie dezastruoasa, nu erau medicamente, hrana, caldura, lumina;
- nu exista justitie sociala si demnitate umana;
- ar fi luat masuri impotriva bunei functionari a spitalelor (au aruncat in aer sangele si medicamentele poporului?!?).

Eeeeei! Si au venit zorii "libertatii"... Cum se procedeaza la 20 de ani de cand a crapat cuplul Ceasca? Deci "Ceasca era de vina", Ceasca era un "nenorocit", Ceasca a fost mitraliat si "oamenii de bine" au venit la putere, sa ne arate ei cum trebuie procedat...

Cat bine se face Romaniei in zilele noastre pe parte spitaliceasca (tema articolului)? Cate medicamente sunt in spitale si cata grija se poarta bolnavilor din spitale?

S-a mai vorbit pe aceasta tema: decese aberante, din motive puerile, oamenii vin cu medicamente de acasa etc. Acum vorbim de ultimul tun de bani publici care a aparut in media, pe parte spitaliceasca. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/tun-dat-spitalului-obregia-din-capitala-208588/,

"Lucrările de reparaţii şi construcţii la Spitalul Obregia ar fi fost supraevaluate, iar apoi ar fi fost înregistrate cheltuieli fictive şi de cesionare a societăţilor prestatoare către terţi, pentru a împiedica astfel verificările fiscale.

Membrii grupării ar fi produs astfel Spitalului Obregia un prejudiciu estimat la 3.800.000 de lei şi bugetului de stat de 1.400.000 de lei."


Conform aceleiasi surse, fostul director al Spitalului Obregia, George Marcu, acuzat in aceasta cauza, este în prezent şef al Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe! Probabil ca pentru merite deosebite in devalizarea spitalului, a fost "avansat" sa devalizeze si ANL-ul!

Ca o culme a ridicolului, demagogiei si bataii de joc, "În iunie 2009, prin ordin al ministrului Sănătăţii, George Marcu a fost trecut din funcţia de manager în cea de director financiar-contabil, întrucât nu îndeplinea condiţiile impuse de MS pentru funcţia de manager."!!! Cine este sau cine sunt cei care ii tot ofera loc de munca si functii de conducere lui George Marcu? Cum de mai au ei insisi loc de munca la stat?

In plus,

"Managerul Spitalului "Alexandru Obregia", Monica Boer, a declarat, pentru MEDIAFAX, că a găsit la preluarea instituţiei, în decembrie 2009, facturi neînregistrate de 4,5 milioane de euro din perioada în care la conducerea unităţii a fost George Marcu şi l-a acţionat în instanţă pentru grave nereguli financiare."!!!

Dar asta nu l-a impiedicat pe nea Marcu sa ajunga sef la ANL, propulsat de cine stie ce mafiot de frunte al statului mafiot roman. In plus:

"În urma unui control din 2010 al Curţii de Conturi a României - Camera de Conturi a Municipiului Bucureşti şi a Raportului de control întocmit de către Corpul de Control al primului ministru, Spitalul de Psihiatrie "Alexandru Obregia" a formulat plângere penală împotriva lui George Cristian Marcu, pentru un prejudiciu estimat la 10.575.675,72 de lei. Plângerea penală a fost înregistrată la 16 decembrie 2010."!!!

Iar pentru anul 2011"
"Reprezentanţii Spitalului Clinic de Psihiatrie "Alexandru Obregia" au precizat, pentru Mediafax, că unitatea sanitară este parte vătămată într-un dosar penal constituit în 2011, aflat în supravegherea Parchetului Tribunalului Bucureşti, în care George Cristian Marcu şi Mugurel Ifrim sunt cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de articolul 248 CP, respectiv abuzul în serviciu contra intereselor publice, şi articolul 9 alineatul 1, litera c din Legea 24/2005."

In concluzie, avem acum o tara "minunata", plina de spitale, de "demnitate umana" si de "justitie sociala". Marcu a devalizat banii publici, dar "Ceasca e de vina"!

miercuri, 24 octombrie 2012

Statul mafiot roman vazut din interior, de la Curtea de Conturi

Nicolae Vacaroiu, Preşedintele Curţii de Conturi a facut niste declaratii stupefiante, din care se dintinge enuntul "Pe domeniul achizitiilor [...] se fura prea mult.".

Declaratiile se gasesc pe mai toate sursele de stiri, dintre care enumeram cateva:

http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/vacaroiu-pe-achizitii-se-fura-prea-mult-2013-2014-vor-fi-cei-mai-grei-ani-ai-romaniei-281769.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Nicolae-Vcroiu-Se-fur-prea-mult-Sunt-ani-grei-i-e-nevoie-de-un-guvern-dur-1007257.html
http://a1.ro/news/politic/nicolae-vacaroiu-in-romania-se-fura-prea-mult-urmeaza-ani-grei.html
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Vacaroiu-_-Pe_achizitii_se_fura_foarte_mult-Curtea_de_Conturi_este_extrem_de_exigenta_si_dura_0_797920227.html

Citez de pe urmatoarele surse:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13472771-nicolae-vacaroiu-tara-noastra-fura-prea-mult-2013-2014-vor-cei-mai-grei-ani-romaniei.htm
"Pe domeniul achizitiilor situatia este grea si Curtea de Conturi este extrem de exigenta si dura incepand de acum, pentru ca, dupa toate calculele mele, se fura prea mult."
...
"La ora actuala niciun combinat nu mai are parte de petrochimie, am reusit 'performanta' sa le vindem. (...) Acum spunem ca Romania nu mai are resurse"

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/nicolae-vacaroiu-in-romania-se-fura-prea-mult-statul-pierde-7-miliarde-de-euro-din-rambursari-ilegale-de-tva-cat-cheltuie-anual-cu-sanatatea-626986.html
"Statul pierde anual 7 miliarde de euro din rambursări ilegale de TVA pe facturi false sau firme fantomă, a declarat Nicolae Văcăroiu, Preşedintele Curţii de Conturi. Acesta a adăugat că România are o economie subterană dublă faţă de cea a UE. Valoarea de 7 miliarde de euro reprezintă aproape o şesime  din bugetul României şi totalizează bugetele cumulate a multor ministere importante. Suma care scapă statului ar fi suficientă pentru a acoperi cheltuielile cu sănătatea care se ridică în România la 5,6% din PIB, ceea ce reprezintă 6,7 miliarde de euro. Cele cu învăţământul totaliează 3% din PIB, adică la 3,6 miliarde de euro.
Ca să avem proiecţia completă a ceea ce se poate face cu 7 miliarde de euro e  bine de ştiut că deficitul bugetar pe acest an se ridică la 13,6 miliarde de lei, circa 3,2 miliarde de euro. Deci, dacă economia subterană ar fi adusă la lumină, atunci România nu numai că nu ar trebui să se mai împrumute pe pieţele externe, dar ar rămâne şi cu un surplus de bani de aproape 4 miliarde de euro, bani care s-ar putea îndrepta către pensii sau învăţământ."


Nu stim pe cati ani se intind pierderile statului evocate de Vacaroiu. Dar, daca statul mafiot roman, foarte generos si neputincios in fata infractorilor economici pierde anual 7 miliarde de euro, inseamna ca in 10 ani s-au pierdut 70 de miliarde de euro!

Se infirma astfel "teza" romanului puturos care nu vrea sa munceasca si care asteapta bani. In schimb se confirma teza statului mafiot producator de gauri financiare. Nu cetatenii romani au creat "criza", ci statul roman insusi s-a declarat in criza.

Se pare ca Nicolae Vacaroiu, potrivit propriilor declaratii, nu este deranjat de faptul ca in Romania se fura pe domeniul achizitiilor publice, ci doar de faptul ca se fura PREA MULT. Adica daca s-ar fura 10 lei, 100 de lei, treaca de la el, dar sa se fure cu miliardu', asta e prea de tot.

Pana acum, Curtea de Conturi avea o duritate medie si o exigenta mediocra, pentru ca se fura, probabil, cu foarte mult bun simt, dar de acum, 24.10.2012, duritatea si exigenta Curtii de Conturi vor fi extreme.

De ce o fi inchis pana acum ochii Curtea de Conturi la aceste "maruntisuri"? De ce a ramas indiferenta atunci cand se taiau veniturile cetatenilor, crestea TVA-ul si se luau masuri de austeritate? Ce o fi miscat "inima" Curtii de Conturi si a facut-o sa reactioneze? Sa nu ne facem iluzii prea mari, singura reactie a fost o declaratie. Oare cat recupereaza pe an institutiile statului din ceea ce se pierde?

Sunt convins ca foarte multi cetateni romani de buna credinta s-au dat peste cap sa munceasca mai mult si mai bine, indemnati de propaganda oficiala, ca sa scoata tara din "criza", fara sa stie ca valoarea adaugata de munca lor era insusita de cei care fura prea mult pe domeniul achizitiiolr publice. Imi si imaginez cate ore suplimentare neplatite or fi facut naivii, cate sambete si duminici muncite s-au jertfit in zadar pe altarul "crizei".

In treacat mai aflam de la Vacaroiu ca nu mai avem petrochimie pentru ca au fost vandute combinatele. Ne amintim ca Nicolae Vacaroiu a fost prim-ministru intre anii 1992-1996, atunci cand au avut loc cele doua cuponiade - Marea Privatizare - (1992 si 1995) in urma carora majoritatea romanilor s-au ales cu niste hartii a caror valoare a fost inghitita de inflatie. Asa ca demagogul daca ar fi tacut ar fi parut mai intelept.

In concluzie, nu cetatenii sunt de vina pentru ca se fura prea mult pe domeniul achizitiilor publice. Nu cetatenii sunt de vina pentru ca institutiile de control ale statului mafiot roman sunt niste institutii fantoma sau niste institutii mafiote, mana in mana cu hotii si parti la impartirea prazii, adica a banilor publici.

VREM SA VEDEM DUPA GRATII HOTII DE BANI PUBLICI! VREM AMENZI URIASE PENTRU CORUPTI!

vineri, 4 iunie 2010

Ministerul Justitiei si Ministerul Public - institutii cheie ale dictaturii de piata

Este socant si sfidator sa aflam din presa si de pe internet faptul ca numarul achizitiilor publice la preturi supraevaluate la nivel national sunt de ordinul miilor; ca avem, de exemplu, cele mai scumpe autostrazi (inexistente) si ca Ministerul Public si Ministerul Justitiei sunt incapabile sa aresteze, sa administreze probe si sa condamne infractorii din mafia de stat.

Este socant si sfidator sa aflam ca este posibil sa se faca achizitii publice la preturi de 10-20 de ori mai mari decat pretul pe piata libera. Ce dovezi le sunt necesare Ministerului Public si Ministerului Justitiei pentru a se autosesiza si a instrumenta aceste situatii? Ce legi se voteaza in Parlament daca infractionalitatea la nivelul statului si administratiei locale este generalizata? Exista legi grijulii cu amendarea cetateanului care incalca viteza legala, dar nu exista legi care sa pedepseasca aceste inginerii financiare cu banii publici? Care este pedeapsa maxima pentru fraudarea banului public? Ce masuri au propus sau au luat Ministerul Public si Ministerul Justitiei pentru descurajarea si stoparea infractionalitatii pe bani publici?

Guvernul invoca siguranta nationala pentru justificarea taierii pensiilor si salariilor. Primul ministru (sau primul sinistru) si Presedintele nu ar trebui "sa ia in calcul" faptul ca achizitiile publice la preturi aberante sunt adevaratul pericol pentru siguranta nationala? Ministrul Public si Ministrul Justitiei nu gasesc nimic in neregula la achizitiile publice la preturi supraevaluate? Ministerul Public si Ministerul Justitiei sunt in slujba cetateanului sau in slujba statului infractor?

Prin lipsa ostentativa de reactie, Ministerul Public si Ministerul Justitiei sunt garantii infractionalitatii cu banii publici. Nu trebuie sa fii specialist ca sa intelegi ca achizitiile publice reprezinta poarta de acces catre insusirea flagrant frauduloasa a banilor publici de catre cei avizati si privilegiati.

Se vorbeste deseori de lipsa de reactie a societatii civile. Nu stiu exact care sunt reactiile legale pe care le poate avea societatea civila. La televizor se vad zilnic manifestatii in care cetatenii ii considera pe cei care ne conduc HOTI. Cu toate acestea, nu populatia este imputernicita sa aplice legea, ci Ministerul Public si Ministerul Justitiei, care trateaza cu indiferenta subminarea evidenta a economiei nationale. Cum poate societatea civila sa penalizeze complicitatea Ministerului Public si Ministerului Justitiei cu infractorii din cadrul statului? Lipsa de reactie a Ministerul Public si Ministerului Justitiei nu inseamna favorizarea infractorilor? Unde pot reclama, ca simplu cetatean, pentru aceasta culpa, Ministerul Public si Ministerul Justitiei? Tot la Ministerul Justitiei? La UE? Pe Marte?

Societatea civila ar trebui sa organizeze tribunale ale poporului pentru judecarea, condamnarea si confiscarea averilor infractorilor din cadrul statului?

Este evident ca traim in cadrul unei dictaturi odioase si nu avem mijloace sa ne opunem statului infractor, care se amuza nepasator si cinic pe seama neputintei noastre.

joi, 13 mai 2010

Statul roman - dusmanul cetateanului roman (8)

Am cautat pe Google rezultate dupa textul "achizitii publice la preturi supraevaluate". In 0,25 secunde s-au gasit circa 2420 rezultate!!!

Ca exemplificare, citez de pe link-ul
http://stiri.zoot.ro/13-5-milioane-de-lei-pentru-un-prelungitor,144234.html

"13,5 milioane de lei pentru un prelungitor
27 Iulie 2006

Preturi de 20 de ori mai mari

O lopata - un milion, un ciocan - 2 milioane, o banala surubelnita - 3 milioane, iar un prelungitor - 13,5 milioane de lei. Acestea sunt doar cateva produse la preturi cu mult umflate, ce se regasesc in facturile Electrica.
Prin adresa nr. 6117 din 25 mai 2006 SISE Electrica Muntenia Nord a trimis catre cele sase unitati de aprovizionare din subordine (AISE) cererea de a face necesarul de "repere prezentate in ofertele anexate" de catre directorul SISE, Sorin Popescu. Ofertele erau doar ale SC Redoxim Grup SRL Bucuresti, patronata de Gigel Didila. La inceputul lunii iunie 2006, toate cele sase birouri AISE au remis raspunsuri de acceptare catre SISE Electrica Muntenia Nord a preturilor impuse de Redoxim SRL la reperele ce trebuiau achizitionate. Nimeni nu si-a pus intrebarea de ce o lopata livrata de Redoxim Grup SRL costa un milion de lei, un ciocan - 2 milioane, o surubelnita simpla - 3 milioane, o cheie franceza L300 - 6,6 milioane, un prelungitor de 50 m - 13,5 milioane, o lanterna - 2,1 milioane, o roaba - 3,2 milioane, o bormasina electrica portabila - 13,4 milioane iar un patent izolat nu mai putin de 618 mii lei! Chiar si cei neavizati isi pot da seama ca aceste preturi sunt de 10-20 de ori mai mari fata de cele de pe piata libera, unde o lopata costa maximum 150 mii de lei, un ciocan 100 de mii, o lanterna 100-150 de mii, un prelungitor - 1,2 milioane de lei etc.

Un articol de Marian Garleanu"

Mai citez si de pe link-ul:
http://www.tion.ro/stiri/romania/articol/luptatorii-acvila-isi-decontau-prezervativele-se-tatuau-si-se-epilau-din-banii-ministerului/cn/news-20090515-05521256
Sursa: Newsin.ro

"Spre exemplu, o vestă antiglonţ a fost achiziţionată de jandarmi cu 22 de milioane de lei, iar de Acvila cu 147 de milioane. Cele mai multe achiziţii au fost făcute la preţuri exorbitante, de la câteva firme ai căror acţionari au făcut averi din bani publici, susţine aceeaşi sursă."

INTREBARI:
Cum pot exista astfel de realitati?
Penalizeaza legea pe cei care au realizat profituri absolut nesimtite din astfel de activitati?
Care este valoarea (in miliarde de euro) a totalului prejudiciilor la bugetul de stat din ultimii 10 ani (de exemplu)?
Cat la suta din valoarea acestor prejudicii s-a recuperat de catre statul roman?
Cat de odios a fost conceput cadrul legislativ in Romania, daca este posibil sa se faca achizitii publice la preturi mai mari (indiferent daca vorbim de 1,2 ori sau de 20 de ori sau de 200 de ori) decat pretul de pe piata libera?
Care este procentul de condamnati in randul vinovatilor?
Ce sens mai au licitatiile publice?
De ce nu exista plafon maxim pentru achizitiile publice de 5% peste pretul pietii (desi nici acestuia nu i se poate gasi justificare, in general este vorba de cantitate, deci ar trebui sa existe reduceri)?
Mai putem vorbi de sanse egale cand comparam salariatii obisnuiti cu administratorii de bugete?
Fraudele cu banii contribuabililor sunt o exceptie sau o regula?
De ce vrea statul sa oblige salariatii obisnuiti (dar si pensionarii si somerii) sa acopere gaurile din bugetul de stat produse de functionarii statului care administreaza in mod fraudulos banii contribuabililor?