Lege de tip terorism juridico-economic, care incita la ură de om, trimisă spre promulgare președintelui

Conform surselor https://www.viva.ro/actualitate/gospodinele-care-fac-miros-de-mancare-pe-scara-blocului-pot-primi-amenzi-uriase-de-pana-la-30-000-de-lei-daca-vecinii-sunt-deranjati-legea-poate-fi-invocata-2561757, https://www.puterea.ro/social/amenzi-de-pana-la-30000-de-lei-daca-deranjezi-vecinii-cu-mirosul-de-mancare-196356.html, https://www.capital.ro/dezastru-pentru-cei-care-stau-la-bloc-ce-ni-se-va-interzice-se-dau-amenzi-de-80-000-de-lei.html,

„Conform actului normativ iniţiat de doi parlamentari USR, gospodinele care produc miros de mâncare pe scara blocului ar putea fi amendate usturător.”.

Iar usturimea are valoarea maximă de... 30.000 de lei!!!

Dileala legislativă a pornit de la USR, care ar trebui să-și schimbe urgent numele în Uniunea Îngropăm România. Simt că după prosteala asta USR va cam dispărea din Parlament și din alte structuri publice la următoarele alegeri.

Desigur, mijloacele de dezinformare în masă care alcătuiesc neosecurismul postdecembrist nu s-au obosit să ofere textul de lege trimis președintelui spre promulgare.

Adică se merge pe impact emoțional maxim, pe lângă terorismul juridico-economic.

Chestia asta cu mirosul este fabuloasă, dacă ne gândim la mirosurile emanate de gropile de gunoi. Nordul Bucureștiului a fost constant supus unor mirosuri insuportabile în liniște și consens. Cred că mirosul de mâncare gătită ar fi fost parfum pentru locuitorii din acea zonă.

Valoarea aberantă de 30.000 de lei a amenzii mi se pare inexplicabilă în condițiile în care șpăgari de la Poliția Rutieră au primit condamnări cu suspendare pentru șpagă luată în formă continuată... O fi știut șpăgarul să se apere: „E prima dată când iau șpagă 6 luni fără întrerupere. Nici mie nu mi-a venit să cred că se poate.”.

Amenda este aberantă și față de asasinii în serie eliberați condiționat, ca să aibă a doua șansă de a mai comite una-două (sau mai multe) infracțiuni cu violență.

Cât despre constatarea în sine a mirosului, este clar că acest lucru se face după ureche și după bunul plac, la fel ca în cazul amenzilor aberante și neconstituționale de pe vremea stării de urgență.

Am auzit de aparate de măsurat nivelul de zgomot, de aparate de măsurat intesitatea luminoasă, de aparate de măsurat presiunea, de exemplu. Dar de aparat de măsurat mirosul, de mirosmetru incă nu am auzit. Poate nu sunt eu la zi cu hi-tech-ul...

Așa că orice cretin supărat pe viață și pe vecini poate reclama orice; dacă găsește un organ constatator după chipul și asemănarea sa, chiar că e posibil orice.

Practic este vorba despre o lege care nu reglementează nimic, ci introduce dreptul discreționar de a reclama și de a amenda.

În plus, legea are un caracter sexist: numai gospodinele pot găti și produce mirosuri de mâncare? Înțelepții cartierului au și sărit în sus că majoritatea bucătarilor-șefi din marile localuri sunt de sex masculin. Adică există destui băieți capabili să gătească.

Asta e lumea în care trăim: se pare că imbecilitatea asta cu amendarea mirosului de haleală cu 30.000 de lei era urgența 1 în România dilie.

Eu propun deja să mai aibă dreptul Iohannis la un mandat de președinte din oficiu. Adică după prosteala cu „România lucrului bine făcut” și după prosteala cu „România normală” ar fi păcat să ratăm prosteala cu „România perfectă”.

Cenzura pe internet. Google amendat pentru că a permis utilizatorilor să scrie pe Google Maps "Catedrala Prostirii Neamului"!

După părerea, această amendă încalcă dreptul la opinie și dreptul la informare corectă, deci stimulează credulitatea și instigă la formarea de opinii false prin cenzurarea adevărului.

Nu doar ortodoxia, ci toate formele de religii comerciale se ocupă cu prostirea cetățenilor. Cum BOR are pretenția că ar fi religia neamului, este foarte normal să existe opinia că hardughia megalomană ortodoxă este "Catedrala Prostirii Neamului".

Să nu uităm că, pe baza traficului de influență și în dispreț față de legalitate, acest proiect privat a fost finanțat în mare măsură din bani publici, deși, după incendiul de la Colectiv s-a strigat pe străzi "Vrem spitale, nu catedrale!". Deși ar fi fost de preferat construcția de infrastructură rutieră de calitate în locul spitalelor (ca să ne liniștim cu dorințele și cu lozincăreala, oricum nu prea avem parte nici de una, nici de alta).

Așa că nu doar BOR are un tupeu fantastic, ci și neostaliniștii de la CNCD, care au amendat Google pentru opinia exprimată de unul sau mai mulți simpli cetățeni.

Eu prefer formula "Catedrala Bântuirii Neamului" (deja tradițional utilizată pe blog atunci când vine vorba), care diferă doar printr-o literă de apelativul original.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/romania-a-amendat-google-19298709, catedrala lu' Pește „a rămas și în epidemie un subiect popular de discuție și a fost ținta glumelor mai mult sau mai puțin jignitoare”.

După parerea mea, denumirea de „Catedrala Prostirii Neamului Românesc” nu este o glumă, ci o realitate!

Iar Biserica Ortodoxă Română este demnă de tot disprețul pentru faptul că a utilizat cu ajutorul pilelor bani publici pentru propriul proiect privat.

De ce nu-mi dă și mie Primăria Capitalei 10 milioane de lei (de exemplu), ca să-mi fac palat? O să am mare grijă să scriu pe el „Palatul Salvării Neamului”, ca să dea bine la fraierii creduli... Doar n-aș fi copil să scriu pe el ”Palatul "Băi, sunteți proști, băi!"”.

Altfel, BOR mai este demnă de tot disprețul și pentru că primește și salarii de la stat, și bani de la cetățeni pentru slujbele oficiate (care aș zice că sunt deja plătite de salariile date de stat).

BOR mai este demnă de tot disprețul (printre multe, multe altele) și pentru că s-a dovedit total neputincioasă în timpul acestei epidemii de Covid-19 (ca ultimii sataniști!), nereușind prin rugăciune și post să mântuiască neamul românesc de această boală, deși are pretenția până la cenzură și amendă că mastodontul ortodox de lângă Casa Poporului tocmai cu mântuirea s-ar ocupa. Nici măcar turnătorul ortodox (hi, hi!) Pimen nu s-a mântuit pe sine de Covid-19, deși a fost plimbat cu elicopterul la spitalele din București și uns cu toate „alifiile” de lux ale sistemului de sănătate românesc.

Dar sigur că într-o țară de analfabeți funcționali, unde acum 30 de ani se striga „Moarte intelectualilor!” (!!!), credulitatea primează, forța argumentelor este ignorată, iar monstrul neostalinist numit CNCD aplică amenzi tembele!

Trăim în democrație sau în dictatura (mafiotă a) prostiei?

Circul corona virus. Starea de incertitudine nu încetează niciodată.

Deși cazurile de infectare apar mai ales în unitățile medicale, autoritățile se joacă în continuare cu nervii cetățenilor (deci cu sănătatea lor), anunțând incertitudine:

"Autorităţile iau în calcul toate scenariile: ”Starea de urgenţă s-ar putea prelungi”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/autoritatile-iau-in-calcul-toate-scenariile-starea-de-urgenta-s-ar-putea-prelungi-19113103, de ieri, 03.Mai.2020).

Mi se pare o bătaie de joc.

Anul are 12 luni. Trei luni în stare de urgență înseamnă că sectoare ale economiei ar fi oprite 25% din an. Cetățenii României ar fi arestați la domiciliu 25% din an!

Chiar ne permitem așa ceva?

Până acum nu a fost oferită o statistică publică de către Grupul de Caterincă Strategică referitoare la modul în care românii se infectează cu coronavirus.

Dar, din informațiile publice apărute până acum, românii s-au infectat din cauza celor intorși din străinătate, după care s-au infectat în special în unități medicale și azile de bătrâni.

Tot din informații publice, românii nu s-au infectat în piețe și supermarcheturi.

De ce să mai stea lumea în arest la domiciliu? Ca să-și facă Vela planul de amenzi?

Circul amenzilor aberante (și adesea abuzive) nu a oprit infectările masive din unitățile medicale, mai ales ale cadrelor medicale neprotejate și netestate.

Cred că ar trebui modificată Constituția României astfel încât starea de urgnță pe motiv de epidemie/ pandemie să fie impusă prin referendum, nu prin decizia arbitrară a președintelui. Nu este același lucru cu începerea unui război. Tot ce se știe de corona virus începe cu "se pare că", "este posibil", "s-ar putea". Nu sunt cele mai bune sintagme pornind de la care să se dea verdicte globale.

Conform sursei https://www.fanatik.ro/record-dupa-record-in-plina-pandemie-peste-300-000-de-romani-au-fost-amendati-2000-au-dosare-penale-amenzi-totale-de-120-de-milioane-de-euro-19192317,

"Ministrul de Interne Marcel Vela a oferit cifrele oficiale ale „rebeliunii” românilor în primă pandemie: 300.000 de oameni au fost amendați".

Mie mi se pare că 300.000 de amenzi înseamnă 300.000 de proteste spontane împotriva stării de urgență. Aceste proteste sunt cu atât mai valoroase (relevante), din mooment ce valoarea amenzii este între 2.000 și 20.000 de lei.

Alții nu au mers până  acolo încât să "protesteze" până la amendă, dar asta nu înseamnă că au fost de acord cu starea de urgență și cu ce a însemnat această stare de urgență (polițiști cu comportament abuziv, personal medical neprotejat, infectări pe bandă rulantă în unitățile medicale, condiții inumane în carantină).

Circul corona virus. Noi focare de infecție. Tot Suceava este campioana!

1. "Nou focar de infecţie în Suceava. 72 de persoane infectate cu COVID-19, la un azil din cadrul Mănăstirii Bogdăneşti"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/nou-focar-de-infectie-in-suceava-72-de-persoane-infectate-cu-covid-19-la-un-azil-din-cadrul-manastirii-bogdanesti-19111361).

Grupul de Caterincă Strategică nu a explicat cine a produs infecția în azilul de bătrâni. Să fie oare românii care au stat două-trei ore la coadă la mici în județul Ilfov? M-aș mira.

Statul mafiot totalitar român nu a făcut nimic pentru zădărnicirea bolii, dacă s-a ajuns la zeci de persoane infectate.

2. "Un nou focar de COVID-19 în Suceava. Peste 100 de oameni infectaţi"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/un-nou-focar-de-covid-19-in-suceava-peste-100-de-oameni-infectati-19099068).

Focarul de infecție se dezvoltă la Centrul de Rabilitare şi Recuperare Neuropshiatrică din Costâna.

Grupul de Caterincă Strategică nu a explicat cine a produs infecția în acest centru pentru persoane cu dizabilităţi. Să fie oare românii care doreau să meargă la Vama Veche de 1 Mai? M-aș mira.

Statul mafiot totalitar român nu a făcut nimic pentru zădărnicirea bolii, dacă s-a ajuns la mai mult de 100 de persoane infectate înainte de orice reacție instituțională.

3. "Peste 300 de cazuri de coronavirus la un centru de recuperare din Suceava"
(sursa: https://romania.europalibera.org/a/peste-300-de-cazuri-de-coronavirus-la-un-centru-de-recuperare-din-suceava/30567735.html).

Focarul de infecție se dezvoltă la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică Sasca Mică!!!

Ce coincidență! Este oare așa ceva întâmplător?!?

Grupul de Caterincă Strategică nu a explicat cine a produs infecția în acest centru pentru persoane cu dizabilităţi. Să fie oare bucureștenii care s-au aglomerat social la cumpărături cu ocazia paștelui comercial? M-aș mira.

Statul mafiot totalitar român nu a făcut nimic pentru zădărnicirea bolii, dacă s-a ajuns la mai mult de 300 de persoane infectate înainte de orice reacție instituțională.

Cine este unicul distribuitor autorizat de coronavirus în Suceava? Are statul mafiot totalitar român un răspuns?

Dincolo de orice dubiu, prevenirea bolilor de orice fel in județul Suceava este o bătaie de joc!

Cetățenii din județul Suceava ar trebui scutiți pe viață de plata CASS!

Ce rost mai are starea de urgență, de alertă, de prosteală sau de orice fel, când lumea se îmbolnăvește pe bandă rulantă în județul Suceava?

De asta stăm noi ca proștii în casă, sub amenințarea amenzilor aberante legiferate de Mafia de Stat (Iohannis, Orban, Vela și restul găștii)?

4. "Focarul de la Spitalul Paşcani se extinde în rândul cadrelor medicale şi al pacienţilor."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/focarul-de-la-spitalul-pascani-se-extinde-in-randul-cadrelor-medicale-si-al-pacientilor-noi-victime-covid-19-19101586).

Circul cu spitalele devenite focar de infecție nu se termină niciodată.

Ce face cretinul și nemernicul de stat român, al cărui șef este Iohannis (care se laudă că "eu, Guvernul, celelalte autorități ne luptăm pentru viețile românilor, ne luptăm ca să scăpăm de această pandemie", sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1588152968), pentru ca unitățile medicale să nu mai fie principalele focare de infecție cu corona virus? Amendează aberant fraierii care nu au declarație pe proprie răspundere? E clar ca asta nu rezolvă problema, deci Mafia de Stat nu face NIMIC pentru combaterea bolii, dar face totul pentru sărăcirea (jefuirea aparent legală), umilirea și batjocorirea cetățenilor!

Pentru binele cetățenilor, este suficient să se izoleze unitățile medicale de cetățeni și cel puțin 80% din epidemie s-a rezolvat, ca să nu mai vorbim de combaterea răspândirii infecțiilor nosocomiale. Iar restul de 20% se rezolvă la granițe și anihilând grupările organizate, tradițional certate cu legea.

DEMISIA, IOHANNIS!
DEMISIA, ORBAN!
DEMISIA, VELA!
DEMISIA, TĂTARU!

Circul corona virus

1. Tratamente inumane și degradante in carantină!

În județul Vâlcea există pensiuni care oferă cazare in condiții improprii și o firmă de catering care livrează produse expirate (sursa: https://www.mediafax.ro/social/conditii-inumane-de-carantina-protectia-consumatorului-a-aplicat-sanctiuni-dure-in-urma-controalelor-efectuate-foto-19111216).

Se pare că este o problemă sistemică în România: nu te omoară Covid-19, te omoară mai devreme sau mai târziu condițiile din carantină. Importantă este provocarea suferinței, important este și să se raporteze constant decese.

2. Bilanțul pandemiei se face după ureche!

"Unele țări raportează decesele „legate” de COVID-19, altele doar pe cele „cauzate” de boală. Unii numără doar în spitale, alții peste tot."
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-pandemie-greu-comparat-tari-decese-covid-19-spitale-romania-329921.html).

Important este să existe pretextul pentru amenzi demente, ce mai contează că din start numărul de decese la un moment dat este o știre falsă.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/persoane-decedate-in-urma-cu-o-luna-raportate-abia-astazi-bilantul-urca-la-726-de-morti-din-cauza-covid-19-in-romania-19110009,

"Persoane decedate în urmă cu o lună, raportate abia astăzi.".

Ce drăguț! Nici măcar nu sunt curios să aflu cum s-a ajuns în această situație.

3. Amendă de 15.000 de lei pentru ieșire din casă fără declarație pe propria răspundere!

Conform sursei https://www.realitatea.net/stiri/actual/amenda-de-15000-de-lei-pentru-un-batran-din-prahova-care-a-iesit-sasi-adune-oile_5eaa834a6cda5e6dee60c2b4,

"potrivit polițistului, bătrânul l-ar fi înjurat, dar acest lucru nu a mai fost consemnat în procesul-verbal".

Se știe că poveștile astea cu înjurături, eventual și cu violențe invizibile, se spun de polițiști din oficiu. Chiar și așa, dacă o înjurătură valorează 15.000 de lei, atunci cât ar trebui să valoreze un viol sau un omor?

4. Tentativă de sinucidere după o amendă de 2.000 de lei!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tentativa-de-suicid-la-vaslui-din-cauza-unei-amenzi-psiholog-fortele-de-ordine-ar-trebui-instruite-oamenii-sunt-vulnerabili-acum-19096683,

"un bărbat din Vaslui a încercat să îşi pună capăt zilelor după ce a fost sancţionat cu o amendă de 2.000 de lei".

Nu te omoară corona virusul, te omoară amenda, chiar și fără să te sinucizi.

Pentru autorități important este să nu mori din cauza coronavirusului SARS CoV-2. În rest, libertate mortală totală!

5. Nici acum nu se realizează testarea personalului medical în unele unități medicale.

"O femeie, asistent medical la Spitalul CFR din Galaţi, este revoltată de faptul că angajaţii unităţii nu sunt testaţi pentru depistarea COVID-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/strigatul-de-disperare-al-cadrelor-medicale-din-romania-va-cerem-imperios-gasiti-modalitati-sa-ne-testati-19103571).

Asta înseamnă că statul este direct interesat să răspândească boala. Probabil că statul câștigă mai ușor și mai mmult din amenzi decât din activități economice. Așa că, le revedere, economie românească!

Hoteluri, restaurante, artiști, sportivi? Nu ne trebuie, avem amenzi de dat!

6. Bișniță și achiziții la prețuri supraevaluate!

"Aparatură şi materiale sanitare cumpărate la suprapreţ. Arafat: „Vezi preţul, ştii că e de 4-5 ori mai mare, dar ştii şi că dacă nu prinzi acest material şi îl cumperi acum, următorul va fi şi de zece ori mai mare”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/aparatura-materiale-sanitare-cumparate-suprapret-arafat-vezi-pretul-stii-e-4-5-ori-mare-stii-prinzi-acest-material-il-cumperi-acum-urmatorul-zece-ori-mare-19102747).

Se pare că producerea unor amărâte de măști și combinezoane în țară este echivalentă cu trimiterea de rachete pe lună. Au măștile și combinezoanele microcipuri ca și calculatoarele sau pur și simplu e mai convenabil cu șpaga și cu supraprețul?

Mai are rost să se testeze personalul medical când Mafia de Stat face bani atât de ușor cu achiziții publice la prețuri supraevaluate? Corona virusul trebuie răspândit, nu oprit, din punctul de vedere al Mafiei de Stat. Trebuie motive pentru spulberat discreționar banii publici.

Sper să  mai existe un Grup de Caterincă Strategică și pentru numărat morții din cauza sărăciei pandemice care deja însoțește coronavirusul SARS CoV-2, ca să vedem dacă statul mafiot totalitar român este mai periculos decât pandemia lu'  Pește.

7. Neîncredere a românilor în instituţiile statului în vremuri de epidemie.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/nivelul-de-incredere-al-romanilor-in-institutiile-statului-pe-durata-epidemiei-51-cred-ca-vor-exista-abuzuri-47-sunt-de-parere-ca-guvernul-cumpara-echipamente-medicale-la-preturi-mai-mari-19089862,

"51% cred că vor exista abuzuri, 47% sunt de părere că Guvernul cumpără echipamente medicale la preţuri mai mari".

Nu știu de ce trebuie să se dea cu părerea simplii cetățeni, când se poate face o comparație simplă și directă între prețul de producție și prețul de achiziție.

Probabil că persoanele care sondează populația vor să afle de fapt nivelul de prostie al românilor, ca să știe Mafia de Stat cât de departe poate merge cu abuzurile.

8. Un fost chelner a ajuns manager de spital!

Faptul s-a petrecut după propunerea preşedintelui PNL Câmpeni.

Primarul comunei Câmpeni, Călin Andreş, a declarat:

"Nu ştiu ce îl recomandă pe noul manager, a fost chelner şi în ultima perioadă şef de sală la un restaurant din oraş."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/primarul-din-campeni-revoltat-de-numirea-unui-fost-chelner-ca-manager-al-spitalului-orasului-a-studiat-la-scoala-vietii-19110574).

Păi, îl recomandă președintele PNL Câmpeni. Alte competențe nu mai sunt necesare.

Mondo mania amenzilor aberante

In Franta, livrarea de produse neesentiale la domiciliu se pedepseste cu 100.000 de euro amenda!!!

Aplicarea de amenzi uriase pentru mai nimic pare sa fie un trend international al politicilor de stat. La fel, alt trend ar fi stimularea violurilor, traficului de persoane si sclaviei, care se pedepsesc adesea cu lejeritate conform legislatiilor in vigoare (mai ales in Romania).

Conform sursei https://www.mediafax.ro/externe/100-000-euro-amenda-pentru-fiecare-livrare-acasa-ce-restrictii-are-amazon-in-franta-si-care-sunt-exceptiile-acceptate-in-timpul-pandemiei-19096933,

"100.000 euro amendă pentru fiecare livrare de produse neesenţiale riscă Amazon".

Cum se justifica aceasta amenda uriasa? Stabilirea ei a avut baze rationale sau dictatoriale?

De curiozitate, conform legii, ce amenda plateste un traficant de droguri prins in flagrant (livrare absolut neesentiala, cu atat mai mult, pe timp de pandemie)?

Circul corona virus. Jaf legalizat abuziv in numele Covid-19: statul mafiot s-a imbogatit din amenzi aplicate poporului!

Conform surselor https://www.mediafax.ro/social/cate-zeci-de-milioane-euro-a-strans-romania-din-amenzi-in-doar-o-luna-suma-le-a-atras-atentia-chiar-si-americanilor-de-la-fox-news-19089838 si https://www.zf.ro/business-international/scrie-presa-internationala-situatia-romania-intr-singura-luna-stare-19089489, politistii din Romania, specializati si caliti in represiune nedreapta si abuziva, au dat circa 200.000 de amenzi in mai putin de o luna. Suma teoretica adunata de statul mafiot totalitar se ridica la 78.000.000 de euro, adica "echivalentul impozitului emis de companii în luna februarie".

Dar nu stiu cate amenzi s-au platit efectiv, deocamdata hartoaga pe care este trecuta amenda de platit este un fel de "cambie".

De retinut ca in Romania, stat plin de sarantoci, s-au stabilit amenzi intre 2.000 si 20.000 (!!!) de lei (adica aproximativ intre 410 si 4.100 euro!!!) pentru incalcarea legislatiei de prevenire a Covid-19.

In Franta, de exemplu, amenda este de 135 euro! Cred ca amenda din Franta reprezinta 10% din salariul minim net lunar. In Romania este un "pic" mai ciudat: salariul minim net lunar reprezinta intre 70% si 7% din valoarea amenzii!

Vajnicii aparatori ai abuzului si nedreptatii din Romania, adica politistii romani, s-au pus imediat pe vanat cetateni fara declaratie sau cu declaratie prost completata.

In timp ce in Romania s-au vazut cazuri de violatori si de corupti in forma continuata care au luat pedepse cu suspendare (!!!), multi amarati romani cu declaratie gresita au fost arsi fara mila la bugetul personal, chiar de la prima abatere.

Asa se face "dreptate" si "justitie" in Romania! In cel mai pur stil mafiot!

Numai despre Pepe am auzit ca a fost sanctionat doar cu avertisment pentru ca nu avea declaratie pe proprie raspundere.

Sunt oare vinovate de raspandirea corona virus lipsa declaratiei pe proprie raspundere si completarea aiurea a acesteia? In mod sigur nu.

Dincolo de firescul bun simt, aritmetica este simpla pentru cei care au exercitiul ei:

1. S-au dat 200.000 de amenzi legate de corona virus;
2. Azi, 23.Aprilie.2020, abia s-au depasit 10.000 de cazuri de infectare!

Deci s-au dat de 20 de ori mai multe sanctiuni decat numarul de infectari cu Covid-19!

Asta e! Probabil ca e vina celor care s-au pus cu Mafia (de stat)!

Circul corona virus. Fortele de represiune romanesti sunt foarte antipatizate de populatie pe perioada starii de urgenta.

Motivul? Disperarea cu care Politia Romana vaneaza fraieri ca sa-i amendeze cu mii de lei.

1. Mai nou s-a aflat de la un 'turnator' din interiorul Politiei Romane, care ar trebui decorat de Iohannis cu ordinul "Serviciul Credincios" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-politist-isi-acuza-sefii-ca-li-se-sugereaza-sa-dea-cat-mai-multe-amenzi-ce-s-a-intamplat-dupa-ce-a-fost-sunat-de-ludovic-orban-19077874), ca sefii din Politia Romana cer subalternilor sa dea cat mai multe amenzi! Conform sursei citate

"Poliţistul este evaluat în funcţie de [...] numărul de sancţiuni aplicate şi nu mi se pare normal ca pe timpul anului poliţistul să fugă după amenzi."!

Deci Politia Romana nu e nici pe departe cu poporul, ci este politie pur politica, ocupata cu furtul legalizat de bani de la populatie pe timpul epidemiei de corona virus, sub forma amenzilor uriase si adesea abuzive.

E prea tare expresia politie politica? Pai, conform realitatii din teren, politica duce o politica de umplere a gaurilor din buget rezultate din paralizarea economiei romanesti, cu ajutorul amenzilor uriase si aberante date fraierilor care nu detin "Bilet de voie" sau care nu l-au completat corect.

In acest fel, Politia Romana a fost transformata in sursa de finantare pentru mafia politico-economica romaneasca.

De fapt politica planului de amenzi nu este noua. Politistii aplica in mod traditional mai multe amenzi si vaneaza cetatenii pentru contraventii la diferite ocazii, cum ar fi pastele comercial, sfarsitul anului, perioada de vara a concediilor.

2. "Poliţia se apără de acuzele că ar persecuta bătrâni. Comisar: Doar 50 de persoane în vârstă au fost amendate în timpul pandemiei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/politia-se-apara-de-acuzele-ca-ar-persecuta-batrani-comisar-doar-cateva-zeci-de-persoane-in-varsta-au-fost-amendate-19080655)!

Frumoasă expresie, "ar persecuta"!

Dupa parerea mea, Politia Romana nu persecuta doar batranii, ci persecuta pe toata lumea, fara discriminare, poate cu exceptia etniei vesnic discriminate pozitiv.

De cand s-au legalizat amenzile intre 2.000 si 20.000 de lei pentru lipsa Declaratiei pe proprie raspundere sau pentru incorecta completare, politistii au devenit dumnezeii Romaniei!

3. Cu etnia nu e la fel de simplu ca si cu batranii sau alti simpli cetateni!

Politia are adesea probleme cand vrea sa impuna legea etniei vesnic discriminate pozitiv.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tensiuni-la-brasov-intre-romi-si-jandarmi-oamenii-legii-au-fost-atacati-cu-bate-in-timpul-unei-descinderi-19071545,

"Tensiuni la Braşov între romi şi jandarmi. Oamenii legii au fost atacaţi cu bâte, în timpul unei descinderi".

Ehei, nu-i chiar atat de simplu cu cei care stiu sa-si apere 'drepturile'!

Conform cliseului, s-a facut dosar penal atacatorilor, care au fost brusc cuprinsi de o mare durere de bască.

Eu zic sa le dea amenzi usturatoare, sa vedem câți de zero vor achita atacatorii. Conform surselor in care am incredere nelimitata, atacatorii vor achita 0000000000000000000 lei din amenzile date.

Circul corona virus. Terorismul de stat impotriva simplilor cetateni cu ajutorul amenzilor aberante.

1. Simplii cetateni au devenit vasalii si bataia de joc a Politiei Romane. Ca o consecinta legislatiei aberante si a amenzilor aberante, romanii au ajuns la mana abuzurilor politistilor de orice fel.

Amenzile intre 2.000 si 20.000 lei pentru, de exemplu, completarea gresita a declaratiei pe proprie raspundere reprezinta un abuz nerusinat al statului mafiot totalitar roman.

In Romania, sub masca ipocrita a democratiei se ascunde de fapt o dictatura odioasa si sinistra care intre orice legenda despre era comunista.

Dusmania statului mafiot totalitar roman fata de proprii cetateni intrece orice limita.

S-a intamplat vreodata asa ceva pe vremea lui Ceausescu?

2. Mai concret, o femeie care urma sa fie amendata de politist cu minim 2.000 de lei s-a pus in genunchi in fata politistului, ca in Evul Mediu, ca sa-l roage sa nu-i dea amenda!!!

Sursa imaginii: https://www.romaniatv.net/imagini-uluitoare-femeie-in-genunchi-in-fata-politistului-pe-care-il-roaga-sa-nu-o-amendeze-dupa-ce-a-incalcat-ordonantele-militare_515876.html.

Alta sursa (https://playtech.ro/stiri/abuzuri-in-temeiul-ordonantelor-militare-drobeta-turnu-severin-o-femeie-s-a-pus-in-genunchi-in-fata-politistilor-video-103312) care vorbeste de situatia petrecuta la Drobeta Turnu Severin a publicat urmatoarele comentarii (printre altele):

"Opriți abuzurile... Opriți starea de presiune... Nu vă mai bateți joc de oameni... Abuzurile celor în uniformă se țin lanț!";

"Locuiesc în Italia, iar poliția nu vânează oameni pe stradă".

Ei, de ce sa ne miram? In Italia exista o democratie avansata, pe cand in Romania exista o dictatura avansata.

3. Sa plasam amenzile aberante in contextul raspandirii corona virus.

Conform sursei http://www.romania-actualitati.ro/peste-78000-de-amenzi-de-la-aplicarea-restrictiilor-137130 si a odiosului si sinistrului Klaus Iohannis,

"De la începutul pandemiei COVID-19 au fost date în România peste 78.000 de amenzi pentru încălcarea normelor impuse de autorități".

Primul mincinos si ipocrit al tarii declara:

"legea este clară, este pentru protecția oamenilor, pentru protecția medicilor".

Prin comparatie, ultimul numar oficial al infectiilor cu corna virus este 3.183 (sursa: https://www.euractiv.ro/facts-not-fake-coronavirus/scenariul-4-coronavirus-in-romania-17917).

Deci la un numar total de 3.183 de infectari cu corona virus s-au aplicat peste 78.000 de amenzi pentru încălcarea normelor impuse de autorități!!!

Se datoreaza cele 3.183 de infectari celor peste 78.000 de încălcări ale normelor impuse de autorități?

Nici pe departe. Cel mai probabil, in cadrul conspiratiei si terorii nerusinate de stat, se incearca sa se maximalizeze rolul in raspandirea corona virus al celor care nu au declaratie pe proprie raspundere sau comit delicte minore. In acelasi timp, se minimalizeaza rolul hotarator si ticalos al functionarilor statului care raspandesc deliberat corona virus in Romania dupa un plan dinainte stabilit.

In fapt, statul mafiot totalitar roman este principalul vinovat pentru raspandirea corona virus.

Normal ar fi ca statul mafiot totalitar sa isi aplice amenzi propriilor angajati, in frunte cu Klaus Iohannis, Ludovic Orban, si sa se aresteze pe banda rulanta (tot in frunte cu cei doi deja mentionati), in acelasi stil al amenzilor pe care statul ticalos le da simplilor cetateni. Numai asa as fi convins ca "legea este clară, este pentru protecția oamenilor, pentru protecția medicilor".

Concret, conform susei https://www.rfi.ro/social-119868-suceava-bucuresti-cazuri-covid-19-arata-statistica-judete, pe 02.Aprilie.2020 in Suceava si in Bucuresti erau cele mai multe cazuri de infectii cu corona virus: 701 cazuri in Suceava si 505 in Bucuresti, cu mentiunea ca populatia intregului judet Suceava este de 3-4 ori mai mica decat cea a Bucurestiului.

Principala responsabila pentru imbolnavirile si decesele de la Suceava este mafia locala a mortii, functionari ai statului. O spun procurorii, care au formulat (poate in mod ipocrit, la trecerea timpului, fara sa-si doreasca sa nominalizeze vreodata vinovatii) urmatoarele acuzatii:

3.1. Decese legate de activitatea ilicită desfăşurată de funcţionarii publici din sistemul medical, din cadrul spitalului şi din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Suceava!!!

3.2. Abuz în serviciu și fals intelectual!

3.3. Zădărnicire a combaterii bolilor, în formă agravantă (in fapt, raspandire deliberata a bolii)!

3.4. Testare ilegala (pe pile)!

3.5. Netrimiterea probelor recoltate de la angajatii spitalului catre laboratoarele specializate, in vederea realizarii testarii!

3.6. Incalcarea regulilor privind izolarea, carantinarea si internarea persoanelor infectate!

Surse, de exemplu:

https://www.b1.ro/stiri/eveniment/suceava-procurori-ancheta-decese-coronavirus-spitalul-judetean-medici-functionari-dsp-anchetati-327310.html;

https://www.mediafax.ro/social/exclusiv-ce-se-intampla-la-suceava-un-medic-sustine-ca-autoritatile-nu-spun-tot-19039649.

Desi autoritatile mafiote romane, sustinute de mijloacele de manipulare si dezinformare in masa desfasoara o campanie nerusinata de spalare pe creier a populatiei si de convingere a romanilor ca amenzile aberante sunt o stare de "normalitate" (asta e Romania "normala" in al doilea mandat al lui Iohannis!), aceleasi autoritati mafiote romane si aceleasi mijloace de manipulare si dezinformare in masa nu sufla o vorba despre vinovatii de dezastrul mortal de la Suceavaș nu sufla o vorba nici de raspandirea deliberata a corona virus de catre liderii si functionarii publici locali!

Evident, nici sanctiuni contraventionale sau penale impotriva monstrilor de la Suceava nu exista!!!

Pana acum statul mafiot totalitar, in frunte cu seful sau, Klaus Werner Iohannis, nu a furnizat niciun nume de vinovat de decesele de la Suceava! Asa greu o fi?

Aceleasi autoritati mafiote romane si aceleasi mijloace de manipulare si dezinformare in masa ignora in mod deliberat lipsa sanctiunilor pentru managerii de spitale, autoritatile locale si orice functionar public care nu a asigurat dotarea personalului medical cu echipament de protectie corespunzator, imbolnavindu-l deliberat cu corona virus.

In cadrul epidemiei de corona virus, statul mafiot totaliar roman este principalul vinovat de raspandirea corona virus si isi bate joc discretionar de poporul roman.

ANULATI AMENZILE ABERANTE!

ANULATI LEGISLATIA CARE PREVEDE AMENZI ABERANTE SI CARE CONTINE PREVEDERI AMBIGUE SI ABUZIVE !

JOS KLAUS IOHANNIS!

JOS LUDOVIC ORBAN!

JOS MARCEL VELA!

JOS TERORISMUL DE STAT!

SA FIE JUDECATA SI CONDAMNATA CU MAXIMA RAPIDITATE MAFIA DE STAT VINOVATA DE RASPANDIREA CORONA VIRUS  SI DE TEROAREA APLICATA POPORULUI ROMAN (incepand cu KLAUS IOHANNIS, LUDOVIC ORBAN si MARCEL VELA)!

Circul corona virus

1. Conform sursei https://www.antena3.ro/opinii/paturi-terapie-intensiva-romania-coronavirus-564676.html,

"Radu Tudor transmite că România are nevoie urgentă de 1.000 de paturi ATI. „Opriți-vă din șpăgi și faceți paturi ATI!”.".

Păi, de ce să se facă paturi ATI? Că doar nu am ajuns încă la scenariul 183... Las' să mai ia și "amăraștenii" statului niște spăgi cât se mai poate.

2. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/locale/fiul-unui-pacient-care-a-murit-de-coronavirus-la-suceava-ce-se-intampla-la-morga-e-de-necrezut-565019.html, ruda unui pacient decedat a afirmat ca decedatii nu mai sunt toaletati din cauza suspiciunii de infectie cu corona virus la toti si ca

"unora dintre ei li s-a emis un certificat de îmbălsămare în care era specificat doar numele şi atât, nu vârstă, nu nimic.

Toţi au primit diagnostic infecţie cu Covid-19. Din cât am realizat, erau 13-14 cadavre.".

Ce se mai poate spune afland asa ceva? Traiasca falsul si medicina bunului plac!

3. Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/spitalele-locale-ar-putea-fi-dotate-cu-camere-din-care-nu-se-raspandeste-coronavirusul-19033344,

"Spitalele locale ar putea fi dotate cu camere din care nu se răspândeşte coronavirusul".

Aha! Inteleg ca acum este foarte important sa existe camere din care sa se raspandeasca virusul corona.

4. Radu Banciu, conform surselor https://www.b1.ro/stiri/lumea-lui-banciu/radu-banciu-327245.html si https://www.b1.ro/stiri/lumea-lui-banciu/radu-banciu-conferinta-vela-arafat-coronavirus-spitale-romania-tratament-militieni-minciuni-televizor-327236.html:

"Impresia generală la toate aceste luări de poziție a acestor semianalfabeți pe care îi vedem din când în când la televizor este că n-au curajul nici să ia măsuri, n-au curajul nici să nu le ia.".

5. Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/eveniment/peste-280-de-cadre-medicale-din-romania-sunt-infectate-cu-coronavirus-327194.html,

"INSP: Peste 280 de cadre medicale din România sunt infectate cu coronavirus. Cea mai gravă situație, la Suceava".

Daca tot le place "specialistilor" sa faca estimari, as dori si eu o predictie: vor fi mai multi decedati la Suceava decat la Colectiv?

6. Prevenirea corona virus in versiune damboviteana (sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/amenda-de-2-000-de-lei-pentru-declaratie-pe-propria-raspundere-lipsa-ori-completata-incorect-amenzi-totale-in-valoare-de-10-milioane-de-euro-19033520):

"Amendă de 2.000 de lei pentru declaraţie pe propria răspundere lipsă ori completată incorect".

Deja am impresia ca declaratia lu' peste e principala responsabila de raspandirea corona virus!

Adica, daca scriu de mana cum ma cheama, data nasterii, motivul deplasarii, data si semnatura, dar nu-i place "organului" cu comportament traditional abuziv, deja sunt pasibil de minim 2.000 de lei amenda, indiferent daca am raspandit corona virus sau nu!

Precizez ca in continuare nu detin corona virus.

Sunt semnale din tara ca au aparut javre in uniforma de politisti sau rahati umani in uniforma de politisti sau gunoaie umane in uniforma de politisti care amendeaza dupa bunul plac persoane care poseda declaratii pe proprie raspundere (sursa: https://www.gandul.ro/social/ordonanta-militara-o-femeie-a-fost-amendata-chiar-daca-avea-declaratia-pe-proprie-raspundere-jandarm-asta-se-invata-in-clasa-a-7-a-nu-stiti-sa-scrieti-o-declaratie-19412905?utm_source=cancan+interior+sus&utm_medium=website&utm_campaign=fidmee).

Ii cer 'responsabilului' Marcel vela sa publice o declaratie corect completata de mana pentru deplasarea la supermarchet, ca sa nu am probleme nedorite si neasteptate cu "organul".

De curiozitate, mai exista infractori (de exemplu asasini si violatori) in perioada asta? Se mai ocupa Politia de ei?

Tot de curiozitate: daca merg cu carutul spre supermarchet si se vede dupa adresa de pe buletin ca supermarchetul este in vecinatatea mea, de ce mai e necesara declaratia lu' Peste? Doar ca sa nu platesc 2.000 de lei amenda? Cred ca oricum nu voi plati pentru ca nu voi avea de unde.

JOS TERORISMUL JURIDICO-FINANCIAR DE STAT!

7. Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/aglomeratie-de-nedescris-intr-un-autobuz-din-dej-imaginile-au-fost-surprinse-luni-dimineata-1283724,

"Aglomerație de nedescris într-un autobuz din Dej. Imaginile au fost surprinse luni dimineață".

Adica ieri, 30. Martie.2020.

8. Umor involuntar odios si sinistru conform sursei https://www.b1.ro/stiri/eveniment/coronavirus-primarul-din-suceava-discutie-cu-ludovic-orban-327247.html,

"Primarul din Suceava face apel la calm: Am avut o discuție cu prim-ministrul Ludovic Orban.".

Adica primarul Sucevei le cere propriilor cetateni sa moara in liniste si consens, cu calm si seninatate, in orasul unde este cea mai mare bataie de joc si care a dat patriei cei mai multi morti de corona virus.

Mortilor oricum nu le mai pasa de trancaneala primarului cu prim ministrul.

O ultima intrebare: in caz ca se va face, cat va dura procesarea vinovatilor de tragedia de la Suceava?

Sinistrul de Interne Marcel Vela nu doarme de grija bancurilor de pe internet?

Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/vela-daca-oamenii-ar-fi-respectat-ordonanta-2-poate-nu-ar-fi-aparut-ordonanta-3-dar-lumea-a-luat-in-gluma-au-aparut-bancuri-1280945,

"Ministrul de Interne Marcel Vela a făcut apel la responsabilitate în această perioadă, el declarând la Digi24 că dacă oamenii ar fi respectat măsurile impuse prin ordonanța militară 2 poate nu ar fi fost introduse condițiile din ordonanța militară 3.".

Cred ca statul mafiot totalitar roman este ultimul care ar trebui sa vorbeasca de responsabilitate, dupa ce nu a testat persoanele intoarse din strainatate, din tari care erau focare de infectie cu corona virus.

Alta iresponsabilitate a statului mafiot totalitar roman este dezinteresul pentru asigurarea echipamentelor de protectie pentru personalul medical si dezinteresul pentru testarea personalului medical.

Alta dovada de iresponsabilitate este continutul Ordonantei Militare nr. 3 (sursa: https://www.mai.gov.ro/ordonanta-militara-nr-3-din-24-03-2020-privind-masuri-de-prevenire-a-raspandirii-covid-19/), care contine ambiguitati si neclaritati care probabil ca au fost gandite asa pentru a favoriza abuzurile autoritatilor mafiote!

De exemplu, ce inseamna "apropierea locuintei"? Era asa de greu de precizat?

Alt exemplu: la ce distanta de casa pot desfasura activitati fizice individuale? Era asa de greu de precizat, 'responsabilule'? Sau vine mascariciul in uniforma si apreciaza dupa bunul plac daca distanta de casa este regulamentara sau nu.

Alt exemplu: sinistrul insusi (Marcel Vela) a declarat cu de la sine putere ca (sursa: http://www.ziare.com/marcel-vela/ministru-de-interne/ministrul-de-interne-spune-ca-nu-avem-nevoie-de-declaratie-daca-vrem-sa-plimbam-cainele-sau-sa-facem-sport-1603347)

"persoanele care isi plimba animalele de companie sau fac sport in apropierea locuintei nu este necesar sa prezinte declaratie pe proprie raspundere".

Cica e suficient sa fie aratat actul de identitate. Dar aceasta procedura nu este mentionata in Ordonanta Militara nr. 3 din 24. Martie.2020!

Asa e cu 'responsabilitatea' si cu statul de drept in Romania 'normala': nu ne bazam pe legi clare si pe dreptul scris, ci pe "Lasa ca merge si asa!". Sa ghiceasca simplul cetatean la ce s-a gandit legiuitorul!

Iar daca intr-o zi se trezeste 'organul' cu fata la cearseaf si-l amendeaza pe fraier dupa bunul plac, atunci asta e, 'organul' avea baza legala, iar Vela poate ca era sub influenta bauturilor alcoolice cand dadea declaratii presei.

Dincolo de toate acestea, Marcel Vela pare un mare consumator de internet daca a aflat de glume pe seama Ordonantei Militare nr. 2.

Eu, de pilda, habar nu am ce glume s-au facut. Si nu sunt persoana publica, nici nu am loc de munca, deci am o gramada de timp liber.

Sa inteleg ca Ordonanta Militara nr. 3 a venit ca urmare a ranchiunei pe care o poarta Vela internautilor cu simtul umorului exagerat si/ sau in contradictile cu convingerile sale?

Nici asta nu mi se pare o dovada de responsabilitate. Mai degraba mi se pare o dovada de ura fata de romani.

Mai ales ca azi, 27.Martie.2020, cu o ora sau doua inainte de aparitia acestui articol s-a anuntat majorarea amenzilor pentru incalcarea prevederilor Ordonantei nr. 3 (sursa: http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=ultora_local&s_id=198153): de la minim 100 de lei s-a trecut la minim 2000 de lei!!!

Asta in timp ce Ludovic Orban si Sinistrii Sanatatii nu au ajuns inca la puscarie pentru raspandirea deliberata a corona virus! Si in timp ce exista violatori si corupti in forma continuata care iau condamnari cu suspendare!

Ce mai e si prosteala asta cu amenzile? Terorism juridico-financiar de stat? Noi metode de saracire a romanilor si de peticire a bugetului care oricum nu mai are limita de deficit?

Asa s-a raspandit corona virus in spitale, pentru ca nu aveau romanii adeverinte sau declaratii pe proprie raspundere? Sau ca nu aveau medicii si asistentele echipamente de protectie la locul de munca?

Pe derbedeii statului, in frunte cu Ludovic Orban, care nu au asigurat echipament de protectie medicilor (ci se harjoneau pe tema anticipatelor), cand ii amendati (penal) si cand ii bagati la puscarie pentru zadarnicirea combaterii bolilor?

Adoptarea votului obligatoriu s-ar putea intoarce impotriva rahatilor de politicieni

Deloc impresionante evenimentele recente din viata politica romaneasca. Sub aparenta lor bombastica, toate aceste evenimente care alimenteaza circul politico-mediatic sunt un simplu fâs.

De exemplu, faptul ca Olguta Vasilescu a iesit cu catuse de la DNA este mai degraba amuzant. Nici nu mai conteaza de ce este acuzata madam Vasilescu: coruptie, spaga, bla-bla-bla. Pai Elena Udrea a fost arestata de vreo trei ori (in acelasi timp!) acum mai bine de un an si nu a iesit nimic din asta. Finalul judiciar nu se intrevede prea curand si ne face mai degraba sa ne gandim la prescriptia faptelor.

La fel de distractiva este indignarea unora (mimata sau nu) pentru ca Sebastian Ghita, la fel ca alti parlamentari, a fost scapat de arest prin votul colegilor. Pai, la ce ar fi folosit arestarea lui Ghita? Din nou exemplul Elenei Udrea este la indemana. Am vazut cat de mult a folosit arestarea Elenei Udrea. La absolut nimic! Sau poate ca dadea bine la imaginea externa a Romaniei, sa creada fraierii externi ca la noi functioneaza justitia ("Uite, bai, au arestat-o pe asta a lu' Basescu!").

Eu ma gandeam ca daca procurorii cer de trei ori in acelasi timp arestarea cuiva, pentru trei motive diferite, atunci macar unul dintre acestea este beton, iar persoana vizata va fi trimisa urgent in judecata si va fi condamnata cu celeritate, adica rapid. Dar, privind la Elena Udrea, Marian Vanghelie, Andrei Chiliman, Sorin Oprescu si altii, lucrurile nu stau deloc asa.

Propunerea de arestare preventiva a unei persoane cu functie inalta nu inseamna altceva decat circ juridico-mediatic.

Cu atat mai mult cu cat condamnarile in dosarul Microsoft inseamna circ juridic sau justitie ridicola, imorala si mafiota. Avem pilda recenta (de azi, 31.Martie.2016!) a unei babe de 72 de ani condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare pentru ca a dat spaga o gaina si 1000 de lei pentru ca o ruda sa fie angajata la un spital (sursa: http://www.showbizreport.ro/news/batrana-de-72-de-ani-condamnata-la-4-ani-de-inchisoare-a-dat-mita-o-gaina/), probabil la sectia de "nosocomiale". :)

Dupa cum se vede in cazul babei justitia a taiat in carne vie. In cazul Microsoft, unde cea mai mare pedeapsa este de numai 3 ani pentru furtul a zeci sau sute de milioane de euro, justitia a taiat, evident, in carne moarta. :) Gurile rele spun ca Pinalti, Cocos & altii ciocnesc deja oua rosii si mananca iepuri de ciocolata, sarbatorind anticipat Pastele in puscarie pana la data stabilita.

Noroc ca baba nu a dat spaga o purcica, precis ar fi luat pe viata! :))

La fel de distractiv a fost discursul cu care s-a aparat Ghita in Parlament. Acesta a afirmat ca "dosariada" procurorilor vizeaza pe toti politicienii care conteaza (dar nu numai), si anume (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/S+Ghita+DNA+se+chinuie+sa-i+faca+dosar+sotiei+lui+Victor+Ponta; http://www.ziare.com/sebastian-ghita/dna/ghita-discurs-halucinant-in-parlament-toti-au-dosare-le-e-frica-iohannis-e-in-pragul-demisiei-din-cauza-unui-dosar-al-sotiei-1415280):

- Klaus Iohannis cel cu "lucrul bine facut" (care ar putea demisiona pentru ca sotia sa are dosar);
- Calin Popescu Tariceanu;
- Valeriu Zgonea;
- Alina Gorghiu si Vasile Blaga;
- sefii tuturor partidelor politice;
- procurorul general;
- sefii de servicii de informatii;
- sefi de trusturi media.

Nu ca nu l-as crede pe Ghita, dar ce valoare reala au aceste dosare? Cand vad pasivul cu care s-a terminat afacerea Microsoft, cred ca pentru simplul cetatean ar fi mai eficienta desfiintarea justitiei si a taxelor si fiecare sa stie clar ca e pe cont propriu...

Cea mai amuzanta este concluzia lui Ghita: cica Romania a pierdut 5 miliarde de euro bani europeni din cauza dosarelor.

Ha, ha, ha, ha, ha!

Conform postului TV Digi24, Romania a pierdut deja 108 miliarde de euro pentru ca Romania a devenit o mafie "democratica" dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989.

Sa se vaite Ghita de 5 miliarde de euro bani europeni, cand clasa politica romaneasca si-a pastrat calmul, autocontrolul si... euforia afland ca s-au furat 108 miliarde de euro... Nu e totul extrem de distractiv?

Bai, Ghita, bai, astia din Parlament, bai, astia din DNA si de la justitie, chiar credeti ca ii prostiti pe toti? Va doare in cot sau in alte locuri descrise in trei litere de banii pierduti de Romania, atat timp cat voi sunteti mereu in castig!

Orice om normal se intreaba: oare ce spaga s-a donat din afacerea Microsoft pentru ca judecatorii sa dea acele condamnari ridicole? Ca la cate sute de milioane s-au furat, se poate elabora lejer un buget pentru spagute de 1-5.000.000 de euro destinat "justitiei", ca sa fie "bine".

Ne mai intrebam si ce capodopere ale stiintei universale vor scrie Cocos si Pinalti in timp record pentru ca sa iasa mai repede din puscarie (de parca poate verifica societatea romaneasca faptul ca astia stau efectiv la inchisoare pe perioada stabilita).

Mai amuzanta decat toate acestea este posibilitatea ca in Romania votul sa devina obligatoriu.

De fapt nu ar fi deloc obligatoriu, ar fi vorba doar de o alta lege de tip terorism juridico-economic: cine nu vine la vot plateste 1.000 de lei (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/legea-votului-obligatoriu-a-trecut-tacit-de-senat-ce-patesc-romanii-care-nu-vor-sa-voteze-348404.html). Adica dreptul de a nu vota costa 1.000 de lei!

In mod straniu, si in Bulgaria se incearca in aceste zile introducerea votului obligatoriu. In mod amuzant, la bulgari amenda este de numai 50 de leva, adica doar 115 lei (sursa: http://www.ziare.com/europa/bulgaria/vot-obligatoriu-intr-o-tara-vecina-romaniei-1412522)!!!

E normal sa fie asa: in timp ce bulgarii si-au facut autostrada de la Sofia la mare cu 2 milioane de euro per kilometru (sursa: http://www.zf.ro/zf-24/miracolul-bulgar-au-cheltuit-doar-2-milioane-de-euro-pe-kilometru-pe-autostrada-intre-sofia-si-marea-neagra-de-trei-ori-mai-putin-decat-romanii-11131585), romanii si-au facut autostrada fictiva "Bechtel", pentru care s-a spulberat peste un miliard de euro, pretul pe kilometru fiind greu de determinat, dar tinzand catre infinit din moment ce rezultatul este actualmente zero!

Buna dispozitie pe tema votului obligatoriu creste afland de la senatorul PSD Nicolae Moga ca „În Parlament sunt destui tâmpiți care propun legi multe și proaste” (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional)!

Ha, ha, ha, ha, ha!

Nu-i asa ca "destui tâmpiți care propun legi multe și proaste" trebuie sa primeasca tot felul de drepturi financiare, inclusiv pensii speciale?

Veselia umple tara afland motivul pentru care trebuie platiti cei 1.000 de lei. Conform senatorului UNPR Haralambie Vochitoiu, aparator al "interesului national" in Valea Jiului, "cetãteanul care nu-si exercitã dreptul trebuie sã înapoieze banii cheltuiti cu asigurarea acestui drept al sãu de care n-a uzat" (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional). Mai Vochitoiule, mai baiatule, mai copilule de Valea Jiului, nu vrei tu sa faci si un deviz in care sa-mi demonstrezi ca statul cheltuie (fara sa fure) 1.000 de lei ca sa-mi asigure mie dreptul al vot? Nu de alta, dar prefer sa nu votez in Bulgaria, ca e mult mai ieftin. :))

Una dintre cele mai distractive prevederi ale votului obligatoriu fac chiar slabiciunea acestei legi: s-a propus sa existe pe "buletinul de vot un patrulater alb pentru alegãtorii care nu vor sã acorde votul nici unui candidat. Acest patrulater ar urma sã aibã inscriptionat “nici unul dintre candidati nu corespunde”. În cazul în care voturile alegãtorilor patrulaterului alb însumeazã 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin." (sursa: http://cronicavj.ro/wp/?p=47693)!

Pai, in acest caz, viata noastra se pare ca va fi un nesfarsit tur de scrutin, pana cand spanacii din partidele traditionale vor renunta sa mai candideze si vor aparea candidati cu programe concrete, nu cu sloganuri publicitare ca la detergenti. :))

Mi-e greu sa gred ca acei 40% dintre alegatori care in mod traditional nu vin la vot (inclusiv subsemnatul) vor pune stampila pe altceva decat pe “nici unul dintre candidati nu corespunde”.

Nu ca ar conta parerea mea, dar de dragul distractiei propun ca pe buletinul de vot, in dreptul fiecarui candidat, pe langa cercul alb unde ar trebui sa fie pusa stampila, sa existe un text incadrat in dreptunghi, cu alt loc prevazut pentru aplicarea stampilei, iar textul sa fie: "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!".

Cred ca in acest fel procesul electoral ar fi mult mai interesant, mai distractiv si mai obiectiv. Cum ar fi sa aflam la rezultatele alegerilor: candidatul PSD sau canditatul PNL a fost trimis in 91706 ma-sii de 60% dintre alegatori... :))

De aia nu prea cred ca va trece legea votului obligatoriu. Cel mult va trece fara patrulaterul cu “nici unul dintre candidati nu corespunde”. Chiar si asa, tot pot sa scriu cu pixul pe buletinul de vot in dreptul fiecarui candidat "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!". Daca tot sunt obligat sa ma prezint la vot...

Consiliul National al Audiovizualului, Constuitutia Romaniei, libera exprimare si cenzura

Am aflat ca Radu Banciu a "oferit" postului B1 TV o amenda de 50.000 de lei pentru ca s-a exprimat prea liber dupa atentatul dejucat de la Târgu Secuiesc.

Atentatul urma sa fie facut de (cel putin) un membru al unei organizatii extremiste maghiare.

Conform CNA, Radu Banciu a incalcat:

Legea audiovizualului:
"ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.";

Codul audiovizualului:
"ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe.".

Dupa parerea mea, legile dupa care functioneaza CNA sunt neconstitutionale, atat timp cat in Constitutia Romaniei este scris:

"Libertatea de exprimare
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).".

Daca alineatele (1) si (2) ale Articolului 30 din Constitutia Romaniei sunt adevarate, atunci oricine poate spune orice. Amenzile de 50.000 de lei sunt neconstitutionale pentru ca se fac afirmatii. Iar textele care vin in contradictie cu aceste paragrafe din Constitutia Romaniei ar trebui sa nu aiba sens (de exemplu alineatele (6) si (7) din cadrul aceluiasi Articol 30 din Constitutia Romaniei).

Interesant este faptul ca in cadrul Articolului 30 nu se interzice debitarea gandurilor, opiniilor si credintelor mincinoase! In plus, nici manipularea deliberata a cetatenilor, ocazionata de exemplu de minciunile deliberate din campaniile electorale, nu este sanctionata sau prohibita!!!

Asa cum se prezinta situatia juridica in vigoare legata de audiovizual, la ora actuala starea audiovizualului poate fi sintetizata astfel: oricine poate sustine orice, atat timp cat acest lucru convine Consiliului National al Audiovizualului si celor care manevreaza aceasta institutie represiva.

Prin amenzile aberante si neconstitutionale (dupa parerea mea), Consiliului National al Audiovizualului dicteaza continutul programelor televiziunilor, ingradind libera exprimare si cenzurand exact subiectele sensibile.

Prin prisma faptelor, Consiliului National al Audiovizualului isi bate joc de postul B1 TV si de Radu Banciu, invocand "ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală." din Legea audiovizualului.

Radu Banciu a facut niste afirmatii despre unguri, in contextul atentatului dejucat la Târgu Secuiesc: ca ungurii sunt razbunatori, ca sunt dusmanii romanimii, ca vor anularea tratatelor internationale prin care s-a stabilit ca Transilvania apartine Romaniei, care sunt extremisti, ca sunt urati.

Nu vad nicio incitare in aceste afirmatii. Radu Banciu nu a incitat/ indemnat lumea sa urasca ungurii pentru motivele de mai sus. Dupa parerea mea, ca sa incalce Art. 40 din Legea audiovizualului, Radu Banciu ar fi trebuit sa ceara explicit publicului sa urasca ungurii pentru ca sunt extremisti sau pentru celelalte afirmatii pe care le-a facut. Dar nu s-a intamplat acest lucru. Banciu si-a expus gandurile personale despre unguri. Pentru asta trebuie amendat postul tv de care apartine cu 50.000 de lei?

Si daca atentatul de la Târgu Secuiesc ar fi avut loc si ar fi existat victime, cu cat ar fi fost amendat autorii? Daca un cetatean este amendat cu 50.000 de lei pentru opiniile sale, atunci un ucigas cu cat ar trebui amendat, dincolo de pedeapsa cu inchisoarea?

Iar incalcarea "ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe." din Codul audiovizualului este si ea discutabila.

In Codul audiovizualului nu exista definitia cuvantului "xenofob", nici a "manifestarilor xenofobe". Nu se precizeaza daca prin manifestari xenofobe se inteleg vorbe sau fapte, dar presupunem ca sunt incriminate atat vorbele cat si faptele, fara sa stim exact ce inseamna cuvantul "xenofob".

Scopul general al oricarei reglementari ar trebui sa fie (chiar conform unor reguli legalizate de procedura) inlaturarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii. Dar legislatia romaneasca urmareste exact amplificarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii pentru ca apoi institutiile represive sa poata actiona discretionar, dupa bunul plac, iar cetatenii sa fie calcati in picioare cu "legea" in mana!

Problema este ca pe langa niste simple afirmatii considerate xenofobe exista fapte xenofobe mult mai dure, de exemplu: fluierarea repetata a imnului Romaniei. Cu cat sunt amendati cei care fluiera imnul Romaniei, chiar in propria noastra tara, Romania?

Ce amenda a primit Csibi Barna pentru ca l-a spanzurat simbolic pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc? Nu ar fi logic sa aflam ca a primit o amenda de minim 500.000 de lei pentru FAPTE cu caracter xenofob, fascist si rasist?

Altfel, vom ajunge la paradoxul aberant ca, in conceptia justitiei romanesti nefunctionale si a CNA-ului, vorbele lui Radu Banciu sunt mult mai grave decat faptele lui Csibi Barna si ca decat sa faci afirmatii pe care multi se grabesc sa le interpreteze dupa ureche, dupa bunul plac si conform propriilor interese abuzive, mai bine te apuci de atentate si de batjocorit simboluri nationale.

Noi initiative legislative de tip terorism juridico-economic

Statul mafiot totalitar isi continua politica anticetatean cu doua actiuni legislative de tip terorism juridico-economic. Una de la PSD, una de la PNL, probabil pentru a intretine confuzia cetateanului turmentat cu drept si chef de vot...

1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:

"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";

"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".

Conform aceleiasi surse,

"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".

Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))

Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:

"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".

Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)

Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.

Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?

Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.

Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.

Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!

In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!

La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!

Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):

"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.

Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!

2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".

De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,

"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".

Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.

Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":

"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);

„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);

"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).

Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.

Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.

Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.

Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.

Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?

Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.

a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,

"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".

Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.

b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,

"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".

Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:

"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!

Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.

Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.

Romania zi de zi

Romania zi de zi

1. Un nou proiect de lege tip terorism juridic.

Liviu Dragnea vrea sa introduca notiunea de "defaimare sociala", "recompensata" cu amenzi de la 1.000 la 30.000 de lei daca afecteaza o persoana si de la 2.000 la 60.000 de lei daca bizeaza un grup social (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/liviu-dragnea-vrea-amenzi-de-pana-la-60-000-de-lei-pentru-defaimare-sociala-14754831).

In proiectul de lege defaimarea sociala este definita in felul urmator: o persoana (sau un grup de persoane) este pusa in inferioritate pentru ca apartine unei categorii de persoane "care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiţii culturale, apartenenţă politică, orientare sexuală, origine socială, dizabilităţi, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV".

Daca inteleg eu bine, atunci cand cineva ii spune altcuiva, de exemplu "Handicapatule!" (dizabilitati), "Pesedistule"/ "Stat islamistule!" (apartenenta politica!), "Romanule!" (limba materna sau origine etnica) sau "Heterosexualule!" (orientare sexuala), atunci cel care a suferit "defaimarea sociala" se constituie ca suferind, iar statul ca decide confiscarea de la faptuitor a unei sumei intre 1.000 si 30.000 de lei in chip de "reparatii morale" aduse grupului social vizat.

In schimb, daca cineva ia un pumn in freza sau, mai rau, este casapit, atunci, in mod surprinzator, nu mai sunt prevazute amenzi obligatorii mult mai uriase in raport cu gravitatea faptei.

Acelasi lucru este valabil si pentru viol. Semn ca violenta nu trebuie descurajata in Romania, ci numai "vorbele grele", care provoaca persoanelor interesate rani in suflet imposibil de vindecat.

Acelasi lucru este valabil si pentru faptele de coruptie: primitorul de mita nu este obligat la plata unei amenzi egale cu de 50-100 de ori valoarea spagii, desi, de exemplu, la RATB amenda pentru calatorii prinsi fara bilet este egala cu de 40-80 de ori valoarea calatoriei (in functie de rapiditatea cu care se plateste amenda).

Nu mai zic ca Liviu Dragnea sau restul politicienilor nu sunt deloc preocupati de legi pentru pedepsirea genocidului economico-social. de unde se deduce ca recuperarea celor 108 miliarde de dolari furati romanilor si Romaniei dupa 1989 incoace nu sunt o problema de interes national (ca sa folosim limbajul UNPR-ului lui Gabriel Oprea).

Altfel spus, mai bine hot de bani publici decat "defaimator social". Tot altfel spus, mai bine hot de bani publici decat comunist. Important e sa condamni comunismul din postura de hot de bani publici. Sau poate ca atunci cand spui cuiva "Comunistule!" e tot defaimare sociala (apartenenta politica, evident!).

2. Terorismul juridic creat de legi aberante este armonios completat de terorismul financiar. Un cetatean din Prundu Mic (Arges) s-a sinucis dupa un control al ANAF care a gasit nereguli la firma sa. Sursa (http://www.mediafax.ro/social/om-de-afaceri-din-arges-gasit-spanzurat-la-cateva-zile-dupa-un-control-al-anaf-la-firma-sa-14755052) dezinformeaza in mod evident prin omisiune: nu se precizeaza concret neregulile, gravitatea neregulilor si amenzile uriase posibil de a fi practicate de ANAF in cazul descoperirii acelor nereguli.

Cert este ca amenzile aberante de la ANAF, la fel ca si in cazul altor amenzi legale aberante practicate de alte institutii de control ale statului, au doua scopuri:

- Primirea de spagi uriase de catre functionari corupti care vin in control si saboteaza legea in interes personal;
- Distrugerea firmelor din mediul privat care nu fac parte din mafia politico-economica.

Doar am vazut recent ca la lantul de farmacii ale lu' Peste, unde se decontau retete false din bani publici si unde s-a produs un prejudicu de 9.000.000 de lei, functionarii corupti ai statului preveneau patronul atunci cand urmau sa aiba loc controale. Ajung la sinucidere functionarii corupti ai statului daca sunt prinsi practicand coruptia? Statisticile spun ca nu.

Deci legile economice romanesti sunt facute pentru distrugerea mediului de afaceri care nu face parte din mafia politico-economica! Statul mafiot totalitar stie din start ca sistemul de taxe si impozite din Romania este nesustenabil de catre mediul de afaceri onest, deci impinge simplii oameni de afaceri la frauda si la infractionalitate, in scopul santajarii si manipularii lor.

Toata legislatia privind functionarea firmelor din mediul privat este orientata fie spre favorizarea coruptiei, fie spre distrugerea firmelor care nu dau spagi (10-20% din valoarea amenzilor, adica un procent standard practicat si la contractele pe care le fac firmele private cu autoritatile centrale si locale). Statul mafiot totalitar refuza sa schimbe acest sistem ticalos al amenzilor uriase si disproportionate in rapot cu gravitatea faptei. Acest sistem favorizeaza coruptia si distrugerea cetatenilor si a afacerilor pe care le detin.

Majoritatea cetatenilor care detin o afacere sunt sclavii statului mafiot totalitar. Ori joaca asa cum le canta sistemul si impart procente in stanga si in dreapta, ori sunt inlaturati cu ajutorul terorismului juridico-fiscal de stat.

3. Sorin Oprescu a castigat batalia cu justitia: a fost internat la Spitalul Universitar Bucuresti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cinteza-oprescu-ramane-internat-medicii-urmand-sa-decida-daca-se-va-face-coronarografia-14757468).

Daca am inteles eu bine, medicii din sistemul penitenciar sunt niste prosti, singurii medici cu adevarat competenti fiind cei care au avizul Avocatului Poporului (monarhistul Victor Ciorbea, care detine probabil o licenta de specialist in evaluarea cadrelor medicale). Eu zic, de dragul nediscriminarii, ca toti detinutii sa fie consultati si verificati doar de medicii  avizati de Avocatul Poporului. Pai stim noi ce tampenii au facut medicii obisnuiti? Stim noi cati detinuti au fost declarati perfect sanatosi de incompetentii din sistemul penitenciar?

Spre deosebire de simplii cetateni, Oprescu este monitorizat permanent si supus tuturor analizelor posibile, spitalul punand la dispozitia lui Oprescu toate resursele materiale si umane posibile, in speranta ca va trai 1.000 de ani. Discriminare mai pe fata nu cred ca exista.

Profit (e un fel de a spune) de ocazie si cer din nou urmatoarele:
1. Sa fiu scutit de plata impozitelor aferente asigurarilor sociale de sanatate;
2. Sa se desfiinteze Ministerul Sanatatii.

Practic populatia cotizeaza pentru ca infractorilor periculosi de teapa lui Sorin Oprescu sa li se asigure dreptul la viata vesnica (si implicit la spaga vesnica)!

Eu cred ca daca Oprescu era tratat cu... spagi in arest ar fi avut mult mai putin de suferit. S-a dovedit ca starea de sanatate a lui Sorin Oprescu s-a deteriorat rapid de cand a fost impiedicat sa mai ia spagi: diabetul s-a inganat armonios cu "inima rea" si cu amortirea degetelor de la maini. "Bietul" Oprescu, pe vremea cand lua spagi si-a neglijat total sanatatea. Desi era medic, nu a gasit niciodata timp sa-si faca analize complete. Oare excesul de spagi dauneaza grav sanatatii? M-as mira...

Ma intreb daca la spital Oprescu poate lua legatura, direct sau indirect, cu martori sau cu persoane din cadrul anchetei care il vizeaza. Sunt politistii langa el la toate analizele?

4. Viata copiilor in Romania. Viata cetatenilor romani este haotica si acest lucru se reflecta in viata copiilor. Din 1990 si pana acum, numarul de copii din institutiile statului s-a redus de la 200.000 la 20.000. Dar numarul de copii care au parte de protectie speciala din partea statului este de circa 60.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/federatia-organizatiilor-neguvernamentale-pentru-copil-pentru-prima-data-in-ultimii-25-de-ani-romania-are-sub-60-000-de-copii-in-protectie-speciala-14758962).

Nu inteleg foarte bine problemele. Cred ca 20.000 de copii sunt in institutiile statului, iar 60.000 de copii beneficiaza de diferite forme de asistenta sociala in afara acestor institutii.

S-a redus numarul de copii din institutiile statului, dar in lipsa unor informatii detaliate nu se stie daca acest lucru s-a facut fara manipularea statisticilor si a persoanelor. De exemplu, dupa 1990 natalitatea a scazut constant in Romania din cauza inrautatirii continue a nivelului de trai si a globalizarii saraciei.

Este evident oricum ca un numar enorm de copii este supus abuzurilor si neglijarii. Violenta (bataia si agresiunile sexuale) se intrepatrund cu abuzurile emotionale. Ceea ce arata ca societatea romaneasca este orientata spre sclavie si spre dreptul pumnului.

Oficial au loc circa 12.500 de abuzuri impotriva copiilor din Romania, dar datele reale sunt intotdeauna mai sinistre decat cele oficiale.

Nu doar Romania, ci omenirea in general sta prost la capitolul violenta impotriva copiilor: Conform statisticilor UNICEF circa 1.000.000.000 de copii suporta pedepse fizice in mod sistematic!!! Ma intreb daca in acest caz nu ar trebui arestati si judecati 1.000.000.000 de agresori pentru tortura si rele tratamente. Ma mai intreb daca se mai poate vorbi de civilizatie in secolul 21. Mi se pare ca se poate vorbi mult mai usor de degenerare umana.

5. Ce mai comunica DNA?

5.1. ”La nivelul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, toţi consilierii primesc sume de bani pentru votul acordat în cadrul şedinţelor unde se aprobă proiecte cu miză patrimonială sau aflate în afara cadrului legal. Aceasta este o practică notorie în mediu”;

”La nivelul Primăriei Generale a municipiului Bucureşti, Moisescu Vlad Octavian controla activitatea consilierilor locali ai PNL. (…) Fiind liderul informal al PNL Bucureşti şi persoana care susţinea financiar partidul, el era şi cel care hotăra întotdeauna ce se întâmplă la nivelul instituţiilor controlate de PNL din Bucureşti. În acest context, el stabilea şi persoanele care candidau pentru o funcţie de consilier local sau general”

(sursa: http://www.realitatea.net/dna-consilierii-din-cgmb-iau-mita-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale_1797792.html).

5.2.  ”Primarul general Sorin Oprescu purta toate discutiile referitoare la activitatea institutiei cu Vlad Octavian Moisescu. Practic, Vlad Octavian Moisescu controla voturile si la nivelul Consiliului General al municipiului Bucuresti”

(sursa: http://www.ultimelestiri.com/dna-oprescu-discuta-despre-activitatea-primariei-cu-moisescu-el-controland-voturile-din-cgmb-consilierii-primesc-bani-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale-638685.html).

Pare un parteneriat mafiot intre "independentul" Oprescu (PSD) si "opozitia" din PNL!

"Opozitia" si "lupta politica" dintre PSD si PNL, pe scurt blatul dintre PSD si PNL si circul formal al pluralismului politic a fost pus in evidenta cu ocazia desemnarii primarului interimar dupa arestarea lui Sorin Oprescu. Desi PNL avea voturile necesare sa-si impuna propriul om din partid, au bagat in fata un anonim de la UNPR. Aproape surprinzator, canditatul UNPR a fost sustinut si de reprezentantii PSD!

"Marile" PSD si PNL nu prea aveau motive sa se bage in fata la interimat si sa intre direct in vizorul DNA-ului. E mai bine la umbra, in linia a doua. Desi nici aici nu sunt scutiti de monitorizare...

5.3. Apa Nova avea propriul departament al securitatii!

"Deosebit de important este și faptul că la nivelul SC Apa Nova București SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foști lucrători ai serviciilor de informații care efectuează filaje și interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic și care încearcă în acest mod să țină sub control divulgarea de către angajații companiei de date care să conducă la depistarea activităților nelegale derulate. Tot pentru asigurarea confidențialității activităților ilicite derulate de această companie au fost înființate conturi bancare confidențiale prin intermediul cărora sunt efectuate plăți de către persoane anume desemnate (Bruno Roche și Lalague Laurent)";

"Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăți presupus nelegale"

(sursa: http://www.agerpres.ro/justitie/2015/09/25/fosti-lucratori-ai-serviciilor-de-informatii-angajati-la-apa-nova-bucuresti-pentru-filaje-si-interceptari-referat-dna--13-38-48).

Cum, bai, nene, astia care condamna comunismul fac tot ca ei? Pai n-ar trebui sa se autocondamne sefii de la Apa Nova si sa se ia singuri la palme?

Care naiba mai e diferenta dintre capitalism si comunism? Probabil ca Tudor Postelnicu ar raspunde ca "Astia fura mai bine ca noi!"...

Ceea ce, in lumina noilor evidente (probe), este perfect adevarat. Dar eu tot nu am inteles de ce niste derbedei care condamna (din vorbe) comunismul considera ca automat au dreptul sa jefuiasca global romanii si Romania.

Se impune o precizare importanta: comunicatele si rapoartele DNA au valoare de barfe care suna bine si care par adevarate. Dar nu vor mai avea absolut nicio valoare daca nu vor fi insusite de catre judecatori in procesele respective!

6. ANAF a intrat, pe buna dreptate, in vizorul Laurei Codruţa Kovesi pentru ca nu recupereaza banii rezultati din fapte de coruptie. Asa ca a facut uz de dreptul la replica.

Concret, ANAF a sutinut pe de o parte ca valoarea prejudiciilor de recuperat din dosarele DNA rezolvate definitiv in instanta este de 150 de milioane de euro, nu 300 de milioane de euro. Iar 75 de milioane de euro (adica jumatate din bani) nu pot fi oricum recuperati din diverse motive.

ANAF a expus diversele motive pentru care nu poate recupera o parte din bani pe sursa http://www.mediafax.ro/social/anaf-ii-raspunde-lui-kovesi-sumele-de-confiscat-sunt-de-doar-150-milioane-euro-jumatate-din-suma-este-nerecuperabila-14751212.

Cu toate acestea, ANAF nu a oferit nicio explicatie pentru banii pe care ii putea recupera si nu i-a recuperat. Poate ca exista si o explicatie penala a sumelor nerecuperate de ANAF de la corupti.

Terorism juridic al statului: propunere de amenda intre 5.000 si 10.000 de lei pentru cine isi inunda vecinii

Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice  a pus pe propriul site spre dezbatere publica un proiect de lege tip terorism juridic: se propune ca persoanele care isi inunda vecinii sa plateasca amenzi cuprinse intre 5000 si 10.000 de lei!!!

Statul propune o adevarata bataie de joc pentru cetateni! Din punctul meu de vedere, cine propune asa ceva comite din start un abuz in serviciu si ar trebui data afara din postul pe care il ocupa. Adica o astfel de persoana este zdravana la cap atunci cand propune falimentarea unor cetateni din cauza unor accidente produse la instalatia de apa? Este o astfel de lege in interesul cetatenilor?

Eu personal am fost inundat de vecinii de deasupra. Intr-o vreme se opreau apa calda si apa rece intr-o veselie. Intr-o zi vecinii de deasupra au deschis robinetele cand era apa oprita si au uitat sa le inchida. Asa ca atunci cand s-a dat drumul la apa a fost un dezastru. Mai mult pentru ei decat pentru apartamentul meu.

Ar fi fost normal ca vecinii sa plateasca 10.000 de lei pentru asta? Eu zic ca nu. Nici macar nu le-am reprosat vecinilor ceva. Asta-i viata, nimeni nu si-a dorit sa se intample. Nu-i o bucurie sa fii inundat, dar nici nu se rezolva ceva daca vecinul care te-a inundat este amendat.

A, daca vreun psihopat vrea sa-si transforme apartamentul in piscina, atunci e altceva. Dar tot nu am inteles de ce trebuie sa confiste statul bani de la un cetatean, desi cetateanul nu a produs statului vreo paguba! Sunt situatii intre locatari, iar statul nu ar trebui sa se amestece in asta.

Destui cetateni (eu sunt unul dintre ei) au asigurare pentru astfel de incidente sau accidente. Un astfel de incident nu este nici pe departe atat de grav incat sa fie necesara aplicarea unei amenzi. Stie cineva cand i se va sparge o teava in casa? Ce e ticalosia asta cu amenda? Care e gravitatea faptei? In cazul unui accident cu o teava care se sparge de la sine si de buna voie, care e fapta?

Pai, daca pentru o situatie accidentala ar trebui platiti 5.000-10.000 de lei, atunci cat ar trebui sa plateasca hotii, coruptii, violatorii si criminalii? De ce nu se prevad din start amenzi pentru toti acestia, pe langa condamnarile la inchisoare?

De ce nu se introduc amenzi de 10.000 de lei pentru alesii care chiulesc de la sedintele Senatului si ale Camerei Deputatilor, daca tot exista maniaci ai amenzilor si ai initiativelor legislative?

Inca nu am auzit de propuneri de amenzi pentru cei prinsi in flagrant luand mita. De ce nu se voteaza o lege care sa prevada amenda egala cu de 100 de ori valoarea spagii pentru cei prinsi in flagrant? Ar fi totul atat de simplu in multe cazuri de coruptie evidente (cu politisti, medici, profesori, procurori, judecatori, retrocedaci). Ar fi ca la circulatie, te-a inregistrat radarul, ti s-a scris amenda...

Terorismul economic practicat de stat prin amenzi

Statul mafiot este mereu in cautare de masuri pentru saracirea populatiei. Pe langa clasicele majorari de taxe si scumpiri ale produselor de baza, se continua practicarea terorismului economic impotriva populatiei prin amenzi aberante.

Din start pun la indoiala buna credinta a autoritatilor atunci cand incearca sa justifice introducerea de noi amenzi si majorarea celor vechi. Daca autoritatile ar vrea sa fie corecte si de buna credinta, ar trebui sa introduca amenzi usturatoare in primul rand pentru:

1. Coruptie;
2. Abuz in serviciu;
3. Cheltuirea aberanta a banilor publici;
4. Falimentarea voluntara de catre manageri si consilii de administratie de mari firme de stat;
5. Neglijenta in serviciu cu consecinte grave in patrimoniul firmei de stat;
6. Semnarea de catre functionarii statului de contracte paguboase pentru stat, contribuabili si banii publici.

Statul este mereu disperat sa majoreze amenzile pentru abaterile de la normele de circulatie. Dar tot statul "uita" in forma continuata sa faca autostrazi si tot statul refuza in forma continuata sa-i pedepseasca pe cei care au subminat economia nationala si saracit nejustificat bugetul de stat prin semnarea contractului cu Bechtel.

Sigur ca este "complicat" pentru statul mafiot sa introduca amenzi pentru coruptie. E ca si cum "mafia lui Nastase" ar scuipa in sus. Va dati seama ce dezastru ar fi pentru infractorii de la stat o lege care sa prevada o amenda pentru coruptie cuprinsa intre de 10 ori si de 100 de ori valoarea spagii?

Cu ce ne incalzeste ca ajunge un corupt de la stat in inchisoare, daca ramane cu banii? Cati nu ar vrea sa aiba sansa de a face cativa ani de puscarie pentru a beneficia apoi de o spaga de 100.000 de euro (salariul minim pe economie platit pentru aproximativ 40 de ani!)? Mult mai placut si util ar fi ca unul care cere spaga modica de 100.000 de euro sa fie obligat sa plateasca o amenda cuprinsa intre 1.000.000 de euro si 10.000.000 de euro!

Este exagerat asa ceva? Nici vorba, mai jos am pus o lista cu amenzi actuale; la amenzile pentru discriminare este scris: "cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda"!!! I-auzi, domnule, pentru o vorba sa platesti 100.000 de lei? Si atunci aia care dau cu pumnul cat ar trebui sa plateasca? Aia care omoara cat ar trebui sa plateasca? Ce e mai grava, jignirea sau violenta? Pai, pentru un omor, amenda ar trebui sa fie din start minim 1.000.000 lei! Iar rahatii astia de la stat care fura si risipesc banii publici in forma continuata de ce sa nu plateasca?

Ce se mai amendeaza prin Romania? Se amendeaza cei care hranesc cainii fara stapan, dar nimeni nu duce cainii in adaposturi. ONG-urile pro javre sunt de fapt organizatii juridice care se ocupa cu politia si justitia animalelor, care militeaza pentru dreptul javrelor de a trai intre blocuri, de a fi vaccinate si sterilizate pe cheltuiala contribuabililor si de a ataca si agresa nestingherite oamenii. Dar ONG-urile nu aduna javrele de pe strazi sa le duca in adaposturi. Adica aceste ONG-uri sunt de fapt niste interfete, niste paravane intre cetateni si mafia functionarilor statului care arunca bani publici pe intretinerea javrelor.

Se amendeaza cei care nu fac colectarea selectiva a deseurilor. Asta mi se pare o munca patriotica, de fapt munca obligatorie si fortata, in beneficiul firmelor care se ocupa cu reciclarea deseurilor. Pe vremea lui Ceasca exista ICVA (Intreprinderea pentru colectarea si valorificarea ambalajelor), unde cetatenii se duceau cu sticle si borcane si luau bani pe ele. Duceam si eu, cand eram copil, mai ales ca pentru o sticla de sampanie primeam 3 lei! Mai exista acum asa ceva? Poate ca amaratii ar vrea sa faca un ban in loc sa fie pusi la munca fortata... De ce nu sunt centre unde sa se colecteze contra cost plasticul si sticla? Ca pentru hartie si metale exista deja asa ceva.

Se amendeaza timisorenii care nu-si intretin spatiile din fata locuintelor! Dar noi, cetatenii, de ce nu avem dreptul sa amendam rahatii de edili care mentin in forma continuata aspectul de cocina al oraselor? Cum e ingrijit, de exemplu, uriasul teren viran ultracentral dintre Casa Poporului si Academia Romana? Simpla formulare a intrebarii contine deja raspunsul. In plus, de ce nu putem amenda responsabilii de starea drumurilor pentru toate gropile din asfalt? Adica numai cetateanul trebuie sa faca, iar statul face galerie de pe margine si amendeaza!

Foarte "justificata" si amenda pentru cei care au aparate de aer conditionat instalate pe fatada blocurilor. Pai unde ar trebui sa-si puna cetateanul unitatea externa a aparatului de aer conditionat? In baie? Adica au fost lasati pana acum sa-si instaleze aparatele, acum se trece la amendarea tuturor! Dar cetatenii de ce nu au dreptul sa amendeze statul care si-a instalat aparate de aer conditionat tot pe fatadele cladirilor? Voi publica fotografii cu cladirile statului din zona Casei Poporului, sa vedem cat de mult il doare in cot pe stat de legea pe care vrea sa o aplice numai cetatenilor! Astfel de bani din amenzi vor finanta apoi proiectele aberante si ultra costisitoare propuse de nemernicii din primarii sau de autoritatile centrale. Adica vor intra in buzunarele firmelor care au contracte cu statul si in buzunarele ordonatorilor de credit.

Numai amenzile pentru aruncarea gunoaielor aiurea si pentru gratarele neautorizate se incadreaza in limite cat de cat rezonabile.

Pentru mine, strategia amendarii cetatenilor pentru orice motiv pueril, cu atat mai mult in mod discriminatoriu, pentru fapte pe care statul le comite pe banda rulanta, inseamna terorism economic practicat de stat impotriva propriilor cetateni. Mai inseamna si jefuirea legalizata a cetateanului. Nu este cumva un conflict de interese la mijloc? Adica alegatorul isi alege alesul (frumos formulat, pe intelesul lui Jiji!) pentru ca alesul sa-si amendeze alegatorul sub orice forma posibila. Asta da, "munca" alesului in "interesul" cetateanului!

Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Nu este normal ca statul sa terorizeze populatia prin inventarea si majorarea unor amenzi aberante adresate exclusiv populatiei, in timp ce amenzi impotriva functionarilor corupti si incompetenti ai statului nu se inventeaza niciodata!

Mai jos ofer o lista cu amenzi din ultima vreme si sursele care pot fi consultate:

1. "Protest cu dube şi camioane la Alba: Amenzile sunt prea mari"
(sursa http://www.gandul.info/stiri/protest-cu-dube-si-camioane-la-alba-amenzile-sunt-prea-mari-10810202)
"Nemulţumirile noastre sunt legate de măsurile şi prevederile abuzive care sunt luate împotriva transportatorilor români. Amenzi de zeci, de sute de milioane de lei (n.r. - lei vechi) pentru diferite abateri. Vă dau un exemplu: dacă un şofer îşi uită sau nu are din greşeală legitimaţia la el, este amendat la nivelul valorii de 120 de milioane de lei vechi. Sunt nişte măsuri aberante, ne-am săturat şi nu mai putem accepta asemenea jecmăneală. Ne consideră sclavi ai unui sistem corupt, ai unor oameni care habar nu au ce măsuri au luat sau ai unor funcţionari publici care au emis nişte legi care nu au nimic în comun cu transportul rutier"

2. "Amenzi de pana la 5.000 de lei pentru cei care hranesc cainii fara stapan"
(sursa http://metropotam.ro/La-zi/Amenzi-de-pana-la-5-000-de-lei-pentru-cei-care-hranesc-cainii-fara-stapan-art5223654645/)

3. "Contre pe amenzile pentru gunoi la Petrila – Necolectarea selectivă poate aduce amenzi de până la 2.500 de lei"
(sursa http://gazetadedimineata.ro/comunitate/contre-pe-amenzile-pentru-gunoi-la-petrila-necolectarea-selectiva-poate-aduce-amenzi-de-pana-la-2-500-de-lei)

4. "Timisoreni, treceti la tuns iarba si buruienile de langa blocuri sau case! Riscati amenzi de pana la 1.000 de lei"
(surse:
http://www.opiniatimisoarei.ro/timisoreni-treceti-la-tuns-iarba-si-buruienile-de-langa-blocuri-sau-case-riscati-amenzi-de-pana-la-1-000-de-lei/14/05/2013
http://stirileprotv.ro/stiri/timis/atentie-incep-controalele-cine-nu-tunde-vegetatia-din-fata-locuintelor-risca-amenda.html)

„Fac apel catre cetateni sa isi tunda vegetatia din fara caselor, blocurilor, sa isi amenajeze frumos spatiile respective pentru ca noi nu dorim sa aplicam oamenilor amenzi. Daca vom constata ca nu se respecta aceasta obligatie cetateneasca, de a tine un aspect civilizat in fata proprietatii, atunci vom fi nevoiti sa aplicam si amenzi”

5. "Ponta vrea sa modifice Costitutia pentru a se putea confisca masinile si motocicletele celor care incalca legislatia rutiera"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/ponta-vrea-sa-modifice-costitutia-pentru-a-se-putea-confisca-masinile-si-motocicletele-celor-care-incalca-legislatia-rutiera/)

6. "Ce patesti daca spui cuiva „tigan” in loc de „rom”"
(sursa http://www.stirideromania.ro/social/ce-patesti-daca-spui-cuiva-tigan-in-loc-de-rom/)

"Membrii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) au decis cresterea amenzilor pentru discriminarea unei persoane fizice si a unui grup. Astfel, cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda."

7. "NOI REGULI de la Primăria Capitalei: Fără culori stridente şi aparate de aer condiţionat pe faţada blocurilor. Amenzi de până la 8.000 lei pentru cei care nu îngrijesc faţadele imobilelor"
(sursa http://www.mediafax.ro/social/noi-reguli-de-la-primaria-capitalei-fara-culori-stridente-si-aparate-de-aer-conditionat-pe-fatada-blocurilor-amenzi-de-pana-la-8-000-lei-pentru-cei-care-nu-ingrijesc-fatadele-imobilelor-10875329)

8. "Primele AMENZI pentru petrecaretii care au facut gratare pe spatiile verzi"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/primele-amenzi-pentru-petrecaretii-care-au-facut-gratare-pe-spatiile-verzi/)

"Garda de Mediu a aplicat primele amenzi pentru cei care au facut gratare si au aruncat gunoaiele in padurile din jurul Capitalei. Amenzile aplicate de inspectorii de la mediu sunt cuprinse intre 1.000 si 3.000 de lei."