Casa Regala si apropiatii ei conspira la vedere si fara restrictii, nestingheriti si neluati la intrebari de autoritati, pentru rasturnarea regimului republican si reinstaurarea monarhiei.
In acest scop se desfasoara diverse activitati de propaganda si de recrutare de noi membri care sa alcatuiasca viitoarea gasca mafiota monarhista.
Casa Regala imparte medalii monarhiste, organizeaza dinee de lux mult mai desantat (in timp ce poporul sta pe la cozile saraciei) decat indoielnicul lux ceausist, organizeaza o asociatie care imparte titluri de "onoare", iar asociatiile fantoma pro monarhie, fara lideri certi si identificabile mai mult prin adresele virtuale de pe internet, organizeaza marsuri pro monarhie.
Este normal asa ceva? Oricum, pana acum monarhistii nu au dovedit ca ar castiga teren, astfel incat monarhia nu poate fi instaurata decat prin violenta sau prin escrocherii juridice la care sa participe cat mai multe gasti mafiote de politicieni din toate partidele actuale.
Ar mai fi o intrebare legata de veniturile Casei Regale, care pare sa aiba resurse financiare nelimitate, dar despre asta numai fiscul ne-ar putea lamuri.
Printre altele, sursa http://www.dcnews.ro/mihaela-radulescu-decorata-de-casa-regala-a-romaniei_195122.html arata ca Mihaela Radulescu a fost decorata de Casa Regala pe 26.Martie.2014 pentru... loialitate. Cum a fost Mihaela Radulescu loiala monarhiei, nu se stie. Dar, ca sa fie mai convingatoare, sursa prezinta o poza a respectivei... in chiloti. Pai, sunt pline televiziunile de astfel de "loiale"... Cine are bucurii la aceasta "loiala" o poate vedea pe sursa mentionata, care spune in plus:
"Casa Regală a României decorat o serie de personalităţi din mediul cultural, economic, educaţional şi din presa românească cu decoraţi cu “Medalia Regele Mihai I Pentru Loialitate“. Printre vedete decorate de Casa Regală se numără şi Mihaela Rădulescu, dar şi jurnalistul Radu Călin Cristea.".
Seria medaliatilor continua pe sursa http://www.vptv.ro/decorati-la-peles/:
"Principesa Margareta a acordat Medalia pentru Loialitate, Decoraţia “Crucea Casei Regale”, Decoraţia “Nihil Sine Deo”, Ordinul “Coroana României” în grad de cavaler, de ofiţer şi de comandor. Au fost decorate 25 de personalităţişi o instituţie, respectiv Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, căreia i s-a acorda tdecoraţia “Nihil Sine Deo”. Printre personalităţile care au fost decorate au fost inventatorul Iustin Capră, ÎPS Irineu, creatoarea Irina Schrotter, ambasadorul Franţei, Philippe Gustin şi istoricul Adrian Cioroianu.".
Adrian Cioroianu are spatii largi pe la TVR, unde in frunte este alt monarhist: Stelian Tanase. Nu e de mirare ca Adrian Cioroianu lauda monarhia din rasputeri la televizor, dar de ce pe bani publici si pe postul national al regimului republican?
Alta actiune de propaganda este marcata pe sursa http://www.familiaregala.ro/news/3955/53/Asociatia-Furnizorilor-Casei-Regale-a-Romaniei/:
"Marti, 25 martie 2014, in prezenta domnului Andrew Popper, Seful Onorific al Casei Majestatii Sale Regelui, a avut loc Adunarea Generala constitutiva a Asociatiei Furnizorilor Casei Regale a Romaniei.
Reprezentand majoritatea celor 57 de Furnizori ai Casei Regale a Romaniei, Asociatia a fost infiintata in scopul promovarii principiilor care stau la baza acordarii acestui titlu de onoare, comparat uneori cu "un titlu nobiliar al comerciantilor".
Cica recunoasterea calitatii produselor si serviciilor nu ar putea fi facuta altfel decat prin obtinerea titlului de furnizor al Casei Regale.
Ca fapt divers, "Asociatia va avea ca Protector pe Seful Casei Regale a Romaniei.".
Este vorba de alt sef decat onorificul? Eu unul, chiar nu sunt curios.
Am remarcat dineul de lux de la Peles, marcat pe sursa http://stiri.tvr.ro/dineu-la-castelul-pele----la-aniversarea-principesei-margareta_42266.html:
"Principesa Margareta şi-a sărbătorit cea de-a 65-a aniversare la Castelul Peleş. Familia Regală a organizat o ceremonie, în Holul de Onoare al Castelului, în cadrul căreia a decorat mai multe personalităţi. A urmat un dineu oficial, în Sufrageria de Stat, primul după 1947.".
Printre altele, participantii si-au umplut paharul si, la indemnul printului, care a spus "Regele!", au repetat si ei "Regele"! Si asa ceva se prezinta pe postul national? La o televiziune privata, minuscula sau chiar majuscula, nu ar fi fost vreo problema...
Sursa prezinta apoi o dulcegarie stupida pentru retardati:
"Din volumul care îi este dedicat, Principesei îi place cel mai mult partea legată de cei peste 25 de ani de când se află în România, pentru că aici simte că este o fiinţă întreagă.".
Ce iti place mai mult si ce te face sa te simti mai intreaga ca fiinta, madam Margareta? Coruptia generalizata, saracia generalizata, somajul fabulos (ala care nu e masluibil in sens BIM, adica 40%), modul in care monarhistul Sorin Oprescu isi bate joc de Bucuresti si de banii publici, modul in care cetatenii sunt batjocoriti, agresati si chiar omorati de cainii vagabonzi? Ai un sistem de valori cel putin dubios.
Cred ca Margareta de abia asteapta sa ajunga mafia monarhista la putere. Sa vezi atunci reinstaurarea monarhiei, dizolvarea partidelor, suprimarea libertatii presei, toate disimulate in "reforme", desigur! Doar nu se vor face aceleasi greseli ca pe vremea dictatorului Carol al II-lea, monarhul "fauritor" al Romaniei "moderne", amputate si dezmembrate... In plus, la "afaceri" Skoda se pricep acum toate gastile mafiote din PSD, PNL, PDL etc, ca nu degeaba avem cele mai scumpe autostrazi fictive...
Despre dineul lu' Peste vorbeste si sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/aniversare-regala-la-palatul-peles-26-de-personalitati-au-fost-decorate-cu-ocazia-sarbatoririi-zilei-principesei-margareta.html:
"30 de oaspeti de seama au fost invitati la un dineu elegant, organizat in "Sufrageria de Stat", care a gazduit un asemenea eveniment, pentru prima data, dupa 67 de ani.".
Bravo, ba! Pe cand un dineu oferit intregului popor roman? Dar unul decent, in stil regal, nu fasole cu carnati, ca pe 1 Decembrie...
In final, asociatiile lu' Peste indemnand naivii sa ofere de buna voie si de buna prostie Casei Regale puterea de a le hali taxele si impozitele in liniste si consens.
Sursa https://ro-ro.facebook.com/events/602548886505021/ conspira fara restrictii, anuntand un mars regal la Timisoara, pe 05.Aprilie.2014, pentru:
"O Romanie Regala
O Constitutie Monarhica
Un Parlament - Adunare Constituanta".
Nu ar trebui ca primaria statului republican sa interzica asa ceva?
La fel si sursa https://www.facebook.com/anrmro, care anunta un marsa regal la Bucuresti, tot pe 05.Aprilie.2014, avand aceleasi cerinte. Conform sursei, Smiley a impartit fluturasi pentru mars. Nu uitati sa-i dati si astuia o medalie de loialitate.
Poate imi scapa mie, dar, in afara faptului total imoral ca isi cauta sprijin in politicienii corupti actuali, pe care ii transforma in propagandisti, laudaci si aplaudaci, monarhia nu are absolut nimic de oferit, nici macar formal, romanilor. Este doar o iluzie goala care tot face valuri, chiar impotriva Constitutiei Romaniei, de 25 de ani incoace.
Astept cu interes sa vad cand si cum se va da lovitura de stat si cate legi se vor incalca pentru instaurarea monarhiei.
luni, 31 martie 2014
duminică, 30 martie 2014
Trecerea la ora de vara si supermarchetul
Azi, 30.Martie.2014, in ultima duminica a lunii, s-a trecut la ora de vara. M-am trezit si am vazut ora afisata pe unele canale TV, diferita in plus cu una fata de ora pe care o afisa ceasul.
Pentru mine noua ora era convenabila. Trebuia sa ma duc la cumparaturi si supermarchetul era deschis. Dar nu m-am dus chiar la prima ora, ma gandeam ca poate nu s-au trezit cei care deschid. Asa ca, macar teoretic, i-am mai lasat sa doarma.
M-am dus pana la urma, am pus lucruri in cos si m-am dus la casa. Cand sa platesc, o casiera vecina intreaba: "Are cineva doua de 50?". Eram cu banii in mana si aveam doua de 50. Le ofer si primesc una de 100 in schimb, pe care o si inmanez casierei la care plateam. Aceasta o ia si o trece prin aparatul de verificat banii.
Nu ma pot abtine sa nu-i spun: "Ati vazut ca am primit-o de la colega dumneavoastra. Si daca nu era buna ce se intampla? Mi-o dadeati inapoi si mai departe ma descurcam singur?".
Probabil ca fusul orar e de vina...
Pentru mine noua ora era convenabila. Trebuia sa ma duc la cumparaturi si supermarchetul era deschis. Dar nu m-am dus chiar la prima ora, ma gandeam ca poate nu s-au trezit cei care deschid. Asa ca, macar teoretic, i-am mai lasat sa doarma.
M-am dus pana la urma, am pus lucruri in cos si m-am dus la casa. Cand sa platesc, o casiera vecina intreaba: "Are cineva doua de 50?". Eram cu banii in mana si aveam doua de 50. Le ofer si primesc una de 100 in schimb, pe care o si inmanez casierei la care plateam. Aceasta o ia si o trece prin aparatul de verificat banii.
Nu ma pot abtine sa nu-i spun: "Ati vazut ca am primit-o de la colega dumneavoastra. Si daca nu era buna ce se intampla? Mi-o dadeati inapoi si mai departe ma descurcam singur?".
Probabil ca fusul orar e de vina...
joi, 27 martie 2014
Romania 2014: starea sanatatii vazuta de ministru
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/interviu-nicolae-banicioiu-banii-din-sanatate-sunt-cheltuiti-unde-nu-trebuie-pacientii-sunt-pacaliti-12336972, Ministrul Sanatatii, Nicolae Banicioiu, sustinea ieri, 26.Martie.2014, ca:
1. "în sistem se face risipă, banii nu sunt cheltuiţi unde trebuie, de aici şi "repercusiunile nefaste", sunt probleme de la ambulatoriu până la internare, iar pacientul este păcălit şi lăsat să aştepte ore în şir până ajunge la specialist". [Desigur, nimeni nu raspunde pentru pacientii pacaliti si batjocoriti!]
In plus:
2. "cea mai mare problemă a sistemului sanitar este aceea că nu s-a reuşit nici măcar cheltuirea eficientă a banilor existenţi". [Depinde cine este subiectul eficientei!]
3. "niciodată nu au fost suficient de mulţi bani pentru sănătate". [Adica se poate fura la infinit.]
4. "în spitale nu se păstrează curăţenia, nu se face niciun efort pentru asta şi nu există o sală de aşteptare decentă". [Mentinerea curateniei nu e prevazuta in fisa postului cadrelor medicale?]
5. "o problemă a sistemului este aceea că nu se asigură acces la informaţii, nici măcar atunci când sunt solicitate în mod repetat, că nu există un mod decent de a menţine contactul cu pacientul şi de a-l informa". [Altfel spus, putin ii pasa sistemului de pacienti.]
6. "noua listă de medicamente va fi revizuită, întrucât menţine în continuare zeci de medicamente ce nu trebuie compensate, cum ar fi vitaminele". [Raspund in vreun fel cei care au facut o lista stupida de medicamente compensate?]
Aspiratii ale ministrului:
1. "problemele privind organizarea spitalului, partea administrativă, circuitele spitaliceşti, modul de lucru cu managerii şi controlul mult mai sever faţă de ce se întâmplă în unităţile sanitare trebuie rezolvate până la sfârşitul acestui an".
2. "sunt absolut necesare umanizarea spitalelor şi stoparea risipei".
3. "să fie aprobat urgent pachetul de servicii de bază şi noua listă de medicamente compensate".
4. "să găsească soluţii pentru a-i stimula pe medici să rămână în ţară, atât din punct de vedere financiar, cât şi prin îmbunătăţirea condiţiei lor profesionale".
5. "În ce priveşte Ministerul Sănătăţii, Bănicioiu spune că instituţia trebuie debirocratizată, atât în ceea ce priveşte activitatea internă, cât şi relaţia cu unităţile subordonate.".
Desigur, parcurgand aspiratiile ministrului intelegem ca alte probleme in sistemul de sanatate mai sunt: spitalele romanesti sunt inumane (!); medicii sunt stimulati sa fuga din tara (!) si birocratia de la Ministerul Sănătăţii este uriasa.
La fel ca in orice alt domeniu, in lipsa unui program cu masuri clare si termene ferme, aspiratii cum sunt reorganizarea, stoparea risipei, umanizarea spitalelor si toate celelalte au valoarea unor simple bla bla bla-uri. Sunt doar niste declaratii sterile de presa care nu valoreaza nimic, prin care ministrul se poate lauda ca a mimat cu succes activitate.
Dar, macar asa ar putea sti chiar si naivii incurabili pe ce lume traiesc.
1. "în sistem se face risipă, banii nu sunt cheltuiţi unde trebuie, de aici şi "repercusiunile nefaste", sunt probleme de la ambulatoriu până la internare, iar pacientul este păcălit şi lăsat să aştepte ore în şir până ajunge la specialist". [Desigur, nimeni nu raspunde pentru pacientii pacaliti si batjocoriti!]
In plus:
2. "cea mai mare problemă a sistemului sanitar este aceea că nu s-a reuşit nici măcar cheltuirea eficientă a banilor existenţi". [Depinde cine este subiectul eficientei!]
3. "niciodată nu au fost suficient de mulţi bani pentru sănătate". [Adica se poate fura la infinit.]
4. "în spitale nu se păstrează curăţenia, nu se face niciun efort pentru asta şi nu există o sală de aşteptare decentă". [Mentinerea curateniei nu e prevazuta in fisa postului cadrelor medicale?]
5. "o problemă a sistemului este aceea că nu se asigură acces la informaţii, nici măcar atunci când sunt solicitate în mod repetat, că nu există un mod decent de a menţine contactul cu pacientul şi de a-l informa". [Altfel spus, putin ii pasa sistemului de pacienti.]
6. "noua listă de medicamente va fi revizuită, întrucât menţine în continuare zeci de medicamente ce nu trebuie compensate, cum ar fi vitaminele". [Raspund in vreun fel cei care au facut o lista stupida de medicamente compensate?]
Aspiratii ale ministrului:
1. "problemele privind organizarea spitalului, partea administrativă, circuitele spitaliceşti, modul de lucru cu managerii şi controlul mult mai sever faţă de ce se întâmplă în unităţile sanitare trebuie rezolvate până la sfârşitul acestui an".
2. "sunt absolut necesare umanizarea spitalelor şi stoparea risipei".
3. "să fie aprobat urgent pachetul de servicii de bază şi noua listă de medicamente compensate".
4. "să găsească soluţii pentru a-i stimula pe medici să rămână în ţară, atât din punct de vedere financiar, cât şi prin îmbunătăţirea condiţiei lor profesionale".
5. "În ce priveşte Ministerul Sănătăţii, Bănicioiu spune că instituţia trebuie debirocratizată, atât în ceea ce priveşte activitatea internă, cât şi relaţia cu unităţile subordonate.".
Desigur, parcurgand aspiratiile ministrului intelegem ca alte probleme in sistemul de sanatate mai sunt: spitalele romanesti sunt inumane (!); medicii sunt stimulati sa fuga din tara (!) si birocratia de la Ministerul Sănătăţii este uriasa.
La fel ca in orice alt domeniu, in lipsa unui program cu masuri clare si termene ferme, aspiratii cum sunt reorganizarea, stoparea risipei, umanizarea spitalelor si toate celelalte au valoarea unor simple bla bla bla-uri. Sunt doar niste declaratii sterile de presa care nu valoreaza nimic, prin care ministrul se poate lauda ca a mimat cu succes activitate.
Dar, macar asa ar putea sti chiar si naivii incurabili pe ce lume traiesc.
miercuri, 26 martie 2014
Genocid pe timp de pace: apa potabila otravita
Romanii sunt mari bautori de apa otravita.
Calitatea apei potabile este un indicator al calitatii vietii. In Romania, calitatea apei potabile este un indicator al primitivismului si o componenta a genocidului economico-social pe timp de pace.
Inca din 2007 aflam ca (sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/bucurestenii-beau-apa-otravita-101538.html):
"Circa 14% din bucuresteni sunt nevoiti sa consume apa din fantani."
"Toate cele 60 de probe recoltate de inspectorii Autoritatii de Sanatate Publica Bucuresti din fantanile aflate in toate sectoarele Capitalei contin nitrati peste limita admisa. In 88,3% din probele de apa nitratii depasesc de cateva ori limita.".
Problema apei otravite este cunoscuta de cand lumea:
"Subprefectul Capitalei, Catalin Deaconescu, a declarat ca situatii de acest gen au mai fost semnalate si in anii trecuti, mai ales in perioadele in care temperaturile au fost ridicate."
"Locuitorii de pe strada Nita Ene, una dintre zonele unde specialistii au atentionat ca apa nu este potabila, cunosc situatia inca din anii ’90."!
Apa otravita afecteaza sanatatea, ajungandu-se chiar pana la deces:
"Boala (methemoglobinemie) este o problema de sanatate publica in Romania. Sugarii bolnavi prezinta cianoza gurii, greutate in respiratie si atacuri de asfixiere."
"Conform Ministerului Sanatatii, in 2006 au fost patru decese la bebelusi si alte 243 de imbolnaviri in 28 de judete. Cele mai multe cazuri s-au inregistrat in: Olt (31), Dolj (30), Buzau (22) etc. S-au constatat noi cazuri care nu prezentau raportari in anii trecuti, cum ar fi judetul Constanta (9)."!
Dar asta se intampla demult, pana in 2007. Oare ce s-a intamplat de atunci? Romania a progresat sau a "progresat"?
Pe 22.Martie.2014 a fost sarbatoare: Ziua Mondiala a Apei. Cu acest prilej, a aparut un articol pe tema apei potabile din Romania, pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Primii+in+Europa+la+poluarea+cu+nitriti+si+nitrati+Peste+2+000+d.
De aici aflam ca Romania este campioana Europei la... apa otravita:
"Peste 2.000 de localităţi au sursele de apă contaminate. Asta plasează România pe primul loc în Europa la poluarea cu nitriţi şi nitraţi.
În judeţul Buzău aproape în fiecare localitate există fântâni cu ape poluate cu nitriţi şi nitraţi, fiind depășită limita de 50mg/l.
De altfel, într-una dintre localitățile din județ, la Căldărești, doi copii au murit în urmă cu câțiva ani din cauza intoxicării cu nitriți."!
Pe de o parte se da imediat vina pe localnici pentru poluarea apei, despre care se spune ca nu ar respecta normele privind gunoiul de grajd. Apoi, in treacat, se spun doua vorbe despre autoritati, carora li se poate reprosa (dar nu le reproseaza nimeni!) ca "nu au investit în stații de epurare, deși Uniunea Europeană a pus la dispoziția României fonduri nerambursabile în acest sens"!
Problema cu fondurile UE este ca nu sunt rambursabile, dar nici nu sunt deturnabile. Nu se pot face statii de epurare la preturi supraevaluate, ca sa fie multumita toata lumea interlopa a statului mafiot totalitar roman. Asa ca, pana cand UE nu creaza mecanisme de sifonare a banilor europeni in Romania, nu pupă nimeni statii de epurare!
Paradoxul este urmatorul: statul vrea ca romanii sa traiasca la fel ca in comuna primitiva, numai ca in comuna primitiva nu exista... stat. De unde se vede din nou ca statul mafiot totalitar roman este doar un balast social compus din infractori periculosi, corupti si incapabili.
Juridic si principial vorbind, neaccesand fonduri europene pentru realizarea de statii de epurare, statul roman incalca prevederile Articolului 47 alineat (1) din Constitutia Romaniei:
"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
In plus, din moment ce Romania este campioana Europei la apa otravita din cauza indiferentei statului roman cu privire la rezolvarea problemei calitatii apei potabile, desi oamenii se imbolnavesc si mor; atunci, dupa parerea mea, statul roman se face vinovat din nou de genocid pe timp de pace.
In definitia genocidului, in articolul 357 C (sursa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/genocid) este scris:
"genocid - infracţiune prevăzută de art. 357 C. pen. care constă în săvârşirea, în scopul de a distruge în întregime sau în parte, o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia dintre următoarele fapte: uciderea membrilor colectivităţii sau grupului; vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului; supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugerea fizică;...".
Desigur, noi avem in general imaginea infractorului care ucide sau bate in mod direct, prin contact nemijlocit. Dar statul mafiot totalitar are metode mai rafinate de ucidere a membrilor colectivităţii, de vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii si de supunere a colectivităţii la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugerea fizică:
1. Salariul minim pe economie sub limita subzistentei;
2. Implementarea unui sistem nesustenabil de taxe si impozite;
3. Alimentatie supraimbogatita cu chimicale;
4. Apa otravita pentru consum casnic;
5. Aer poluat;
6. Caini vagabonzi in orase;
7. Imbracaminte, incaltaminte si cosmetice toxice;
8. Lipsirea cetatenilor de resurse pentru a-si trata problemele de sanatate.
Si lista poate continua.
Calitatea apei potabile este un indicator al calitatii vietii. In Romania, calitatea apei potabile este un indicator al primitivismului si o componenta a genocidului economico-social pe timp de pace.
Inca din 2007 aflam ca (sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/bucurestenii-beau-apa-otravita-101538.html):
"Circa 14% din bucuresteni sunt nevoiti sa consume apa din fantani."
"Toate cele 60 de probe recoltate de inspectorii Autoritatii de Sanatate Publica Bucuresti din fantanile aflate in toate sectoarele Capitalei contin nitrati peste limita admisa. In 88,3% din probele de apa nitratii depasesc de cateva ori limita.".
Problema apei otravite este cunoscuta de cand lumea:
"Subprefectul Capitalei, Catalin Deaconescu, a declarat ca situatii de acest gen au mai fost semnalate si in anii trecuti, mai ales in perioadele in care temperaturile au fost ridicate."
"Locuitorii de pe strada Nita Ene, una dintre zonele unde specialistii au atentionat ca apa nu este potabila, cunosc situatia inca din anii ’90."!
Apa otravita afecteaza sanatatea, ajungandu-se chiar pana la deces:
"Boala (methemoglobinemie) este o problema de sanatate publica in Romania. Sugarii bolnavi prezinta cianoza gurii, greutate in respiratie si atacuri de asfixiere."
"Conform Ministerului Sanatatii, in 2006 au fost patru decese la bebelusi si alte 243 de imbolnaviri in 28 de judete. Cele mai multe cazuri s-au inregistrat in: Olt (31), Dolj (30), Buzau (22) etc. S-au constatat noi cazuri care nu prezentau raportari in anii trecuti, cum ar fi judetul Constanta (9)."!
Dar asta se intampla demult, pana in 2007. Oare ce s-a intamplat de atunci? Romania a progresat sau a "progresat"?
Pe 22.Martie.2014 a fost sarbatoare: Ziua Mondiala a Apei. Cu acest prilej, a aparut un articol pe tema apei potabile din Romania, pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Primii+in+Europa+la+poluarea+cu+nitriti+si+nitrati+Peste+2+000+d.
De aici aflam ca Romania este campioana Europei la... apa otravita:
"Peste 2.000 de localităţi au sursele de apă contaminate. Asta plasează România pe primul loc în Europa la poluarea cu nitriţi şi nitraţi.
În judeţul Buzău aproape în fiecare localitate există fântâni cu ape poluate cu nitriţi şi nitraţi, fiind depășită limita de 50mg/l.
De altfel, într-una dintre localitățile din județ, la Căldărești, doi copii au murit în urmă cu câțiva ani din cauza intoxicării cu nitriți."!
Pe de o parte se da imediat vina pe localnici pentru poluarea apei, despre care se spune ca nu ar respecta normele privind gunoiul de grajd. Apoi, in treacat, se spun doua vorbe despre autoritati, carora li se poate reprosa (dar nu le reproseaza nimeni!) ca "nu au investit în stații de epurare, deși Uniunea Europeană a pus la dispoziția României fonduri nerambursabile în acest sens"!
Problema cu fondurile UE este ca nu sunt rambursabile, dar nici nu sunt deturnabile. Nu se pot face statii de epurare la preturi supraevaluate, ca sa fie multumita toata lumea interlopa a statului mafiot totalitar roman. Asa ca, pana cand UE nu creaza mecanisme de sifonare a banilor europeni in Romania, nu pupă nimeni statii de epurare!
Paradoxul este urmatorul: statul vrea ca romanii sa traiasca la fel ca in comuna primitiva, numai ca in comuna primitiva nu exista... stat. De unde se vede din nou ca statul mafiot totalitar roman este doar un balast social compus din infractori periculosi, corupti si incapabili.
Juridic si principial vorbind, neaccesand fonduri europene pentru realizarea de statii de epurare, statul roman incalca prevederile Articolului 47 alineat (1) din Constitutia Romaniei:
"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
In plus, din moment ce Romania este campioana Europei la apa otravita din cauza indiferentei statului roman cu privire la rezolvarea problemei calitatii apei potabile, desi oamenii se imbolnavesc si mor; atunci, dupa parerea mea, statul roman se face vinovat din nou de genocid pe timp de pace.
In definitia genocidului, in articolul 357 C (sursa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/genocid) este scris:
"genocid - infracţiune prevăzută de art. 357 C. pen. care constă în săvârşirea, în scopul de a distruge în întregime sau în parte, o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia dintre următoarele fapte: uciderea membrilor colectivităţii sau grupului; vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului; supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugerea fizică;...".
Desigur, noi avem in general imaginea infractorului care ucide sau bate in mod direct, prin contact nemijlocit. Dar statul mafiot totalitar are metode mai rafinate de ucidere a membrilor colectivităţii, de vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii si de supunere a colectivităţii la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugerea fizică:
1. Salariul minim pe economie sub limita subzistentei;
2. Implementarea unui sistem nesustenabil de taxe si impozite;
3. Alimentatie supraimbogatita cu chimicale;
4. Apa otravita pentru consum casnic;
5. Aer poluat;
6. Caini vagabonzi in orase;
7. Imbracaminte, incaltaminte si cosmetice toxice;
8. Lipsirea cetatenilor de resurse pentru a-si trata problemele de sanatate.
Si lista poate continua.
marți, 25 martie 2014
De la dictatura proletariatului la dictatorii banilor publici
Din nou, inainte de a intra in fondul problemei trebuie rememorat asa zisul moment Zero al Romaniei din decembrie 1989, care s-a dovedit a fi momentul Zero al infractorilor banilor publici. Momentul 1989 este o referinta care serveste ca baza morala, ideologico-"doctrinara", istorica, financiara, juridica si aspirationala.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost "acuzat", "judecat" si mitraliat in stil mafiot in baza urmatoarelor capete de acuzare:
"1. Genocid - peste 60.000 victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
3. Subminarea economiei naționale.
4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.
Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.
Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum.
Sentința de condamnare la moarte a fost pronunțată la ora 14:45 și deși verdictul admitea recurs, a fost executată cinci minute mai târziu, în curtea garnizoanei, lângă clădirea corpului de gardă.".
In acele momente, "În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”, apoi a strigat: „Moarte trădătorilor!”".
In plus, "Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului.
După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România.".
Intre timp, marii infractorii romani, adica mafia politico-economica dominata de autoritatile centrale si locale, au devenit cetateni europeni si au drepturi. In primul rand, au dreptul sa incalce legea in forma continuata, fara sa fie vreodata trasi la raspundere.
Sigur ca lumea, de o naivitate crancena in forma continuata (multimilenara), nu crede in teoria conspiratiei, desi efectele aplicarii in practica ale acestei teorii se vad la tot pasul: saracie si lipsa locurilor de munca, asociate cu opulenta discretionara a autoritatilor centrale si locale.
Dupa 1989 ne-am asteptat in mod naiv la dezvoltarea si prosperitatea Romaniei.
Lumea, foarte usor de prostit cu televizorul in ciuda realitatii odioase si sinistre pe care fiecare in parte si-o traieste, credea ca s-a terminat cu genocidul. Dar iata ca la ultimul recensamant s-a constatat ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane. Inca o dovada ca Biblia spune adevarul si ca toti cei care urasc intelepciunea, iubesc mplicit minciuna si prostia, adica implicit moartea [Proverbe 8.36.].
Ceausescu era acuzat de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri. In schimb, din 1989 si pana in prezent s-au ras de pe fata pamantului platforme industriale si milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc si fara sa mai fie acuzat (si cu atat mai mult mitraliat) cineva.
Ceausescu era acuzat de subminarea economiei nationale, acuzatie disparuta intre timp din Codul Penal, pentru favorizarea infractorilor "democrati".
In fine, s-a scornit, pentru ca dadea bine la mase, ca Nicolae Ceausescu ar fi vrut sa fuga din tara cu 1.000.000.000 de dolari. In ziua de azi, niciun infractor al banilor publici nu are motive sa fuga din tara cu banii furati, pentru ca in Romania marii infractori ai banilor publici sunt protejati prin lege si nu pot fi acuzati de catre nimeni.
Risipirea discretionara si ticaloasa a banilor publici este un "drept" al mafiei de stat, centrala si locala, castigat in urma loviturii de stat din decembrie 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor.
"Dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in decembrie 1989 pentru ca marea mafie politico-economica romaneasca sa poata jefui cetatenii si banii publici in numele democratiei. Ca o paranteza, exact acelasi lucru se intampla in toate tarile Uniunii Europene unde exista "criza", austeritate, somaj crancen, coruptie si saracie, in frunte cu Grecia si Spania. Mafiile politico-economice nationale deconteaza coruptia si jaful banilor publici cu austeritate, somaj si saracie!
Sigur ca ar fi bine sa existe o coordonare internationala pentru demascarea globala in timp real a mafiilor statale care fura banii publici. Ar fi bine sa existe asociatii sau organizatii care sa monitorizeze si sa demaste constant ticalosiile liderilor centrali sau locali. Ar fi bine sa fie monitorizati liderii Uniunii Europene, parlamentarii europeni si ineficienta si ticalosia cu care se cheltuie banii europeni. Pentru ca astfel s-ar constata foarte repede ca toti acesti asa zis lideri sunt doar un urias balast pentru societate, compus din infractori deosebit de periculosi.
Infractor nu este doar cel care talhareste sau omoara cetateanul care trece linistit pe langa el. Infractor este si cel care talhareste si asasineaza zilnic societatea in numele "dreptului", al "dezvoltarii", al "cresterii economice" si al "prosperitatii"!
In Romania, primarii si consiliile judetene sunt dictatorii locali ai banilor publici. Pot cheltui discretionar banii publici. In plus, pot face si credite in numele cetatenilor, pentru scopuri cel putin indoielnice si cel mult ticaloase, pentru a putea toca mai mult decat le-ar permite taxele si impozitele incasate.
Oamenii simpli au crezut ca "dictatorul" era de vina pentru problemele Romaniei din anii '80. Nu cumva acele probleme erau create si intretinute de mafia politico-economica actuala, pentru crearea unei imagini nefavorabile a conducatorului, pentru sabotarea conducatorului si a regimului? Cum se face ca pentru asa zisul dezastru comunist a raspuns un singur om?
Cum se face, de exemplu, ca niciun aprozarist nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea alimente ca sa le vanda apoi la suprapret? Sau ca niciun comerciant de marfuri nealimentare nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea marfurile (de exemplu aragaze, frigidere) ca sa le vanda apoi la suprapret? Cum se face ca exista o economie neagra (nefiscalizata), o mafie economica totalitara si supradezvoltata in epoca "temutei" securitati? Chiar si familia Basescu se lauda cu afacerile cu "zgarci" de pe vremea raposatului...
Dar, mai ales, cum se face ca in zilele noastre se pot arunca banii publici pe orice proiect aberant, costisitor si total ineficient, in timp ce nimeni nu se ocupa de rezolvarea problemelor prioritare ale Romaniei? Nici macar nu exista o lista de prioritati cu probleme si termene clare pe agenda statului mafiot totalitar roman! Problemele trebuie sa existe, pentru a se fura banii publici la nesfarsit.
Concret, spre exemplificare, sa vedem cum opereaza mafia locala a banilor publici in Romania contemporana. Discretionar si fara teama de lege, pentru ca legea are cu totul alte treburi. De fapt, se pare ca legea a fost creata pentru a pedepsi oamenii onesti, nu infractorii. Dictatorii banilor publici pot fura linistiti in numele democratiei capitaliste!
Conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-romania-tara-risipei-2013/, in aprilie 2013 se spunea:
"In Romania, aproape 40% din locuitori traiesc in mediul rural, iar drumul lor spre civilizatie trece prin biroul primariilor si-al consiliilor judetene. Curtea de Conturi anunta ca in ultimii patru ani acestea au risipit 900.000.000 de euro, bani de la stat.".
Aproape incredibil, in tara care l-a mitraliat pe Ceasca sub pretext ca ar fi vrut sa fuga un 1.000.000.000 de dolari! Dar sa vedem pe ce au risipit 900.000.000 de euro infractorii din primarii si din consiliile judetene? Pe: "o serie de proiecte fanteziste care nu-si dovedesc utilitatea si ii mentin pe romani in saracie si mizerie".
Sa vedem care este consecinta ticalosiei autoritatilor: "Urmarea este una rusinoasa: romanii sunt codasii Europei in toate topurile care privesc igiena corporala, fiind europenii care se spala cel mai putin, dar care folosesc cel mai mult haznaua din fundul curtii". In plus, “Asfaltul e dorinta, reteaua de apa potabila un vis, iar canalizarea pare interzisa. Nevoi si conditii elementare in orice tara civilizata raman un lux pentru romani”!!!
Si se pot spune toate acestea la televizor fara sa aiba nimeni de suferit in fata legii, facuta doar ca sa fie mitraliat "dictatorul"? Pai, ce inseamna asta? Ca "nu sunt bani"? Sau ca nu sunt bani decat pentru a fi furati?
Alte "intamplari" cu nivel de trai scazut in urma furtului masiv de bani publici pot fi citate de pe sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/cu-hazna-in-fundul-curtii-insa-cu-centru-infoturistic-la-poarta-duminica-la-romania-te-iubesc-aflati-cum-au-irosit-primarii-din-mediul-rural-banii-publici.html:
1. "Civilizatia patrunde greu in satele romanesti: din 2800 de comune, doar 550 au canalizare, adica putin peste o cincime. Si mai putine au alimentare cu gaze, in timp ce aproape sapte milioane de persoane se bazeaza pe fantana de la poarta. Satele si comunele romanesti ies in evidenta, dar prin alt gen de investitii.
Comuna Padureni, judetul Vaslui. Aici, pe dealurile Moldovei, alesii locali s-au gandit sa-i rasplateasca pe localnici cu ...un strand. Dupa o zi de coasa sau arat, oamenii sunt poftiti la dusuri si balaceala.
O piscina si mai multe bungalow-uri, insa clienti - doar 3 luni pe an, din orasul Husi, aflat la 20 de km.
Ideea unei piscine moderne nu e rea pentru comuna, doar ca oamenii locului sunt satui de apa, pentru ca la fiecare ploaie sunt inundati.
La 300 de metri de centrul comunei sunt conditii de lumea a treia.".
2. "In ritmul actual in care se introduc utilitatile la tara, se estimeaza ca prin anul... 2100 vom ajunge la stadiul la care sunt acum Cehia sau Ungaria. Romanii s-au invatat sa traiasca in orice conditii [!!!], iar alesii lor vor sa atraga valuri de turisti in satele rupte de civilizatie. Asa au aparut in mediul rural centrele infoturistice - ridicate cu fonduri europene.".
3. "In zeci de mii de alte comune din tara, romanii asteapta intrarea in civilizatie. Multi primari nu se grabesc sa acceseze fonduri pentru utilitati si prefera proiectele mai mici, cu finantare rapida.".
Toate aceste ticalosii comise de autoritatile locale se pot afla acum de la televizor in liniste si consens, fara ca lumea sa mai iasa in strada, fara ca "societatea civila" sa protesteze ca in ianuarie 2012, cand nu avea alta treaba decat sa inghete timp de minim o luna la -10°C, strigand "Jos Basescu!" si "Jos PDL!".
Intre timp, PDL a ajuns jos (dar revine sus ca PMP). Sa vedem ce s-a intamplat sub USL. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/sezonul-1/comuna-fara-copii-care-cumpara-tobogane-si-leagane-primarii-din-satele-romaniei-fruntasi-la-risipa.html, in martie 2014 (adica foarte recent) se spunea:
"In cateva localitati din Dolj si Mehedinti, s-a ajuns la sechestru pe primarii si la executari silite din cauza unor investitii aberante. Localnicii privesc indignati spectacolul risipei pus in scena de primari pe banii comunei.".
Nu numai localnicii privesc indignati spectacolul risipei banilor publici. Dar, concret, sa vedem pe ce se duc banii:
1. "Comuna Tuglui, judetul Dolj. Desi sunt copii cati sa-i numeri pe degete, localitatea iese in evidenta prin multitudinea de leagane si tobogane. In timp de inspectoratul scolar a inchis mai multe scoli din Tuglui, primarul a dispus amenajarea de spatii de joaca pe aproape toate ulitele. Acum, pe locurile de joaca vacile pasc linistite si se scarpina de cate un balansoar.
Un control al Curtii de Conturi a dezvaluit ca ca primaria a cumparat spatii de joaca, indicatoare rutiere si alte bunuri, la suprapret, in valoare de 800 de mii de lei. Din care jumatate - adica aproape tot bugetul pe un an al comunei - ar fi fost facturi umflate."!
2. "Darvari, in Mehedinti, nu are canalizare, iar apa si asfalt sunt doar pe drumul principal. Oamenii spun ca modernizari s-au facut ultima data pe vremea lui Ceausescu. Darvariul a devenit cunoscut in toata Oltenia dupa ce un executor a pus sechestru pe sediul primariei, pentru a o scoate la vanzare. Totul a pornit de la gardurile pus de o firma la cele doua cimitire din comuna. Gardurile, din plasa subtire, au ajuns sa coste 200 de mii de lei, adica o treime din bugetul local."!
Sa vedem cine patroneaza mafia locala a banilor publici:
"Valeriu Zgonea si Mircea Geoana au candidat in Colegiul 9 Segarcea-Valea Dunarii, in care se afla si Tugluiul. Au mers la brat cu primarul Neagoe si viceprimarul, si au vorbit cu oamenii. In campanie, Zgonea le-a promis localnicilor ca ii va vizita si va fi atent la cum este administrata comuna."!
Sunt convins ca Zgonea e foarte atent cum este administrata comuna. Motivatia nu este foarte clara: sa denunte infractorii sau sa isi incaseze comisionul?
Global, conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-gospodarii-pagubelor-2014-hd/,
"Anul trecut [2013], datoriile primariilor insumau peste doua miliarde de euro, iar cele mai recente raporturi ale Curtii de Conturi arata ca responsabilii au abateri si prejudicii de aproape 700.000.000 de lei. Asta inseamna ca, la fiecare 2 lei datorati de autoritatile locale, un leu a fost cheltuit ilegal si nejustificat."!
Sursa citeaza emisiunea "România te iubesc: Gospodarii Pagubelor (2014)", unde se face "o ancheta despre felul in care s-au dezvoltat mecanismele de capusare a bugetelor locale, in detrimetul infrastructurii" si unde se prezinta cazuri din toata tara.
Spre deosebire de mine, care nu am niciun dubiu ca jaful banilor publici este un fenomen voluntar si deliberat, autorul anchetei are doar impresia ca "de cele mai multe ori, banii sunt alocati ca sa fie cheltuiti, nu ca sa aiba o finalitate in interesul comunitatii, pentru binele localnicilor. Alesii locali directioneaza fondurile cum ii taie capul, nu tin seama de nevoile localitatii si apoi se trezesc ca acumuleaza datorii de proportii”.
In plus, "edilii sunt acuzati ca au adus primariile in 2014 intr-o criza financiara fara precedent, iar acum nu reusesc sa redreseze comunitatile pe care le reprezinta".
In plusul plusului, „Fondurilor tocate pe plan local li se adauga cele trimise de la judet. Edilii ajung la executari silite rusinoase, exemplele sunt halucinante"!
Chiar nu ma intereseaza punctual care sunt exemplele halucinante. Aceste exemple ar trebui sa faca obiectul Ministerului Public (Politie si Procuratura) si al Ministerului Justitiei (instate de judecata), in cazul in care aceste institutii ar fi in esenta lor publice si nu mafiote. Ar mai trebui sa faca si obiectul guvernului si parlamentului, pentru a se stabili programe de prioritati de investitii, criterii si norme de eficienta pentru cheltuirea banilor publici si legi drastice impotriva mafiei banilor publici. Dar aici ne lovim de mafia centrala, care patroneaza in loc sa combata mafia locala.
Macar am inteles (a cata oara?) de ce a fost mitraliat in stil mafiot "dictatorul": pentru ca dictatorii infractori ai banilor publici sa preia controlul "afacerilor" centrale si locale, si implicit controlul banilor publici.
Cum spunea Ceausescu? „Moarte trădătorilor!”? Era Nicolae Ceausescu un cizmar primitiv si megaloman, conform imaginii actuale de lemn pe care a creat-o si o intretine propaganda mediatica aservita mafiei politico-economice a banilor publici? Sau cei care detin astazi puterea chiar sunt niste tradatori care fura o tara intreaga in numele democratiei?
Raspunsul si-l poate da fiecare cetatean, conform propriei constiinte si bun simt.
Intre timp, la BEC s-au depus listele cu candidatii pentru europarlamentare. Alti paraziti de lux vor ajunge in mod fatal la Bruxelles, unde-si vor bate joc de banii publici pe... bani publici. Informatii despre bataia de joc cu fonduri europene sunt mai greu de gasit si procesat. Dar ma voi stradui sa dau cumva de capat si acestei probleme. Timp am berechet. La cata hotie si coruptie exista, nici nu voi avea conditii sa-mi dezvolt o afacere privata sustenabila din munca onesta in conditiile respectarii legilor si platind toate taxele aberante prevazute de lege, nici nu cred ca-mi voi gasi de lucru in urmatorii 5 ani.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost "acuzat", "judecat" si mitraliat in stil mafiot in baza urmatoarelor capete de acuzare:
"1. Genocid - peste 60.000 victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
3. Subminarea economiei naționale.
4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.
Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.
Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum.
Sentința de condamnare la moarte a fost pronunțată la ora 14:45 și deși verdictul admitea recurs, a fost executată cinci minute mai târziu, în curtea garnizoanei, lângă clădirea corpului de gardă.".
In acele momente, "În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”, apoi a strigat: „Moarte trădătorilor!”".
In plus, "Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului.
După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România.".
Intre timp, marii infractorii romani, adica mafia politico-economica dominata de autoritatile centrale si locale, au devenit cetateni europeni si au drepturi. In primul rand, au dreptul sa incalce legea in forma continuata, fara sa fie vreodata trasi la raspundere.
Sigur ca lumea, de o naivitate crancena in forma continuata (multimilenara), nu crede in teoria conspiratiei, desi efectele aplicarii in practica ale acestei teorii se vad la tot pasul: saracie si lipsa locurilor de munca, asociate cu opulenta discretionara a autoritatilor centrale si locale.
Dupa 1989 ne-am asteptat in mod naiv la dezvoltarea si prosperitatea Romaniei.
Lumea, foarte usor de prostit cu televizorul in ciuda realitatii odioase si sinistre pe care fiecare in parte si-o traieste, credea ca s-a terminat cu genocidul. Dar iata ca la ultimul recensamant s-a constatat ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane. Inca o dovada ca Biblia spune adevarul si ca toti cei care urasc intelepciunea, iubesc mplicit minciuna si prostia, adica implicit moartea [Proverbe 8.36.].
Ceausescu era acuzat de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri. In schimb, din 1989 si pana in prezent s-au ras de pe fata pamantului platforme industriale si milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc si fara sa mai fie acuzat (si cu atat mai mult mitraliat) cineva.
Ceausescu era acuzat de subminarea economiei nationale, acuzatie disparuta intre timp din Codul Penal, pentru favorizarea infractorilor "democrati".
In fine, s-a scornit, pentru ca dadea bine la mase, ca Nicolae Ceausescu ar fi vrut sa fuga din tara cu 1.000.000.000 de dolari. In ziua de azi, niciun infractor al banilor publici nu are motive sa fuga din tara cu banii furati, pentru ca in Romania marii infractori ai banilor publici sunt protejati prin lege si nu pot fi acuzati de catre nimeni.
Risipirea discretionara si ticaloasa a banilor publici este un "drept" al mafiei de stat, centrala si locala, castigat in urma loviturii de stat din decembrie 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor.
"Dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in decembrie 1989 pentru ca marea mafie politico-economica romaneasca sa poata jefui cetatenii si banii publici in numele democratiei. Ca o paranteza, exact acelasi lucru se intampla in toate tarile Uniunii Europene unde exista "criza", austeritate, somaj crancen, coruptie si saracie, in frunte cu Grecia si Spania. Mafiile politico-economice nationale deconteaza coruptia si jaful banilor publici cu austeritate, somaj si saracie!
Sigur ca ar fi bine sa existe o coordonare internationala pentru demascarea globala in timp real a mafiilor statale care fura banii publici. Ar fi bine sa existe asociatii sau organizatii care sa monitorizeze si sa demaste constant ticalosiile liderilor centrali sau locali. Ar fi bine sa fie monitorizati liderii Uniunii Europene, parlamentarii europeni si ineficienta si ticalosia cu care se cheltuie banii europeni. Pentru ca astfel s-ar constata foarte repede ca toti acesti asa zis lideri sunt doar un urias balast pentru societate, compus din infractori deosebit de periculosi.
Infractor nu este doar cel care talhareste sau omoara cetateanul care trece linistit pe langa el. Infractor este si cel care talhareste si asasineaza zilnic societatea in numele "dreptului", al "dezvoltarii", al "cresterii economice" si al "prosperitatii"!
In Romania, primarii si consiliile judetene sunt dictatorii locali ai banilor publici. Pot cheltui discretionar banii publici. In plus, pot face si credite in numele cetatenilor, pentru scopuri cel putin indoielnice si cel mult ticaloase, pentru a putea toca mai mult decat le-ar permite taxele si impozitele incasate.
Oamenii simpli au crezut ca "dictatorul" era de vina pentru problemele Romaniei din anii '80. Nu cumva acele probleme erau create si intretinute de mafia politico-economica actuala, pentru crearea unei imagini nefavorabile a conducatorului, pentru sabotarea conducatorului si a regimului? Cum se face ca pentru asa zisul dezastru comunist a raspuns un singur om?
Cum se face, de exemplu, ca niciun aprozarist nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea alimente ca sa le vanda apoi la suprapret? Sau ca niciun comerciant de marfuri nealimentare nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea marfurile (de exemplu aragaze, frigidere) ca sa le vanda apoi la suprapret? Cum se face ca exista o economie neagra (nefiscalizata), o mafie economica totalitara si supradezvoltata in epoca "temutei" securitati? Chiar si familia Basescu se lauda cu afacerile cu "zgarci" de pe vremea raposatului...
Dar, mai ales, cum se face ca in zilele noastre se pot arunca banii publici pe orice proiect aberant, costisitor si total ineficient, in timp ce nimeni nu se ocupa de rezolvarea problemelor prioritare ale Romaniei? Nici macar nu exista o lista de prioritati cu probleme si termene clare pe agenda statului mafiot totalitar roman! Problemele trebuie sa existe, pentru a se fura banii publici la nesfarsit.
Concret, spre exemplificare, sa vedem cum opereaza mafia locala a banilor publici in Romania contemporana. Discretionar si fara teama de lege, pentru ca legea are cu totul alte treburi. De fapt, se pare ca legea a fost creata pentru a pedepsi oamenii onesti, nu infractorii. Dictatorii banilor publici pot fura linistiti in numele democratiei capitaliste!
Conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-romania-tara-risipei-2013/, in aprilie 2013 se spunea:
"In Romania, aproape 40% din locuitori traiesc in mediul rural, iar drumul lor spre civilizatie trece prin biroul primariilor si-al consiliilor judetene. Curtea de Conturi anunta ca in ultimii patru ani acestea au risipit 900.000.000 de euro, bani de la stat.".
Aproape incredibil, in tara care l-a mitraliat pe Ceasca sub pretext ca ar fi vrut sa fuga un 1.000.000.000 de dolari! Dar sa vedem pe ce au risipit 900.000.000 de euro infractorii din primarii si din consiliile judetene? Pe: "o serie de proiecte fanteziste care nu-si dovedesc utilitatea si ii mentin pe romani in saracie si mizerie".
Sa vedem care este consecinta ticalosiei autoritatilor: "Urmarea este una rusinoasa: romanii sunt codasii Europei in toate topurile care privesc igiena corporala, fiind europenii care se spala cel mai putin, dar care folosesc cel mai mult haznaua din fundul curtii". In plus, “Asfaltul e dorinta, reteaua de apa potabila un vis, iar canalizarea pare interzisa. Nevoi si conditii elementare in orice tara civilizata raman un lux pentru romani”!!!
Si se pot spune toate acestea la televizor fara sa aiba nimeni de suferit in fata legii, facuta doar ca sa fie mitraliat "dictatorul"? Pai, ce inseamna asta? Ca "nu sunt bani"? Sau ca nu sunt bani decat pentru a fi furati?
Alte "intamplari" cu nivel de trai scazut in urma furtului masiv de bani publici pot fi citate de pe sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/cu-hazna-in-fundul-curtii-insa-cu-centru-infoturistic-la-poarta-duminica-la-romania-te-iubesc-aflati-cum-au-irosit-primarii-din-mediul-rural-banii-publici.html:
1. "Civilizatia patrunde greu in satele romanesti: din 2800 de comune, doar 550 au canalizare, adica putin peste o cincime. Si mai putine au alimentare cu gaze, in timp ce aproape sapte milioane de persoane se bazeaza pe fantana de la poarta. Satele si comunele romanesti ies in evidenta, dar prin alt gen de investitii.
Comuna Padureni, judetul Vaslui. Aici, pe dealurile Moldovei, alesii locali s-au gandit sa-i rasplateasca pe localnici cu ...un strand. Dupa o zi de coasa sau arat, oamenii sunt poftiti la dusuri si balaceala.
O piscina si mai multe bungalow-uri, insa clienti - doar 3 luni pe an, din orasul Husi, aflat la 20 de km.
Ideea unei piscine moderne nu e rea pentru comuna, doar ca oamenii locului sunt satui de apa, pentru ca la fiecare ploaie sunt inundati.
La 300 de metri de centrul comunei sunt conditii de lumea a treia.".
2. "In ritmul actual in care se introduc utilitatile la tara, se estimeaza ca prin anul... 2100 vom ajunge la stadiul la care sunt acum Cehia sau Ungaria. Romanii s-au invatat sa traiasca in orice conditii [!!!], iar alesii lor vor sa atraga valuri de turisti in satele rupte de civilizatie. Asa au aparut in mediul rural centrele infoturistice - ridicate cu fonduri europene.".
3. "In zeci de mii de alte comune din tara, romanii asteapta intrarea in civilizatie. Multi primari nu se grabesc sa acceseze fonduri pentru utilitati si prefera proiectele mai mici, cu finantare rapida.".
Toate aceste ticalosii comise de autoritatile locale se pot afla acum de la televizor in liniste si consens, fara ca lumea sa mai iasa in strada, fara ca "societatea civila" sa protesteze ca in ianuarie 2012, cand nu avea alta treaba decat sa inghete timp de minim o luna la -10°C, strigand "Jos Basescu!" si "Jos PDL!".
Intre timp, PDL a ajuns jos (dar revine sus ca PMP). Sa vedem ce s-a intamplat sub USL. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/sezonul-1/comuna-fara-copii-care-cumpara-tobogane-si-leagane-primarii-din-satele-romaniei-fruntasi-la-risipa.html, in martie 2014 (adica foarte recent) se spunea:
"In cateva localitati din Dolj si Mehedinti, s-a ajuns la sechestru pe primarii si la executari silite din cauza unor investitii aberante. Localnicii privesc indignati spectacolul risipei pus in scena de primari pe banii comunei.".
Nu numai localnicii privesc indignati spectacolul risipei banilor publici. Dar, concret, sa vedem pe ce se duc banii:
1. "Comuna Tuglui, judetul Dolj. Desi sunt copii cati sa-i numeri pe degete, localitatea iese in evidenta prin multitudinea de leagane si tobogane. In timp de inspectoratul scolar a inchis mai multe scoli din Tuglui, primarul a dispus amenajarea de spatii de joaca pe aproape toate ulitele. Acum, pe locurile de joaca vacile pasc linistite si se scarpina de cate un balansoar.
Un control al Curtii de Conturi a dezvaluit ca ca primaria a cumparat spatii de joaca, indicatoare rutiere si alte bunuri, la suprapret, in valoare de 800 de mii de lei. Din care jumatate - adica aproape tot bugetul pe un an al comunei - ar fi fost facturi umflate."!
2. "Darvari, in Mehedinti, nu are canalizare, iar apa si asfalt sunt doar pe drumul principal. Oamenii spun ca modernizari s-au facut ultima data pe vremea lui Ceausescu. Darvariul a devenit cunoscut in toata Oltenia dupa ce un executor a pus sechestru pe sediul primariei, pentru a o scoate la vanzare. Totul a pornit de la gardurile pus de o firma la cele doua cimitire din comuna. Gardurile, din plasa subtire, au ajuns sa coste 200 de mii de lei, adica o treime din bugetul local."!
Sa vedem cine patroneaza mafia locala a banilor publici:
"Valeriu Zgonea si Mircea Geoana au candidat in Colegiul 9 Segarcea-Valea Dunarii, in care se afla si Tugluiul. Au mers la brat cu primarul Neagoe si viceprimarul, si au vorbit cu oamenii. In campanie, Zgonea le-a promis localnicilor ca ii va vizita si va fi atent la cum este administrata comuna."!
Sunt convins ca Zgonea e foarte atent cum este administrata comuna. Motivatia nu este foarte clara: sa denunte infractorii sau sa isi incaseze comisionul?
Global, conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-gospodarii-pagubelor-2014-hd/,
"Anul trecut [2013], datoriile primariilor insumau peste doua miliarde de euro, iar cele mai recente raporturi ale Curtii de Conturi arata ca responsabilii au abateri si prejudicii de aproape 700.000.000 de lei. Asta inseamna ca, la fiecare 2 lei datorati de autoritatile locale, un leu a fost cheltuit ilegal si nejustificat."!
Sursa citeaza emisiunea "România te iubesc: Gospodarii Pagubelor (2014)", unde se face "o ancheta despre felul in care s-au dezvoltat mecanismele de capusare a bugetelor locale, in detrimetul infrastructurii" si unde se prezinta cazuri din toata tara.
Spre deosebire de mine, care nu am niciun dubiu ca jaful banilor publici este un fenomen voluntar si deliberat, autorul anchetei are doar impresia ca "de cele mai multe ori, banii sunt alocati ca sa fie cheltuiti, nu ca sa aiba o finalitate in interesul comunitatii, pentru binele localnicilor. Alesii locali directioneaza fondurile cum ii taie capul, nu tin seama de nevoile localitatii si apoi se trezesc ca acumuleaza datorii de proportii”.
In plus, "edilii sunt acuzati ca au adus primariile in 2014 intr-o criza financiara fara precedent, iar acum nu reusesc sa redreseze comunitatile pe care le reprezinta".
In plusul plusului, „Fondurilor tocate pe plan local li se adauga cele trimise de la judet. Edilii ajung la executari silite rusinoase, exemplele sunt halucinante"!
Chiar nu ma intereseaza punctual care sunt exemplele halucinante. Aceste exemple ar trebui sa faca obiectul Ministerului Public (Politie si Procuratura) si al Ministerului Justitiei (instate de judecata), in cazul in care aceste institutii ar fi in esenta lor publice si nu mafiote. Ar mai trebui sa faca si obiectul guvernului si parlamentului, pentru a se stabili programe de prioritati de investitii, criterii si norme de eficienta pentru cheltuirea banilor publici si legi drastice impotriva mafiei banilor publici. Dar aici ne lovim de mafia centrala, care patroneaza in loc sa combata mafia locala.
Macar am inteles (a cata oara?) de ce a fost mitraliat in stil mafiot "dictatorul": pentru ca dictatorii infractori ai banilor publici sa preia controlul "afacerilor" centrale si locale, si implicit controlul banilor publici.
Cum spunea Ceausescu? „Moarte trădătorilor!”? Era Nicolae Ceausescu un cizmar primitiv si megaloman, conform imaginii actuale de lemn pe care a creat-o si o intretine propaganda mediatica aservita mafiei politico-economice a banilor publici? Sau cei care detin astazi puterea chiar sunt niste tradatori care fura o tara intreaga in numele democratiei?
Raspunsul si-l poate da fiecare cetatean, conform propriei constiinte si bun simt.
Intre timp, la BEC s-au depus listele cu candidatii pentru europarlamentare. Alti paraziti de lux vor ajunge in mod fatal la Bruxelles, unde-si vor bate joc de banii publici pe... bani publici. Informatii despre bataia de joc cu fonduri europene sunt mai greu de gasit si procesat. Dar ma voi stradui sa dau cumva de capat si acestei probleme. Timp am berechet. La cata hotie si coruptie exista, nici nu voi avea conditii sa-mi dezvolt o afacere privata sustenabila din munca onesta in conditiile respectarii legilor si platind toate taxele aberante prevazute de lege, nici nu cred ca-mi voi gasi de lucru in urmatorii 5 ani.
luni, 24 martie 2014
Mafia javrelor incalca legea fara sa fie pedepsita!
Din cate vad, mafia javrelor este favorizata in continuare. Legea nu se aplica inca in cazul ONG-urilor si persoanelor fizice care se prefac ca adopta javre pentru a le lasa de fapt pe strazi.
Desi abandonarea javrelor se pedepseste cu inchisoarea, inca nu s-a pomenit o sentinta in acest sens. De unde se vede ca unele legi sunt date doar formal, pentru linistirea spiritelor, fiind evident ca nu se urmareste aplicarea acelor legi. Se mai vede si ca legile in Romania servesc politiei politice, aplicandu-se sau neaplicandu-se legile in functie ceea ce reprezinta infractorul pentru stat sau pentru mafiile de stat, dupa bunul plac al persoanelor angajate in institutiile statului.
Oare la fel s-ar ignora persoanele care ar omori javrele pe strazi ca sa scape de ele? Sau in acest caz mafia javrelor reprezentata de o mana de ONG-uri si de cativa cetateni cu "trecere" la Parchet ar veni cu gura mare si "s-ar face dreptate"?
Pai, dreptate ar trebui sa se faca prin privarea de liberatate conform legii a celor care au mimat adoptarea javrelor doar pentru a le putea abandona apoi. Pana acum nu s-a spus clar daca vreuna dintre javrele din parcul Obor fusese adoptata si abandonata de Raluca Pahomi. Daca este asa, Pahomi a incalcat o lege si trebuie sa suporte consecintele legale cat mai rapid, pentru a se descuraja odata pentru totdeauna astfel de practici si pentru a se termina cu mafia javrelor.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/nouasprezece-ong-uri-si-39-de-persoane-nu-mai-au-dreptul-sa-adopte-caini-din-adaposturile-aspa-12316702, ASPA sustine ca 19 ONG-uri si 39 de persoane fizice au dat declaratii false sau au abandonat javre. Pai, declaratiile false si abandonul javrelor nu inseamna incalcari ale legii? Ce trebuie sa faca simplii cetateni, vesnic agresati de javre, sa se roage in genunchi la instituiile statului de drept sa se aplice legea? Sa se lase muscati si omorati in continuare de javre? Cand ii va pedepsi instanta conform legii pe cei care au abandonat javre, nu se stie. Dar se stiu cei care dau declaratii false si abandoneaza javre:
"Nouasprezece ONG-uri, printre care asociatiile Cutu, cutu, Caleidoscop si Prietenii Animalelor, precum si 39 de persoane sunt pe lista celor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii, întrucât au dat declaratii false sau au abandonat animale, a anuntat ASPA.
Coordonatorul de proiect al Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA), Razvan Bancescu, declara, vineri, ca organizatiile neguvernamentale si persoanele fizice care, prin declaratii false sau abandon, nu si-au respectat obligatiile adoptarii de câini fara stapân, nu vor mai avea voie, de luni, sa preia animale din aceasta categorie.
Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor a publicat, duminica, lista ONG-urilor si a persoanelor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii.
Pe lista sunt 19 ONG-uri, respectiv Asociatia Cutu, cutu, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara - Caleidoscop, Asociatia Depind de Noi, Asociatia Ham & Miau, Asociatia Lassie, Asociatia Norocel, Asociatia Nu Mai Esti Singur, Asociatia Operational Support Care For Animal Rights (OSCAR), Asociatia Pas cu Pas 2003, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara Ema, Asociatia pentru Protectia Animalelor A Doua Sansa, Asociatia pentru Protectia Animalelor Grivei, Asociatia pentru Protectia Animalelor Prieteni Buni, Asociatia Prietenii Animalelor - România, Asociatia Protectoare Lolek si Bolek, Asociatia Salvat la Timp, Asociatia Zdreanta, Fundatia Doggie-Dog si Fundatia Speranta.
De asemenea, pe lista publicata de ASPA sunt si 39 de persoane, respectiv: Mihut Vasile Alexoaea, Aurel Ambrozie, Carmen Apostol, Ildiko Badescu, Petrica Bataiosu, Roxana Daniela Buga, Iuliana Capatâna, Elena Cristian, Loredana Folteanu, Denise Goncerenco, Sherin Goncerenco, Mihai Grigorie, Elena Honceriu, Polina Ionescu, Anna Bella Iordanescu, Mihail Iusut, Mariana Ivan, Gabriela Tosca Lazar, Corina Lungu, Carmen Mandescu, Dana Mares, Elena Mares, Carmen Milobendzchi, Mircea Daniel Mocanu, Lavinia Mirela Nica (fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, care în 2008 a semnat, în numele ONG-ului, pentru adoptarea unuia dintre câinii care l-ar fi omorât pe Ionut Anghel), Olimpia Margareta Nicolescu, Dragos Niculescu, Catalina Oproiu, Raluca Pahomi, Cristian Paraschiv, Crina Petre, Georgeta Popa, Laurentiu Catalin Sbera, Marin Stefan, Tamara Stoian, Corina Maria Stroescu, Georgeta Titoianu, Ovidiu Stefan Turlea si Aurelia Zaharia."
"Razvan Bancescu a mai spus ca ASPA monitorizeaza, prin sondaj, adoptiile, atât la ONG-uri, cât si la persoane fizice, iar "falsii adoptatori" sunt reclamati la Parchet."
"Masura interzicerii adoptiilor de câini din adaposturile municipalitatii în cazul celor care nu respecta obligatiile dupa ce iau în grija animalele a fost luata dupa ce cadavrul unei femeii, care prezenta urme de muscaturi de câini, a fost descoperit joi, într-un parc din sectorul 2, situat între blocurile din zona Obor.
ASPA a ridicat noua câini din parcul aflat în zona Obor, dupa ce acolo a fost gasit cadavrul femeii. Reprezentantii ASPA au precizat ca patru dintre acestia erau microcipati de Centrul Teritorial Veterinar Sector 2, doi erau ai Asociatiei "Cutu, cutu", alti doi erau adoptati de o persoana fizica, iar unul nu figureaza în nicio evidenta.".
Care este reactia Parchetului in privinta falsilor adoptatori de javre reclamati de ASP? Se aplica legea sau nu? Daca nu, unde trebuie reclamat Parchetul?
Desi abandonarea javrelor se pedepseste cu inchisoarea, inca nu s-a pomenit o sentinta in acest sens. De unde se vede ca unele legi sunt date doar formal, pentru linistirea spiritelor, fiind evident ca nu se urmareste aplicarea acelor legi. Se mai vede si ca legile in Romania servesc politiei politice, aplicandu-se sau neaplicandu-se legile in functie ceea ce reprezinta infractorul pentru stat sau pentru mafiile de stat, dupa bunul plac al persoanelor angajate in institutiile statului.
Oare la fel s-ar ignora persoanele care ar omori javrele pe strazi ca sa scape de ele? Sau in acest caz mafia javrelor reprezentata de o mana de ONG-uri si de cativa cetateni cu "trecere" la Parchet ar veni cu gura mare si "s-ar face dreptate"?
Pai, dreptate ar trebui sa se faca prin privarea de liberatate conform legii a celor care au mimat adoptarea javrelor doar pentru a le putea abandona apoi. Pana acum nu s-a spus clar daca vreuna dintre javrele din parcul Obor fusese adoptata si abandonata de Raluca Pahomi. Daca este asa, Pahomi a incalcat o lege si trebuie sa suporte consecintele legale cat mai rapid, pentru a se descuraja odata pentru totdeauna astfel de practici si pentru a se termina cu mafia javrelor.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/nouasprezece-ong-uri-si-39-de-persoane-nu-mai-au-dreptul-sa-adopte-caini-din-adaposturile-aspa-12316702, ASPA sustine ca 19 ONG-uri si 39 de persoane fizice au dat declaratii false sau au abandonat javre. Pai, declaratiile false si abandonul javrelor nu inseamna incalcari ale legii? Ce trebuie sa faca simplii cetateni, vesnic agresati de javre, sa se roage in genunchi la instituiile statului de drept sa se aplice legea? Sa se lase muscati si omorati in continuare de javre? Cand ii va pedepsi instanta conform legii pe cei care au abandonat javre, nu se stie. Dar se stiu cei care dau declaratii false si abandoneaza javre:
"Nouasprezece ONG-uri, printre care asociatiile Cutu, cutu, Caleidoscop si Prietenii Animalelor, precum si 39 de persoane sunt pe lista celor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii, întrucât au dat declaratii false sau au abandonat animale, a anuntat ASPA.
Coordonatorul de proiect al Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA), Razvan Bancescu, declara, vineri, ca organizatiile neguvernamentale si persoanele fizice care, prin declaratii false sau abandon, nu si-au respectat obligatiile adoptarii de câini fara stapân, nu vor mai avea voie, de luni, sa preia animale din aceasta categorie.
Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor a publicat, duminica, lista ONG-urilor si a persoanelor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii.
Pe lista sunt 19 ONG-uri, respectiv Asociatia Cutu, cutu, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara - Caleidoscop, Asociatia Depind de Noi, Asociatia Ham & Miau, Asociatia Lassie, Asociatia Norocel, Asociatia Nu Mai Esti Singur, Asociatia Operational Support Care For Animal Rights (OSCAR), Asociatia Pas cu Pas 2003, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara Ema, Asociatia pentru Protectia Animalelor A Doua Sansa, Asociatia pentru Protectia Animalelor Grivei, Asociatia pentru Protectia Animalelor Prieteni Buni, Asociatia Prietenii Animalelor - România, Asociatia Protectoare Lolek si Bolek, Asociatia Salvat la Timp, Asociatia Zdreanta, Fundatia Doggie-Dog si Fundatia Speranta.
De asemenea, pe lista publicata de ASPA sunt si 39 de persoane, respectiv: Mihut Vasile Alexoaea, Aurel Ambrozie, Carmen Apostol, Ildiko Badescu, Petrica Bataiosu, Roxana Daniela Buga, Iuliana Capatâna, Elena Cristian, Loredana Folteanu, Denise Goncerenco, Sherin Goncerenco, Mihai Grigorie, Elena Honceriu, Polina Ionescu, Anna Bella Iordanescu, Mihail Iusut, Mariana Ivan, Gabriela Tosca Lazar, Corina Lungu, Carmen Mandescu, Dana Mares, Elena Mares, Carmen Milobendzchi, Mircea Daniel Mocanu, Lavinia Mirela Nica (fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, care în 2008 a semnat, în numele ONG-ului, pentru adoptarea unuia dintre câinii care l-ar fi omorât pe Ionut Anghel), Olimpia Margareta Nicolescu, Dragos Niculescu, Catalina Oproiu, Raluca Pahomi, Cristian Paraschiv, Crina Petre, Georgeta Popa, Laurentiu Catalin Sbera, Marin Stefan, Tamara Stoian, Corina Maria Stroescu, Georgeta Titoianu, Ovidiu Stefan Turlea si Aurelia Zaharia."
"Razvan Bancescu a mai spus ca ASPA monitorizeaza, prin sondaj, adoptiile, atât la ONG-uri, cât si la persoane fizice, iar "falsii adoptatori" sunt reclamati la Parchet."
"Masura interzicerii adoptiilor de câini din adaposturile municipalitatii în cazul celor care nu respecta obligatiile dupa ce iau în grija animalele a fost luata dupa ce cadavrul unei femeii, care prezenta urme de muscaturi de câini, a fost descoperit joi, într-un parc din sectorul 2, situat între blocurile din zona Obor.
ASPA a ridicat noua câini din parcul aflat în zona Obor, dupa ce acolo a fost gasit cadavrul femeii. Reprezentantii ASPA au precizat ca patru dintre acestia erau microcipati de Centrul Teritorial Veterinar Sector 2, doi erau ai Asociatiei "Cutu, cutu", alti doi erau adoptati de o persoana fizica, iar unul nu figureaza în nicio evidenta.".
Care este reactia Parchetului in privinta falsilor adoptatori de javre reclamati de ASP? Se aplica legea sau nu? Daca nu, unde trebuie reclamat Parchetul?
sâmbătă, 22 martie 2014
Autodeterminarea, dreptul intern si dreptul international
Situatia in Europa si chiar in lume a devenit mult mai grava decat pare dupa referendumul prin care populatia Crimeei a decis alipirea a Rusia.
Acest precedent periculos este facut oarecum dupa modelul anexarilor Germaniei inainte de al doilea razboi mondial. Dar exista anumite nuante.
Dupa sfarsitul Uniunii Sovietice, Ucraina devenise stat independent, avand al treilea arsenal nuclear din lume. Semnand in 1992 Tratatul pentru Reducerea Armelor Strategice (START) prin care a acceptat să cedeze Rusiei toate armele nucleare pentru a fi distruse, ratificand apoi in 1994 Tratatul de Neproliferare a Armelor Nucleare, Ucraina a ramas fără arme nucleare (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#Armata).
In schimbul renuntarii la arma nucleara, Ucrainei i-au fost oferite garantii de securitate in concordanta cu Actul Final de la Helsinki al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE, azi devenita OSCE, adica Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa) si cu Carta Organizației Națiunilor Unite.
Ucraina a mai semnat la 5 decembrie 1994 in Ungaria un document oarecum redundant, Memorandumul de la Budapesta, partile fiind Ucraina, Statele Unite, Marea Britanie și Rusia (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Memorandumul_de_la_Budapesta; surse in limba engleza: http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances si http://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances).
Conform acestui document, primele doua articole prevad:
"1. Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al CSCE, să respecte independența și suveranitatea și frontierele existente ale Ucrainei.
2. Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă obligația lor de a se abține de la amenințarea cu forța sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei, și că nici una dintre armele lor vor fi folosite vreodată împotriva Ucrainei decât pentru auto-apărare sau în alt mod, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite.".
In limba romana Memorandumul de la Budapesta este numit tratat international, dar in sens juridic administratia americana considera acest document un acord politic, care are un rang inferior unui tratat international, nefiind ratificat de Senatul SUA.
Dincolo de aceasta precizare, granitele Ucrainei trebuiau respectate si garantate de SUA, Rusia si Marea Britanie.
Cu toate acestea, a aparut ca posibila modificarea granitelor Ucrainei in urma referendumului din Crimeea, partile antagoniste invocand diverse argumente si precedente.
Ucraina si sustinatorii sai (inclusiv Romania si UE), considera acest referendum ilegal, "in conditiile in care Curtea Constitutionala a Ucrainei a declarat neconstitutionala organizarea referendumului privind separarea Peninsulei Crimeea de Ucraina, iar presedintele interimar al Ucrainei, domnul Oleksandr Turcinov, a semnat decretul de anulare a declaratiei de independenta a acesteia" (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16834479-traian-basescu-romania-considera-ilegal-referendumul-din-crimeea-nu-recunoaste-rezultatele-lui.htm).
Totusi, Rusia invoca un precedent asemanator: independenta Kosovo, nerecunoscuta de Romania, nici de Rusia insasi, dar acceptata de majoritatea statelor membre UE si NATO. Conform sursei http://www.zf.ro/business-international/vladimir-putin-invoca-precedentul-kosovo-in-cazul-crimeei-12285530,
"Situaţia din Kosovo este similară celei din Crimeea, a declarat marţi preşedintele rus, Vladimir Putin, citat de Russia Today, în pagina electronică.
Putin a respins criticile privind referendumul din Crimeea, citând declaraţia unilaterală de independenţă a Kosovo, ca exemplu de autodeterminare lăudat de Occident.
Votul a fost considerat legitim din punctul de vedere al dreptului internaţional, de către Curtea Internaţională de Justiţie şi aceleaşi reguli se aplică în Crimeea, a declarat el.".
Rusia, tara membra in Consiliul de Securitate al ONU, a respins declaratia de independenta a Kosovo, pe care o considera ilegala (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Recunoa%C8%99terea_independen%C8%9Bei_Republicii_Kosovo_la_nivel_interna%C8%9Bional). Dupa cum se vede, precedentul creat de declaratia unilaterala de independenta a regounii Kosovo este folosit acum de Rusia ca mijloc de presiune, in concordanta cu propriul sau interes.
Astfel incat in acest moment, din cate inteleg eu, se contrazic doua principii de drept:
1. Principiul autodeterminarii, care este un principiul de drept international;
2. Dreptul unui stat la integritatea teritoriului său, care poate fi:
2.1. Un principiu de drept international care se poate lua in considerare in cazul unei agresiuni externe in vederea anexarii unei parti a statului respectiv;
2.2. Un principiu de drept intern, prevazut in Constitutia statului respectiv, asa cum este cazul Romaniei, care se poate invoca in cazul unei miscari separatiste interne.
Din punct de vedere al dreptului intern, principiul autodeterminarii nu mai poate fi invocat in cazul unui stat autodeclarat in Constitutie national, unitar si indivizibil, fara incalcarea dreptului intern al statului respectiv.
Din punct de vedere al dreptului international, conform situatiei actuale de facto, granitele unui stat sunt valabile si recunoscute conform dreptului international, atat timp cat nicio minoritate interna a acelui stat nu isi proclama unilateral independenta fata de acel stat.
Dar daca acest lucru se intampla, comunitatea internationala sau o parte a acesteia poate recunoaste noua entitate independenta si noile granite. Desi aceasta entitate independenta incalca dreptul intern al unui stat proclamat unitar si indivizibil in cadrul Constitutiei sale proprii, din punct de vedere al dreptului international pare a nu se incalca, macar pana la acest moment, nicio norma juridica internationala.
Din acest motiv, in acest moment avem de a face cu o ambiguitate juridica extrem de periculoasa. Incalcarea dreptului intern al unui stat si dezmembrarea acelui stat de catre o parte din proprii cetateni nu pare sa fie o problema din punct de vedere al aplicarii dreptului international.
Dreptul international poate recunoaste in egala masura atat statul unitar, cat si statul dezmembrat si noile granite formate, atat timp cat unitatea sau dezmembrarea rezulta din cauze exclusiv interne, indiferent daca se incalca sau nu normele interne de drept ale statului respectiv.
Prin aceasta interpretare juridica, care pare la moda in acest moment, orice stat se poate faramita in regiuni sau chiar orase-stat, rezultand o anarhie globala care poate fi controlata de statele care-si permit manipularea populatiei locale si folosirea fortei.
Independenta regiunii Kosovo si referendumul din Crimeea sunt probele vii ale acestei situatii de facto.
Sunt cunoscute problemele Romaniei legate de maghiarii care cer autonomia Tinutului Secuiesc.
Deja in Europa, chiar in Uniunea Europeana, exista regiuni care si-au anuntat intentii separatiste: regiunea Veneto vrea sa se separe de Italia, regiunile Catalonia si Tara Bascilor vor sa se separe de Spania, Scotia vrea sa se separe de Marea Britanie, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Patru+zone+cu+pretentie+de+tari+Venetia+Catalonia+Tara+Bascilor+!!!
Poate ca e prea tarziu in cazurile Kosovo si Crimeea sa se mai faca ceva. Oricum sunt probleme care depasesc simplii cetateni. Dar ar fi bine sa se stabileasca juridic, prin tratate internationale, ca nu poate fi recunoscuta autodeterminarea ceruta de regiuni sau minoritati in cazul statelor nationale unitare si indivizibile. Mai simplu, s-ar putea prevedea un text de lege internationala in care sa se spuna, de exemplu, ca "Dreptul international nu recunoaste autodeterminarea facuta prin incalcarea dreptului intern al statului respectiv".
Altfel instabilitatea si anarhia se pare ca vor guverna lumea intr-un viitor care nu pare prea indepartat.
Acest precedent periculos este facut oarecum dupa modelul anexarilor Germaniei inainte de al doilea razboi mondial. Dar exista anumite nuante.
Dupa sfarsitul Uniunii Sovietice, Ucraina devenise stat independent, avand al treilea arsenal nuclear din lume. Semnand in 1992 Tratatul pentru Reducerea Armelor Strategice (START) prin care a acceptat să cedeze Rusiei toate armele nucleare pentru a fi distruse, ratificand apoi in 1994 Tratatul de Neproliferare a Armelor Nucleare, Ucraina a ramas fără arme nucleare (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#Armata).
In schimbul renuntarii la arma nucleara, Ucrainei i-au fost oferite garantii de securitate in concordanta cu Actul Final de la Helsinki al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE, azi devenita OSCE, adica Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa) si cu Carta Organizației Națiunilor Unite.
Ucraina a mai semnat la 5 decembrie 1994 in Ungaria un document oarecum redundant, Memorandumul de la Budapesta, partile fiind Ucraina, Statele Unite, Marea Britanie și Rusia (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Memorandumul_de_la_Budapesta; surse in limba engleza: http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances si http://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances).
Conform acestui document, primele doua articole prevad:
"1. Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al CSCE, să respecte independența și suveranitatea și frontierele existente ale Ucrainei.
2. Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă obligația lor de a se abține de la amenințarea cu forța sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei, și că nici una dintre armele lor vor fi folosite vreodată împotriva Ucrainei decât pentru auto-apărare sau în alt mod, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite.".
In limba romana Memorandumul de la Budapesta este numit tratat international, dar in sens juridic administratia americana considera acest document un acord politic, care are un rang inferior unui tratat international, nefiind ratificat de Senatul SUA.
Dincolo de aceasta precizare, granitele Ucrainei trebuiau respectate si garantate de SUA, Rusia si Marea Britanie.
Cu toate acestea, a aparut ca posibila modificarea granitelor Ucrainei in urma referendumului din Crimeea, partile antagoniste invocand diverse argumente si precedente.
Ucraina si sustinatorii sai (inclusiv Romania si UE), considera acest referendum ilegal, "in conditiile in care Curtea Constitutionala a Ucrainei a declarat neconstitutionala organizarea referendumului privind separarea Peninsulei Crimeea de Ucraina, iar presedintele interimar al Ucrainei, domnul Oleksandr Turcinov, a semnat decretul de anulare a declaratiei de independenta a acesteia" (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16834479-traian-basescu-romania-considera-ilegal-referendumul-din-crimeea-nu-recunoaste-rezultatele-lui.htm).
Totusi, Rusia invoca un precedent asemanator: independenta Kosovo, nerecunoscuta de Romania, nici de Rusia insasi, dar acceptata de majoritatea statelor membre UE si NATO. Conform sursei http://www.zf.ro/business-international/vladimir-putin-invoca-precedentul-kosovo-in-cazul-crimeei-12285530,
"Situaţia din Kosovo este similară celei din Crimeea, a declarat marţi preşedintele rus, Vladimir Putin, citat de Russia Today, în pagina electronică.
Putin a respins criticile privind referendumul din Crimeea, citând declaraţia unilaterală de independenţă a Kosovo, ca exemplu de autodeterminare lăudat de Occident.
Votul a fost considerat legitim din punctul de vedere al dreptului internaţional, de către Curtea Internaţională de Justiţie şi aceleaşi reguli se aplică în Crimeea, a declarat el.".
Rusia, tara membra in Consiliul de Securitate al ONU, a respins declaratia de independenta a Kosovo, pe care o considera ilegala (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Recunoa%C8%99terea_independen%C8%9Bei_Republicii_Kosovo_la_nivel_interna%C8%9Bional). Dupa cum se vede, precedentul creat de declaratia unilaterala de independenta a regounii Kosovo este folosit acum de Rusia ca mijloc de presiune, in concordanta cu propriul sau interes.
Astfel incat in acest moment, din cate inteleg eu, se contrazic doua principii de drept:
1. Principiul autodeterminarii, care este un principiul de drept international;
2. Dreptul unui stat la integritatea teritoriului său, care poate fi:
2.1. Un principiu de drept international care se poate lua in considerare in cazul unei agresiuni externe in vederea anexarii unei parti a statului respectiv;
2.2. Un principiu de drept intern, prevazut in Constitutia statului respectiv, asa cum este cazul Romaniei, care se poate invoca in cazul unei miscari separatiste interne.
Din punct de vedere al dreptului intern, principiul autodeterminarii nu mai poate fi invocat in cazul unui stat autodeclarat in Constitutie national, unitar si indivizibil, fara incalcarea dreptului intern al statului respectiv.
Din punct de vedere al dreptului international, conform situatiei actuale de facto, granitele unui stat sunt valabile si recunoscute conform dreptului international, atat timp cat nicio minoritate interna a acelui stat nu isi proclama unilateral independenta fata de acel stat.
Dar daca acest lucru se intampla, comunitatea internationala sau o parte a acesteia poate recunoaste noua entitate independenta si noile granite. Desi aceasta entitate independenta incalca dreptul intern al unui stat proclamat unitar si indivizibil in cadrul Constitutiei sale proprii, din punct de vedere al dreptului international pare a nu se incalca, macar pana la acest moment, nicio norma juridica internationala.
Din acest motiv, in acest moment avem de a face cu o ambiguitate juridica extrem de periculoasa. Incalcarea dreptului intern al unui stat si dezmembrarea acelui stat de catre o parte din proprii cetateni nu pare sa fie o problema din punct de vedere al aplicarii dreptului international.
Dreptul international poate recunoaste in egala masura atat statul unitar, cat si statul dezmembrat si noile granite formate, atat timp cat unitatea sau dezmembrarea rezulta din cauze exclusiv interne, indiferent daca se incalca sau nu normele interne de drept ale statului respectiv.
Prin aceasta interpretare juridica, care pare la moda in acest moment, orice stat se poate faramita in regiuni sau chiar orase-stat, rezultand o anarhie globala care poate fi controlata de statele care-si permit manipularea populatiei locale si folosirea fortei.
Independenta regiunii Kosovo si referendumul din Crimeea sunt probele vii ale acestei situatii de facto.
Sunt cunoscute problemele Romaniei legate de maghiarii care cer autonomia Tinutului Secuiesc.
Deja in Europa, chiar in Uniunea Europeana, exista regiuni care si-au anuntat intentii separatiste: regiunea Veneto vrea sa se separe de Italia, regiunile Catalonia si Tara Bascilor vor sa se separe de Spania, Scotia vrea sa se separe de Marea Britanie, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Patru+zone+cu+pretentie+de+tari+Venetia+Catalonia+Tara+Bascilor+!!!
Poate ca e prea tarziu in cazurile Kosovo si Crimeea sa se mai faca ceva. Oricum sunt probleme care depasesc simplii cetateni. Dar ar fi bine sa se stabileasca juridic, prin tratate internationale, ca nu poate fi recunoscuta autodeterminarea ceruta de regiuni sau minoritati in cazul statelor nationale unitare si indivizibile. Mai simplu, s-ar putea prevedea un text de lege internationala in care sa se spuna, de exemplu, ca "Dreptul international nu recunoaste autodeterminarea facuta prin incalcarea dreptului intern al statului respectiv".
Altfel instabilitatea si anarhia se pare ca vor guverna lumea intr-un viitor care nu pare prea indepartat.
Farsa alegerilor europarlamentare
Am fost acostat pe strada de un tanar si intrebat daca doresc sa dau o semnatura pentru un candidat la europarlamentare din partea PNL.
"Pai, pentru care candidat?", intreb eu.
"Pentru un candidat din partea PNL", zice el.
"Da, dar care candidat?", insist eu.
"Nu este vorba despre un candidat anume. Trebuie stranse 200.000 de semnaturi pentru ca sa poata candida cineva din partea PNL", ma lamureste el.
Ceea ce mi se pare foarte aiurea. Adica noi, cetatenii, trebuie sa semnam ca suntem de acord sa-si depuna candidatura la alegerile europarlamentare cineva despre care nu stim absolut nimic. Nu stim nici macar cum il cheama, nu mai zic despre conceptiile politice, viziunea economica, agenda pe care urmeaza sa o aiba in calitate de europalamentar.
In acest fel partidele sunt mandatate sa trimita pe cine au chef in Parlamentul European, pentru că odată stranse acele semnaturi, nu mai conteaza daca se prezinta la alegeri 90% sau 10% din electorat. Conteaza sa se prezinte doar mafia de partid, acompaniata eventual de naivi, de decedati si de usor mituibilii electoral. Dupa care, in mod fatal, cineva care nu are nicio treaba cu problemele cetatenilor isi va obtine locul in Parlamentul European.
Logic ar fi sa se faca liste de semnaturi pentru fiecare candidat in parte, nominal. Iar inainte de aceasta cerere de a semna adresata populatiei, ar trebui ca persoanele respective, care doresc sa candideze, sa-si prezinte public ideile politice, motivatia pentru care doresc sa ajunga in Parlamentul European, cum considera ca ar fi utili societatii prin prezenta lor in Parlamentul European. Cumva, ar trebui sa sustina un interviu in fata societatii, la fel ca la un interviu pentru angajare in sectorul privat.
Dar procedura este cu totul alta, dupa cum se vede. Mafia politica romaneasca doreste sa-si trimita in Parlamentul European reprezentanti total lipsiti de obligatii fata de alegatori.
Alegerile europarlamentare sunt o farsa menita sa asigure locuri de munca extrem de bine platite si lipsite de orice responsabilitate unor personaje de tip EBA, Vadim Tudor, Silaghi si asa mai departe.
Privind in urmă, mă intreb ce au facut bun pentru tara europarlamentarii romani. Dar imi vin in minte multe lucruri rele: scandalul spagii in care a fost implicat Adrian Severin; inactivitatea totala in Parlamentul European a lui Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu si Ovidiu Silaghi; EBA a incurcat discursurile in PE si i-a fost taita microfonul (sursa: http://www.click.ro/news/national/Elena_Basescu-Parlamentul_European-gafa-discurs_gresit_0_1598240271.html, pe 18.Aprilie.2013); tot EBA a incurcat PE cu Parlamentul Romaniei (sursa: http://www.gandul.info/stiri/elena-basescu-exporta-succesurile-la-bruxelles-intr-un-discurs-despre-scutul-antiracheta-a-incurcat-8-cu-4-si-parlamentul-european-cu-cel-al-romaniei-5734764, pe 10.Martie.2010); pentru un europarlamentar se cheltuie sume uriase si exista suspiciunea unor decontări frauduloase.
In plan personal, din moment ce nu am loc de munca de peste 5 ani, atribui acest "succes" atat statului roman, cat si Parlamentului European, din moment ce somajul in Uniunea Europeana este in crestere (la fel ca si coruptia), iar "criza" a devenit cronica si pare nesfarsita.
Mai degraba as semna o lista si o petitie prin care as fi de acord ca Romaniei sa i se interzica pentru o perioada de minim 10 ani sa mai trimita reprezentanti in Parlamentul European. As mai semna o lista si o petitie prin care as fi de acord cu reducerea cu minim 50% a Parlamentului European, coroborata cu reducerea cu minim 50% a cheltuielilor destinate Parlamentului European si cu reducerea cu minim 50% a taxelor pe care trebuie sa le plateasca romanii, simpli cetateni.
Listele cu semnaturi destinate alegerilor pot fi foarte usor falsificate. CNP-uri se cer tot timpul de la cetateni sub pretextul unor campanii de marketing sau sub pretextul completarii unor acte in vederea angajarii. Sunt facute publice pe internet aceste liste, pentru a putea fi verificate de cetateni si pentru a putea fi descoperite eventualele falsuri si neconcordante?
Eu, unul, pana acum nu am semnat niciodata pentru niciun candidat si in continuare nu doresc sa fac acest lucru.
"Pai, pentru care candidat?", intreb eu.
"Pentru un candidat din partea PNL", zice el.
"Da, dar care candidat?", insist eu.
"Nu este vorba despre un candidat anume. Trebuie stranse 200.000 de semnaturi pentru ca sa poata candida cineva din partea PNL", ma lamureste el.
Ceea ce mi se pare foarte aiurea. Adica noi, cetatenii, trebuie sa semnam ca suntem de acord sa-si depuna candidatura la alegerile europarlamentare cineva despre care nu stim absolut nimic. Nu stim nici macar cum il cheama, nu mai zic despre conceptiile politice, viziunea economica, agenda pe care urmeaza sa o aiba in calitate de europalamentar.
In acest fel partidele sunt mandatate sa trimita pe cine au chef in Parlamentul European, pentru că odată stranse acele semnaturi, nu mai conteaza daca se prezinta la alegeri 90% sau 10% din electorat. Conteaza sa se prezinte doar mafia de partid, acompaniata eventual de naivi, de decedati si de usor mituibilii electoral. Dupa care, in mod fatal, cineva care nu are nicio treaba cu problemele cetatenilor isi va obtine locul in Parlamentul European.
Logic ar fi sa se faca liste de semnaturi pentru fiecare candidat in parte, nominal. Iar inainte de aceasta cerere de a semna adresata populatiei, ar trebui ca persoanele respective, care doresc sa candideze, sa-si prezinte public ideile politice, motivatia pentru care doresc sa ajunga in Parlamentul European, cum considera ca ar fi utili societatii prin prezenta lor in Parlamentul European. Cumva, ar trebui sa sustina un interviu in fata societatii, la fel ca la un interviu pentru angajare in sectorul privat.
Dar procedura este cu totul alta, dupa cum se vede. Mafia politica romaneasca doreste sa-si trimita in Parlamentul European reprezentanti total lipsiti de obligatii fata de alegatori.
Alegerile europarlamentare sunt o farsa menita sa asigure locuri de munca extrem de bine platite si lipsite de orice responsabilitate unor personaje de tip EBA, Vadim Tudor, Silaghi si asa mai departe.
Privind in urmă, mă intreb ce au facut bun pentru tara europarlamentarii romani. Dar imi vin in minte multe lucruri rele: scandalul spagii in care a fost implicat Adrian Severin; inactivitatea totala in Parlamentul European a lui Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu si Ovidiu Silaghi; EBA a incurcat discursurile in PE si i-a fost taita microfonul (sursa: http://www.click.ro/news/national/Elena_Basescu-Parlamentul_European-gafa-discurs_gresit_0_1598240271.html, pe 18.Aprilie.2013); tot EBA a incurcat PE cu Parlamentul Romaniei (sursa: http://www.gandul.info/stiri/elena-basescu-exporta-succesurile-la-bruxelles-intr-un-discurs-despre-scutul-antiracheta-a-incurcat-8-cu-4-si-parlamentul-european-cu-cel-al-romaniei-5734764, pe 10.Martie.2010); pentru un europarlamentar se cheltuie sume uriase si exista suspiciunea unor decontări frauduloase.
In plan personal, din moment ce nu am loc de munca de peste 5 ani, atribui acest "succes" atat statului roman, cat si Parlamentului European, din moment ce somajul in Uniunea Europeana este in crestere (la fel ca si coruptia), iar "criza" a devenit cronica si pare nesfarsita.
Mai degraba as semna o lista si o petitie prin care as fi de acord ca Romaniei sa i se interzica pentru o perioada de minim 10 ani sa mai trimita reprezentanti in Parlamentul European. As mai semna o lista si o petitie prin care as fi de acord cu reducerea cu minim 50% a Parlamentului European, coroborata cu reducerea cu minim 50% a cheltuielilor destinate Parlamentului European si cu reducerea cu minim 50% a taxelor pe care trebuie sa le plateasca romanii, simpli cetateni.
Listele cu semnaturi destinate alegerilor pot fi foarte usor falsificate. CNP-uri se cer tot timpul de la cetateni sub pretextul unor campanii de marketing sau sub pretextul completarii unor acte in vederea angajarii. Sunt facute publice pe internet aceste liste, pentru a putea fi verificate de cetateni si pentru a putea fi descoperite eventualele falsuri si neconcordante?
Eu, unul, pana acum nu am semnat niciodata pentru niciun candidat si in continuare nu doresc sa fac acest lucru.
Femeie decedata, muscata abundent de caini pe cand era inca in viata
Un nou caz cu o persoana atacata si muscata de caini s-a petrecut in parcul Obor, o zona foarte circulata pentru ca este parte adiacenta a centrului comercial Bucur Obor si a pietei Obor, in plus foarte aproape de Primaria Sectorului 2.
Desi persoana respectiva a decedat, medicii au stabilit ca se afla in plus in stare de ebrietate, astfel incat acum se merge pe ideea ca decesul se datoreaza exclusiv starii avansate de ebrietate si nu celor 20 de muscaturi facute de caini atunci cand victima inca era in viata. Mai ales ca victima este un om al strazii.
Procurorii par sa incerce sa musamalizeze situatia, afirmand categoric ca decesul se datoreaza exclusiv intoxicatiei etilice, desi medicii au prelevat probe de la victima pentru a face analize complexe.
Pentru comparatie si asemanare ca mod de lucru, in cazul lui Ionut, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-privind-moartea-lui-ionut-baiatul-ucis-de-maidanezi-a-fost-finalizata-ce-urmeaza-sa-se-intample.html,
"Dupa 6 luni de ancheta, procurorii de la Parchetul General, au stabilit ca singura problema ar fi lipsa unei imprejmuiri corespunzatoare a parcului si a terenului pe care s-a produs tragedia.
Nu au cerut sa fie judecati nici cei care ar trebui sa se ocupe de strangerea maidanezilor, si nici proprietarii cainilor care ii lasasera liberi, pe strazi. Din cei trei vinovati de ucidere din culpa, gasiti de procurori in aceasta ancheta, doi sunt de fapt institutii."
"De altfel, cercetarile au parut inca de la inceput ca inainteaza din inertie: imaginile surprinse de camerele de supraveghere din parc au ajuns mai intai in presa, apoi la procurori, care l-au audiat pe principalul martor abia dupa trei saptamani, desi omul isi lasase datele de contact.".
Daca am inteles bine, scopul procurorilor este sa nu fie nimeni acuzat de ucidere din culpa.
Cu toate acestea, in cazul femeii muscate de javre exista responsabilitatea celor care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi. De altfel, conform sursei http://www.antena3.ro/romania/autopsie-in-cazul-femeii-muscate-de-caini-ce-spun-medicii-legisti-247856.html,
"În zonă au fost găsiţi 7 maidanezi. Trei dintre ei aparţin Primăriei Sectorului 2, doi fuseseră adoptaţi de Asociaţia Cuţu-Cuţu, pentru unul dintre maidanezi nu existau date de identificare a proprietarului, iar un altul era adoptat de o persoană fizică.
Potrivit Primăriei, această persoană ar fi luat pe semnătură, în ultimii 3 ani, 110 maidanezi."
"Potrivit legii cunoscută şi ca "legea ionuţ", cei care adoptă câini maidanezi iar apoi îi lasă în libertate pot fi condamnaţi la închisoare între 2 şi 5 ani.".
Dar "adoptatorii" de javre nu par sa se teama de lege si sa-si faca griji pentru libertatea lor. Persoana fizica responsabila pentru luarea pe semnatura a peste 100 de javre se numeste Raluca Pahomi. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/capitala-in-care-maidanezii-sunt-liberi-sa-ucida-legistii-nu-se-pun-de-acord-in-cauza-mortii-femeii-muscate-de-caini-in-obor.html,
"Doamna este Raluca Pahomi, nu vrea sa vorbeasca in fata camerei, am vorbit insa cu ea mai devreme. Recunoaste ca a luat aproximativ 100 de caini de-a lungul timpului.
Cincisprezece animale au ajuns la diferiti oamenii ai strazii de care a avut grija si recunoaste ca in acest moment nu stie exact unde sunt acesti caini"!
Mi se pare o gluma proasta atunci cand autoritatile aproba ca o persoana sa adopte peste 100 de javre, fara ca autoritatile sa faca verificari daca persoana respectiva este capabila sa intretina material cele 100 de javre.
Daca am inteles eu bine, este vorba despre aceeasi persoana care detine ONG-ul numit Homeless, care isi propune sa aiba grija de oamenii strazii!
Am cautat informatii despre aceasta asociatie si agasit site-ul internet http://asohomeless.org/contact-asociatiehomeless. Aici apar la date de contact numele doamnei respective, un numar de telefon si un cont la o banca cu filiala in Cotroceni. Nu este indicata o adresa exacta a sediului asociatiei, de unde rezulta ca asociatia este destul de volatila, la fel ca firmele fantoma care ofera de lucru in strainatate.
Din fapte rezulta totusi ca Raluca Pahomi plasa caini vagabonzi la oamenii strazii sau ca se folosea de oamenii strazii ca sa dispara urma cainilor vagabonzi "adoptati". Nu pot sa nu ma intreb ce mijloace materiale aveau oamenii strazii ca sa intretina cainii adoptati, atat timp cat este logic sa credem ca oamenii strazii nu aveau posibilitati sa se intretina nici pe ei insisi.
Adica faptul ca oamenii strazii ar putea adopta caini vagabonzi mi se pare o mascarada evidenta si un alt subterfugiu folosit de mafia javrelor pentru a nu se rezolva problema maidanezilor.
De remarcat ipocrizia din jurul cazului acestei femei a strazii, pentru care nicio "vedeta" nu mai apare indignata la televizor, pentru care nimeni nu mai face miting pentru rezolvarea transanta a problemei javrelor si pentru care nimeni nu mai cere socoteala autoritatilor.
In plus, se pare ca autoritatile vor ca, bagand la inaintare decesul victimei in urma intoxicatiei etilice, sa ignore total alta infractiune: vatamarea corporala, prevazuta in articolul 194 din Noul Cod Penal (sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194)!
Altfel spus, daca victima, om al strazii, a murit din cauza alcoolului, nu se mai pune problema ca daca ar fi fost treaza si muscata de 20 de ori de caini, atunci i s-ar fi pus viata in pericol.
Cam la fel li s-ar fi putut intampla si victimelor avionului prabusit in Apuseni: sa presupunem ca in timp ce se luptau cu hipotermia, ar fi fost muscate de caini vagabonzi sau cu stapan (ce mai conteaza?). Daca ar fi murit de hipotermie, atunci muscaturile cainilor ar fi fost total ignorate.
Probabil ca in conceptia autoritatilor, daca o persoana isi pune singura viata in pericol in urma consumului de alcool, dar si daca viata unei persoane este in pericol in urma unui accident, atunci muscaturile javrelor nu pot face decat bine respectivelor persoane.
Ar fi bine sa raspunda autoritatile urmatoarei intrebari: pot oare muscaturile javrelor sa faca bine unei persoane a carei viata este deja in pericol?
Faptul ca femeia decedata consumase alcool si era om al strazii nu scuza atacul si muscaturile javrelor, dupa cum nu disculpa nici pe cei care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi.
In plus, sa presupunem ca victima ar fi fost doar atacata si muscata de javre, dar ar fi supravietuit. Zilnic oamenii sunt agresati si muscati de javre, majoritatea supravietuind. Este aceasta o stare de normalitate si o dovada de civilizatie? Sau este doar o aberatie impusa de mafia javrelor? Ciudat ca televiziunile nu semnaleaza periodic statistica oamenilor muscati de javre, de parca asta nu ar fi o problema.
Cam asta ar fi de spus despre femeia muscata de caini, despre atitudinea autoritatilor si despre atitudinea mijloacelor de informare in masa.
Legat de javre, am remarcat din nou, chiar in ultimele 3 zile, ca potaile sterilizate se inmultesc si nasc pui vii, probabil si ei gata sterilizati! O noua generatie de javre a aparut chiar in vecinatatea blocului in care locuiesc, o alta a aparut in perimetrul viran din fata Academiei Romane, pe partea dreapta a caii 13 Septembrie si pe sensul de mers catre centru.
JOS MAFIA JAVRELOR!
LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!
EUTANASIATI JAVRELE NEADOPTATE!
DUPA GRATII CEI CARE ABANDONEAZA PE STRAZI JAVRELE ADOPTATE!
Desi persoana respectiva a decedat, medicii au stabilit ca se afla in plus in stare de ebrietate, astfel incat acum se merge pe ideea ca decesul se datoreaza exclusiv starii avansate de ebrietate si nu celor 20 de muscaturi facute de caini atunci cand victima inca era in viata. Mai ales ca victima este un om al strazii.
Procurorii par sa incerce sa musamalizeze situatia, afirmand categoric ca decesul se datoreaza exclusiv intoxicatiei etilice, desi medicii au prelevat probe de la victima pentru a face analize complexe.
Pentru comparatie si asemanare ca mod de lucru, in cazul lui Ionut, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-privind-moartea-lui-ionut-baiatul-ucis-de-maidanezi-a-fost-finalizata-ce-urmeaza-sa-se-intample.html,
"Dupa 6 luni de ancheta, procurorii de la Parchetul General, au stabilit ca singura problema ar fi lipsa unei imprejmuiri corespunzatoare a parcului si a terenului pe care s-a produs tragedia.
Nu au cerut sa fie judecati nici cei care ar trebui sa se ocupe de strangerea maidanezilor, si nici proprietarii cainilor care ii lasasera liberi, pe strazi. Din cei trei vinovati de ucidere din culpa, gasiti de procurori in aceasta ancheta, doi sunt de fapt institutii."
"De altfel, cercetarile au parut inca de la inceput ca inainteaza din inertie: imaginile surprinse de camerele de supraveghere din parc au ajuns mai intai in presa, apoi la procurori, care l-au audiat pe principalul martor abia dupa trei saptamani, desi omul isi lasase datele de contact.".
Daca am inteles bine, scopul procurorilor este sa nu fie nimeni acuzat de ucidere din culpa.
Cu toate acestea, in cazul femeii muscate de javre exista responsabilitatea celor care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi. De altfel, conform sursei http://www.antena3.ro/romania/autopsie-in-cazul-femeii-muscate-de-caini-ce-spun-medicii-legisti-247856.html,
"În zonă au fost găsiţi 7 maidanezi. Trei dintre ei aparţin Primăriei Sectorului 2, doi fuseseră adoptaţi de Asociaţia Cuţu-Cuţu, pentru unul dintre maidanezi nu existau date de identificare a proprietarului, iar un altul era adoptat de o persoană fizică.
Potrivit Primăriei, această persoană ar fi luat pe semnătură, în ultimii 3 ani, 110 maidanezi."
"Potrivit legii cunoscută şi ca "legea ionuţ", cei care adoptă câini maidanezi iar apoi îi lasă în libertate pot fi condamnaţi la închisoare între 2 şi 5 ani.".
Dar "adoptatorii" de javre nu par sa se teama de lege si sa-si faca griji pentru libertatea lor. Persoana fizica responsabila pentru luarea pe semnatura a peste 100 de javre se numeste Raluca Pahomi. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/capitala-in-care-maidanezii-sunt-liberi-sa-ucida-legistii-nu-se-pun-de-acord-in-cauza-mortii-femeii-muscate-de-caini-in-obor.html,
"Doamna este Raluca Pahomi, nu vrea sa vorbeasca in fata camerei, am vorbit insa cu ea mai devreme. Recunoaste ca a luat aproximativ 100 de caini de-a lungul timpului.
Cincisprezece animale au ajuns la diferiti oamenii ai strazii de care a avut grija si recunoaste ca in acest moment nu stie exact unde sunt acesti caini"!
Mi se pare o gluma proasta atunci cand autoritatile aproba ca o persoana sa adopte peste 100 de javre, fara ca autoritatile sa faca verificari daca persoana respectiva este capabila sa intretina material cele 100 de javre.
Daca am inteles eu bine, este vorba despre aceeasi persoana care detine ONG-ul numit Homeless, care isi propune sa aiba grija de oamenii strazii!
Am cautat informatii despre aceasta asociatie si agasit site-ul internet http://asohomeless.org/contact-asociatiehomeless. Aici apar la date de contact numele doamnei respective, un numar de telefon si un cont la o banca cu filiala in Cotroceni. Nu este indicata o adresa exacta a sediului asociatiei, de unde rezulta ca asociatia este destul de volatila, la fel ca firmele fantoma care ofera de lucru in strainatate.
Din fapte rezulta totusi ca Raluca Pahomi plasa caini vagabonzi la oamenii strazii sau ca se folosea de oamenii strazii ca sa dispara urma cainilor vagabonzi "adoptati". Nu pot sa nu ma intreb ce mijloace materiale aveau oamenii strazii ca sa intretina cainii adoptati, atat timp cat este logic sa credem ca oamenii strazii nu aveau posibilitati sa se intretina nici pe ei insisi.
Adica faptul ca oamenii strazii ar putea adopta caini vagabonzi mi se pare o mascarada evidenta si un alt subterfugiu folosit de mafia javrelor pentru a nu se rezolva problema maidanezilor.
De remarcat ipocrizia din jurul cazului acestei femei a strazii, pentru care nicio "vedeta" nu mai apare indignata la televizor, pentru care nimeni nu mai face miting pentru rezolvarea transanta a problemei javrelor si pentru care nimeni nu mai cere socoteala autoritatilor.
In plus, se pare ca autoritatile vor ca, bagand la inaintare decesul victimei in urma intoxicatiei etilice, sa ignore total alta infractiune: vatamarea corporala, prevazuta in articolul 194 din Noul Cod Penal (sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194)!
Altfel spus, daca victima, om al strazii, a murit din cauza alcoolului, nu se mai pune problema ca daca ar fi fost treaza si muscata de 20 de ori de caini, atunci i s-ar fi pus viata in pericol.
Cam la fel li s-ar fi putut intampla si victimelor avionului prabusit in Apuseni: sa presupunem ca in timp ce se luptau cu hipotermia, ar fi fost muscate de caini vagabonzi sau cu stapan (ce mai conteaza?). Daca ar fi murit de hipotermie, atunci muscaturile cainilor ar fi fost total ignorate.
Probabil ca in conceptia autoritatilor, daca o persoana isi pune singura viata in pericol in urma consumului de alcool, dar si daca viata unei persoane este in pericol in urma unui accident, atunci muscaturile javrelor nu pot face decat bine respectivelor persoane.
Ar fi bine sa raspunda autoritatile urmatoarei intrebari: pot oare muscaturile javrelor sa faca bine unei persoane a carei viata este deja in pericol?
Faptul ca femeia decedata consumase alcool si era om al strazii nu scuza atacul si muscaturile javrelor, dupa cum nu disculpa nici pe cei care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi.
In plus, sa presupunem ca victima ar fi fost doar atacata si muscata de javre, dar ar fi supravietuit. Zilnic oamenii sunt agresati si muscati de javre, majoritatea supravietuind. Este aceasta o stare de normalitate si o dovada de civilizatie? Sau este doar o aberatie impusa de mafia javrelor? Ciudat ca televiziunile nu semnaleaza periodic statistica oamenilor muscati de javre, de parca asta nu ar fi o problema.
Cam asta ar fi de spus despre femeia muscata de caini, despre atitudinea autoritatilor si despre atitudinea mijloacelor de informare in masa.
Legat de javre, am remarcat din nou, chiar in ultimele 3 zile, ca potaile sterilizate se inmultesc si nasc pui vii, probabil si ei gata sterilizati! O noua generatie de javre a aparut chiar in vecinatatea blocului in care locuiesc, o alta a aparut in perimetrul viran din fata Academiei Romane, pe partea dreapta a caii 13 Septembrie si pe sensul de mers catre centru.
JOS MAFIA JAVRELOR!
LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!
EUTANASIATI JAVRELE NEADOPTATE!
DUPA GRATII CEI CARE ABANDONEAZA PE STRAZI JAVRELE ADOPTATE!
vineri, 21 martie 2014
Structuri si activitati ale mafiei politico-economice
Prezint un nou subiect in premiera, niciodata intalnit in presa sau la televiziuni, in care am incercat sa evidentiez si sa sistematizez cat mai concis posibil structuri si activitati ale mafiei politico-economice din Romania.
Dupa cum se poate vedea, acest "concis" este foarte diversificat. In mod cert nu am acoperit complet toata aria "serviciilor" mafiote, care poate fi extinsa si completata. Dar acest articol poate fi un punct de plecare pentru oricine este interesat de fenomenul mafiot generat de actorii politico-economici ai statului. Poate fi o baza si pentru oamenii care au functii in stat si care doresc sincer sa restranga cat mai mult si cat mai rapid posibil puterea mafiei politico-economice, mafie patronata de statul mafiot totalitar.
Cunoscandu-se amploarea si diversitatea fenomenului, poate ca se vor implementa solutii unitare in scopul combaterii acestuia.
Subliniez faptul ca niciun partid politic nu are in documentele sale o astfel de clasificare a mafiei politico-economice si a activitatilor mafiote, cu atat mai mult un program de combatere a acestor fenomene. Dar se stie ca la guvern, in parlament sau la televizor nu trebuie discutate astfel de probleme, ci trebuie inventate piese de teatru Ponta vs Basescu si discutii despre ce "mutari" mai fac partidele, impanate cu acuzatii lipsite de urmari concrete (arestari si condamnari ale uneia dintre parti).
Vazand toate punctele si subpunctele acestor structuri, este evident ca dupa Revolutia Infractorilor din 1989 Romania a ajuns sa fie controlata de infractori. Fiecare subdomeniu mafiot presupune multi oameni care sa asigure functionalitatea subdomeniului mafiot. Punerea in evidenta a infractorilor din aceste structuri mafiote necesita personal si timp pentru adunarea dovezilor. Datorita amplorii si generalizarii fenomenului mafiot, personalul si timpul lipsesc intotdeauna. In plus, este posibil ca persoanele oneste din sistem sa fie minoritare si deci lipsite de puterea de a realiza schimbari majore in sistem.
Structuri si activitati ale mafiei politico-economice.
1. Mafia politica a autoritatilor centrale (guvern, parlament).
Implicata in:
- Distrugerea deliberata a economiei romanesti si saracirea globala a cetatenilor romani;
- Mentinerea nivelului de trai al romanilor la cele mai mizerabile standarde;
- Falimentarea deliberata a unor mari firme de stat fara concurenta in domeniul lor de activitate;
- Privatizari frauduloase si paguboase;
- Achizitii publice paguboase;
- Risipa nejustificata de bani publici;
- Jefuirea deliberata a cetatenilor prin introducerea abuziva si exagerata de taxe si impozite, in scopul furtului (legalizat sau nu) in forma continuata al banilor publici;
- Fraudarea fondurilor europene, inclusiv neaccesarea fondurilor europene;
- Introducerea unei legislatii deficitare, care favorizeaza din toate punctele de vedere infractorii cei mai periculosi, care incurajeaza comiterea de infractiuni si care descurajeaza munca onesta;
- Mentinerea unei legislatii care permite fraude electorale;
- Crearea unui sistem economico-social nesustenabil, care transforma persoanele fizice si juridice in mod global in infractori care comit fraude fiscale pentru a putea supravietui;
- Crearea unui sistem de taxe si impozite nesustenabil, care a dus de fapt la scaderea incasarilor la bugetul de stat si care favorizeaza evaziunea fiscala si existenta implicita a altor structuri mafiote de stat.
2. Mafia politica locala (consilii judetene, primarii, partide).
Implicata in:
- Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici;
- Fraude cu fonduri europene, inclusiv neaccesarea fondurilor europene;
- Fraude electorale;
- Colaborarea cu firme care furnizeaza voit servicii ineficiente de utilitati, la adapostul vidului legislativ, in scopul saracirii cetatenilor care sunt obligati sa plateasca facturi exagerate.
3. Mafia din educatie.
Implicata in:
- Deformarea realitatii legate de capacitatile intelectuale ale celor care frecventeaza unitatile de invatamant (diplome false, copiere la examene);
- Tolerarea violentei in scoli.
4. Mafia din sanatate.
Immplicata in deturnare de fonduri prin:
- Internari fictive;
- Retete fictive;
- Achizitii publice frauduloase;
- Contracte paguboase;
- Asistenta medicala contra spaga (de multe ori asistenta medicala deficitara desi se da spaga);
- Inexistenta unor entitati independente de control al activitatii medicilor acuzati de malpraxis.
5. Mafia din politie.
Implicata in:
- Sprijinirea infractorilor;
- Constituirea de grupuri infractionale;
- Masluirea probelor;
- Justitie privata;
- Fabricarea de dosare impotriva oamenilor onesti, inclusiv impotriva unor politisti onesti;
- Luarea de mita pentru incalcarea atributiilor de serviciu.
6. Mafia din penitenciare.
Implicata in:
- Sprijinirea infractorilor;
- Constituirea de grupuri infractionale;
- Justitie privata;
- Luarea de mita pentru incalcarea atributiilor de serviciu.
7. Mafia pietelor.
Implicata in:
- Evaziune fiscala;
- Comert ilicit;
- Inselaciune la cantar;
- Inselaciune in privinta calitatii produselor agricole comercializate;
8. Mafia de pe piata energiei.
Implicata in:
- Devalizarea marilor firme de stat producatoare de energie;
- Contracte frauduloase;
- Manipularea pietei energiei si a preturilor la energie (electrica, de exemplu).
9. Mafia din transporturi.
Implicata in:
- Disparitia flotei;
- Falimentarea firmelor de stat de transport pe calea ferata;
- Contracte paguboase si risipa de bani publici pentru ca sa nu se construiasca autostrazi;
- Management voit ineficient la TAROM.
10. Mafia financiar-bancara.
Implicata in:
- Manipularea pietei financiare;
- Introducerea de clauze abuzive in contractele cu clientii;
- Incasarea de comisioane abuzive;
- Fraude pe piata asigurarilor.
11. Mafia forestiera.
Implicata in defrisarea masiva si total ilegala a padurilor din Romania.
12. Mafia retrocedarilor.
Implicata in:
- Retrocedari ilegale;
- Retrocedari fictive pe baza unor acte false;
- Refuzul de a retroceda imobile si terenuri ani in sir celor in drept, urmat de retrocedarea rapida a acelorasi imobile si terenuri catre complici care cumpara pe nimic drepturile litigioase.
- Mentinerea terenurilor si imobilelor in situatii juridice incerte.
13. Mafia de pe piata muncii:
Implicata in:
- Salarizarea mizerabila a romanilor;
- Inexistenta celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in legile privind salarizarea in sectorul privat, asa cum se intampla in tarile occidentale;
- Existenta intermediarilor intre firme si angajati petru a determina angajatii sa accepte conditii de munca si salarizare cat mai proaste;
- Existenta intermediarilor fantoma;
- Inexistenta controlului eficient care sa verifice respectarea orarului de munca;
- Inexistenta controlului eficient care sa verifice respectarea conditiilor legale de munca si ale drepturilor salariatilor;
- Inexistenta masurilor si controlului eficient care sa verifice respectarea normelor de protectie a muncii (in Romania se produc de doua ori mai multe accidente mortale decat ar fi acceptabil conform normelor europene).
14. Mafia din justitie.
Implicata in:
- Justitie frauduloasa contra spaga;
- Tergiversarea exagerata a actelor de justitie;
- Pagubirea cetatenilor prin infaptuirea deficitara a justitiei, multi cetateni obtinand despagubiri la CEDO;
- Legislatie voit ambigua, prin care exista posibilitatea de a manipula actul de justitie;
- Mentinerea unei legistatii prea blande pentru infractori, prin care se favorizeaza de fapt infractorii.
15. Mafia din institutiile de control ale statului.
Implicata in luarea de mita pentru sabotarea legii in interes personal.
16. Mafia din sport.
Implicata in finantarea unor cluburi sportive din bani publici sau cu bani de la mari firme de stat cu probleme financiare. Asta, dincolo de mafia interna a sportului (meciuri trucate, evaziune fiscala, inselaciune si spalare de bani din transferuri etc).
17. Mafia din agricultura.
Implicata in:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc;
- Mentinerea terenurilor agricole cu regim juridic incert (dincolo de litigii, fara cadastru si intabulare),
- Introducerea masiva si necontrolata a chimicalelor in produsele alimentare;
- Introducerea si mentinerea TVA de 24% pentru produsele agricole, fapt care transforma din start intreaga agricultura romaneasca intr-o activitate necompetitiva, din moment ce alte tari fac productie agricola in conditiile unei taxe mai mici pe valoare adaugata.
18. Mafia din vami.
Implicata in:
- Complicitate cu infractorii si apartenenta la grupuri infractionale organizate;
- Luarea de mita pentru sabotarea legii in interes personal.
Dupa cum se poate vedea, acest "concis" este foarte diversificat. In mod cert nu am acoperit complet toata aria "serviciilor" mafiote, care poate fi extinsa si completata. Dar acest articol poate fi un punct de plecare pentru oricine este interesat de fenomenul mafiot generat de actorii politico-economici ai statului. Poate fi o baza si pentru oamenii care au functii in stat si care doresc sincer sa restranga cat mai mult si cat mai rapid posibil puterea mafiei politico-economice, mafie patronata de statul mafiot totalitar.
Cunoscandu-se amploarea si diversitatea fenomenului, poate ca se vor implementa solutii unitare in scopul combaterii acestuia.
Subliniez faptul ca niciun partid politic nu are in documentele sale o astfel de clasificare a mafiei politico-economice si a activitatilor mafiote, cu atat mai mult un program de combatere a acestor fenomene. Dar se stie ca la guvern, in parlament sau la televizor nu trebuie discutate astfel de probleme, ci trebuie inventate piese de teatru Ponta vs Basescu si discutii despre ce "mutari" mai fac partidele, impanate cu acuzatii lipsite de urmari concrete (arestari si condamnari ale uneia dintre parti).
Vazand toate punctele si subpunctele acestor structuri, este evident ca dupa Revolutia Infractorilor din 1989 Romania a ajuns sa fie controlata de infractori. Fiecare subdomeniu mafiot presupune multi oameni care sa asigure functionalitatea subdomeniului mafiot. Punerea in evidenta a infractorilor din aceste structuri mafiote necesita personal si timp pentru adunarea dovezilor. Datorita amplorii si generalizarii fenomenului mafiot, personalul si timpul lipsesc intotdeauna. In plus, este posibil ca persoanele oneste din sistem sa fie minoritare si deci lipsite de puterea de a realiza schimbari majore in sistem.
Structuri si activitati ale mafiei politico-economice.
1. Mafia politica a autoritatilor centrale (guvern, parlament).
Implicata in:
- Distrugerea deliberata a economiei romanesti si saracirea globala a cetatenilor romani;
- Mentinerea nivelului de trai al romanilor la cele mai mizerabile standarde;
- Falimentarea deliberata a unor mari firme de stat fara concurenta in domeniul lor de activitate;
- Privatizari frauduloase si paguboase;
- Achizitii publice paguboase;
- Risipa nejustificata de bani publici;
- Jefuirea deliberata a cetatenilor prin introducerea abuziva si exagerata de taxe si impozite, in scopul furtului (legalizat sau nu) in forma continuata al banilor publici;
- Fraudarea fondurilor europene, inclusiv neaccesarea fondurilor europene;
- Introducerea unei legislatii deficitare, care favorizeaza din toate punctele de vedere infractorii cei mai periculosi, care incurajeaza comiterea de infractiuni si care descurajeaza munca onesta;
- Mentinerea unei legislatii care permite fraude electorale;
- Crearea unui sistem economico-social nesustenabil, care transforma persoanele fizice si juridice in mod global in infractori care comit fraude fiscale pentru a putea supravietui;
- Crearea unui sistem de taxe si impozite nesustenabil, care a dus de fapt la scaderea incasarilor la bugetul de stat si care favorizeaza evaziunea fiscala si existenta implicita a altor structuri mafiote de stat.
2. Mafia politica locala (consilii judetene, primarii, partide).
Implicata in:
- Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici;
- Fraude cu fonduri europene, inclusiv neaccesarea fondurilor europene;
- Fraude electorale;
- Colaborarea cu firme care furnizeaza voit servicii ineficiente de utilitati, la adapostul vidului legislativ, in scopul saracirii cetatenilor care sunt obligati sa plateasca facturi exagerate.
3. Mafia din educatie.
Implicata in:
- Deformarea realitatii legate de capacitatile intelectuale ale celor care frecventeaza unitatile de invatamant (diplome false, copiere la examene);
- Tolerarea violentei in scoli.
4. Mafia din sanatate.
Immplicata in deturnare de fonduri prin:
- Internari fictive;
- Retete fictive;
- Achizitii publice frauduloase;
- Contracte paguboase;
- Asistenta medicala contra spaga (de multe ori asistenta medicala deficitara desi se da spaga);
- Inexistenta unor entitati independente de control al activitatii medicilor acuzati de malpraxis.
5. Mafia din politie.
Implicata in:
- Sprijinirea infractorilor;
- Constituirea de grupuri infractionale;
- Masluirea probelor;
- Justitie privata;
- Fabricarea de dosare impotriva oamenilor onesti, inclusiv impotriva unor politisti onesti;
- Luarea de mita pentru incalcarea atributiilor de serviciu.
6. Mafia din penitenciare.
Implicata in:
- Sprijinirea infractorilor;
- Constituirea de grupuri infractionale;
- Justitie privata;
- Luarea de mita pentru incalcarea atributiilor de serviciu.
7. Mafia pietelor.
Implicata in:
- Evaziune fiscala;
- Comert ilicit;
- Inselaciune la cantar;
- Inselaciune in privinta calitatii produselor agricole comercializate;
8. Mafia de pe piata energiei.
Implicata in:
- Devalizarea marilor firme de stat producatoare de energie;
- Contracte frauduloase;
- Manipularea pietei energiei si a preturilor la energie (electrica, de exemplu).
9. Mafia din transporturi.
Implicata in:
- Disparitia flotei;
- Falimentarea firmelor de stat de transport pe calea ferata;
- Contracte paguboase si risipa de bani publici pentru ca sa nu se construiasca autostrazi;
- Management voit ineficient la TAROM.
10. Mafia financiar-bancara.
Implicata in:
- Manipularea pietei financiare;
- Introducerea de clauze abuzive in contractele cu clientii;
- Incasarea de comisioane abuzive;
- Fraude pe piata asigurarilor.
11. Mafia forestiera.
Implicata in defrisarea masiva si total ilegala a padurilor din Romania.
12. Mafia retrocedarilor.
Implicata in:
- Retrocedari ilegale;
- Retrocedari fictive pe baza unor acte false;
- Refuzul de a retroceda imobile si terenuri ani in sir celor in drept, urmat de retrocedarea rapida a acelorasi imobile si terenuri catre complici care cumpara pe nimic drepturile litigioase.
- Mentinerea terenurilor si imobilelor in situatii juridice incerte.
13. Mafia de pe piata muncii:
Implicata in:
- Salarizarea mizerabila a romanilor;
- Inexistenta celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in legile privind salarizarea in sectorul privat, asa cum se intampla in tarile occidentale;
- Existenta intermediarilor intre firme si angajati petru a determina angajatii sa accepte conditii de munca si salarizare cat mai proaste;
- Existenta intermediarilor fantoma;
- Inexistenta controlului eficient care sa verifice respectarea orarului de munca;
- Inexistenta controlului eficient care sa verifice respectarea conditiilor legale de munca si ale drepturilor salariatilor;
- Inexistenta masurilor si controlului eficient care sa verifice respectarea normelor de protectie a muncii (in Romania se produc de doua ori mai multe accidente mortale decat ar fi acceptabil conform normelor europene).
14. Mafia din justitie.
Implicata in:
- Justitie frauduloasa contra spaga;
- Tergiversarea exagerata a actelor de justitie;
- Pagubirea cetatenilor prin infaptuirea deficitara a justitiei, multi cetateni obtinand despagubiri la CEDO;
- Legislatie voit ambigua, prin care exista posibilitatea de a manipula actul de justitie;
- Mentinerea unei legistatii prea blande pentru infractori, prin care se favorizeaza de fapt infractorii.
15. Mafia din institutiile de control ale statului.
Implicata in luarea de mita pentru sabotarea legii in interes personal.
16. Mafia din sport.
Implicata in finantarea unor cluburi sportive din bani publici sau cu bani de la mari firme de stat cu probleme financiare. Asta, dincolo de mafia interna a sportului (meciuri trucate, evaziune fiscala, inselaciune si spalare de bani din transferuri etc).
17. Mafia din agricultura.
Implicata in:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc;
- Mentinerea terenurilor agricole cu regim juridic incert (dincolo de litigii, fara cadastru si intabulare),
- Introducerea masiva si necontrolata a chimicalelor in produsele alimentare;
- Introducerea si mentinerea TVA de 24% pentru produsele agricole, fapt care transforma din start intreaga agricultura romaneasca intr-o activitate necompetitiva, din moment ce alte tari fac productie agricola in conditiile unei taxe mai mici pe valoare adaugata.
18. Mafia din vami.
Implicata in:
- Complicitate cu infractorii si apartenenta la grupuri infractionale organizate;
- Luarea de mita pentru sabotarea legii in interes personal.
joi, 20 martie 2014
Politisti
1. Politistul asasin.
Conform Constitutiei Romaniei,
"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Dar Politia are de foarte multe ori capacitatea de a fi stat in stat si de a aplica propriile legi. Nici dreptul la viata, nici integritatea fizica si psihica nu sunt garantate in sectiile de politie, la fel ca si in penitenciare. Oricine poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane si degradante in sectiile de politie si in penitenciare. Iar pedeapsa cu moartea inca exista insectiile de politie si in penitenciare.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Politist+arestat+preventiv+dupa+decesul+unui+tanar+in+Sectia+10+,
"Tânarul de 26 de ani care încasa taxe de parcare ilegale în Bucuresti si care a murit, în 4 martie, în sediul Sectiei 10 Politie a decedat dupa ce un agent al institutiei l-a batut. Acesta din urma este cercetat penal pentru loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.
Potrivit Parchetului de pe lânga Tribunalul Bucuresti (PTB), a doua zi dupa decesul tânarului, a fost efectuata autopsia medico-legala, la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”. În urma analizei necropsiei si a cercetarilor facute de procurorii de la PTB si de Serviciul Omoruri din Politia Capitalei, anchetatorii au decis sa înceapa urmarirea penala fata de un agent de politie al Sectiei 10.".
Iata ca exista justitie privata in sectiile de politie, care functioneaza dupa propriile legi. Ar trebui sa aplice si cetatenii acelasi tip de justitie functionarilor putred de corupti din statul mafiot totalitar, mult mai ticalosi decat tanarul omorat? Poate ca tanarul omorat in bataie in sectia de politie nu ar fi incălcat legea daca statul mafiot totalitar nu ar refuza in forma continuata sa "ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum este prevazut in Constitutie.
2. Politistul bataus.
Bataia oamenilor retinuti in sectiile de politie, fara rude care sa se intereseze de soarta lor si care nu-si permit avocati, este ceva normal. Am vazut ca se fac emisiuni pe aceasta tema. Un caz concret filmat cu o minora batuta de un politist a ajuns mai intai pe internet, apoi a atras atentia televiziunilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Seful+Politiei+Piatra+Neamt+filmat+cand+loveste+o+adolescenta:
"Şeful Poliţiei Piatra Neamţ a fost filmat de camerele de supraveghere în timp ce loveşte o adolescentă, chiar în sediul Poliţiei.
Pe imaginile suprinse de camerele de supraveghere se vede cum Filip Cezar-Constantin, comisarul șef al Poliției Municipale Piatra Neamț, o lovește de mai multe ori pe adolescentă.
Bărbatul care intră în cameră în același timp și care nu intervine este coleg cu șeful Poliției Piatra Neamț.
Din primele informații, se pare că incidentul a avut loc pe 8 martie, în jurul prânzului. Inspectoratul Județean de Poliție a confirmat că cei doi lucrează la Poliția Municipală și a demarat o anchetă.".
Din cate am inteles, este vorba despre o fata de 14 ani care se ocupa mai mult cu infractiuni de tip furt si talharie. Provine dintr-o familie dezorganizata. Din imaginile filmate se vede ca este cel putin jumatate fata de politistul care i-a administrat pumni si picioare.
Politistul, conform propriilor declaratii, era frustrat ca legea este prea blanda cu infractorii minori care manipuleaza evident sistemul conform prevederilor legale.
Pe baza aceluiasi rationament, am putea spune ca legea este extrem de blanda cu functionarii statului care incalca legea, cu atat mai mult cu inaltii functionari ai statului roman, responsabili de genocidul economico-social din Romania.
Cu toate acestea, inca n-am vazut un politist varsandu-si nervii pe vreun functionar corupt al statului mafiot totalitar, arestat si adus la sectie. Nu am auzit, de exemplu, ca ancheta in cazul lui Relu Fenechiu sa se faca cu pumnii si picioarele.
E usor sa fii tare cu cel lipsit de aparare, ceea ce mi se pare, pe langa o discriminare evidenta, si o lasitate extrema.
Iata ca avem politie si justitie pentru simplii cetateni, dar si politie si justitie pentru "baieti destepti".
Poate ca aceasta fata de 14 ani si multi alti cetateni minori si majori nu ar fi ajuns infractori daca statul roman si-ar fi facut datoria fata de cetateni si ar fi urmarit binele comunitatii, in loc sa se mafiotizeze si sa fie dominat acum de coruptia generalizata.
Mie mi se pare mai degraba ca aceste fapte ale politistilor care bat si omoara in sectiile de politie simplii cetateni ascund ceva mult mai grav. Foarte multa lume este saraca si chiar muritoare de foame in Romania. Daca toti tinichigii, distribuitoarele de pliante in centre comerciale, medicii rezidenti, invatatorii, inginerii si alte categorii profesionale si sociale defavorizate crancen, plus somerii in sens BIM si persoanele fara ocupatie, ar comite infractiuni pentru a avea casa si masa gratis in inchisori, foarte probabil ca vor fi decimati de crimele si de relele tratamente din sectiile de politie si din penitenciarele care vor deveni, evident, ultrasupraaglomerate.
Altfel spus, ori crăpi de bunavoie pentru ca statul refuza sa ia masuri pentru crearea de locuri de munca unde sa-ti castigi existenta muncind, ori iti imaginezi ca poti amana decesul prin inanitie ajungand la inchisoare unde teoretic ai primi casa si masa gratis, dar foarte probabil ca vei muri rapid in inchisoare, daca nu cumva vei muri si mai rapid batut in sectia de politie de vreun frustrat ca inca mai exista infractori marunti pe langa marii corupti.
De ce nu sunt numiti TORTIONARI politistii care bat si omoara discretionar in sectiile de politie? Doar pentru ca aceste fapte nu se comit in comunism? Doar pentru ca este vorba de simpli cetateni?
Ce manipulare si acest studiu ipocrit al crimelor pe criterii politice! De parca victimei unei crime ii pasa foarte mult de culoarea politica a criminalilor! Pai, toti naivii acestei tari isi imaginau ca odata cu caderea comunismului abuzurile si crimele functionarilor statului vor lua sfarsit. Dar iata ca crimele si abuzurile statului nu au culoare politica!
Cum garanteaza statul mafiot totalitar viata si integritatea fizica si psihica a cetatenilor in sectiile de politie si in penitenciare?
Poate fi minora de 14 ani reeducata prin bataia ilegala? Sau vede viata si societatea ca o jungla in care orice este permis si va privi cu si mai multa ura in jurul ei?
3. Politistul care comite accident mortal din culpa.
Afland despre abuzurile grave care se petrec in sectiile de politie, este evident ca numerosi politisti se considera deasupra legii si ca au dreptul sa incalce orice fel de lege. Multi politisti considera ca pot fi deasupra regulilor de circulatie. Indisciplina in trafic a politistilor devine proverbiala si are consecinte grave.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/accident-mortal-la-miercurea-ciuc-trei-persoane-intre-care-doi-politisti-au-murit-12268762:
"Potrivit purtatorului de cuvânt al Politiei Harghita, Gheorghe Filip, accidentul a avut loc în jurul orei 8.30, la intersectia strazilor Brasovului cu Patinoarului din Miercurea Ciuc, unde un autoturism în care erau trei politisti aflati în timpul liber a ajuns pe trotuar, unde a lovit o femeie. Ulterior, autoturismul a ajuns pe trotuar, apoi a lovit un stâlp de electricitate.
În urma accidentului, femeia si-a pierdut viata.
De asemenea, au murit si cei doi politisti aflati pe locurile din fata ale masinii, care au ramas încarcerati. Cel de-al treilea politist, care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a fost ranit, fiind transportat cu o ambulanta la Spitalul Judetean din Miercurea Ciuc.
Femeia decedata avea 53 de ani si era din orasul Vlahita.".
4. Politistul autoaccidentat in trafic.
Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/politist-din-cadrul-politiei-autostrazi-in-coma-dupa-accident:
"Polițist din cadrul Poliției Autostrăzi, în comă după accident
În urma primelor cercetări, polițiștii au stabilit că viteza neadaptată la condițiile unui carosabil umed, dar și neatenția au fost cauzele accidentului. Șoferul nu a mai putut fi testat la fața locului, dar la spital i s-au recoltat probe biologice pentru a se afla dacă alcoolul se adaugă și el la cauze.".
5. Politistul care a acidentat in trafic un minor.
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-un-politist-din-constanta-a-lovit-cu-masina-un-copil-211463:
"Primele cercetari arata ca un subofiter de la Sectia 1 Politie a accidentat un minor.".
6. Alt politist autoaccidentat.
Conform sursei http://www.aradon.ro/politist-de-la-rutiera-cercetat-de-procuror/1387606:
"Cei doi angajati ai IPJ Arad s-au rasturnat cu autoturismul în afara partii carosabile, dupa ce, conducatorul a pierdut controlul asupra directiei de mers. Ambii politisti au ajuns la Spitalul Clinic Judetean Arad, unul dintre ei ramânând internat.".
7. Politistul alcoolic omorand in trafic in timp ce incerca sa scape de Politia Rutiera.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-politist-de-frontiera-a-omorat-un-om-nevinovat-cum-s-a-intamplat-1087209.html:
"UN POLIȚIST de frontieră a OMORÂT un om nevinovat.
Subcomisarul Dragomir Scrobăniţă, de la sectorul Deta, gonea cu viteză pe Calea Şagului din Timişoara, sâmbătă după-amiază. La ieşirea din oraş a fost surprind de radar. Agenţii de la Rutieră i-au făcut semn să oprească, dar polițistul de frontieră a apăsat pedala de accelerație.
Echipajul de la Poliţia Rutieră a plecat în urmărirea sa, iar în curba spre localitatea Parţa, şoferul fugar a pierdut controlul volanului, din cauza vitezei, moment în care a intrat pe contrasens izbind în plin o Dacia 1300 care circula regulamentar.
Impactul a fost atât de violent încât Dacia s-a rupt în două. Acul vitezometrului Opelului a rămas blocat la 110 km/h. Echipajul SMURD sosit la faţa locului nu a reușit să-i salveze viaţa şoferului din Dacie. Poliţia Rutieră, care a declanșat o anchetă, a constatat că subcomisarul Dragomir Scrobăniţă de la Poliţia de Frontieră era sub influenţa băuturilor alcoolice.".
8. Politistul spagar.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/povestea-singurului-politist-de-etnie-roma-din-ijp-botosani-care-a-ajuns-sa-fie-cercetat-p-1087157.html:
"Singurul politist de etnie roma din Inspectoratul Judetean de Politie, agentul principal Viorel Ilas din cadrul Biroului de Investigatii Criminale al Politiei municipiului Botosani, a ajuns sa fie anchetat de procurori pentru luare de mita si abuz în serviciu în urma unor întâmplari petrecute în vara 2012.
În fapt, sustin anchetatorii, în iulie 2012, în timp ce lucra la solutionarea spargerii unui magazin mixt, de unde au fost furate mai multe bunuri, inclusiv pachete de tigari, prejudiciul fiind de 8.000 de lei, agentul a descoperit ca printre suspecti se afla chiar fiul lui. Asa ca a început sa masluiasca probele încercând sa paseze raspunderea pe un singur faptas. Mai mult, a mers la Hotelul „Tineret”, acolo unde se aflau tigarile sustrase si unde statea unul dinspre suspecti împreuna cu concubina lui, si a ridicat pachetele în afara cadrului procesual legal. Demersurile lui au ramas cumva fara efect pentru ca, ulterior, fiul lui a fost arestat pentru niste tâlharii. Realizând pericolul, Viorel Ilas a restituit proprietarul magazinului o parte din tigari, care nu au fost depuse, însa, în camera de corpuri delicte, asa cum ar fi trebuit, ci într-un fiset. Mai mult, în cazul unui furt, i-ar fi spus unei victime ca stie cine este autorul si ca-l va ajuta pe pagubas sa recupereze prejudiciul, dar ar fi pretins o suma de bani.".
9. Politistul in legitima aparare.
Sigur ca orice om onest care a citit cele de mai sus se ingrozeste afland ce sunt in stare "oamenii legii". Dar mai exista si politisti de partea buna a baricadei. Conform sursei http://www.gds.ro/Eveniment/2014-02-20/Politist+atacat+cu+coasa:
"Atunci când agentul de poliție a coborât din mașină, căruțașul, care a fost identificat mai târziu ca fiind Florin Căldăraru, de 33 de ani, din localitate, a început să-l înjure și să-l amenințe. A pus mâna pe o coasă pe care o avea în căruţă și a încercat să-l lovească pe polițist. L-a nimerit pe agent în umăr cu coada coasei, apoi a lovit şi spart un geam lateral și luneta Loganului poliţiştilor, apoi s-a refugiat în gospodăria cumnatului său, Ionică Băcelan, de 37 de ani, din aceeași localitate. Acesta din urmă a ieșit la poartă, înarmat tot cu o coasă și, dorind să-şi apere cumnatul, a început să-l amenințe pe polițist.
Agentul l-a somat pe Băcelan să înceteze, apoi a tras un foc de armă în plan vertical. Focul de armă mai mult l-a înfuriat pe bărbatul de 37 de ani, care s-a îndreptat cu coasa către agentul de poliţie, motiv pentru care acesta din urmă a mai tras un foc de pistol către agresor, lovindu-l într-un picior. Ulterior, Ionică Băcelan a fost preluat de o ambulanţă şi transportat la spital, unde a primit îngrijiri medicale, iar Florin Căldăraru a fost ridicat și dus la sediul postului de poliție pentru audieri.".
10. Politistul victima.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/un-politist-din-brasov-batut-in-plina-strada-de-doi-sportivi-din-lotul-national-de-lupte-247319.html:
"Doi sportivi din lotul national de lupte sunt acuzati ca au batut crunt un politist local din Brasov.
Politistul intervenise dupa ce batausii agresasera un cuplu, în plina strada.
Sportivii au fost retinuti si procurorii au cerut arestarea lor preventiva.
Incidentul s-a produs sâmbata, în centrul orasului dupa ce sportivii au plecat dintr-un club.
Politistul a fost pus la pamânt cu un pumn în plina figura, apoi sportivii l-au lovit si cu picioarele, iar în prezent acesta este internat la Spitalul Judetean din Brasov.".
11. Politistul impecabil.
Traian Berbeceanu a rezistat acuzatiilor fabricate de mafia din Ministerul Public, filiala Alba. Acum situatia s-a inversat si acuzatorii au devenit acuzati. Dar mai e mult pana la un final irevocabil.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/dna-confirma-acuzatiile-comisarului-traian-berbeceanu-247600.html,
"DNA confirma acuzatiile comisarului Traian Berbeceanu. Ofiterii pe care Berbeceanu i-a acuzat ca au încercat sa fabrice probe împotriva sa sunt cercetati penal de DNA.
Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, un subaltern si un alt procuror sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe, potrivit DNA.
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, este urmarit penal pentru savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta, informeaza Mediafax.
Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, este urmarit penal pentru complicitate la savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta.
Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul (PT) Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infractiunilor de coruptie."!!!
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dosarul-lui-traian-berbeceanu-fabricat-dupa-ce-acesta-a-refuzat-sa-faca-o-numire-dorita-de-muresan-78449.html,
"Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, si Nicolae Cean, fost procuror DIICOT, în prezent procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba, sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe.".
De remarcat si de retinut oricum ca mafia de stat incearca eliminarea oamenilor onesti din sistem! Acesta este un caz rarisim, cand cineva a anticipat intentiile infractorilor cu functii in stat si si-a pus problema cum sa isi asigure propria protectie fata de masinatiunile functionarilor corupti din Politie si Procuratura. Ar trebui sa existe proceduri care sa fie predate in scoli, pentru ca orice sa fie instruit impotriva abuzurilor autoritatilor.
Dar cati cetateni onesti sunt capabili sa se protejeze de abuzurile autoritatilor? Cati nevinovati au fost inghititi sau eliminati de ticalosia sistemului? Cati simpli cetateni pot convinge ca exista functionari corupti in Politie si Procuratura?
Conform Constitutiei Romaniei,
"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Dar Politia are de foarte multe ori capacitatea de a fi stat in stat si de a aplica propriile legi. Nici dreptul la viata, nici integritatea fizica si psihica nu sunt garantate in sectiile de politie, la fel ca si in penitenciare. Oricine poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane si degradante in sectiile de politie si in penitenciare. Iar pedeapsa cu moartea inca exista insectiile de politie si in penitenciare.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Politist+arestat+preventiv+dupa+decesul+unui+tanar+in+Sectia+10+,
"Tânarul de 26 de ani care încasa taxe de parcare ilegale în Bucuresti si care a murit, în 4 martie, în sediul Sectiei 10 Politie a decedat dupa ce un agent al institutiei l-a batut. Acesta din urma este cercetat penal pentru loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.
Potrivit Parchetului de pe lânga Tribunalul Bucuresti (PTB), a doua zi dupa decesul tânarului, a fost efectuata autopsia medico-legala, la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”. În urma analizei necropsiei si a cercetarilor facute de procurorii de la PTB si de Serviciul Omoruri din Politia Capitalei, anchetatorii au decis sa înceapa urmarirea penala fata de un agent de politie al Sectiei 10.".
Iata ca exista justitie privata in sectiile de politie, care functioneaza dupa propriile legi. Ar trebui sa aplice si cetatenii acelasi tip de justitie functionarilor putred de corupti din statul mafiot totalitar, mult mai ticalosi decat tanarul omorat? Poate ca tanarul omorat in bataie in sectia de politie nu ar fi incălcat legea daca statul mafiot totalitar nu ar refuza in forma continuata sa "ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum este prevazut in Constitutie.
2. Politistul bataus.
Bataia oamenilor retinuti in sectiile de politie, fara rude care sa se intereseze de soarta lor si care nu-si permit avocati, este ceva normal. Am vazut ca se fac emisiuni pe aceasta tema. Un caz concret filmat cu o minora batuta de un politist a ajuns mai intai pe internet, apoi a atras atentia televiziunilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Seful+Politiei+Piatra+Neamt+filmat+cand+loveste+o+adolescenta:
"Şeful Poliţiei Piatra Neamţ a fost filmat de camerele de supraveghere în timp ce loveşte o adolescentă, chiar în sediul Poliţiei.
Pe imaginile suprinse de camerele de supraveghere se vede cum Filip Cezar-Constantin, comisarul șef al Poliției Municipale Piatra Neamț, o lovește de mai multe ori pe adolescentă.
Bărbatul care intră în cameră în același timp și care nu intervine este coleg cu șeful Poliției Piatra Neamț.
Din primele informații, se pare că incidentul a avut loc pe 8 martie, în jurul prânzului. Inspectoratul Județean de Poliție a confirmat că cei doi lucrează la Poliția Municipală și a demarat o anchetă.".
Din cate am inteles, este vorba despre o fata de 14 ani care se ocupa mai mult cu infractiuni de tip furt si talharie. Provine dintr-o familie dezorganizata. Din imaginile filmate se vede ca este cel putin jumatate fata de politistul care i-a administrat pumni si picioare.
Politistul, conform propriilor declaratii, era frustrat ca legea este prea blanda cu infractorii minori care manipuleaza evident sistemul conform prevederilor legale.
Pe baza aceluiasi rationament, am putea spune ca legea este extrem de blanda cu functionarii statului care incalca legea, cu atat mai mult cu inaltii functionari ai statului roman, responsabili de genocidul economico-social din Romania.
Cu toate acestea, inca n-am vazut un politist varsandu-si nervii pe vreun functionar corupt al statului mafiot totalitar, arestat si adus la sectie. Nu am auzit, de exemplu, ca ancheta in cazul lui Relu Fenechiu sa se faca cu pumnii si picioarele.
E usor sa fii tare cu cel lipsit de aparare, ceea ce mi se pare, pe langa o discriminare evidenta, si o lasitate extrema.
Iata ca avem politie si justitie pentru simplii cetateni, dar si politie si justitie pentru "baieti destepti".
Poate ca aceasta fata de 14 ani si multi alti cetateni minori si majori nu ar fi ajuns infractori daca statul roman si-ar fi facut datoria fata de cetateni si ar fi urmarit binele comunitatii, in loc sa se mafiotizeze si sa fie dominat acum de coruptia generalizata.
Mie mi se pare mai degraba ca aceste fapte ale politistilor care bat si omoara in sectiile de politie simplii cetateni ascund ceva mult mai grav. Foarte multa lume este saraca si chiar muritoare de foame in Romania. Daca toti tinichigii, distribuitoarele de pliante in centre comerciale, medicii rezidenti, invatatorii, inginerii si alte categorii profesionale si sociale defavorizate crancen, plus somerii in sens BIM si persoanele fara ocupatie, ar comite infractiuni pentru a avea casa si masa gratis in inchisori, foarte probabil ca vor fi decimati de crimele si de relele tratamente din sectiile de politie si din penitenciarele care vor deveni, evident, ultrasupraaglomerate.
Altfel spus, ori crăpi de bunavoie pentru ca statul refuza sa ia masuri pentru crearea de locuri de munca unde sa-ti castigi existenta muncind, ori iti imaginezi ca poti amana decesul prin inanitie ajungand la inchisoare unde teoretic ai primi casa si masa gratis, dar foarte probabil ca vei muri rapid in inchisoare, daca nu cumva vei muri si mai rapid batut in sectia de politie de vreun frustrat ca inca mai exista infractori marunti pe langa marii corupti.
De ce nu sunt numiti TORTIONARI politistii care bat si omoara discretionar in sectiile de politie? Doar pentru ca aceste fapte nu se comit in comunism? Doar pentru ca este vorba de simpli cetateni?
Ce manipulare si acest studiu ipocrit al crimelor pe criterii politice! De parca victimei unei crime ii pasa foarte mult de culoarea politica a criminalilor! Pai, toti naivii acestei tari isi imaginau ca odata cu caderea comunismului abuzurile si crimele functionarilor statului vor lua sfarsit. Dar iata ca crimele si abuzurile statului nu au culoare politica!
Cum garanteaza statul mafiot totalitar viata si integritatea fizica si psihica a cetatenilor in sectiile de politie si in penitenciare?
Poate fi minora de 14 ani reeducata prin bataia ilegala? Sau vede viata si societatea ca o jungla in care orice este permis si va privi cu si mai multa ura in jurul ei?
3. Politistul care comite accident mortal din culpa.
Afland despre abuzurile grave care se petrec in sectiile de politie, este evident ca numerosi politisti se considera deasupra legii si ca au dreptul sa incalce orice fel de lege. Multi politisti considera ca pot fi deasupra regulilor de circulatie. Indisciplina in trafic a politistilor devine proverbiala si are consecinte grave.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/accident-mortal-la-miercurea-ciuc-trei-persoane-intre-care-doi-politisti-au-murit-12268762:
"Potrivit purtatorului de cuvânt al Politiei Harghita, Gheorghe Filip, accidentul a avut loc în jurul orei 8.30, la intersectia strazilor Brasovului cu Patinoarului din Miercurea Ciuc, unde un autoturism în care erau trei politisti aflati în timpul liber a ajuns pe trotuar, unde a lovit o femeie. Ulterior, autoturismul a ajuns pe trotuar, apoi a lovit un stâlp de electricitate.
În urma accidentului, femeia si-a pierdut viata.
De asemenea, au murit si cei doi politisti aflati pe locurile din fata ale masinii, care au ramas încarcerati. Cel de-al treilea politist, care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a fost ranit, fiind transportat cu o ambulanta la Spitalul Judetean din Miercurea Ciuc.
Femeia decedata avea 53 de ani si era din orasul Vlahita.".
4. Politistul autoaccidentat in trafic.
Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/politist-din-cadrul-politiei-autostrazi-in-coma-dupa-accident:
"Polițist din cadrul Poliției Autostrăzi, în comă după accident
În urma primelor cercetări, polițiștii au stabilit că viteza neadaptată la condițiile unui carosabil umed, dar și neatenția au fost cauzele accidentului. Șoferul nu a mai putut fi testat la fața locului, dar la spital i s-au recoltat probe biologice pentru a se afla dacă alcoolul se adaugă și el la cauze.".
5. Politistul care a acidentat in trafic un minor.
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-un-politist-din-constanta-a-lovit-cu-masina-un-copil-211463:
"Primele cercetari arata ca un subofiter de la Sectia 1 Politie a accidentat un minor.".
6. Alt politist autoaccidentat.
Conform sursei http://www.aradon.ro/politist-de-la-rutiera-cercetat-de-procuror/1387606:
"Cei doi angajati ai IPJ Arad s-au rasturnat cu autoturismul în afara partii carosabile, dupa ce, conducatorul a pierdut controlul asupra directiei de mers. Ambii politisti au ajuns la Spitalul Clinic Judetean Arad, unul dintre ei ramânând internat.".
7. Politistul alcoolic omorand in trafic in timp ce incerca sa scape de Politia Rutiera.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-politist-de-frontiera-a-omorat-un-om-nevinovat-cum-s-a-intamplat-1087209.html:
"UN POLIȚIST de frontieră a OMORÂT un om nevinovat.
Subcomisarul Dragomir Scrobăniţă, de la sectorul Deta, gonea cu viteză pe Calea Şagului din Timişoara, sâmbătă după-amiază. La ieşirea din oraş a fost surprind de radar. Agenţii de la Rutieră i-au făcut semn să oprească, dar polițistul de frontieră a apăsat pedala de accelerație.
Echipajul de la Poliţia Rutieră a plecat în urmărirea sa, iar în curba spre localitatea Parţa, şoferul fugar a pierdut controlul volanului, din cauza vitezei, moment în care a intrat pe contrasens izbind în plin o Dacia 1300 care circula regulamentar.
Impactul a fost atât de violent încât Dacia s-a rupt în două. Acul vitezometrului Opelului a rămas blocat la 110 km/h. Echipajul SMURD sosit la faţa locului nu a reușit să-i salveze viaţa şoferului din Dacie. Poliţia Rutieră, care a declanșat o anchetă, a constatat că subcomisarul Dragomir Scrobăniţă de la Poliţia de Frontieră era sub influenţa băuturilor alcoolice.".
8. Politistul spagar.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/povestea-singurului-politist-de-etnie-roma-din-ijp-botosani-care-a-ajuns-sa-fie-cercetat-p-1087157.html:
"Singurul politist de etnie roma din Inspectoratul Judetean de Politie, agentul principal Viorel Ilas din cadrul Biroului de Investigatii Criminale al Politiei municipiului Botosani, a ajuns sa fie anchetat de procurori pentru luare de mita si abuz în serviciu în urma unor întâmplari petrecute în vara 2012.
În fapt, sustin anchetatorii, în iulie 2012, în timp ce lucra la solutionarea spargerii unui magazin mixt, de unde au fost furate mai multe bunuri, inclusiv pachete de tigari, prejudiciul fiind de 8.000 de lei, agentul a descoperit ca printre suspecti se afla chiar fiul lui. Asa ca a început sa masluiasca probele încercând sa paseze raspunderea pe un singur faptas. Mai mult, a mers la Hotelul „Tineret”, acolo unde se aflau tigarile sustrase si unde statea unul dinspre suspecti împreuna cu concubina lui, si a ridicat pachetele în afara cadrului procesual legal. Demersurile lui au ramas cumva fara efect pentru ca, ulterior, fiul lui a fost arestat pentru niste tâlharii. Realizând pericolul, Viorel Ilas a restituit proprietarul magazinului o parte din tigari, care nu au fost depuse, însa, în camera de corpuri delicte, asa cum ar fi trebuit, ci într-un fiset. Mai mult, în cazul unui furt, i-ar fi spus unei victime ca stie cine este autorul si ca-l va ajuta pe pagubas sa recupereze prejudiciul, dar ar fi pretins o suma de bani.".
9. Politistul in legitima aparare.
Sigur ca orice om onest care a citit cele de mai sus se ingrozeste afland ce sunt in stare "oamenii legii". Dar mai exista si politisti de partea buna a baricadei. Conform sursei http://www.gds.ro/Eveniment/2014-02-20/Politist+atacat+cu+coasa:
"Atunci când agentul de poliție a coborât din mașină, căruțașul, care a fost identificat mai târziu ca fiind Florin Căldăraru, de 33 de ani, din localitate, a început să-l înjure și să-l amenințe. A pus mâna pe o coasă pe care o avea în căruţă și a încercat să-l lovească pe polițist. L-a nimerit pe agent în umăr cu coada coasei, apoi a lovit şi spart un geam lateral și luneta Loganului poliţiştilor, apoi s-a refugiat în gospodăria cumnatului său, Ionică Băcelan, de 37 de ani, din aceeași localitate. Acesta din urmă a ieșit la poartă, înarmat tot cu o coasă și, dorind să-şi apere cumnatul, a început să-l amenințe pe polițist.
Agentul l-a somat pe Băcelan să înceteze, apoi a tras un foc de armă în plan vertical. Focul de armă mai mult l-a înfuriat pe bărbatul de 37 de ani, care s-a îndreptat cu coasa către agentul de poliţie, motiv pentru care acesta din urmă a mai tras un foc de pistol către agresor, lovindu-l într-un picior. Ulterior, Ionică Băcelan a fost preluat de o ambulanţă şi transportat la spital, unde a primit îngrijiri medicale, iar Florin Căldăraru a fost ridicat și dus la sediul postului de poliție pentru audieri.".
10. Politistul victima.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/un-politist-din-brasov-batut-in-plina-strada-de-doi-sportivi-din-lotul-national-de-lupte-247319.html:
"Doi sportivi din lotul national de lupte sunt acuzati ca au batut crunt un politist local din Brasov.
Politistul intervenise dupa ce batausii agresasera un cuplu, în plina strada.
Sportivii au fost retinuti si procurorii au cerut arestarea lor preventiva.
Incidentul s-a produs sâmbata, în centrul orasului dupa ce sportivii au plecat dintr-un club.
Politistul a fost pus la pamânt cu un pumn în plina figura, apoi sportivii l-au lovit si cu picioarele, iar în prezent acesta este internat la Spitalul Judetean din Brasov.".
11. Politistul impecabil.
Traian Berbeceanu a rezistat acuzatiilor fabricate de mafia din Ministerul Public, filiala Alba. Acum situatia s-a inversat si acuzatorii au devenit acuzati. Dar mai e mult pana la un final irevocabil.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/dna-confirma-acuzatiile-comisarului-traian-berbeceanu-247600.html,
"DNA confirma acuzatiile comisarului Traian Berbeceanu. Ofiterii pe care Berbeceanu i-a acuzat ca au încercat sa fabrice probe împotriva sa sunt cercetati penal de DNA.
Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, un subaltern si un alt procuror sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe, potrivit DNA.
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, este urmarit penal pentru savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta, informeaza Mediafax.
Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, este urmarit penal pentru complicitate la savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta.
Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul (PT) Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infractiunilor de coruptie."!!!
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dosarul-lui-traian-berbeceanu-fabricat-dupa-ce-acesta-a-refuzat-sa-faca-o-numire-dorita-de-muresan-78449.html,
"Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, si Nicolae Cean, fost procuror DIICOT, în prezent procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba, sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe.".
De remarcat si de retinut oricum ca mafia de stat incearca eliminarea oamenilor onesti din sistem! Acesta este un caz rarisim, cand cineva a anticipat intentiile infractorilor cu functii in stat si si-a pus problema cum sa isi asigure propria protectie fata de masinatiunile functionarilor corupti din Politie si Procuratura. Ar trebui sa existe proceduri care sa fie predate in scoli, pentru ca orice sa fie instruit impotriva abuzurilor autoritatilor.
Dar cati cetateni onesti sunt capabili sa se protejeze de abuzurile autoritatilor? Cati nevinovati au fost inghititi sau eliminati de ticalosia sistemului? Cati simpli cetateni pot convinge ca exista functionari corupti in Politie si Procuratura?
miercuri, 19 martie 2014
Andrei Plesu, cultura si societatea
Din cate vad, se incearca cu disperare scoaterea masiva a cetatenilor in strada pentru cele mai puerile pretexte.
Din nou s-a produs o mare agitatie mediatica artificiala, cu ocazia presupusului "linsaj" mediatic la care ar fi fost supus Andrei Plesu de catre Antena 3. Mi s-a parut mai degraba o publicitate gratuita facuta postului Antena 3, decat apararea unei cauze drepte.
Eu ma uitam la Antena 3 pe vremea cand era guvernul PDL condus de Boc la putere. De fapt ma uitam la Mircea Badea. Mihai Gadea nu mi-a placut niciodata. Badea vorbea despre lucruri care aveau sens atunci, de multe ori punea in evidenta teme corecte, avea si umor, ridiculiza situatii absolut anormale, care si astazi sunt la fel de anormale. Uneori avea un limbaj care putea fi evitat, dar nu era asta o asa mare tragedie in tara in care majoritatea copiilor care depasesc varsta de 6 ani sunt deja experti in injuraturi de mama.
Am renuntat sa ma uit la Badea si implicit la Antena 3 atunci cand primul guvern Ponta a ajuns la putere. De abia atunci Badea s-a pus in evidenta ca om al mogulului turnator. PDL nu mai era la putere, dar Badea, la fel ca intreg postul Antena 3, s-a mentinut pe linia anti Basescu pana in zilele noastre. Mai pomenea uneori niste lucruri despre guvernanti, dar mai mult de complezenta, fara vehementa pe care o avea cand era PDL la putere.
Deci, odata cu pierderea obiectivitatii lui Badea, mi-am pierdut si eu interesul pentru postul Antena 3. Indiferent ce se intampla in tara, cand butonam si ajungeam pe Antena 3, de cele mai multe ori dadeam de un titlu in care era inclus Basescu. Chiar nu ma intereseaza sa invat pe dinafara viata detaliata pana la virgula a lui Traian Basescu.
Numai ca postul Antena 3, probabil pentru a nu fi uitat de tot, a fost bagat in fata de postul B1 TV, care, chipurile, cita "linsajul" mediatic facut de Gadea impotriva lui Plesu. Daca tot m-am nimerit sa vad, am stat sa vad pana la capat. Nu mi s-a parut ceva iesit din comun. A fost doar un banal atac la persoana, asa cum se intampla foarte des la televiziuni. Nu cred ca merita sa se protesteze in strada pe o astfel de baza.
Ma mir ca aparatorii lui Plesu nu au remarcat pana acum linsajul mediatic pe care il face Corneliu Vadim Tudor impotriva oricui de peste 20 de ani; cum isi ataca dusmanii si cum se imprieteneste cu fosti dusmani in functie de interese; ce limbaj "neprincipial" foloseste Corneliu Vadim Tudor fata de oricine...
Nu numai ca nimeni nu a initiat vreun protest impotriva "tribunului" si impotriva fituicii sale "Tricolorul", dar absolut toate televiziunile importante se inghesuie sa-l cheme la emisiuni ca sa mai balacareasca pe cineva.
Si atunci, cat de sincer este demersul in favoarea lui Andrei Plesu?
Andrei Plesu este om de cultura doar pentru presa si pentru niste grupuri elitiste. Pentru romanii de rand, Andrei Plesu este doar unul care a facut parte din structurile statului mafiot roman.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Ple%C8%99u,
"A fost ministrul Culturii (28 decembrie 1989 - 16 octombrie 1991) în Guvernul Petre Roman și ministrul Afacerilor Externe în Guvernul Radu Vasile (29 decembrie 1997 - 22 decembrie 1999). În tinerete, la vârsta de 20 de ani (în 1968), a intrat în Partidul Comunist Român, pentru ca în ultimii ani ai regimului comunist să fie unul dintre intelectualii opozanți, neremarcându-se totuși prin gesturi deschise de disidență.".
In plus, "a fost și puternic contestat în ultimii ani, fiind asimilat alături de Gabriel Liiceanu și Horia Roman Patapievici unui grup de interese care ar acapara viața intelectuală și culturală a României. Andrei Pleșu a fost de asemenea aspru criticat ca susținător al președintelui Traian Băsescu, deși își depusese încă din 2005 demisia din fucția de consilier prezidențial.".
Daca Andrei Plesu era un om de cultura adevarat, ar fi fost in primul rand un mare iubitor al tarii si al cetatenilor ei. La fel de bine si-ar fi putut iubi compatriotii din motive religioase („Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.”, surse: http://biblia.resursecrestine.ro/galateni/5#verset-14, http://biblia.resursecrestine.ro/matei/22#verset-39, http://biblia.resursecrestine.ro/marcu/12#verset-31, http://biblia.resursecrestine.ro/luca/10#verset-27, http://biblia.resursecrestine.ro/iacov/2#verset-8).
A devenit Andrei Plesu, alaturi de alte asa zise personalitati (actori, sportivi si persoane cu notorietate in randul romanilor) un critic vehement al societatii actuale, plina de megaprobleme odioase si sinistre?
Si-a folosit Andrei Plesu notorietatea si cultura pentru a denunta constant saracia, coruptia generalizata, distrugerea economiei, a culturii si a sanatatii din Romania? A condamnat Andrei Plesu (zis si "om de cultura") imbecilizarea fortata a romanilor si promovarea mediatica a unor false modele de viata?
A luptat Andrei Plesu sau alte asa zise "personalitati" pentru o societate echitabila in Romania? Faptul ca Andrei Plesu a obtinut succese pe plan profesional reprezinta ceva pur personal. Societatea romaneasca nu trebuie sa simta absolut deloc ca are obligatii in plus pentru cei care isi fac bine meseria pentru care s-au pregatit, nici pentru scriitori, nici pentru sportivi (sau mai stiu eu ce categorie profesionala care are de-a face cu notorietatea). Dupa cum nimeni in societatea romaneasca nu poarta o recunostinta deosebita unui lucrator agricol care obtine o recolta de 100 de tone de cartofi la hectar, desi ar trebui, pentru ca si acesta are un merit incontestabil si a realizat ceva in viata.
Majoritatea romanilor nu sunt pregatiti pentru cultura. Nici macar nu au acces la cultura. Cultura este destinata unei civilizatii superioare, care si-a rezolvat macar problemele de baza, cum ar fi mancarea de toate zilele si caldura pe timpul iernii. Iar din acest punct de vedere, Romania se dovedeste a fi o tara extrem de primitiva. Iar cine nu are bani de mancare si pentru plata facturilor nu mai poate fi acuzat ca nu are bani de carti si ca nu citeste.
Societatea romaneasca extrem de saraca este culpabilizata in mod infam de media pentru ca nu citeste. Pai, ce au facut "elitele", din care se lauda si Andrei Plesu ca face parte, pentru ca romanii, printr-o salarizare corecta, sa aiba bani de carti si de cultura? Absolut nimic.
Deci, cu atat mai mult nu e o problema pentru ca romanii, saraci sau nu, nu citesc cartile lui Andrei Plesu. Foarte multa lume a supravietuit si a ajuns la varste respectabile fara sa cunoasca o boaba din opera lui Plesu si a altor "initiati" de "neinlocuit". In mod sigur, nu s-a nascut lumea dupa nasterea lui Plesu.
Despre ce cultura se poate vorbi in Romania comtemporana cu Andrei Plesu? Poate doar despre cultura spagii si a copiatului in masa la examenul de bacalaureat. Iar acestea nu se invata din cartile lui Plesu.
Asa ca ar fi cazul ca o parte a mijloacelor de (dez)informare in masa sa abandoneze ideea de a linsa mediatic populatia pentru ca o doare-n "cot" de Andrei Plesu. Cam tot asa il doare si pe Plesu (si pe toate celelalte "elite") de romani.
Din nou s-a produs o mare agitatie mediatica artificiala, cu ocazia presupusului "linsaj" mediatic la care ar fi fost supus Andrei Plesu de catre Antena 3. Mi s-a parut mai degraba o publicitate gratuita facuta postului Antena 3, decat apararea unei cauze drepte.
Eu ma uitam la Antena 3 pe vremea cand era guvernul PDL condus de Boc la putere. De fapt ma uitam la Mircea Badea. Mihai Gadea nu mi-a placut niciodata. Badea vorbea despre lucruri care aveau sens atunci, de multe ori punea in evidenta teme corecte, avea si umor, ridiculiza situatii absolut anormale, care si astazi sunt la fel de anormale. Uneori avea un limbaj care putea fi evitat, dar nu era asta o asa mare tragedie in tara in care majoritatea copiilor care depasesc varsta de 6 ani sunt deja experti in injuraturi de mama.
Am renuntat sa ma uit la Badea si implicit la Antena 3 atunci cand primul guvern Ponta a ajuns la putere. De abia atunci Badea s-a pus in evidenta ca om al mogulului turnator. PDL nu mai era la putere, dar Badea, la fel ca intreg postul Antena 3, s-a mentinut pe linia anti Basescu pana in zilele noastre. Mai pomenea uneori niste lucruri despre guvernanti, dar mai mult de complezenta, fara vehementa pe care o avea cand era PDL la putere.
Deci, odata cu pierderea obiectivitatii lui Badea, mi-am pierdut si eu interesul pentru postul Antena 3. Indiferent ce se intampla in tara, cand butonam si ajungeam pe Antena 3, de cele mai multe ori dadeam de un titlu in care era inclus Basescu. Chiar nu ma intereseaza sa invat pe dinafara viata detaliata pana la virgula a lui Traian Basescu.
Numai ca postul Antena 3, probabil pentru a nu fi uitat de tot, a fost bagat in fata de postul B1 TV, care, chipurile, cita "linsajul" mediatic facut de Gadea impotriva lui Plesu. Daca tot m-am nimerit sa vad, am stat sa vad pana la capat. Nu mi s-a parut ceva iesit din comun. A fost doar un banal atac la persoana, asa cum se intampla foarte des la televiziuni. Nu cred ca merita sa se protesteze in strada pe o astfel de baza.
Ma mir ca aparatorii lui Plesu nu au remarcat pana acum linsajul mediatic pe care il face Corneliu Vadim Tudor impotriva oricui de peste 20 de ani; cum isi ataca dusmanii si cum se imprieteneste cu fosti dusmani in functie de interese; ce limbaj "neprincipial" foloseste Corneliu Vadim Tudor fata de oricine...
Nu numai ca nimeni nu a initiat vreun protest impotriva "tribunului" si impotriva fituicii sale "Tricolorul", dar absolut toate televiziunile importante se inghesuie sa-l cheme la emisiuni ca sa mai balacareasca pe cineva.
Si atunci, cat de sincer este demersul in favoarea lui Andrei Plesu?
Andrei Plesu este om de cultura doar pentru presa si pentru niste grupuri elitiste. Pentru romanii de rand, Andrei Plesu este doar unul care a facut parte din structurile statului mafiot roman.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Ple%C8%99u,
"A fost ministrul Culturii (28 decembrie 1989 - 16 octombrie 1991) în Guvernul Petre Roman și ministrul Afacerilor Externe în Guvernul Radu Vasile (29 decembrie 1997 - 22 decembrie 1999). În tinerete, la vârsta de 20 de ani (în 1968), a intrat în Partidul Comunist Român, pentru ca în ultimii ani ai regimului comunist să fie unul dintre intelectualii opozanți, neremarcându-se totuși prin gesturi deschise de disidență.".
In plus, "a fost și puternic contestat în ultimii ani, fiind asimilat alături de Gabriel Liiceanu și Horia Roman Patapievici unui grup de interese care ar acapara viața intelectuală și culturală a României. Andrei Pleșu a fost de asemenea aspru criticat ca susținător al președintelui Traian Băsescu, deși își depusese încă din 2005 demisia din fucția de consilier prezidențial.".
Daca Andrei Plesu era un om de cultura adevarat, ar fi fost in primul rand un mare iubitor al tarii si al cetatenilor ei. La fel de bine si-ar fi putut iubi compatriotii din motive religioase („Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.”, surse: http://biblia.resursecrestine.ro/galateni/5#verset-14, http://biblia.resursecrestine.ro/matei/22#verset-39, http://biblia.resursecrestine.ro/marcu/12#verset-31, http://biblia.resursecrestine.ro/luca/10#verset-27, http://biblia.resursecrestine.ro/iacov/2#verset-8).
A devenit Andrei Plesu, alaturi de alte asa zise personalitati (actori, sportivi si persoane cu notorietate in randul romanilor) un critic vehement al societatii actuale, plina de megaprobleme odioase si sinistre?
Si-a folosit Andrei Plesu notorietatea si cultura pentru a denunta constant saracia, coruptia generalizata, distrugerea economiei, a culturii si a sanatatii din Romania? A condamnat Andrei Plesu (zis si "om de cultura") imbecilizarea fortata a romanilor si promovarea mediatica a unor false modele de viata?
A luptat Andrei Plesu sau alte asa zise "personalitati" pentru o societate echitabila in Romania? Faptul ca Andrei Plesu a obtinut succese pe plan profesional reprezinta ceva pur personal. Societatea romaneasca nu trebuie sa simta absolut deloc ca are obligatii in plus pentru cei care isi fac bine meseria pentru care s-au pregatit, nici pentru scriitori, nici pentru sportivi (sau mai stiu eu ce categorie profesionala care are de-a face cu notorietatea). Dupa cum nimeni in societatea romaneasca nu poarta o recunostinta deosebita unui lucrator agricol care obtine o recolta de 100 de tone de cartofi la hectar, desi ar trebui, pentru ca si acesta are un merit incontestabil si a realizat ceva in viata.
Majoritatea romanilor nu sunt pregatiti pentru cultura. Nici macar nu au acces la cultura. Cultura este destinata unei civilizatii superioare, care si-a rezolvat macar problemele de baza, cum ar fi mancarea de toate zilele si caldura pe timpul iernii. Iar din acest punct de vedere, Romania se dovedeste a fi o tara extrem de primitiva. Iar cine nu are bani de mancare si pentru plata facturilor nu mai poate fi acuzat ca nu are bani de carti si ca nu citeste.
Societatea romaneasca extrem de saraca este culpabilizata in mod infam de media pentru ca nu citeste. Pai, ce au facut "elitele", din care se lauda si Andrei Plesu ca face parte, pentru ca romanii, printr-o salarizare corecta, sa aiba bani de carti si de cultura? Absolut nimic.
Deci, cu atat mai mult nu e o problema pentru ca romanii, saraci sau nu, nu citesc cartile lui Andrei Plesu. Foarte multa lume a supravietuit si a ajuns la varste respectabile fara sa cunoasca o boaba din opera lui Plesu si a altor "initiati" de "neinlocuit". In mod sigur, nu s-a nascut lumea dupa nasterea lui Plesu.
Despre ce cultura se poate vorbi in Romania comtemporana cu Andrei Plesu? Poate doar despre cultura spagii si a copiatului in masa la examenul de bacalaureat. Iar acestea nu se invata din cartile lui Plesu.
Asa ca ar fi cazul ca o parte a mijloacelor de (dez)informare in masa sa abandoneze ideea de a linsa mediatic populatia pentru ca o doare-n "cot" de Andrei Plesu. Cam tot asa il doare si pe Plesu (si pe toate celelalte "elite") de romani.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)