Cum la televizor a aparut o stire legata de un gest "emotionant" facut de Iohannis, am pus pe net cuvintele cheie "Iohannis gest emotionant" ca sa vad depre ce e vorba.
Din cate am vazut, este vorba despre un balci mediatic ridicol si despre cultul desantat al personalitatii noului presedinte ales al Romaniei.
La acest balci mediatic participa pe prima pagina de adrese returnate de google site-urile: romaniatv, b1, libertatea, dcnews, fanatik; wowbiz; mondonews; ziuanews; onlinereport; stiripesurse; spynews.
Deci un spectru larg de propagandisti de toate culorile mediatice, de la stiri la sport! Nici nu am avut curiozitatea sa vad ce-i pe paginile urmatoare returnate de google, legate de acest eveniment.
Prezint si comentez chestia facuta de Iohannis, citand de pe sursa http://www.romaniatv.net/presedintele-klaus-iohannis-gest-uluitor-facut-in-mare-secret-inainte-de-craciun-nimeni-nu-a-stiut-asta_191717.html:
"Înainte de Crăciun, Klaus Iohannis a făcut un gest foarte emoționant în mare secret."!!!
Nu stiu cat de secret e gestul lui Iohannis, din moment ce stirea despre acest gest pare sa fie preluata orice site de stiri de orice fel! Se pare ca notiunii de "secret" i-au fost adaugate noi valente si i s-au conferit noi dimensiuni! Adica secret este orice stire cu care se inunda televiziunile si internetul...
"Noul președinte a mers luni acasă la un copil sărman din Chitila pentru a-i aduce puţină bucurie înainte de Sărbători.";
"Potrivit România TV, copilul este în grija unor rude pentru că părinţii lui muncesc din greu în străinătate pentru a-i oferi micuţului un trai decent.".
Destul de contradictorie stirea. Ni se spune ca exista un copil sarman in Chitila, desi ambii parinti muncesc in strainatate!
Daca un copil este sarman desi ambii parinti muncesc in strainatate, atunci cum este un copil ai carui parinti muncesc in Romania? Sau cum este un copil ai carui parinti nu au loc de munca, nici in strainatate, nici in Romania? De ce nu a vizitat Iohannis un copil cu parinti fara loc de munca sau un copil fara parinti?
In fine, ar fi si alte amanunte contradictorii semnificative care s-ar putea pune in evidenta, dar nu prea e momentul sa ma pierd in detalii acum, la sfarsit de an.
Vreau doar sa subliniez ca in jurul lui Iohannis se creaza un mit mediatic evident fals si ipocrit, in timp ce tara este aceeasi, adica primitiva si saraca.
Iohannis a demonstrat ca este doar presedintele copilului "sarman", cu parinti care lucreaza in strainatate.
Dupa parerea mea, daca Iohannis ar vrea sa obtina un capital politic real, ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor, asa cum s-a laudat in repetate randuri. Adica sa aiba grija impreuna cu celelalte autoritati centrale si locale ca sa nu mai existe copii si parinti sarmani in Romania. Dar stim ca un program al PNL pe aceasta tema nici nu exista, iar programul USL ne-a facut deja din vorbe din 2012 incoace, adica din prezent si pana azi!
Asa cum se prezinta Iohannis pana acum in fata cetatenilor, mi se pare o mare, dar banala țeapă. Un fel de "dai sperante pe la televizor, cand tu vrei doar ca sa furi in viitor" (sursa: "Românește" de
B.U.G. Mafia, lansat inca din 2003 daca nu ma insel)...
Sa asteptam si sa vedem ce ne ofera viitorul? Oricum nu avem de ales, din pacate...
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu