Circ comemorativ modest pe tema Revolutiei Infractorilor

Revolutia Infractorilor nu este nici pe departe un prilej de sarbatoare sau comemorare. Romania si romanii au devenit dupa 1989 bataia de joc a unor grupuri de interese care au ca singur scop maximizarea profiturilor si mentinerea simplilor cetateni in saracie materiala si in bezna spirituala.

Observ multa disperare la Ion Iliescu, la propaganda mediatica si la cetateni autointitulati "revolutionari", in a eticheta in continuare evenimentele din decembrie 1989 ca fiind o "revolutie".

Simpla inlaturare de la putere a lui Ceausescu nu inseamna revolutie. Simpla demolare a ceva nu insemna revolutie. Ar insemna ca ar fi revolutionar orice terorist care intra cu avionul intr-un imobil cu minim 100 de etaje sau cu masina in multime.

Momentul 1989 a insemnat doar o prima etapa a haosului care urma sa cuprinda Romania de atunci si pana in prezent.

Momentul 1989 a insemnat o revolta populara haotica, pornita de la prejudecata ca din cauza lui Nicolae Ceausescu lumea sta iarna in frig si toto timpul anului la cozi pentru alimente si alte produse (de baza sau nu). Iar prejudecata a pornit de la propaganda de pe posturile de radio "Europa Libera" si "Vocea Americii", care nu stiau ce aberatii sa mai inventeze impotriva lui Ceausescu. Pentru ca propaganda sa aiba succes, esalonul 2 al nomenklaturii din Romania avea grija ca romanii sa indure lipsuri.

Singurul "program" al revoltei populare era iluzia ca trebuie sa cada "dictatorul" ca sa fie bine.

Altfel, ce a mai dorit "poporul" in 1989? Cum vedea "poporul" viitorul sau si al Romaniei fara Ceausescu? Care era programul in continuare pentru Romania?

Nataraii isi imaginau ca va fi ca inainte, doar ca vor gasi haleala si alte produse la discretie.

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa apara somajul galopant, inflatia galopanta, dezindustrializarea, disparitia flotei si restul de bizarerii care au prabusit nivelul de trai in Romania si au dus saracia pe noi culmi?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa apara coruptia generalizata si furtul masiv de bani publici (pe cand un memorial al durerii postdecembriste cu autostrada fictiva "Bechtel"?)?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa avem o catastrofa in domeniile sanatatii, educatiei si justitiei?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa-si bata joc fiscul de cetateni, sa le inventeze datorii?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 romanii sa munceasca in tara lor pe salarii de mizerie?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 Romania sa se reindatoreze, desi aceste datorii externe nu au insemnat absolut nimic din punct de vedere economic pentru Romania? Pe vremea comunismului s-au facut datorii externe pentru industrializarea tarii (crearea de locuri de munca) si pentru cumpararea de tehnologie.

Simpla enumerare a acestor situatii cel putin imorale face ca asocierea evenimentelor din decembrie 1989 cu cuvantul "revolutie" sa fie inacceptabila.

Nimic din cele de mai sus nu este pomenit de propaganda politico-mediatica. Se latra la nesfarsit doar minciuna numita "revolutie".

Lovitura de stat si diversiunea politico-militara au confiscat o nemultumire populara bazata pe o iluzie, dupa care planul batjocoririi Romaniei si romanilor a continuat in liniste si consens.

Au vrut romanii sa cada comunismul in 1989? Pai, dupa 1989 l-au ales de trei ori presedinte pe comunistul Ion Iliescu, unul dintre calaii (din punct de vedere moral) din decembrie 1989, acelasi care spunea chiar in acea perioada "revolutionara" ca Nicolae Ceausescu a intinat idealurile comunismului.

In mod evident, iesirea in strada a romanilor in decembrie 1989 a avut ca urmare a urii naive si prostesti impotriva lui Ceausescu, alimentata de propaganda occidentala si combinata cu ticalosia interna a esalonului 2. Esalonului 2 i-a convenit sa dea vina pe Ceausescu pentru toate relele de care era chiar el de vina! Pentru ca, de fapt, esalonul 2 este cel care tinea romanii in frig si la cozi pentru alimente, tocmai pentru ca poporul sa iasa in strada impotriva "dictatorului".

Esalonul 2 a tinut apoi romanii in foame, frig, primitivism si subdezvoltare pana in prezent! Pana in 2018, pana in anul centenarului! Si asa va fi si de acum incolo, pentru ca asta e "directiva"! A mai carait poporul din 1989 incoace impotriva foamei si frigului? Nu, pentru ca nu l-a mai intors nimeni cu cheita...

Cica pe 22.Decembrie.2018 a avut loc un mars in Bucuresti in memoria victimelor "revolutiei". Cica au mai avut loc niste iesiri in strada pe aceeasi tema, la Cluj si la Sibiu. Doar despre iesirea in strada de la Cluj s-a spus explicit ca este neautorizata, in rest nu s-a precizat nimic, dar senzatia este ca toate acestea au fost neautorizate.

In Bucuresti au iesit initial 200 de persoane si in final au fost intre 2.000 si 3.000 de persoane (in functie de sursa care a estimat totalul). In Sibiu au fost cam 1.000 de persoane, iar in Cluj au fost peste 200 (sa zicem la intamplare 202 sau 289, adica sub 300, ca sa sune jalnic, asa cum este si normal).

Deci, un total national maxim estimat de 5.000 de persoane (din totalul cuprins intre 19.000.000 si 20.000.000 de romani!) au tinut sa-si aduca aminte ca a avut loc o mizerie in 1989 si ar vrea ca acea mizerie sa se numeasca in continuare "revolutie".

Dupa care, ce au facut cei din strada in memoria "revolutiei"?

In Bucuresti s-au citit numele celor care au murit in decembrie 1989.

La Sibiu s-a tinut un moment de reculegere, dupa care mai mult... s-a latrat impotriva guvernului si impotriva noilor masuri fiscale.

La Cluj s-a ciripit un pic a parere de rau pentru sangele varsat in decembrie 1989, dupa care s-a trecut la lucruri "serioase", adica la circul cotidian cu justitia si fiscalitatea.

Dintre toti acesti "revolutionari", din Bucuresti, Sibiu si Cluj, niciunul nu a avut vreo vorba pentru condamnarea ticalosiilor postecembriste pe care deja le-am mentionat mai sus:

1. Somajul galopant,
2. Inflatia galopanta,
3. Dezindustrializarea,
4. Disparitia flotei,
5. Saracia,
6. Furtul masiv de bani publici (de exemplu, autostrada fictiva "Bechtel"),
7. Coruptia generalizata,
8. Catastrofa in domeniul sanatatii,
9. Catastrofa in domeniul educatiei,
10. Catastrofa in domeniul justitiei,
11. Fiscul isi bate joc de cetateni: le inventeaza datorii si nu ii informeaza despre datoriile restante decat dupa cinci ani, cand ar trebui sa se prescrie datoriile, pentru a le aduaga astfel dobanzi si penalitati,
12. Distrugerea sistemului de irigatii,
13. Milioane de romani muncesc in tara lor pe salarii de mizerie,
14. Romania s-a reindatorat, desi aceste datorii externe nu au insemnat absolut nimic din punct de vedere economic pentru Romania!

Adica este evident ca minciuna si manipularea continua si vor continua pe termen nelimitat.

Dintre toate aceste minicuni si manipulari, cea mai tare (adica cea mai jegoasa, odioasa si sinistra) este cea cu justitia.

Conform realitatii, puterea din Romania a mimat ca lupta impotriva coruptiei si pentru existenta unui stat de drept.

De fapt, puterea din Romania si-a luat din timp toate masurile pentru ca mafia politico-economica sa nu aiba de suferit din punct de vedere juridic pentru faptele penale comise:

1. La Ministerul Public s-au imaginat protocoalele ilegale dintre structuri ale procuraturii si SRI;

2. La Ministerul Justitiei s-a imaginat un regulament ilegal la ICCJ.

3. La toate acestea se adauga si pedepsele din start prea blande, disproportionate in raport cu gravitatea faptelor.

In urma acestor ilegalitati deliberate realizate de catre structuri care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii (!!!) au inceput in urma vreme sa aiba loc eliberari pe banda rulanta a diverselor personaje odioase si sinistre.

Cu toate acestea, "geniile" justitiei prezente la proteste de strada aveau pretentia ca apara justitia opunandu-se unor ordonante de amnistie si gratiere...

Sa nu uit, cu voia dumneavoastra (cum spunea Ion Iliescu in 1989), mi se pare (vorba vine!) ca nici pana acum nu s-au judecat dosarele "revolutiei". La 29 de ani de la comiterea faptelor!!!

Cine sunt vinovatii care au tras in multime in decembrie 1989? Cine a orchestrat diversiunea politico-militara in 1989? Sigur, ca simpli cetateni ne-am facut o idee despre vinovati, dar justitia a refuzat sa raspunda pana acum la aceste intrebari.

Pe de o parte, "geniile" justitiei, astia ai lui Iohannis care au tot dreptul sa iasa in strada la proteste neautorizate, nu par preocupati nici de aceasta problema grava a justitiei.

Pe de alt aparte, mai sinistru decat asta, nici macar rudele celor impuscati in decembrie 1989 nu par prea siderate de situatie... E drept ca Teodor Maries a reusit la CEDO sa obtina continuarea cercetarii si judecarii momentului 1989, dar rudele nu au organizat niciodata un protest (chiar si neautorizat, ca la Ordonanta 13), ca sa ceara judecarea criminalilor din decembrie 1989! Normal ar fi fost ca an de an sa fie un protest pe tema.

Populatia, in general, prin pasivitate, nu pare prea impresionata de faptul ca in decembrie 1989 au murit aiurea oameni nevinovati. Daca rudele celor omorati in decembrie 1989 nu au organizat niciodata nimic in strada, nici nu putem avea masura solidaritatii simplilor cetateni intre ei sau a lipsei de solidaritate...

Cu toate acestea, cica in decembrie 1989 a avut loc o "revolutie".

Ca de obicei, afirm ca in decembrie 1989 a avut loc doar Revolutia Infractorilor. Este singura "revolutie" pe care o recunosc.

Starea Romaniei in viziunea Irinei Loghin

Irina Loghin are o melodie cu mesaj politic foarte dur, pe sonoritati populare. Cred ca melodia a fost lansata pe 31.Decembrie.2017 (conform sursei https://www.youtube.com/watch?v=mrAJHMOomBU, care devanseaza ca data alte surse, de exemplu https://www.e-neatza.ro/mobile/watch.php?vid=f7c52eca8 si https://www.youtube.com/watch?v=jzN9FoV_rPI&t=0s&index=2&list=PLhxIPlPYXmU0VkEyCqbdikJszcp5Cgjdx).

Am cautat textul melodiei pe internet, dar nu l-am gasit, asa ca am ascultat melodia si am transcris versurile mai jos:

Voi, cei vinovati!

Lume draga, lume buna,
Te-as ruga frumos sa spui
Ce-i oare cu tara noastra
De a ajuns a nimanui?

N-avem scoli, n-avem spitale,
Se traieste atat de greu.
Nu ne mai ajuta nimeni,
Decat bunul Dumnezeu.

Heeei, voi, cei vinovati!
Romanii se roaga sa fiti blestemati.
Heeei, voi, cei vinovati!
Va veni si ziua sa fiti judecati.

Multe lacrimi varsa muntii,
Nu mai au umbra pe ei.
Hotii le-au taiat copacii,
I-au vandut pe cativa lei.

Trec unii pe langa tine,
Parca sunt ai nimanui.
Nu saluta, dar injura,
Ca la usa cortului.

Heeei, eu va spun asa:
Toti banii din lume nu v-ar satura.
Heeei, Doamne, fa cum poti,
Tarisoara noastra s-o scapam de hoti.

Drumurile noastre-n tara
Ca sa le strabati nu poti.
Dar in orice dimineata
Ne ingrozim de atatia morti.

Au muncit batranii o viata,
Nu s-au ales cu nimic,
Decat cu lacrimi pe fata,
Morti de foame si de frig.

Heeei, fa, Doamne, ce poti!
Si sa ne scapi, Doamne, de talhari si hoti.
Heeei, Doamne, fa ceva!
Nu lasa sa moara tarisoara mea!

Am dubii doar la versul "Trec unii pe langa tine" (primele trei cuvinte, de fapt pare ca spune "Trec copii", dupa aceea este un cuvant pe care nu l-am inteles), in rest transcrierea este exacta.

Atat versurile, cat si interpretarea, sunt extraordinare. Am auzit melodia intamplator pe 01.Decembrie.2018, la o televiziune de stiri. Din cate imi dau seama, nu este distribuita pe canalele de muzica din televiziuni. In mod normal ar trebui sa fie difuzata zilnic, pana cand va intra Romania in normalitate.

Prin aceasta melodie Irina Loghin se dovedeste a fi un caracter urias. Asta as astepta de la asa zisii oameni de cultura si intelectuali: sa spuna adevarul, nu sa fie potaile puterii in numele oportunismului si al unei vieti caldute.

Conform CV-ului depus la Parlament, Irina Loghin nu se lauda cu titluri stiintifice, ci doar cu studii medii (liceul) si cu Scoala Populara de Arta (sursa: http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=158&cam=2&leg=2000&pag=0&idl=1). Dar melodia de mai sus face cat toate "doctoratele" obtinute la fabricile de diplome false de care e plina Romania! Oare de ce "doctorasii" nostri cei ultra diplomati nu sunt in stare de nimic bun pentru Romania?

Pe 19.Februarie.2019, Irina Loghin va implini 80 de ani. Ii doresc sa ajunga la cel putin 100!

Mania inecului la romani nu cunoaste limite!

Romanii par hotarati sa se inece peste tot. Nu doar pe litoral, ci si in rauri, lacuri, balti. Asa rezulta din cateva stiri din ultima saptamana.

1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/tragedie-pe-litoral-trei-oameni-s-au-inecat-in-mare-in-aceeasi-zi-foto-17453955, alti trei cetateni s-au inecat pe litoralul romanesc intr-o singura zi.

Nu conteaza steagurile rosii, marea agitata sau faptul ca multe victime nu prea stiu sa inoate.

20 de persoane si-au pierdut viata pana acum pe litoralul romanesc, in anul 2018.

2. Un cetatean s-a înecat în balta Cotu Ciorii, judetul Buzau (sursa: http://opiniabuzau.ro/barbat-inecat-in-balta-cotu-ciorii/). Daca la mare sunt curenti si valuri, aici ce o mai fi fost?

3. Un cetatean s-a inecat in raul Somes, la Benesat, judetul Salaj (sursa: http://www.graiulsalajului.ro/pompierii-din-zalau-si-cehu-cauta-un-barbat-inecat-in-somes-a-61059).

4. Un nene a reusit sa se inece intr-un canal de irigatii, in apropierea localitatii Spiru Haret, judetul Braila (sursa: http://obiectivbr.ro/content/%C3%AEnecat-%C3%AEn-canalul-de-iriga%C8%9Bii-chiar-%C3%AEn-ziua-sfintei-maria).

5. Un tanar de 17 ani s-a inecat in Dunare, la Desa, judetul Dolj, aproape de Calafat (sursa: https://www.ziaruldecraiova.ro/cautari-intense-pentru-un-tanar-de-17-din-desa-acesta-s-ar-fi-inecat-dunare-la-fata-locului-este-trimis-elicopterul-smurd).

6. Un cetatean s-a inecat in Lacul Izvorul Muntelui, judetul Neamt (sursa: http://monitorulneamt.ro/barbatul-inecat-in-lacul-izvorul-muntelui-a-fost-gasit/).

7. Un cetatean s-a inecat in lacul Popesti, judetul Galati (sursa: https://www.monitoruldegalati.ro/evenimente/inecat-in-lacul-popesti-din-judetul-galati.html).

8. Un tanar de 29 de ani s-a inecat intr-un lac din comuna Razvad, judetul Dambovita (sursa: https://www.gazetadambovitei.ro/eveniment/razvad-un-tanar-s-a-inecat-intr-un-lac-a-vrut-sa-se-racoreasca/).

9. Un cetatean de 55 de ani s-a inecat in Dambovita, in zona Sema Parc si a strandului din Crangasi (sursa: http://www.b365.ro/un-barbat-s-a-inecat-in-bucuresti-in-raul-dambovita-alti-doi-se-afla-in-stare-critica_259308.html). Alti doi cetateni au fost scosi inconstienti din rau.

10. Doua tinere, de 16 si 19 ani, s-au inecat in Dunare pe langa Braila, in locul numit Plaja Lipovenească (sursa: https://www.dcnews.ro/braila-doua-tinere-s-au-inecat-pe-dunare_609171.html). S-a intamplat la o petrecere de majorat.

Indiscutabil, la nivel national, in privinta inecului romanii sunt foarte descurcareti si de neoprit.

Am senzatia ca suntem o natie haotica si fara instinct de conservare...

O noua statistica de exceptie: Romania este un stat sclavagist, antisport si anticultura!

De abia in 2017 avem o statistica Eurostat referitoare la anul 2015.

Conform acestei statistici, mai mult de 2 din 3 romani nu au participat la un eveniment cultural sau sportiv in anul 2015 (surse: https://www.agerpres.ro/economie/2017/07/11/eurostat-romanii-si-bulgarii-cea-mai-redusa-participare-la-evenimente-culturale-si-sportive-12-45-16; http://www.mediafax.ro/social/romanii-pe-ultimul-loc-in-ue-la-participarea-la-evenimente-culturale-si-sportive-16582235; https://vocea.biz/lifestyle/2017/jul/11/romanii-codasi-la-capitolul-evenimente-culturale-si-sportive-bulgarii-croatii-si-italienii-la-fel-de-dezinteresati-de-astfel-de-activitati/)!

Doar 29,6% dintre romani au participat la cel putin un eveniment cultural sau sportiv, adica 70,4% dintre romani nu au participat la niciun eveniment cultural sau sportiv (deci foarte multa lume nu a mers la cinema, nu a vizitat un muzeu, nu a fost la un meci, nu a participat la un eveniment cultural sau sportiv in direct).

Probabil ca romanii, in lipsa de bani, se uita foarte mult la televizor.

In acest caz, imediat ne intrebam: ce naiba mai inseamna cresterea economica pentru romani? Pentru majoritatea, evident ca nu inseamna nimic!

Conform statisticii citate, rezulta ca minim 10.000.000 de romani nu au de-a face cu sportul si cultura participand direct la astfel de evenimente.

Mi se pare socant asa ceva. O astfel de statistica spune multe despre ce viata au avut romanii in anul 2015: multa munca, bani putini, o lupta continua pentru supravietuire. Probabil ca romanul tipic se tranteste in pat dupa ziua de munca si deschide televizorul, asteptand sa treaca ziua si sa se duca din nou la munca.

Interesant este ca primariile detin monopolul organizarii evenimentelor culturale, tocand o gramada de bani publici pe asa ceva. Initiativele private in domeniul organizarii de evenimente culturale sunt extrem de rare, in schimb centralismul capitalist este la putere in primarii. Practic asistam la "Cantarea Romaniei" in versiune capitalista.

Din moment ce doar 30% dintre romani au fost la un eveniment cultural sau sportiv pentru a-l urmari in direct, rezulta ca evenimentele culturale organizate de primarii sunt de o calitate cel putin indoielnica, fiind mai degraba un pretext pentru spulberarea banilor publici.

Nu ar fi exclus ca sefii din primarii care organizeaza si platesc evenimente culturale sa pretinda un procent din onorariul artistilor invitati, astfel incat totul sa se reduca la o simpla spalatorie legala de bani publici, dupa modelul contractelor publice pentru "realizarea" de autostrazi. Altfel nu se explica disperarea unor primari de a tot organiza diverse "circuri" neinteresante si cu valoare culturala cel putin indoielnica.

Romanul tipic: solidar cu mortii, indiferent sau ostil cu viii!

La doua luni de la incendiul de la Colectiv, soldat pana acum cu 63 de victime, mijloacele de informare in masa au profitat si si-au umplut spatiile destinate stirilor cu ritualurile mediumnice aferente comemorarii. Din nou s-au aprins tone de lumanari si s-au depus maldare de flori in memoria victimelor. Si cu asta constiinta colectiva pare linistita si impacata cu sine.

Aparent romanii sunt mari specialisti in ritualuri tardive destinate victimelor, dar nu fac nimic pentru a fi solidari cu normalitatea si cu lupta pentru impunerea normalitatii, astfel incat cei vii sa aiba o viata decenta, normala si sa nu moara in mod absurd.

Romanii sunt in general soldatei disciplinati si usor de manipulat de catre mijloacele de dezinformare in masa, dar incapabili de logica elementara care sa imbine interesul general cu interesul personal.

Solidaritatea romanilor nu exista daca nu este comandata de la "centru" (in special de la televizor). De aceea solidaritatea romanilor mi s-a parut intotdeauna nesincera si dezgustatoare. Exista fapte concrete pe baza carora mi-am format aceasta opinie.

A. Pe 22.Noiembrie.2010 am scris un articol insotit de o poza a unei femei ucise de caini vagabonzi. Articolul, ca de obicei, la fel ca majoritatea, nu a avut niciun ecou, adica niciun comentariu, in ciuda imaginii sinistre a femeii ucise de javre. Sa zicem ca blogul meu este mai putin cunoscut. Dar nici pe sursa originala, foarte cunoscutul ziar "Adevarul" (http://adevarul.ro/locale/iasi/iasi-femeie-sfasiata-10-caini-comunitari-1_50bd44637c42d5a663c982c8/index.html#tab-comentarii) nu s-a exprimat prea multa lume. Mai exact, pe sursa on-line sunt doar 4 comentarii, dintre care 3 nu au fost aprobate! Asta e solidaritatea la romani! Pe la televizor raposatii Vadim Tudor si Paula Iacob indemnau romanii sa fie solidari cu javrele...

B. Problema javrelor s-a tot amplificat, iar pe 03.Noiembrie.2011 am scris un alt articol pe tema Romaniei javrelor. Am reluat poza cu femeia ucisa si am adaugat o poza cu un copil care fusese atunci muscat de caini pe tot corpul! Acest articol a avut reactii.

Au existat patru reactii de la patru persoane din strainatate!

1. Zdolność-tworzenia: "O mój Boże, nic nie rozumiem z tego co piszesz, ale to okropne, co się stało temu dziecku!";

2. Edita: "GOD.....";

3. Giga: "Jedyne co powiem - przykro mi :-(. Pozdrawiam";

4. OceanoAzul.Sonhos: "no words...".

Deci persoanele din strainatate au fost socate de aceste situatii (desi nu aveau legatura directa cu ele!) si nu au ezitat sa se manifeste in acest sens si sa fie solidare cu victimele.

Au existat doua reactii de la doua persoane din Romania, care au fost mult mai putin socate si mult mai putin solidare cu victimele!

5. O "reactie" venita de la un agent profesionist de influentare a opiniei publice, menita sa ma decredibilizeze, sa ma batjocoreasca si sa minimizeze problema javrelor agresive:
Anonim:
"orice minune tine 3 zile. pana nu postezi o parere lunga cat o zi de post pe principiul copy-paste nu se poate.
[Isaia 58.6., 58.7.]
"Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi şi rupe orice fel de jug; împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău."
Pune si citatele in practica ca de dat clicuri esti fff bun.
cu concluziile cui te adresezi, te citeste vreun factor de decizie? sau doar gospodinele?
iar o dai cu ipocrizia...IPOCRITUL IPOCRITILOR.
"2. Sa fim bine intelesi: eu nu militez pentru omorarea salbatica a cainilor vagabonzi"...cu cine vorbesti? cu demonii din mintea ta?
daca vrei actiune organizeaza si tu un miting in piata revolutiei ca IPOCRITI SI LASI pe toate drumurile.
LA MULTI ANI, BASCALIA!".

6. Si o reactie de la o doamna, mai degraba in favoarea cainilor:
Diana Ursache:
":)))Anonim.. este parerea lui...esti foarte acid in comentarii!!!! Nici eu nu i-o impartasesc 100% dar e dreptul lui..De ce? in primul rand pentru ca acele animale nu au ales sa fie in strada, ci noi oamenii am facut aceasta alegere pentru ei, prin nefolosirea corecta a banilor destinati lor, prin nesterilizarea lor, prin needucarea populatiei! Data fiind situatia se intampla ca zilnic sa fie agresati oameni de catre caini, dar sa nu fim indiferenti si orbi sa vedem ca se intampla si invers poate chiar mai des. Am un caine schingiuit in fata blocului, stramb de la mijloc, care se teme de oameni si in conditiile in care vede un om agresiv sau ostil il latra..nu il ataca!! foarte important de precizat!! Dupa cateva saptamani bune am reusit sa ma imprietenesc cu el si acum cand ma vede iesind din casa sau cand vin de la serviciu vine inaintea mea si se bucura precum cel pe care il am in casa.. Deci daca oamenii nu sunt rai si nu ii trateaza necorespunzator nici ei nu o fac... De precizat ca este sterilizat, iar daca s-ar pune problema eutanasierii lui, DAA, l-as lua de pe strada, dar atata timp cat nu face rau nimanui ma bucur sa il vad fericit..asa cum poate el fi avand in vedere suferinta prin care a trecut..avand dragostea mea si a vecinilor de bloc.. Totodata amintesc si de lupta pe care o duc ei pt supravietuire (hrana, apa, frig) tot datorita oamenilor... dar in ceea ce priveste cainii agresivi sunt perfect de acord cu tine/..ar trebui eutanasiati.. acestea fiind spuse..o zi buna".

Merita sa fie revazut acest articol, intitulat "Asta e Romania!", pentru ca este semnificativ in privinta solidaritatii romanesti, mai bine zis in privinta lipsei de solidaritate fata de situatii care, dupa parerea mea, ar trebui sa intereseze pe toata lumea.

In privinta cainilor vagabonzi care terorizau Bucurestiul solidaritatea romanilor si a mijloacelor de dezinformare in masa a fost remarcabila in favoarea... javrelor!

C. Pe 03.Septembrie.2013, consecinta a indiferentei si apatiei generale fata de inmultirea galopanta a javrelor, Ionut a fost ucis si partial mancat de javre. Am scris un articol intitulat "Javrele din Romania au mandat pentru crima", din care citez:

"Era doar o problema de timp sa se intample acest lucru. Asa cum in economie se rumega doar vorbe la televizor si nu se face nimic (cel mult se mai dau afara salariati), tot asa, in problema javrelor se rumega vorbe fara sa se faca nimic (cel mult se contabilizeaza victime).

Ultimul omor realizat de javre a devenit, asa cum este "normal" la noi in tara, un bun prilej pentru circ televizat, demagogie si ipocrizie pe toate canalele.".

Din pacate, datorita cenzurii, nu am gasit niciodata poze sinistre cu Ionut sfasiat da caini!

Dar semnificativ este faptul ca si acest articol a starnit un val de... indiferenta, nefiind comentat de nimeni! Daca in Bucuresti s-a rezolvat cat de cat situatia javrelor, in multe zone din tara javrele continua sa terorizeze cetatenii!

Si atunci unde este solidaritatea romanilor? La cimitir si la aprins lumanari la Colectiv? Nu poate exista printre romani solidaritate dincolo de cimitir?

Am scris multe articole despre sabotarea legii in interes personal (spaga) de catre autoritatile cu atributii de control. Sabotarea masiva a legii de catre autoritati a generat si drama de la Colectiv. A interesat pe cineva?

Un exemplu al coruptiei de mare amploare a autoritatilor este taierea ilegala a padurilor. In articolul "Tunuri de miliarde ale statului mafiot: distrugerea padurilor" din 20.Septembrie.2013 am evocat defrisarea ilegala a 400.000 de hectare de padure, care a insemnat o paguba de miliarde de euro. Acest fapt s-a petrecut in apatia generala romaneasca. De ce oare? Pentru ca n-a murit nimeni?

La fel, pe blogul cu poze, am evidentiat fotografic o gramada de situatii in care se vede ca autoritatile isi bat joc de banii publici, adica de taxele noastre. Nici acest fapt nu pare sa intereseze pe nimeni, de parca eu as fi singurul platitor de taxe in Romania si numai taxele mele ar fi furate.

Ma socheaza faptul ca nu exista uriase curente de opinie ale cetatenilor impotriva coruptiei si ticalosiei autoritatilor! Ma socheaza ca dupa vot ajung la putere mereu aceiasi ticalosi! Ma socheaza nepasarea generala fata de orice situatie nefireasca generata de autoritatile corupte, desi orice simplu cetatean are in mod direct si imediat de suferit!

De aceea este dezgustatoare aparenta solidaritate a romanilor, de tip Colectiv: este destinata exclusiv mortilor, dar nu se face nimic pentru ca viii sa o duca mai bine! Solidaritatea apare la romani intotdeauna cand este prea tarziu si nu duce niciodata la nimic!

De aceea, solidaritatea de opereta a romanilor care aprind lumanari si aduc flori in memoria celor care mor in mod absurd este egala cu zero pentru mine. La Colectiv s-a murit pentru ca toate autoritatile au fost preocupate doar de spagi, nu de respectarea legilor in vigoare. Daca lumea ar fi denuntat coruptia autoritatilor si si-ar fi dorit sa traiasca intr-un stat de drept, nu intr-un stat de spaga, atunci drama de la Colectiv nu s-ar fi putut produce pentru ca acea firma nu ar fi putut realiza acel obiect de activitate in conditii de ilegalitate crancena.

Lumea pare solidara cu victimele de la Colectiv, dar acceptarea tacita a abuzurilor, ticalosiei si coruptiei autoritatilor inseamna de fapt solidaritate cu marii infractori care au puterea in statul mafiot totalitar roman.

Pentru mine, in plan personal acest lucru va avea consecinte in anul care vine. Stiam de cand am inceput sa scriu pe blog ca este aproape inutil sa-mi pierd vremea denuntand coruptia si ticalosia autoritatilor. Cei peste 5 ani care in care am scris despre astfel de lucruri confirma acest lucru.

Asa ca incepand cu anul 2016 ma voi ocupa mult mai mult de problemele personale si mult mai putin de interesul general, care este inexistent in Romania. Singurul interes general bine definit in Romania este furtul masiv al banilor publici. Nu vreau sa am de a face cu asa ceva, dar nici sa mai stau sa incerc sa combat asa ceva. Pe blogul cu texte voi scrie mult mai putin, pe blogul cu poze vor fi mai putine poze. Pe scurt, ma voi integra in "solidaritatea" generala.

Colindatul de sarbatori - o forma de cersetorie profesionista

In aceste zile, ca de obicei, ne confruntam cu cersetorii colindatori.

Pe strada vad grupuri de cetateni imbracati in costume populare cam zdrentaroase si cam murdare (sunt cu modele colorate pe fond alb cu nuante de gri sau maro!) care vocalizeaza ceva neinteligibil in timp ce pocnesc biciurile, bubuie tobele si tiuie fluierele, toate extrem de zgomotos.

Pe strada mai e cum mai e, dar acasa e mai naspa.

Tocmai imi faceam pregatirea fizica obisnuita cand aud soneria sunand insistent. Eram in sort si la maneca scurta, imi trag repede pantalonii peste. Pana sa ajung la usa mai suna inca o data. Intredeschid usa incercand sa gafai cat mai usor dupa efort, altfel as fi dat impresia ca sunt cainele nervos din Tom si Jerry. :) Un adult si doua adulte cu ecusoane de gat. "Buna ziua, mai sunt cativa colegi aici pe scari, am venit sa va colindam.", zice adultul. "Da' ce, am facut comanda?" ma intreb eu in sinea mea, dupa care raspund cu voce tare: "Nu am nevoie, multumesc." si inchid.

Intotdeauna m-a ofticat sunatul insistent la usa. Dar asta nu e tot.

Intr-un alt moment al zilei, aud bubuituri insistente la usa. Bai, nene, ziceai ca se reunisera NYPD, FBI si CIA ca sa faca praf traficantii de droguri... Tot asa, ca din oala, ma ridic intr-un suflet, dar pana sa deschid aud si soneria. La usa era un grup de puradei. "Primiti etc...". "Nu primesc si nu-i frumos sa bateti asa la usa.", zic eu. In mod cert putin le-a pasat de vorbele mele. La fel de mult mi-a pasat si mie de ei.

Din nou pe strada, in timp ce ma intorceam de la cumparaturi, trei adulti si o adulta imbracati obisnuit veneau din sensul opus. In mod surprinzator, adulta ma abordeaza: "N-ai sa-mi dai un leu? Sarbatori fericite!". "Sarbatori fericite si dumneavoastra! Si cu asta cred ca suntem chit.", zic eu... :)

Acum, pe bune, urarile pe bani nu mi se par tocmai sincere si nu prea au farmec...

Asa-i romanul cand se veseleste

1. Alina Gorghiu si Ludovic Orban au dat zilele trecute un recital de isterie televizata, fiecare pe cont propriu, dar in legatura cu demisia lui Ponta. Ambii au clamat morala si alte chestii, cu vocea larg "bulbucata". Madam Gorghiu avea in plus si ochii bulbucati. La Ludovic Orban cred ca asa ceva ar fi imposibil.

Oare a facut Alina Gorghiu un curs de isterie in recenta ei deplasare din Japonia? Dupa care si-a impartasit "expertiza" prin PNL? Altfel, "morala" si "onoarea" nu au functionat nici in cazul PNL-istului Varujan Vosganian (neurmarit penal prin vointa parlamentului), nici in cazul candidatului la functia de presedinte, Klaus Iohannis (din partea PNL), care nu a demisionat din functie desi se afla in plin proces de incompatibilitate. Deci merge si asa.

2. Livia Stanciu a constatat ca "Legea nu este egala pentru toti", tot legat de cazul Ponta. Eu as spune ca legea nu-i egala pentru toti in cazul defrisarilor ilegale de paduri, acoperite dragastos si "crestineste" de toate institutiile statului mafiot totalitar.

Ciudat cum madam Stanciu nu s-a prins ca ar trebui arestate, judecate si condamnate armate de padurari, politisti, procurori, judecatori si cine stie ce alti angajati ai statului mafiot totalitar cu atributii pe tema apararii legii. In schimb, CSAT s-a prins (dupa 25 de ani de ilegalitati in domeniul forestier in forma ultracontinuata, patronate si acoperite de institutiile statului, soldate cu sute de mii de hectare de padure taiate ilegal si cu pagube de minim 5 miliarde de euro) ca taierile ilegale ar reprezenta un atentat la siguranta nationala (Iohannis dixit!).

Ca sa pastram limbajul johannisian, un PAS mic spre total nesemnificativ pentru prinderea si pedepsirea infractorilor din domeniul forestier, un PAS mare pentru vrajeala si caterinca politica. Ceasca spunea candva (era un panou pus pe Bucuresti-Ploiesti): "In viitor cine va avea padure, va avea aur.". Probabil pentru ca pe atunci nu era atat de simplu sa ai padure si sa o jumulesti cu tot cu versant.

Dar a venit Revolutia Infractorilor din 1989, urmata de retrocedarile si de taierile de padure ilegale. Si astfel s-a facut "dreptate": mafia lemnului s-a umplut de "aur" (verzisori sau alte valute forte). Deci Ceasca nu vorbea prostii. Cine l-a ascultat a avut numai de castigat, nu ca oamenii onesti.

3. Marian Iancu si Ovidiu Tender, doi "oameni de afaceri", au luat multi ani de inchisoare pentru "afaceri" banale, larg practicate in "mediul de afaceri" romanesc: evaziune fiscala si spalare de bani. Primul a luat 14 ani, al doilea 12 ani si 7 luni. Sentinta este definitiva. Aparent nu ar fi un motiv de veselie pentru ei. Dar Marian Iancu mai primise o condamnare de 12 ani cu executare. Acum cele doua pedepse se vor contopi. Adica o categorie de infractiuni sunt considerate bonificatie si nu trebuie ispasite in vreun fel. "Comiti doua, platesti una", ne asigura "justitia" romaneasca! "Daca tot speli bani, nu uita sa-i calci!", spune un vechi proverb persan.

Adevarul e ca oricine are dreptul la o a doua sansa. De abia asteptam sa-i vedem pe cei doi reeducati si redati societatii...

4. 144 de parlamentari au o problema de conflict de interese. Daca se va dovedi ca si-au angajat rudele, pot primi pana la 5 ani de inchisoare si si-ar pierde mandatul. Sa vezi atunci veselie si petreceri monstruoase la penitenciar. Oare cat de greu e de verificat si de dovedit situatia celor 144 parlamentari?

Rusaliile, un nou prilej de propaganda a gratarelor

Cum sunt cateva zile libere, cum ni se mai arata la televizor niste romani la gratare. In perioada aceata, cand temperatura aerului a crescut foarte mult, mi se pare cel putin un mare discomfort sa stai in fum de gratar.

Dar fiecare are optiunile si placerile lui si isi poate petrece timpul liber asa cum doreste.

Din cate vedem la televizor, multor romani le sunt suficiente un grătar, niste ţărână, 3 lemne si ceva manele. Dar pana la urma poate ca nu sunt chiar asa de multi amatori de astfel de distractii pe cat incearca televizorul sa ne convinga. Dar vedem un nene in fata gratarului nu inseamna automat ca toti romanii stau sa faca gratare in ţărână.

Altfel,

"Aşa-i românu' când să-nveseleşte,
Ca şi stejaru' când înmugureşte,
Aşa-i românu' când este iubit,
Ca şi stejaru' când e înverzit."

(sursa versurilor: http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html; sursa fotografiei: http://www.ziare.com/dan-voiculescu/inchisoare/fiscul-a-vandut-apartamentul-lui-dan-voiculescu-din-kiseleff-suma-platita-de-noul-proprietar-1365737).

Asa o fi.

Frigul din casele romanilor, gazele, manipularea termica, traiul decent si autoritatile

Un dezinformator incravatat a afirmat recent la televizor (unde in alta parte?) ca temperatura medie in casele romanilor este de 23°C. Aceasta afirmatie a aparut in momentul in care se vorbeste despre o noua scumpire a gazelor si desi pretul la gaze este mult prea mare in raport cu veniturile romanilor si cu cheltuielile legate de furnizarea gazelor catre populatie.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+cu+incetinitorul/ROMANIA+CU+INCETINITORUL+UTILITATI+GAZE+PRETURI,

"Eric Stab, director general GDF: „Temperatura medie a unei case din România, pe timpul iernii, este de 23 de grade. În Europa, temperatura medie este de 21 de grade. Aceste două grade mai puțin reprezintă aproximativ 15% în costurile finale la consumatorii casnici. Dacă românii vor reduce puțin temperatura acasă, pot economisi bani”.".

Ma intreb si eu cum a stabilit acest nene Stab ca temperatura medie a unei case din Romania pe timpul iernii este de 23°C. Nimeni nu a intrat la mine in casa ca sa verifice temperatura medie. Nu am un termometru instalat de o autoritate de monitorizare a temperaturii in apartamente, care sa centralizeze apoi astfel de date. Daca cineva stie sa se fi facut astfel de monitorizari in alte parti este liber sa semnaleze acest fapt.

Pana la proba contrarie, afirmatiile lui Eric Stab referitoare la temperatura medie din casele romanilor sunt niste minciuni nerusinate si deliberate.

Tot pana la iluzoria proba contrarie, exista probe in sprijinul faptului ca temepratura medie in casele romanilor este mult mai mica si ca romanii mor cu zile de frig in casele lor.

1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tragedie-in-valcea-o-femeie-si-cei-sase-copii-ai-sai-au-murit-intoxicati-cu-monoxid-de-carbon.html, a avut loc o

"Tragedie infioratoare in Valcea: o mama si toti cei sase copii ai ei au fost gasiti morti in casa, cel mai probabil intoxicati cu monoxid de carbon.

Mezinul avea doar trei saptamani, iar sora cea mare abia implinise 12 ani. Femeia, in varsta de 31 de ani, isi crestea singura copiii, patru fete si doi baieti. Sotul ei este plecat in Suedia, unde cel mai probabil cerseste, spun autoritatile.";

"In incapere era un fum gros sa-l tai cu cutitul, spun vecinii, semn ca soba din camera nu mai ardea cum trebuie. Miercuri, o femeie chiar a presimtit ca se va intampla o nenorocire.

"Am fost aseara si era un fum si i-am zis sa nu mai bage pe foc ca se asfixiaza asta mica si a zis ca nu mai baga", a spus Eugenia Negru, vecina.";

"O drama similara s-a produs acum doua saptamani la Rovinari, unde un barbat si cei sase copiii ai lui s-au intoxicat cu monoxid de carbon de la o instalatie improvizata de incalzire.".

Aveau toti acestia 23°C in casa? Nici macar nu aveau conditii umane de trai, fiind cate 7 persoane inghesuite intr-o incapere! In final 14 persoane au decedat in mod aberant in urma  traiului indecent (de exemplu frigului) asigurat de capitalismul mafiot totalitar postdecembrist. Bine ca isi impart autoritatile centrale si locale spagile si comisioanele rezultate din "afacerile" si "programele" lor ticaloase.

Nu ar trebui sa aiba o problema Eric Stab cu caldura livrata la pachet cu monoxidul de carbon in casele acestor 14 romani decedati in acest mod infiorator?

2. Exista orase intregi care s-au debransat de la reteaua de termoficare din cauza imposibilitatii achitarii facturilor la incalzire.

2.1. Inca din 2005 exista o statistica a debransarilor de la reteaua de termoficare! Conform sursei http://jurnalul.ro/special-jurnalul/statistici-debransarea-romaniei-32341.html,

"Unul din patru consumatori de energie termica din Romania este debransat de la reteaua locala de termoficare. Din cele 2.283.110 apartamente racordate la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice la inceputul anilor '90, in noiembrie 2005 figurau ca debransate aproape 600.000 de apartamente."!

"Neachitarea facturilor de apa calda si caldura au condus, mai devreme sau mai tarziu, la debransarea clientului de la sistemul centralizat de energie termica. Sumele mari de la intretinere i-au speriat pe multi dintre romani si au intrerupt alimentarea cu energie termica. Iar daca la Bucuresti, Regia de Distribuire a Energiei Termice (RADET) este dispusa la solutii de compromis pentru a nu stopa caldura din apartamente, in tara situatia este mult mai grea. Milioane de romani se lupta cu datoriile la furnizorii de caldura. Datornicii sunt constienti ca trebuie sa-si achite restantele, dar spun ca veniturile mici, insuficiente pentru plata facturilor, sunt cauza principala pentru neplata. In cele mai multe dintre resedintele de judet, locuitorii s-au debransat de la retelele locale de termoficare, preferand fie centralele de bloc sau de apartament, fie alte mijloace de incalzire: sobe sau radiatoare electrice. Altii, mai ales cei cu venituri mici, au preferat sa inghete in apartamente decat sa plateasca facturile de doua-trei milioane de lei (pe timp de iarna pe luna) la incalzire. Intre 2001 si 2003, multe dintre regiile locale au suferit un adevarat soc, din cauza valului urias de cereri de debransare."!!!

Faptul ca "mai ales cei cu venituri mici, au preferat sa inghete in apartamente decat sa plateasca facturile de doua-trei milioane de lei (pe timp de iarna pe luna) [200-300 de lei actuali] la incalzire" este in totala contradictie cu afirmatia lui Eric Stab, director general GDF: „Temperatura medie a unei case din România, pe timpul iernii, este de 23 de grade"!

Cer televiziunii DIGI24, care a dezinformat populatia dand pe post minciunile grosolane ale lui Eric Stab, sa dea o dezmintire a acestor afirmatii. Cer ca televiziunea DIGI24 sa fie sanctionata de Consiliul National al Audiovizualului pentru dezinformare. La fel, sa fie sanctionate de catre CNA toate televiziunile care au preluat aceasta dezinformare. La fel, sa fie sanctionate de catre toate autoritatile competente toate publicatiile tiparite sau on-line care au preluat aceasta dezinformare.

2.2. Iata cum se debransau clujenii in 2012 de la reteaua de termoficare, conform sursei http://citynews.ro/din-oras/peste-13000-de-clujeni-s-au-debransat-de-la-sistemul-de-termoficare-ultimii-6-ani-219303:

"Regia de Termoficare Cluj a pierdut peste 13.000 de clienţi în ultimii şase ani, clujenii preferând să-şi instaleze centrale termice proprii. Cu toate acestea, situaţia s-ar putea schimba în perioada următoare. Reprezentanţii regiei se aşteaptă ca odată cu creşterea preţului la gazele naturale, numărul solicitărilor de debranşare de la reţeaua centrală de termoficare să scadă.".

Deci, mai intai clujenii s-au debransat pentru ca preturile la reteaua de termoficare erau prea mari. Apoi si-au pus centrale, dupa care a inceput sa creasca pretul gazelor. Oricum o dam, sistemul urmareste ca romanii sa nu se incalzeasca iarna, umfland convenabil preturile peste puterea de achitare a facturilor de catre romani.

2.3. Iata cum procedau aradenii in 2013 ca sa se debranseze de la caldura si pentru a plati mai putin debransarea, conform sursei http://adevarul.ro/locale/arad/debransarea-facuta-ilegal-solutie-ieftina-1_522f5f50c7b855ff566a7b79/index.html:

"Tot mai mulţi arădeni aleg varianta ilegală, dar mai puţin costisitoare, şi se deconectează pe cont propriu de la furnizorul de căldură al oraşului, după care se autodenunţă sau îi roagă pe vecini să îi denunţe.

În acest fel, plătesc doar o amendă contravenţională de 500 de lei, dată de către Primăria Arad. Pe de altă parte, pentru a ieşi legal din reţeaua de termoficare a oraşului, costurile ajung la cel puţin 2.000 de lei, sumă care include taxa plătită către CET pentru fiecare calorifer şi proiectul pentru echilibrarea termică a reţelei de termoficare."!!!

2.4. In Romania anului 2014, recent incheiat, exista orase in care oamenii se incalzesc ca in Evul Mediu sau ca in comuna primitiva, cu lemne! Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Orasele+inghetate+ale+Romaniei+Sistemul+de+termoficare+local+a+d, se vorbeste despre:

"Oraşele îngheţate ale României. Sistemul de termoficare local a dat faliment, nu toţi şi-au permis centrale";

"În multe dintre oraşele româneşti încă se trăieşte în secolul XXI ca la sat. Încă există oraşe, turistice chiar, unde localnicii taie lemne şi le pun în sobe ca să nu îngheţe. Şi asta pentru că, sistemul de termoficare local a dat faliment, şi doar cei înstăriţi şi-au permis să-şi pună centrale. Cei care nu au avut bani au rămas cu caloriferele doar pe post de decor.";

"Claudia Habich are un apartament cu două camere în centrul Orşovei şi a reuşit să îl modernizeze. Sobele strică însă tot ambientul, dar este singura sursă de încălzire pe timpul iernii. Oraşul nu este alimentat cu gaze. Datoriile acumulate de locatari, dar şi majorarea preţului la păcură au determinat acum 12 ani furnizorul de agent termic să se retragă de pe piaţă.";

"Şi municipiul Drobeta-Turnu Severin stă sub ameninţarea unei ierni fără căldură. Furnizorul agentului termic este în insolvenţă, cu datorii de 200 de milioane de euro.";

"Tecuci este un oraş total debranşat de la sistemul de termoficare, după ce societatea a intrat în faliment. Oamenii au fost nevoiţi să îşi monteze centrale de apartament, însă nu toţi au avut bani. De 10 ani, încă mai sunt oameni care nu au căldură în apartamente.".

Daca inteleg eu bine, din moment ce exista orase inghetate in Romania anului 2014 [!!!], din moment ca sunt oameni care nu au caldura in apartamente, inseamna ca instaritii si bogatasii au minim 30°C (maxim 70°C?), pentru a se putea realiza media mincinoasa de 23°C avansata de Eric Stab. Despre caldura in casele de la sate nici nu se vorbeste, incalzirea caselor la sate nu este treaba absolut a nimanui...

Am si eu o intrebare, legata de traiul decent pe care statul ar trebui, conform Constitutiei Romaniei, sa il asigure cetatenilor: debransarea voluntara de la caldura si inghetul voluntar al cetatenilor pe timp de iarna din cauza lipsei banilor face parte din planul statului de "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent" (Articolul 47 din Constitutia Romaniei)?

Cer judecarea tuturor autoritatilor statului roman pentru abuz in serviciu in forma continuata cu consecinte deosebit de grave, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de Articolul 47 din Constitutia Romaniei:

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.

(2) Cetăţenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat, la ajutor de şomaj şi la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Cetăţenii au dreptul şi la măsuri de asistenţă socială, potrivit legii.".

Draga statule mafiot totalitar, INGHETUL VOLUNTAR AL CETATENILOR PE TIMP DE IARNA DIN LIPSA BANILOR NU INSEAMNA TRAI DECENT.

Nici nu mai conteaza daca unii reprezentanti ai statului se lauda ca (inca) nu au luat spagi. Faptul ca or fi unii care nu au luat spagi nu inseamna ca si-au folosit mandatul in slujba poporului roman. Cine din randul autoritatilor si-a respectat obligatia de a lua "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", din moment de milioane de romani sufera de foame si de frig?

Cum e Ponto, cu rezultatul votului? Nu ti-au transmis romanii (sau grecii...) explicit la vot ca nu le place sa sufere de foame si de frig? Cum e Iohannis, cu foamea si frigul bine facute? Nu ai aflat pana acum ca milioane de romani sufera de foame si de frig? Cum e, primarii si consilii judetene, cu foamea si frigul romanilor? Asta e "traiul "decent"" pe care il propuneti romanilor? Bine ca va merge voua bine, chiar si dupa ce vi se pun catuse la maini... Bine ca stiu serviciile secrete care este temperatura medie din casele romanilor... Sa nu mai spuna la nimeni, asta chiar ca e un secret de stat de importanta deosebita pentru reprezentantii statului mafiot totalitar...

Eric Stab ne-a recomandat sa reducem temperatura din case si sa mai economisim. Practic, sa mai punem o patura sau doua pe noi, asa cum ne invata si raposatul.

Ciudat, candva lumea avea multe contra lui Ceausescu si orice spunea era folosit impotriva lui. Astazi nimeni nu mai are absolut nimic impotriva celor care fac traiul a milioane de romani mult mai odios si mai sinistru decat pe vremea lui Ceausescu.

Pentru cine nu a inteles ideea, aici nu este vorba de reabilitarea lui Ceausescu sau de revenirea la comunism, ci de pedepsirea autoritatilor statului roman care tin poporul roman in foame si frig in numele "libertatii" si "democratiei", desi Articolul 47 din Constitutia Romaniei spune cu totul altceva.

Exista vreun termen pana la care statul roman, partidele politice si politicienii considera ca vor rezolva problema foamei si frigului romanilor? M-as mira se existe asa ceva, pentru ca astfel de probleme nu sunt pe agendele spagarilor si comisionarilor... Astfel de probleme nu sunt nici pe agendele celor care nu au luat spaga, dar, prin ignorarea unor probleme cetatenesti de prima importanta comit abuz in serviciu in forma continuata cu consecinte deosebit de grave impotriva poporului roman. In fapt, foamea si frigul in Romania nu vor fi eradicate niciodata in aceste conditii.

Votantii din strainatate

Pe mine m-au impresionat enorm cetatenii romani din strainatate care si-au sacrificat timpul liber si banii (cei care s-au deplasat din alte localitati) pentru a vota. Am simtit ca le pasa de Romania si ca doresc binele tarii noastre. Mult mai mult decat primitivii din tara care merg la vot pentru pomeni electorale ridicole, mult mai mult decat mascaricii incravatati care se intrec in promisiuni mincinoase in campaniile electorale.

Faptul ca au stat ore intregi la cozi in Italia, Spania, Franta, Germania, Anglia, SUA si asa mai departe, ne arata ca in strainatate au plecat romani cu caractere puternice, carora propria tara le-a refuzat cu toata ticalosia si nimicnicia orice oportunitate de a se realiza si de a prospera.

M-a impresionat o doamna care a declarat ca a mers la vot pentru ca sa fie bine si in Romania. Pacat ca doamna respectiva si toti cetatenii care gandesc in acest mod nu sunt propusi si votati in parlament, la primarii, la consiliile judetene, in Romania!

Cum se face ca mereu am avut de ales doar intre hoti? Cum se face ca mereu suntem in situatia de a ghici care sunt hotii cei mai mici si de a-i alege apoi?

Inca nu am inteles de ce exista ideea ca trebuie sa fim condusi de politicieni de "profesie", adica de niste derbedei incravatati care au absolvit scoala minciunii si manipularii.

Eu as fi gata sa sustin si sa votez orice persoana care dovedeste buna credinta si credibilitate, inaintea asa zisei "competente" sau "experiente" politice.

M-au impresionat enorm cei care au indurat bataia de joc de la votul din strainatate pentru ca am simtit sinceritatea in dorinta lor de a le fi bine romanilor si Romaniei. Ceea ce nu am simtit niciodata la politicienii infractori din ultimii 25 de ani, carora le doresc sa dispara din viata politica si sa ajunga acolo unde merita.

Nu se stie daca Iohannis va fi ceea ce afirma ca este, pentru ca orice persoana (mai ales din politica) este incontrolabila si se poate schimba oricand. Deci nu se stie daca rezultatul votului va fi in final unul pozitiv. Trebuie sa asteptam sfarsitul mandatului si rezultatele de atunci. Dar gandurile bune ale celor din afara tarii pentru cei de acasa sunt mai presus de orice dubiu.

De aceea, imi face placere si chiar ma simt obligat sa le multumesc celor care au votat in strainatate pentru aceste ganduri bune.

Ziua de 23 august, transformata din sarbatoare comunista in prilej de propaganda monarhista

Multe televiziuni s-au dat in spectacol propagandistic monarhist ieri, 23 august, incercand sa prosteasca lumea cu aiureli despre cat de tare a fost Mihai I atunci cand l-a arestat pe Antonescu.

Stilul propagandistic ceausist a fost adaptat in capitalism in cultul personalitatii monarhiste.

Multe voci nu au avut alta treaba decat sa-l umfle in pene pe rege, spunandu-se ca Mihai I a salvat Romania arestandu-l pe Antonescu. Am scris deja un articol despre cum stateau lucrurile in momentul arestarii lui Antonescu (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/istoria-raspunde-mistificatorilor.html).

Nu-mi ramane decat sa demontez teza "salvarii" Romaniei de catre monarhu' lu' Peste.

In primul rand, Romania nu se poate salva niciodata atat timp cat toate lăturile ajung la putere doar pentru ca sa-si bata joc de tara si de cetatenii ei.

In al doilea rand, Romania a ajuns intr-o situatie dezastruoasa si net defavorabila inca de la inceputul celui de-al doilea razboi mondial, in urma politicii dictatoriale, corupte, imorale si violente dusa de Carol al II-lea, care a slabit statul roman din toate punctele de vedere.

Faptul ca ar fi fost mai rau daca ar fi ramas la putere Antonescu este o pura speculatie si o tentativa de mistificare a istoriei. Antonescu era liderul Romaniei recunoscut ca atare de catre Uniunea Sovietica si urma sa semneze un armistitiu cu Uniunea Sovietica. Acest armistitiu era mult mai favorabil decat capitularea neconditionata la care s-a ajuns datorita lui Mihai I, care a dispus arestarea lui Antonescu.

Dincolo de aceste aspecte, Romania ar trebui salvata in primul rand de dusmanii din interior, adica de cei care detin si acum puterea si care-si bat joc de poporul roman.

Sa nu uitam ca Germania si Japonia nu au fost salvate de nimeni. Au pierdut razboiul si au fost la pamant din toate punctele de vedere. Atata doar ca au avut liderii carora sa le pese de propria tara si de proprii cetateni. Adica au avut liderii pe care Romania nu i-a avut niciodata in ultimii 25 de ani! Unde a ajuns Romania si unde au ajuns invinsele si distrusele Germania si Japonia? Nu eu trebuie sa raspund la aceasta intrebare. Oricine isi poate raspunde potrivit propriei constiinte si bun simt.

Asa ca Mihai I si gastile lui mafiote din politica si din media ar fi mai bine sa aiba ciocul mic.

Recent a aparut stirea urmatoare (sursa http://www.dcnews.ro/regele-mihai-a-ajuns-in-topul-milionarilor_451718.html):

"Casa Regală a pus punct tuturor proceselor cu statul român, iar în urma acestora, Regele Mihai I a ajuns în topul milionarilor. Bunurile i-au adus locul 72 în clasamentul milionarilor români, cu o avere estimată la 60-62 milioane de euro.

Regele Mihai I a reuşit să-şi recupereze toate proprietăţile, iar averea lui este estimată acum la 60-62 milioane de euro".

Iar sursa http://www.cancan.ro/actualitate/ce-nu-se-stia-pana-acum-despre-regele-mihai-i-a-ingropat-securea-razboiului-cu-statul-roman-si-a-ajuns-in-topul-milionarilor.html informeaza ca:

"Dupa multe procese, statul roman I-a inapoiat avereea suveranului, care plecase din Elvetia pentru a reveni in Romania avand in buzunar 1,5 milioane de euro. Atat a obtinut Regele din vanzarea proprietatii sale de la Versoix, unde se refugiase in exil.

In Romania, Casa Regala a ajuns sa detina patru castele, trei imobile si un teren in Capitala, un imobil si terenuri in Poiana Tapului si mai multe cabane in Azuga. La acestea se adauga 20.000 de hectare de padure. Toate aceste evaluari ale posesiunilor I-au adus locul 72 in clasamentul milionarilor romani, cu o avere estimata la 60-62 milioane de euro.".

In plus,

"Toate dineurile oficiale sunt organizate de Casa Regala la Palatul Elisabeta din Capitala, unde si locuieste o buna parte din timp. Aceasta este resedinta oficiala permanenta a Regelui Mihai, oferita de statul roman cu titlu gratuit, dar fara ca aceasta sa-i apartina regelui."!

Dar cat de dragut este statul roman cu Mihai I! Nu cumva sa ajunga "bietul" fost monarh sa locuiasca prin cele 20.000 de hectare (200 de kilometri patrati) de padure! Asa ca, rege sau nu, Mihai I e bine mersi in Romania. Spre deosebire de romani in general.

De Craciun, fii mai bun! Si dupa?

Dupa sarbatori putem fi mai rai?

Pot sa spun ca am fost socat mereu de principiul enuntat in titlu. Adica, intr-o tara ca Romania, care se lauda la recensaminte ca este 90% crestina si chiar ortodoxa, aspiratia principala a cetatenilor este sa fie putin mai buni cu ocazia sarbatorilor!

Si in restul anului? Se da dezlegare la minciuna, hotie si omoruri? Daca ne uitam in Biblie (sursa de inspiratie - banuiesc - pentru crestini ortodocsi sau neortodocsi), acolo este scris "sa nu minti", "sa nu furi", "sa nu ucizi", "sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti", fara sa fie specificate niste date anume din calendar cand trebuie respectate toate acestea.

Mi se pare ca aceste situatii ar trebui respectate tot anul. Nu mi se pare normal, de exemplu, sa se minta  si sa se fure tot anul, mai putin de sarbatori legale :)

Sau poate ca de sarbatori se minte si se fura mai putin, fara sa se renunte de tot la minciuni si hotie :)

Citeam un mesaj al lui Crin Antonescu de pe net:
"Fie ca Sărbătorile să ne aducă în suflet lumină, speranță și credință, echilibru, inspirație și putere pentru a ne îndeplini aspirațiile, într-un An Nou mai bun, mai liniștit și mai generos!" (sursa: http://www.cotidianul.ro/mesajul-lui-crin-antonescu-pentru-romani-de-anul-nou-229264/).

Acum, daca tot l-am citit, sa fac si un scurt comentariu argumentativ (poate va fi subiect de bac). Daca inteleg eu bine, speranta, credinta, echilibrul, inspiratia si puterea de a-mi implini aspiratiile imi sunt aduse de sarbatori. Destul de ciudat si imposibil, dupa parerea mea. Sarbatorile nu sunt persoane fizice, inzestrate cu discernamant si vointa proprie. Sarbatorile nu pot veni, deci, cu cutii la subsuoara cu cele enumerate mai sus (destul de abstracte si ele), ambalate in hartie imprimata cu braduti, globulete, lumanarele si pahare de vin rosu.

La fel, Anul Nou este tot o abstractie. Anul Nou nu poate fi mai generos, pentru ca Anul Nou nici nu da, nici nu ia. Politicienii, in schimb, ar putea fi generosi. Ei pot schimba viata oamenilor in bine. Dar, din fapte rezulta ca prefera sa schimbe viata oamenilor in rau. Politicienii romani, din cate s-a vazut, sunt patronii hotiei si coruptiei nationale.

As fi preferat un Crin Antonescu mai bun, mai liniștit și mai generos, dar daca acesta ne lasa la mana Anului Nou, e clar...

Ar putea sa ne dea politicienii un exemplu concret cand au fost generosi?

Sau sa ne dea politicienii un exemplu de o fapta buna a lor din care rezulta ca iubesc romanii si Romania?

Mie imi revin in minte cozile saraciei, acolo unde persoanele defavorizate erau umilite si tratate ca niste gunoaie in asteptarea ajutoarelor de la UE. Asta e tot ce inseamna generozitatea politicienilor?

Alesi centrali si locali, asta e tot ce poate generozitatea voastra pentru romani si pentru Romania? Este acesta un motiv de mandrie ca suntem romani? Voi insiva sunteti mandri de astfel de situatii? Va simtiti mai buni? Ati incercat vreodata sa fiti mai buni?

Prim Ministru republican, apropiat de monarhie si departe de popor!

Primul Ministru in statul republican romanesc este in ultima vreme apropiat de monarhie si departe de popor.

Victor Viorel Ponta haleste in ultima vreme alaturi de fostul rege si de rudele acestuia. Dupa ce a luat pranzul cu fostul rege de ziua acestuia, Ponta s-a prezentat si la Savarsin, petrecand a treia zi de Craciun cu rudele regelui. Asta nu a impiedicat echipa "de imagine" a premierului sa posteze pe internet o poza cu Ponta alaturi, chipurile, de fostul rege, desi acesta din urma era plecat din tara. Poza a fost retrasa ulterior, dar momentul a fost speculat de adversarii politici ai premierului, care l-au ironizat imediat pe Ponta.

Ce motive o avea un premier intr-un stat republican sa se faca pres in fata unui fost rege care cauta sa dea lovitura de stat si sa-si recapete tronul? Se negociaza oare superimunitatea pentru ticalosiile postdecembriste ale alesilor centrali si locali, in schimbul recuperarii tronului de catre Mihai I?

Acelasi Victor Viorel Ponta nu s-a dovedit la fel de apropiat de popor cu ocazia Craciunului. Pentru simplii cetateni Victor Viorel Ponta nu a avut decat un mesaj formal in limbaj de lemn (bazat pe privitul cu speranta), postat si acesta pe internet, nici macar rostit la televizor:

"In asteptarea unui An Nou la care privim cu multa speranta, va doresc sa traiti sarbatorile alaturi de familie, in liniste si armonie. Bunatatea, intelepciunea, toleranta si pacea in suflet sa fie darurile pe care sa le primim cu totii de Craciun. Sarbatori fericite!" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16278513-premierul-victor-ponta-mesaj-craciun-asteptarea-unui-nou-care-privim-multa-speranta-doresc-traiti-sarbatorile-alaturi-familie.htm).

In traducere si adaptare libera, Victor Viorel Ponta a vrut sa spuna urmatoarele:

"Sorcova
Porcova
Bla bla bla
Si bla bla bla".

Romani satui de tara lor

Parcurgand un recent sondaj IRES am remarcat urmatoarele:

Circa 25% dintre romani s-au saturat de tara lor.
Circa 51% dintre romani ar dori sa traiasca in tara lor, deci 49% ar pleca daca ar avea unde..
Circa 36% dintre romani considera ca Romania este tara ideala.
Circa 40% dintre romani s-au gandit sa plece din Romania.
Circa 50% dintre romanii cu varsta intre 18 si 50 de ani ar munci in strainatate.
Circa 13% dintre romanii pensionari (peste 65 de ani) se gandesc sa emigreze!!! (Macar finalul sa fie fericit...)
Circa 28% dintre romanii care ar pleca din Romania ar face acest lucru definitiv.

Sondajul si rezultatele lui au fost citate de sursa
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Un-sfert-din-romni-s-au-sturat-de-ara-lor-1007522.html