De foarte mult timp consider ca Romania este un stat mafiot totalitar si ca in Romania crima este organizata chiar de catre statul mafiot. Iata ca o organizatie internationala a considerat ca Parlamentul Romaniei este numarul 1 in lume in 2013 la crima organizata si coruptie!!!
Sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16275630-parlamentul-romaniei-desemnat-persoana-anului-2013-categoria-crima-organizata-coruptie.htm ofera explicatii si argumente suficient de acide care ma scutesc de comentarii suplimentare:
"In fiecare an, Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) recunoaste eforturile celor care lucreaza neobositi pentru promovarea criminalitatii si coruptiei. Pentru 2013, aceasta distinctie dubioasa ii revine Parlamentului Romaniei."
"La inceputul lunii decembrie, Parlamentul roman a aprobat amendamente la Codul Penal care ar acorda membrilor sai precum si altor oficiali guvernamentali alesi, imunitate in fata acuzatiilor de coruptie .
Amendamentele, votate fara dezbatere, declara ca presedintele Romaniei, senatorii si deputatii nu mai sunt "functionari publici". Prin urmare, ei nu vor mai putea fi pusi sub acuzare pentru luare de mita, abuz in serviciu, conflict de interese precum si alte activitati de coruptie. In plus, oficialii guvernamentali deja condamnati pentru coruptie ar putea fi exonerati."
"Parlamentul roman a ridicat coruptia la un nou nivel in Europa, legalizand-o."
"Modificarile propuse in Codul Penal vin "in contradictie flagranta cu acordurile internationale ratificate de Romania", potrivit Asociatiei Magistratilor din Romania, care a citat Conventia penala impotriva coruptiei a Consiliului Europei din 2002 si Conventia Natiunilor Unite impotriva coruptiei din 2014 [mai degraba din 31.Octombrie.2003; anul 2014 inca nu a inceput!]."
"Tot in decembrie, Parlamentul roman a propus si acordarea amnistiei pentru condamnatii cu sentinte de pana la 6 ani de inchisoare, aparent din necesitatea de a evita suprapopularea penitenciarelor. De aceasta amnistie ar fi beneficiat desigur si fosti ministri si alti oficiali cu sentinte de pana la 6 ani.
In prezent, 28 de membri ai parlamentului roman au fost condamnati sau sunt judecati pentru coruptie. Peste 100 de primari romani sunt judecati pentru abuz in serviciu.".
In acelasi timp, sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cele-mai-corupte-trei-tari-din-lume--32132.html publica o serie de comentarii despre coruptie si saracie:
"Corupţia îi afectează cel mai mult pe cei săraci"
Exista o relatie de dependenta intre saracie si coruptie, dupa parerea mea. In era tehnologiei si a informatiei digitale, o tara nu poate fi saraca decat cu concursul autoritatilor corupte, cum este si cazul Romaniei, unde se ingradeste dreptul la munca si se suprataxeaza populatia si intrerpinzatorii pentru ca autoritatile corupte sa poata fura, aparent legalizat, banii publici. Sursa citata confirma acest lucru:
"Este ceea ce rezultă din clasament, şi anume că ţările cele mai corupte sunt şi cele mai sărace, iar în acestea din urmă cei mai defavorizaţi sunt afectaţi cel mai mult. Aceste naţiuni nu vor ieşi niciodată din sărăcie dacă nu combat venalitatea".
In plus,
"Toate ţările sunt ameninţate de corupţie, la toate nivelurile Guvernului, atât atunci când vine vorba despre emiterea unui permis local, cât şi în privinţa aplicării legilor şi reglementărilor".
Daca tot sunt la moda urarile de sarbatori, imi aduc si eu aportul (din suflet, fara ipocrizie):
Aho, aho,
Ministri, primari, senatori si deputati,
Stati putin si nu furati,
Nu ne mai suprataxati,
Demisia sa v-o dati,
In pace sa ne lasati.
V-ar sta bine arestati
Si in puscarii sa stati,
La anul si la multi ani!
marți, 31 decembrie 2013
Despre propunerea de amnistie si gratiere
Cateva comentarii despre propunerea de amnistie si gratiere a pedepselor de pana la 6 ani de inchisoare.
Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/detinutii-pedepsiti-cu-inchisoarea-de-pana-la-6-ani-inclusiv-ar-putea-fi-gratiati-10154106 este publicata o lunga lista cu cei care nu ar beneficia de ultima propunere de amnistie a pedepselor de pana la 6 ani de inchisoare:
"Cei care au săvârşit infracţiuni contra siguranţei statului, infracţiuni de omor, vătămare corporală gravă, loviri sau lovituri cauzatoare de moarte, lipsire de libertate în mod ilegal, viol, act sexual cu un minor, perversiune sexuală, incest, tâlhărie, înşelăciune, delapidare, ultraj, tortură, evadare, falsificarea de monede, trafic de stupediante, proxenetism nu beneficiază de prevederile acestui proiect de lege.
De asemenea, cei care au săvârşit infracţiuni prevăzute de Legea siguranţei, de Legea combaterii evaziunii fiscale şi de Legea privind combaterea traficului şi consumului de droguri nu pot beneficia de aceste prevederi ale proiectului de lege.".
Cu remarca faptului ca nu se primesc 5-6 ani de inchisoare pentru un ou furat de un mare bou din piata, dar si parcurgand lista de infractiuni care nu beneficiaza de amnistie, ma intreb: cu exceptia ministrilor si parlamentarilor corupti, cine ar mai putea beneficia de amnistie?
Unde este lista, probabil mult mai scurta, cu infractiunile amnistiate?
Probabil ca infractorii isi fac deja calcule: "sa o comitem p-asta ca la anu' se amnistiaza". Dupa parerea mea, amnistia reprezinta un adevarat permis de incalcare a legii. Din moment ce o persoana a fost condamnata definitiv in instanta, de ce se anuleaza aceste hotarari judecatoresti definitive? Ce sens mai au procesele, banii alocati pentru realizarea actului de justitie? E ca si cum s-ar spune: infractorul este vinovat, dar hai sa-l iertam de data asta. Si cu prejudiciile produse prin comiterea infractiunii cum ramane? Are cineva dreptul sa obtina foloase necuvenite din comiterea infractiunilor doar pentru ca se spune ca inchisorile sunt supraaglomerate?
Probabil ca pe principiul inchisorilor supraaglomerate s-ar putea apuca toata lumea de furat, pentru ca toti vor scapa nepedepsiti din lipsa spatiilor de cazare :))
Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/detinutii-pedepsiti-cu-inchisoarea-de-pana-la-6-ani-inclusiv-ar-putea-fi-gratiati-10154106 este publicata o lunga lista cu cei care nu ar beneficia de ultima propunere de amnistie a pedepselor de pana la 6 ani de inchisoare:
"Cei care au săvârşit infracţiuni contra siguranţei statului, infracţiuni de omor, vătămare corporală gravă, loviri sau lovituri cauzatoare de moarte, lipsire de libertate în mod ilegal, viol, act sexual cu un minor, perversiune sexuală, incest, tâlhărie, înşelăciune, delapidare, ultraj, tortură, evadare, falsificarea de monede, trafic de stupediante, proxenetism nu beneficiază de prevederile acestui proiect de lege.
De asemenea, cei care au săvârşit infracţiuni prevăzute de Legea siguranţei, de Legea combaterii evaziunii fiscale şi de Legea privind combaterea traficului şi consumului de droguri nu pot beneficia de aceste prevederi ale proiectului de lege.".
Cu remarca faptului ca nu se primesc 5-6 ani de inchisoare pentru un ou furat de un mare bou din piata, dar si parcurgand lista de infractiuni care nu beneficiaza de amnistie, ma intreb: cu exceptia ministrilor si parlamentarilor corupti, cine ar mai putea beneficia de amnistie?
Unde este lista, probabil mult mai scurta, cu infractiunile amnistiate?
Probabil ca infractorii isi fac deja calcule: "sa o comitem p-asta ca la anu' se amnistiaza". Dupa parerea mea, amnistia reprezinta un adevarat permis de incalcare a legii. Din moment ce o persoana a fost condamnata definitiv in instanta, de ce se anuleaza aceste hotarari judecatoresti definitive? Ce sens mai au procesele, banii alocati pentru realizarea actului de justitie? E ca si cum s-ar spune: infractorul este vinovat, dar hai sa-l iertam de data asta. Si cu prejudiciile produse prin comiterea infractiunii cum ramane? Are cineva dreptul sa obtina foloase necuvenite din comiterea infractiunilor doar pentru ca se spune ca inchisorile sunt supraaglomerate?
Probabil ca pe principiul inchisorilor supraaglomerate s-ar putea apuca toata lumea de furat, pentru ca toti vor scapa nepedepsiti din lipsa spatiilor de cazare :))
luni, 30 decembrie 2013
Spaga si spalatul creierelor in... scoli
Motto:
"De Craciun fiti mai buni! Spaguiti-i pe toti."
In scoli s-a introdus o noua disciplina obligatorie: "Spaga. Cata, cum si cand sa o dai.".
Discrepanta dintre lupta ipocrita impotriva coruptiei si realitatea romaneasca este uriasa. Fara nicio teama de consecinte, profesorii superimuni de la o scoala din Bucuresti spala creierele parintilor elevilor care invata la aceasta scoala. Astfel, parintilor li se inoculeaza ideile ca spaga reprezinta ceva firesc; ca spaga trebuie data; ca parintii trebuie sa se "jertfeasca", adica sa faca orice pentru a da sumele cerute drept spaga.
Sumele uriase pretinse ca spaga explica de ce cadrele din invatamant, la fel ca si cadrele medicale, pot supravietui cu salariile de mizerie oferite de statul mafiot totalitar roman. Tot spagile oferite arata si de ce nu se inghesuie cadrele din invatamant si medicale sa protesteze: pentru ca, dincolo de salariile de mizerie, total nesemnificative, spagile sunt uriase! A mai auzit cineva ceva, de exemplu, despre demisiile in masa ale medicilor?
Ca de obicei, pe surse gasesc citate mult prea elocvente pentru a mai fi comentate. In cazul de fata, mi se par chiar mult prea scandaloase. Nu cred ca ar trebui pedepsiti doar profii spalatori de creiere, ci desfiintata aceasta scoala cu totul. Pentru asa ceva se duc copiii la scoala? Un astfel de invatamant este obligatoriu? Nu cred ca exagerez cand spun ca invatamantul romanesc a devenit demult un pericol social!
In sprijinul acestei afirmatii, sursa http://www.ziare.com/stiri/coruptie/stenogramele-coruptiei-de-sarbatori-intr-o-scoala-de-fite-din-bucuresti-astea-s-cadourile-voastre-atat-va-reprezinta-1274875 ne informeaza ca:
"Profesorii de la scoala Maria Rosetti din Bucuresti au organizat un sistem de strangere de cadouri si bani pentru personalul scolar. Ei obliga parintii sa cotizeze cu sume mari pentru Craciun si Paste.
"Astea-s cadourile voastre? Atat va reprezinta? Nu sunteti cartofi, nu sunteti oi, sa va invat!", tipa o profesoara la sedinta cu parintii dedicata strangerii dreptului, se arata in inregistrarea difuzata de Romania TV.
"La scoala 11, ei dau 100 de euro, de Craciun, Eu v-am intrebat: v-ati organizat?! Este in politica balcanica, romaneasca, de Sarbatori sa se ofere. Mi s-a spus ca aveti un buget de 50 de lei la 4 oameni. Cui dati aceste cadouri? Mi s-a spus: trei profesori si un director. Cealalta directoare are bube? Si copiii nu saluta doctorul, si femeile de serviciu?", se rasteste profesoara indignata la parintii care par ca nu vor sa dea mai mult.
Unui parinte care spune ca mai mult de 2 milioane nu pot da, profesoara ii raspunde: "Foarte bine, astea va reprezinta". O mama se revolta si intreaba: "Ce, preferati sa iau porc, ca sa fie multumit fiecare bodiguard?". Profesoara arata si destinatia banilor. "Cei 50 de lei de la Mos duceti-i catre cele 7 sticle de bautura", spune ea.
O alta mama se intreaba de ce trebuie omenita si bibliotecara. "Dar bibliotecarei de ce?" "Pentru ca este in comunitate, doamna!", tipa profesoara care da exemple despre cum se da spaga civilizat acolo unde parintii inteleg situatia. "La clasa alaturata a dat o singura mamica din partea ei ca sa nu fie toate aceste discutii".
"Nu putem sa dam 5 milioane. Nu putem", insista o mama.
"Nu este problema mea! Pe mine nu ma incalzeste, nu primesc onoruri, nu ma muta de la tara nu mi se intampla nimic", urla profesoara. Ea ii invinovateste pe parinti si pe copii deopotriva: "Copiii vostri insa or sa fie niste copii saraci in suflet! Pentru ca le-am spus cat de important este sa ofere. Pai asta se intoarce la mine. Este bunatate, de suflet!".
In ultima interventie de fata cu toti parintii, profesoara ii atentioneaza pe acestia sa isi regandeasca atitudinea fata de spaga. "Urmatoarea miscare este de Paste. Va ganditi pana de Paste daca doriti sa va aliniati unui sistem romanesc, balcanic, de stat. Si eu am dat, copilul meu a costat 5 milioane, profesoara de dans a costat 5 milioane. Asta inseamna scoala de centru", le spune ea.
Ulterior, in clasa apare si sotul profesoarei. Aceasta ii spune plina de obida: "Mariane, nici cand aveam clasa de tigani nu aveam asa cadouri!". La randul lui, sotul ei ii face morala unui ultim parinte ramas in clasa.
"In momentul in care ti-ai insusit participarea intr-o scoala de fite, ai cumparat tot pachetul de acolo, mai mult sau mai putin oficial. Insusiti-va standardele de aicea, legate de tot ce inseamna, de la intrare in scoala, sarbatori si toate celelalte. Deci aici, in scoala asta si in scolile de fite, asa se pune problema".".
Asa, si acum dupa ce ne-am indignat foarte putin spre deloc citind aceste randuri, ce pedeapsa maxima pot primi acesti ticalosi? Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti zice ca a demarat o ancheta. De fapt nu a demarat nimic, pentru ca ancheta urmeaza sa inceapa pe 06.Ianuarie.2014. Ehei, in invatamant nu-i ca la amenzile instantanee pentru parcarea in loc nepermis; nu cumva sa nu se bucure ticalosii de spagi in timpul sarbatorilor, alaturi de cei dragi; nu cumva sa nu aiba ticalosii pe masa "cele cuvenite" sau total necuvenite!
"De Craciun fiti mai buni! Spaguiti-i pe toti."
In scoli s-a introdus o noua disciplina obligatorie: "Spaga. Cata, cum si cand sa o dai.".
Discrepanta dintre lupta ipocrita impotriva coruptiei si realitatea romaneasca este uriasa. Fara nicio teama de consecinte, profesorii superimuni de la o scoala din Bucuresti spala creierele parintilor elevilor care invata la aceasta scoala. Astfel, parintilor li se inoculeaza ideile ca spaga reprezinta ceva firesc; ca spaga trebuie data; ca parintii trebuie sa se "jertfeasca", adica sa faca orice pentru a da sumele cerute drept spaga.
Sumele uriase pretinse ca spaga explica de ce cadrele din invatamant, la fel ca si cadrele medicale, pot supravietui cu salariile de mizerie oferite de statul mafiot totalitar roman. Tot spagile oferite arata si de ce nu se inghesuie cadrele din invatamant si medicale sa protesteze: pentru ca, dincolo de salariile de mizerie, total nesemnificative, spagile sunt uriase! A mai auzit cineva ceva, de exemplu, despre demisiile in masa ale medicilor?
Ca de obicei, pe surse gasesc citate mult prea elocvente pentru a mai fi comentate. In cazul de fata, mi se par chiar mult prea scandaloase. Nu cred ca ar trebui pedepsiti doar profii spalatori de creiere, ci desfiintata aceasta scoala cu totul. Pentru asa ceva se duc copiii la scoala? Un astfel de invatamant este obligatoriu? Nu cred ca exagerez cand spun ca invatamantul romanesc a devenit demult un pericol social!
In sprijinul acestei afirmatii, sursa http://www.ziare.com/stiri/coruptie/stenogramele-coruptiei-de-sarbatori-intr-o-scoala-de-fite-din-bucuresti-astea-s-cadourile-voastre-atat-va-reprezinta-1274875 ne informeaza ca:
"Profesorii de la scoala Maria Rosetti din Bucuresti au organizat un sistem de strangere de cadouri si bani pentru personalul scolar. Ei obliga parintii sa cotizeze cu sume mari pentru Craciun si Paste.
"Astea-s cadourile voastre? Atat va reprezinta? Nu sunteti cartofi, nu sunteti oi, sa va invat!", tipa o profesoara la sedinta cu parintii dedicata strangerii dreptului, se arata in inregistrarea difuzata de Romania TV.
"La scoala 11, ei dau 100 de euro, de Craciun, Eu v-am intrebat: v-ati organizat?! Este in politica balcanica, romaneasca, de Sarbatori sa se ofere. Mi s-a spus ca aveti un buget de 50 de lei la 4 oameni. Cui dati aceste cadouri? Mi s-a spus: trei profesori si un director. Cealalta directoare are bube? Si copiii nu saluta doctorul, si femeile de serviciu?", se rasteste profesoara indignata la parintii care par ca nu vor sa dea mai mult.
Unui parinte care spune ca mai mult de 2 milioane nu pot da, profesoara ii raspunde: "Foarte bine, astea va reprezinta". O mama se revolta si intreaba: "Ce, preferati sa iau porc, ca sa fie multumit fiecare bodiguard?". Profesoara arata si destinatia banilor. "Cei 50 de lei de la Mos duceti-i catre cele 7 sticle de bautura", spune ea.
O alta mama se intreaba de ce trebuie omenita si bibliotecara. "Dar bibliotecarei de ce?" "Pentru ca este in comunitate, doamna!", tipa profesoara care da exemple despre cum se da spaga civilizat acolo unde parintii inteleg situatia. "La clasa alaturata a dat o singura mamica din partea ei ca sa nu fie toate aceste discutii".
"Nu putem sa dam 5 milioane. Nu putem", insista o mama.
"Nu este problema mea! Pe mine nu ma incalzeste, nu primesc onoruri, nu ma muta de la tara nu mi se intampla nimic", urla profesoara. Ea ii invinovateste pe parinti si pe copii deopotriva: "Copiii vostri insa or sa fie niste copii saraci in suflet! Pentru ca le-am spus cat de important este sa ofere. Pai asta se intoarce la mine. Este bunatate, de suflet!".
In ultima interventie de fata cu toti parintii, profesoara ii atentioneaza pe acestia sa isi regandeasca atitudinea fata de spaga. "Urmatoarea miscare este de Paste. Va ganditi pana de Paste daca doriti sa va aliniati unui sistem romanesc, balcanic, de stat. Si eu am dat, copilul meu a costat 5 milioane, profesoara de dans a costat 5 milioane. Asta inseamna scoala de centru", le spune ea.
Ulterior, in clasa apare si sotul profesoarei. Aceasta ii spune plina de obida: "Mariane, nici cand aveam clasa de tigani nu aveam asa cadouri!". La randul lui, sotul ei ii face morala unui ultim parinte ramas in clasa.
"In momentul in care ti-ai insusit participarea intr-o scoala de fite, ai cumparat tot pachetul de acolo, mai mult sau mai putin oficial. Insusiti-va standardele de aicea, legate de tot ce inseamna, de la intrare in scoala, sarbatori si toate celelalte. Deci aici, in scoala asta si in scolile de fite, asa se pune problema".".
Asa, si acum dupa ce ne-am indignat foarte putin spre deloc citind aceste randuri, ce pedeapsa maxima pot primi acesti ticalosi? Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti zice ca a demarat o ancheta. De fapt nu a demarat nimic, pentru ca ancheta urmeaza sa inceapa pe 06.Ianuarie.2014. Ehei, in invatamant nu-i ca la amenzile instantanee pentru parcarea in loc nepermis; nu cumva sa nu se bucure ticalosii de spagi in timpul sarbatorilor, alaturi de cei dragi; nu cumva sa nu aiba ticalosii pe masa "cele cuvenite" sau total necuvenite!
duminică, 29 decembrie 2013
Prim Ministru republican, apropiat de monarhie si departe de popor!
Primul Ministru in statul republican romanesc este in ultima vreme apropiat de monarhie si departe de popor.
Victor Viorel Ponta haleste in ultima vreme alaturi de fostul rege si de rudele acestuia. Dupa ce a luat pranzul cu fostul rege de ziua acestuia, Ponta s-a prezentat si la Savarsin, petrecand a treia zi de Craciun cu rudele regelui. Asta nu a impiedicat echipa "de imagine" a premierului sa posteze pe internet o poza cu Ponta alaturi, chipurile, de fostul rege, desi acesta din urma era plecat din tara. Poza a fost retrasa ulterior, dar momentul a fost speculat de adversarii politici ai premierului, care l-au ironizat imediat pe Ponta.
Ce motive o avea un premier intr-un stat republican sa se faca pres in fata unui fost rege care cauta sa dea lovitura de stat si sa-si recapete tronul? Se negociaza oare superimunitatea pentru ticalosiile postdecembriste ale alesilor centrali si locali, in schimbul recuperarii tronului de catre Mihai I?
Acelasi Victor Viorel Ponta nu s-a dovedit la fel de apropiat de popor cu ocazia Craciunului. Pentru simplii cetateni Victor Viorel Ponta nu a avut decat un mesaj formal in limbaj de lemn (bazat pe privitul cu speranta), postat si acesta pe internet, nici macar rostit la televizor:
"In asteptarea unui An Nou la care privim cu multa speranta, va doresc sa traiti sarbatorile alaturi de familie, in liniste si armonie. Bunatatea, intelepciunea, toleranta si pacea in suflet sa fie darurile pe care sa le primim cu totii de Craciun. Sarbatori fericite!" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16278513-premierul-victor-ponta-mesaj-craciun-asteptarea-unui-nou-care-privim-multa-speranta-doresc-traiti-sarbatorile-alaturi-familie.htm).
In traducere si adaptare libera, Victor Viorel Ponta a vrut sa spuna urmatoarele:
"Sorcova
Porcova
Bla bla bla
Si bla bla bla".
Victor Viorel Ponta haleste in ultima vreme alaturi de fostul rege si de rudele acestuia. Dupa ce a luat pranzul cu fostul rege de ziua acestuia, Ponta s-a prezentat si la Savarsin, petrecand a treia zi de Craciun cu rudele regelui. Asta nu a impiedicat echipa "de imagine" a premierului sa posteze pe internet o poza cu Ponta alaturi, chipurile, de fostul rege, desi acesta din urma era plecat din tara. Poza a fost retrasa ulterior, dar momentul a fost speculat de adversarii politici ai premierului, care l-au ironizat imediat pe Ponta.
Ce motive o avea un premier intr-un stat republican sa se faca pres in fata unui fost rege care cauta sa dea lovitura de stat si sa-si recapete tronul? Se negociaza oare superimunitatea pentru ticalosiile postdecembriste ale alesilor centrali si locali, in schimbul recuperarii tronului de catre Mihai I?
Acelasi Victor Viorel Ponta nu s-a dovedit la fel de apropiat de popor cu ocazia Craciunului. Pentru simplii cetateni Victor Viorel Ponta nu a avut decat un mesaj formal in limbaj de lemn (bazat pe privitul cu speranta), postat si acesta pe internet, nici macar rostit la televizor:
"In asteptarea unui An Nou la care privim cu multa speranta, va doresc sa traiti sarbatorile alaturi de familie, in liniste si armonie. Bunatatea, intelepciunea, toleranta si pacea in suflet sa fie darurile pe care sa le primim cu totii de Craciun. Sarbatori fericite!" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16278513-premierul-victor-ponta-mesaj-craciun-asteptarea-unui-nou-care-privim-multa-speranta-doresc-traiti-sarbatorile-alaturi-familie.htm).
In traducere si adaptare libera, Victor Viorel Ponta a vrut sa spuna urmatoarele:
"Sorcova
Porcova
Bla bla bla
Si bla bla bla".
sâmbătă, 28 decembrie 2013
Explozia de la Calarasi
Din ciclul "de Craciun fii mai bun", unor cetateni din Calarasi li s-a facut "cadou" o explozie, in urma unei acumulari de gaze.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/explozia-de-la-calarasi-oprea-m-a-trimis-premierul-sa-vedem-cum-putem-sa-i-ajutam-pe-oameni-11822458,
"O femeie de 46 de ani a murit, iar alte sase persoane au fost ranite, miercuri seara, în urma unei explozii produse într-un bloc de locuinte din centrul municipiului Calarasi, opt apartamente fiind afectate de deflagratie, care nu a fost urmata de incendiu.".
Locatarii din respectivul imobiil au simtit ca se produc scurgeri de gaze, au sesizat firma Distrigaz, dar angajatii care au venit nu au detectat scurgeri de gaze!!!
Cum este posibil ca oamenii, simpli cetateni, sa simta miros de gaze, iar angajatii firmei teoretic specializate si dotate cu aparatura sa nu detecteze nimic la fata locului?!? Sigur ca exista o explicatie.
Distrigazul ne arata modul ticalos si criminal in care sunt facute legile in Romania, cum se paseaza raspunderea sau lipsa acestei raspunderi si cum este gandit totul de catre stat pentru a face rau simplului cetatean, care, dupa cum se vede, ajunge sa fie omorat fara sa stie de ce, poate doar pentru ca a venit guvernul Ponta la putere ca sa-i scurteze suferinta. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm,
"In urma investigatiilor tehnice nu au fost depistate scurgeri de gaze pe casa scarii si nici pe bransamentul blocului sau pe reteaua de distributie din zona inainte de producerea exploziei, potrivit sursei citate.
De asemenea, reprezentantii societatii de gaz spun ca, in urma primelor cercetari, "s-a constatat ca explozia s-a produs ca urmare a acumularii de gaze pe instalatia de utilizare a gazelor naturale din interiorul apartamentului numarul doi".
Societatea reaminteste ca exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale revine clientilor.".
Daca inteleg eu bine din textul de mai sus, Distrigazul a verificat doar zona exterioara apartamentelor, unde avea "jurisdictie". Daca acolo nu s-au gasit scurgeri, atunci putea sa puta a gaze in tot Calarasiul, nu era treaba Distrigazului!!! Si atunci, cine trebuia anuntat sa intervina in apartamente? Din cate inteleg angajatii Distrigazului au vazut ca nu sunt probleme pe conducta lor si au plecat fluierand, eventual razand in barba cu cinism si indiferenta de viitoarele victime.
Iar in privinta raspunderii clientilor pentru exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale, nu pot sa nu-mi pun intrebarea: cum se exercita aceasta raspundere? Pai clientii au simtit miros de gaze si au anuntat firma Distrigaz. Pe cine ar mai fi trebuit sa anunte? Ce ar fi trebuit sa faca in plus? Probabil ca aceste intrebari se vor lovi de zidul tacerii si vor ramane fara raspuns. Ceea ce ma face sa cred, conform legislatiei actuale si modului de a reactiona al Distrigazului, ca toti posesorii de centrale de apartament pe gaze din Romania sunt posesori de bombe "artizanale" care pot fi detonate oricand!
Explozia respectiva a inoportunat bagatorii de seama cu functii de raspundere foarte limitata, angajati la stat. Gabriel Oprea a fost trimis de Victor Ponta la fata locului si a constituit o celula de criza. Care este scopul celulei de criza, nu prea se stie, cel mai probabil, ca sa vada lumea ca se mimeaza activitate si sa nu-si piarda locul de munca niste inutili la... stat.
Astfel ca, alaturi de Gabriel Oprea, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm, mai sunt implicati in bagatul de seama urmatorii: secretarul de stat Botos, generalul Burlui (seful ISU la nivel national), presedintele Consiliului Judetean, primarul, prefectul, toate organele abilitate din structurile competente. Macar sa fi fost precizat un numar exact de "competenti"...
Dintre "competenti", am aflat despre generalul Burlui de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-dat-examen-burlui-ca-sa-ajunga-sef-peste-pompieri-intr-o-zi-in-care-mai-zice-ca-nu-1065213.html ca:
"După ce în presă au apărut informații contradictorii, că șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) a dat examen fie pe 1, fie pe 2 , fie pe 3 octombrie, reporterii EVZ au încercat să afle când s-a ținut defapt examenul. Noul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Ion Burlui, susține că a dat examen la Ministerul Afacerilor Interne pe data de 1 octombrie. Biroul de presă al MAI spune: Nu."
Asa ca, de cate ori exista o situatie de urgenta pe teritoriul Romaniei, putem dormi linistiti, "competentii" cu functie in statul roman lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul...
In concluzie, ca informatie utila pentru cetateanul roman, atunci cand simtim miros de gaze, mai intai sunam Distrigazul, iar dupa ce angajatii firmei ne spun ca totul este in regula, desi mirosul de gaze persista, trebuie sa-i sunam pe Victor Ponta (Prim Ministru), pe Gabriel Oprea (vicepremier), pe secretarul de stat Botos, pe generalul Burlui (seful ISU la nivel national), pe presedintele Consiliului Judetean, pe primar (pentru Bucuresti nu e clar, pe primarul general sau pe cel de sector; hai sa zicem pe amandoi, s-o gasi unul caruia sa-i pese), pe prefect si pe toate organele abilitate din structurile competente... Cam asa a murit in Calarasi de "sfintele sarbatori" o femeie, prin grija "sfintilor" care compun statul mafiot totalitar roman...
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/explozia-de-la-calarasi-oprea-m-a-trimis-premierul-sa-vedem-cum-putem-sa-i-ajutam-pe-oameni-11822458,
"O femeie de 46 de ani a murit, iar alte sase persoane au fost ranite, miercuri seara, în urma unei explozii produse într-un bloc de locuinte din centrul municipiului Calarasi, opt apartamente fiind afectate de deflagratie, care nu a fost urmata de incendiu.".
Locatarii din respectivul imobiil au simtit ca se produc scurgeri de gaze, au sesizat firma Distrigaz, dar angajatii care au venit nu au detectat scurgeri de gaze!!!
Cum este posibil ca oamenii, simpli cetateni, sa simta miros de gaze, iar angajatii firmei teoretic specializate si dotate cu aparatura sa nu detecteze nimic la fata locului?!? Sigur ca exista o explicatie.
Distrigazul ne arata modul ticalos si criminal in care sunt facute legile in Romania, cum se paseaza raspunderea sau lipsa acestei raspunderi si cum este gandit totul de catre stat pentru a face rau simplului cetatean, care, dupa cum se vede, ajunge sa fie omorat fara sa stie de ce, poate doar pentru ca a venit guvernul Ponta la putere ca sa-i scurteze suferinta. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm,
"In urma investigatiilor tehnice nu au fost depistate scurgeri de gaze pe casa scarii si nici pe bransamentul blocului sau pe reteaua de distributie din zona inainte de producerea exploziei, potrivit sursei citate.
De asemenea, reprezentantii societatii de gaz spun ca, in urma primelor cercetari, "s-a constatat ca explozia s-a produs ca urmare a acumularii de gaze pe instalatia de utilizare a gazelor naturale din interiorul apartamentului numarul doi".
Societatea reaminteste ca exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale revine clientilor.".
Daca inteleg eu bine din textul de mai sus, Distrigazul a verificat doar zona exterioara apartamentelor, unde avea "jurisdictie". Daca acolo nu s-au gasit scurgeri, atunci putea sa puta a gaze in tot Calarasiul, nu era treaba Distrigazului!!! Si atunci, cine trebuia anuntat sa intervina in apartamente? Din cate inteleg angajatii Distrigazului au vazut ca nu sunt probleme pe conducta lor si au plecat fluierand, eventual razand in barba cu cinism si indiferenta de viitoarele victime.
Iar in privinta raspunderii clientilor pentru exploatarea si intretinerea instalatiei de utilizare de gaze naturale, nu pot sa nu-mi pun intrebarea: cum se exercita aceasta raspundere? Pai clientii au simtit miros de gaze si au anuntat firma Distrigaz. Pe cine ar mai fi trebuit sa anunte? Ce ar fi trebuit sa faca in plus? Probabil ca aceste intrebari se vor lovi de zidul tacerii si vor ramane fara raspuns. Ceea ce ma face sa cred, conform legislatiei actuale si modului de a reactiona al Distrigazului, ca toti posesorii de centrale de apartament pe gaze din Romania sunt posesori de bombe "artizanale" care pot fi detonate oricand!
Explozia respectiva a inoportunat bagatorii de seama cu functii de raspundere foarte limitata, angajati la stat. Gabriel Oprea a fost trimis de Victor Ponta la fata locului si a constituit o celula de criza. Care este scopul celulei de criza, nu prea se stie, cel mai probabil, ca sa vada lumea ca se mimeaza activitate si sa nu-si piarda locul de munca niste inutili la... stat.
Astfel ca, alaturi de Gabriel Oprea, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-16287958-explozia-calarasi-locatarii-sustin-doi-angajati-distrigaz-facut-verificari-inainte-producerea-exploziei.htm, mai sunt implicati in bagatul de seama urmatorii: secretarul de stat Botos, generalul Burlui (seful ISU la nivel national), presedintele Consiliului Judetean, primarul, prefectul, toate organele abilitate din structurile competente. Macar sa fi fost precizat un numar exact de "competenti"...
Dintre "competenti", am aflat despre generalul Burlui de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-dat-examen-burlui-ca-sa-ajunga-sef-peste-pompieri-intr-o-zi-in-care-mai-zice-ca-nu-1065213.html ca:
"După ce în presă au apărut informații contradictorii, că șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) a dat examen fie pe 1, fie pe 2 , fie pe 3 octombrie, reporterii EVZ au încercat să afle când s-a ținut defapt examenul. Noul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Ion Burlui, susține că a dat examen la Ministerul Afacerilor Interne pe data de 1 octombrie. Biroul de presă al MAI spune: Nu."
Asa ca, de cate ori exista o situatie de urgenta pe teritoriul Romaniei, putem dormi linistiti, "competentii" cu functie in statul roman lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul...
In concluzie, ca informatie utila pentru cetateanul roman, atunci cand simtim miros de gaze, mai intai sunam Distrigazul, iar dupa ce angajatii firmei ne spun ca totul este in regula, desi mirosul de gaze persista, trebuie sa-i sunam pe Victor Ponta (Prim Ministru), pe Gabriel Oprea (vicepremier), pe secretarul de stat Botos, pe generalul Burlui (seful ISU la nivel national), pe presedintele Consiliului Judetean, pe primar (pentru Bucuresti nu e clar, pe primarul general sau pe cel de sector; hai sa zicem pe amandoi, s-o gasi unul caruia sa-i pese), pe prefect si pe toate organele abilitate din structurile competente... Cam asa a murit in Calarasi de "sfintele sarbatori" o femeie, prin grija "sfintilor" care compun statul mafiot totalitar roman...
vineri, 27 decembrie 2013
Placerea repetirului de sarbatori
Una din micile placeri ale mele este trezitul a doua zi dupa o petrecere si mersul la frigider.
Imi aleg din platourile servite cu o zi inainte ce imi place si mananc de obicei singur (pentru ca ma trezesc in general primul), gandindu-ma la cele intamplate cu o zi inainte, la momentele placute, la glumele spuse, la muzica ascultata, la alte amintiri depanate...
Pana la urma, "viata langa porc", specifica lunii decembrie, atunci cand se mananca mai cu spor de catre cei inca privilegiati in Romania in domeniul mancarii, este foarte buna si de dorit.
Stiu ca acum e la moda sa se blameze mancatul de sarbatori, dar, ca de obicei, se incearca sa se demoleze ceva fara sa se puna altceva mai bun in loc.
Multa lume traieste in Romania asteptand macar aceste momente, intr-o lume care nu prea mai are nimic de oferit, ci doar de luat. De ce sa fie privati oamenii de placerea mancatului de sarbatori? Si ce daca ajung unii la spital? Macar ajung de prea mult bine, spre deosebire de altii care ajung acolo de prea mult rau.
M-am terminat de ras zilele astea cand m-a chemat sotia sa-mi arate la televizor "lectiile de cumpatare" oferite de una pe care o cheama Alis... Grasu! Mai lipsea dolofanul de Buda... Conform doamnei Grasu, cica nu e bine sa mananci alune si placinta dupa sarmale ca te ia salvarea.
Din pacate, placinta, la fel ca si inghetata, nu au fost pe lista scurta a sotiei referitoare la "cele cuvenite". Mie mi se parea ca mi se cuvin si aceste chestii, foarte bune si de apreciat oricand. In plus, asa am fi putut verifica fenomenul cu salvarea :)
Astfel ca la capitolul dulciuri ne-am multumit cu cozonac si tort. Mai erau si fructele cele sanatoase, dar de sarbatori parca e dezlegarea la E-uri, toata lumea prefera produsele alimentare de sinteza si uita sfaturile privind alimentele sanatoase. Acum am mancat chestii pe care nu le mananc tot anul, cum ar fi lebar, caltabos, piftie si mustar. Oricum, nimeni nu a fost luat de salvare, deci se pare ca am mancarea pe care am avut-o a fost suficient de sanatoasa. Totusi, nu au lipsit lamentarile, penibile si ipocrite dupa parerea mea, despre chilele in plus acumulate cu usurinta :)
Daca ne uitam in Biblie, vedem ca si aici scrie despre mancare, bautura si distractie:
[Eclesiastul 2:24]
"Nu este altă fericire pentru om decât să mănânce şi să bea, şi să-şi înveselească sufletul cu ce este bun din agoniseala lui! Dar am văzut că şi aceasta vine din mâna lui Dumnezeu."
[Eclesiastul 5:18]
"Iată ce am văzut: este bine şi frumos ca omul să mănânce şi să bea, şi să trăiască bine în mijlocul muncii lui cu care se trudeşte sub soare, în toate zilele vieţii lui pe care i le-a dat Dumnezeu; căci aceasta este partea lui."
[Eclesiastul 8:15]
"Am lăudat, dar, petrecerea, pentru că nu este altă fericire pentru om sub soare decât să mănânce şi să bea, şi să se înveselească; iată ce trebuie să-l însoţească în mijlocul muncii lui, în zilele vieţii pe care i le dă Dumnezeu sub soare."
Mai mult, in Biblie mai scrie cum sa petreaca cei mari si cei mici (ca functie, importanta sociala):
[Proverbele 31:4 pana la 31:7]
"... nu se cade împăraţilor să bea vin, nici voievozilor să umble după băuturi tari; ca nu cumva, bând, să uite Legea şi să calce drepturile tuturor celor nenorociţi. Daţi băuturi tari celui ce piere, şi vin, celui cu sufletul amărât; ca să bea să-şi uite sărăcia şi să nu-şi mai aducă aminte de necazurile lui."
Se poate spune altfel, mai frumos si mai potrivit? Asa ca, petrecere frumoasa celor ce au placerea sa petreaca!
Acum ma duc si eu sa beau ca sa uit... ca mi-e sete :)
Imi aleg din platourile servite cu o zi inainte ce imi place si mananc de obicei singur (pentru ca ma trezesc in general primul), gandindu-ma la cele intamplate cu o zi inainte, la momentele placute, la glumele spuse, la muzica ascultata, la alte amintiri depanate...
Pana la urma, "viata langa porc", specifica lunii decembrie, atunci cand se mananca mai cu spor de catre cei inca privilegiati in Romania in domeniul mancarii, este foarte buna si de dorit.
Stiu ca acum e la moda sa se blameze mancatul de sarbatori, dar, ca de obicei, se incearca sa se demoleze ceva fara sa se puna altceva mai bun in loc.
Multa lume traieste in Romania asteptand macar aceste momente, intr-o lume care nu prea mai are nimic de oferit, ci doar de luat. De ce sa fie privati oamenii de placerea mancatului de sarbatori? Si ce daca ajung unii la spital? Macar ajung de prea mult bine, spre deosebire de altii care ajung acolo de prea mult rau.
M-am terminat de ras zilele astea cand m-a chemat sotia sa-mi arate la televizor "lectiile de cumpatare" oferite de una pe care o cheama Alis... Grasu! Mai lipsea dolofanul de Buda... Conform doamnei Grasu, cica nu e bine sa mananci alune si placinta dupa sarmale ca te ia salvarea.
Din pacate, placinta, la fel ca si inghetata, nu au fost pe lista scurta a sotiei referitoare la "cele cuvenite". Mie mi se parea ca mi se cuvin si aceste chestii, foarte bune si de apreciat oricand. In plus, asa am fi putut verifica fenomenul cu salvarea :)
Astfel ca la capitolul dulciuri ne-am multumit cu cozonac si tort. Mai erau si fructele cele sanatoase, dar de sarbatori parca e dezlegarea la E-uri, toata lumea prefera produsele alimentare de sinteza si uita sfaturile privind alimentele sanatoase. Acum am mancat chestii pe care nu le mananc tot anul, cum ar fi lebar, caltabos, piftie si mustar. Oricum, nimeni nu a fost luat de salvare, deci se pare ca am mancarea pe care am avut-o a fost suficient de sanatoasa. Totusi, nu au lipsit lamentarile, penibile si ipocrite dupa parerea mea, despre chilele in plus acumulate cu usurinta :)
Daca ne uitam in Biblie, vedem ca si aici scrie despre mancare, bautura si distractie:
[Eclesiastul 2:24]
"Nu este altă fericire pentru om decât să mănânce şi să bea, şi să-şi înveselească sufletul cu ce este bun din agoniseala lui! Dar am văzut că şi aceasta vine din mâna lui Dumnezeu."
[Eclesiastul 5:18]
"Iată ce am văzut: este bine şi frumos ca omul să mănânce şi să bea, şi să trăiască bine în mijlocul muncii lui cu care se trudeşte sub soare, în toate zilele vieţii lui pe care i le-a dat Dumnezeu; căci aceasta este partea lui."
[Eclesiastul 8:15]
"Am lăudat, dar, petrecerea, pentru că nu este altă fericire pentru om sub soare decât să mănânce şi să bea, şi să se înveselească; iată ce trebuie să-l însoţească în mijlocul muncii lui, în zilele vieţii pe care i le dă Dumnezeu sub soare."
Mai mult, in Biblie mai scrie cum sa petreaca cei mari si cei mici (ca functie, importanta sociala):
[Proverbele 31:4 pana la 31:7]
"... nu se cade împăraţilor să bea vin, nici voievozilor să umble după băuturi tari; ca nu cumva, bând, să uite Legea şi să calce drepturile tuturor celor nenorociţi. Daţi băuturi tari celui ce piere, şi vin, celui cu sufletul amărât; ca să bea să-şi uite sărăcia şi să nu-şi mai aducă aminte de necazurile lui."
Se poate spune altfel, mai frumos si mai potrivit? Asa ca, petrecere frumoasa celor ce au placerea sa petreaca!
Acum ma duc si eu sa beau ca sa uit... ca mi-e sete :)
marți, 24 decembrie 2013
24 de ani de la Revolutia Infractorilor (2)
Din nou remarc faptul ca un concept pe care l-am creat si sustinut intens pe blogul meu incearca cu timiditate sa prinda radacini si in media oficiala.
Este vorba chiar despre Revolutia Infractorilor, numita Revolutia escrocilor pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/revolutia-escrocilor-1_52b827ddc7b855ff56f2113a/index.html.
Cam subtire si timid articolul, totusi. Investigatia jurnalistica, desi a evidentiat o actiune politica ilicita, nu a furnizat si o lista cu numele politicienilor care au "folosit drept masă de manevră în campanii electorale" mii de falşi revoluţionari.
In plus, autorul evita, probabil din motive juridice, sa eticheteze ca infractori pe toti (ne) demnitarii postdecembristi. Nu sunt de acord nici cu cei care sustin, poate inconstient, dar mai degraba propagandistic, ca in decembrie 1989 a avut loc o revolutie. O revolutie, din punctul meu de vedere, ar trebui sa fie legata intotdeauna de ideea de progres. Ce a urmat in Romania dupa 1989 arata de departe ca este vorba de o victorie a fortelor reactionare. Cei care au progresat au fost doar infractorii. De aceea, pentru ei putem numi momentul 1989 ca fiind Revolutia Infractorilor.
De exemplu, in tehnica si tehnologie, mari revolutii sunt imaginea digitala, sunetul digital si internetul. Cu ajutorul lor, oricine poate oferi tuturor celor care cauta, adevaruri pe care propaganda oficiala reactionara le va nega intotdeauna, impotriva evidentei, oricat de clare ar fi lucrurile. De aceea a si aparut cenzura ordinara si reactionara a statului, care interzice filmarea, de exemplu in scoli, a evenimentelor odioase, sinistre, incredibile si scandaloase: elevi violenti, de multe ori de o violenta extrema si criminala, elevi care isi bat joc de profesori fara teama de o pedeapsa pe masura gravitatii faptelor, elevi facand sex in clasa!!!
Revenind la Revolutia Infractorilor, trebuie remarcat faptul ca singurele evenimente ale momentului 1989 au fost mitralierea mafiota a lui Ceausescu si impuscarea diversionista de catre necunoscuti (sau asa zis necunoscuti) a unor oameni care au iesit in strada in acele momente.
In rest, momentul 1989 nu a insemnat sub nicio forma un progres pentru societate. Daca s-a schimbat ceva, s-a schimbat in rau.
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit de genocid, mintindu-se cu nerusinare ca ar fi murit 60.000 de victime din cauza dictatorului. In zilele noastre, populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane si tendinta descrescatoare se mentine, pe fondul pauperizarii (saracirii) generale a populatiei.
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit de subminarea economiei nationale. In zilele noastre economia nationala nu mai exista!!! A fost falimentata, demolata, furata sau instrainata!!! Cateva exemple, cu mentiunea ca devalizarea firmelor se impleteste cu falimentarea lor:
1. Exemple de firme devalizate si falimentate: Oltchim, CFR, Hidroelectrica.
2. Exemple de firme demolate in Bucuresti: Tricodava, Timpuri Noi, UMEB, Electrotehnica, Vulcan.
3. Exemple de firme instrainate: Automobile Dacia; Romtelecom; la care se adauga situatia complexa a petrolului romanesc, instrainat si el.
Se mai poate mentiona si distrugerea sistemului de irigatii romanesc, care a insemnat revenirea la agricultura primitiva, la agricultura ploii sau a secetei.
Ce sa mai vorbim despre sanatate si educatie, s-a schimbat ceva in bine in aceste domenii?
Despre justitia care se face pentru cei mai norocosi la CEDO se poate vorbi la modul pozitiv?
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit in acelasi mod mincinos de incercarea lui Ceausescu "de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu). In zilele noastre numai pentru ca sa NU se realizeze autostrada Transilvania statul roman a donat firmei Bechtel intr-un mod absolut miselesc (fata de contribuabilii din Romania si fata de poporul roman in general) aproximativ 1 miliard si jumatate de euro (1.500.000.000 euro)!!! Pierderile de miliarde generate de privatizarile frauduloase, din care se "disting" privatizarile petrolului si a telecomunicatiilor, se pare ca nu mai jeneaza romanii sau indignatii din 1989, care astazi probabil ca au dobandit mult visata (de catre parlamentari) superimunitate, dar fata de orice ticalosie comisa de autoritati.
Inseamna toate cele mentionate mai sus progres si revolutie?!? Inseamna doar ca romanii se numara printre popoarele cele mai calcate in picioare de catre proprii lideri politici si de catre propriul stat reactionar.
Momentul 1989 a fost exact Revolutia Infractorilor, nu este nicio figura de stil. Trebuie aratat si asumat faptul ca dupa 1989 au ajuns la putere, de la guvern si pana in strada, doar infractorii. Faptul ca si-au schimbat fardul institutiile statului, adaugand un albastru de complezenta la rosul predominant, faptul ca din vorbe institutiile statului suna bine pentru UE, toate acestea nu pot acoperi spiritul infractional care predomina in statul mafiot totalitar roman.
Din nou am remarcat voci in media care sunt de acord cu mitralierea din 1989 a lui Ceausescu. Printre acestia, unul dintre cei mai vehementi si mai la moda in acest moment este Radu Banciu. Cred ca toti acestia vor sa para propagandisti de omenie.
Pe de o parte, nu poti sa spui ca ai incredere in valorile Uniunii Europene (printre care dreptul la viata si interzicerea pedepsei cu moartea), sa spui ca in 1989 s-a facut o revolutie care sa duca Romania tocmai catre aceste valori, dupa care sa consideri rezonabila si corecta o executie nelegitima (!), un adevarat asasinat mafiot, in plus in contradictie flagranta cu normele juridice ale UE catre care cica ne indreptam.
Daca Iliescu si gasca lui credea in 1989 in valorile europene, l-ar fi condamnat pe Ceausescu la inchisoare pe viata si l-ar fi lasat sa fie recondamnat moral de populatie, de istorie si de un prezent luminos al Romaniei.
Pe de alta parte, se repeta (vesnic, de atunci incoace) modelul raului cel mai mic care se afla in 1989 in opozitie ("dizidentii" lu' Peste: Iliescu, Brucan etc) si care devine raul cel mai mare atunci cand ajunge la putere.
Am enumerat deja unele dintre mega ticalosiile celor ajunsi la putere dupa 1989. Pot fi remarcate chiar si de cei care sunt excesiv de prosti si, mai ales, de cei care sunt excesiv de rau intentionati, chiar si din cele mai indepartate galaxii ale universului, fara telescop :))
Si atunci, pentru Radu Banciu, Claudiu Craciun, Dragos Bucurenci si toti ceilalti propagandisti de acord pe la televizor cu asasinatul in stil mafiot prin mitraliere al lui Ceausescu: CE PEDEAPSA MERITA INFRACTORII CARE DETIN AZI PUTEREA SI DISTRUG ROMANII SI ROMANIA?
Cum se face ca sunteti atat de indignati si oripilati de cineva si de ceva care a luat sfarsit acum 24 de ani, in timp ce prezentul mega odios si mega sinistru va lasa atat de indiferenti. Ce inseamna sezatorile televizate de condamnare a trecutului, din moment ce prezentul intrece trecutul in ticalosie dincolo de orice imaginatie?
Eu credeam ca acum, cu atat mai mult cu cat se spune ca suntem liberi (oare?), ca a disparut cenzura (oare?), ca au disparut lingaii, latraii, turnatorii si Securitatea (oare?), ar fi trebuit sa apara unii pe la televizor si sa ceara reintroducerea in regim de urgenta a pedepsei cu moartea si luarea la palme de catre populatia furioasa a celor executati, dupa executie!
In final, concret, despre Revolutia Infractorilor, care este numita timid doar "revoluţia escrocilor" pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/revolutia-escrocilor-1_52b827ddc7b855ff56f2113a/index.html:
"Revoluţia escrocilor. "Decembrie '89", confiscat de o bandă de infractori
Liderii luptătorilor din decembrie 1989 au compromis cuvântul „revoluţionar”. Trei dintre aceştia sunt condamnaţi penal pentru fraudă. În afară de ei, mii de români au obţinut certificate de revoluţionar prin mărturii mincinoase şi s-au bucurat de indemnizaţii lunare susţinute din bani publici."
[...]
"Sprijiniţi de politicieni, care i-au folosit drept masă de manevră în campanii electorale, mii de falşi revoluţuionari [corect: revoluţionari] au căpuşat statul român vreme de 20 de ani [!!!]."
[...]
"Anul acesta, Guvernul României [a] făcut public faptul că va anula peste 3.000 de certificate de revoluţionar dobândite ilegal [!!!]. Printre cei vizaţi se află persoane care aveau sub 14 ani la Revoluţie, foşti colaboratori ai Securităţii [!!!] şi foste cadre militare. De asemenea, se urmăreşte anularea certificatelor fabricate de George Costin, întrucât au fost eliberate contra cost [!!!]. “Adevărul” a arătat că statul a cheluit, în ultimele două decenii, peste două miliarde de euro [banii de pensii?] pentru a susţine privilegiile revoluţionarilor [!!!]. Numărul acestora a crescut de peste zece ori în intervalul 1992 – 2010 [!!!].".
Ia ziceti, astia care va plac executiile, ceva despre asta! Banciu, Craciun (sau "Craciunel") si Bucurenci, aveati boala pe Ceasca si spuneti ca v-ati bucurat ca a fost executat, desi era acuzat in mod mincinos ca a furat doar un miliard de dolari. Emiteti o parere si o bucurie pe seama "revolutionarilor" infractori si a politicienilor care i-au sustinut care, numai ei, au devalizat Romania de 2 miliarde de euro. Sau aveti bucurii numai la morti, pentru ca nu pot cere drept la replica? De astia vii nu puteti sa va luati ca nu aveti dezlegare? Nu-i urati ca nu aveti ordin? O sa spuneti nasoale despre ei, voi sau urmasii vostri, dupa 20 - 200 de ani, cand vorbele voastre nu vor mai avea nicio relevanta?
Adica astia ma fura si-si bat joc de mine in prezent si eu sunt indemnat de propaganda oficiala sa ignor situatia, sa nu am nici macar ceva de spus impotriva armatelor de infractori nemernici din zilele noastre, ci sa ma bucur ca un idiot cu creierul spalat ca a murit asasinat cineva acum 24 de ani?
Asa s-a cladit si vrea dureze peste veacuri Revolutia Infractorilor din Romania: pe minciuna, hotie si asasinat!
Este vorba chiar despre Revolutia Infractorilor, numita Revolutia escrocilor pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/revolutia-escrocilor-1_52b827ddc7b855ff56f2113a/index.html.
Cam subtire si timid articolul, totusi. Investigatia jurnalistica, desi a evidentiat o actiune politica ilicita, nu a furnizat si o lista cu numele politicienilor care au "folosit drept masă de manevră în campanii electorale" mii de falşi revoluţionari.
In plus, autorul evita, probabil din motive juridice, sa eticheteze ca infractori pe toti (ne) demnitarii postdecembristi. Nu sunt de acord nici cu cei care sustin, poate inconstient, dar mai degraba propagandistic, ca in decembrie 1989 a avut loc o revolutie. O revolutie, din punctul meu de vedere, ar trebui sa fie legata intotdeauna de ideea de progres. Ce a urmat in Romania dupa 1989 arata de departe ca este vorba de o victorie a fortelor reactionare. Cei care au progresat au fost doar infractorii. De aceea, pentru ei putem numi momentul 1989 ca fiind Revolutia Infractorilor.
De exemplu, in tehnica si tehnologie, mari revolutii sunt imaginea digitala, sunetul digital si internetul. Cu ajutorul lor, oricine poate oferi tuturor celor care cauta, adevaruri pe care propaganda oficiala reactionara le va nega intotdeauna, impotriva evidentei, oricat de clare ar fi lucrurile. De aceea a si aparut cenzura ordinara si reactionara a statului, care interzice filmarea, de exemplu in scoli, a evenimentelor odioase, sinistre, incredibile si scandaloase: elevi violenti, de multe ori de o violenta extrema si criminala, elevi care isi bat joc de profesori fara teama de o pedeapsa pe masura gravitatii faptelor, elevi facand sex in clasa!!!
Revenind la Revolutia Infractorilor, trebuie remarcat faptul ca singurele evenimente ale momentului 1989 au fost mitralierea mafiota a lui Ceausescu si impuscarea diversionista de catre necunoscuti (sau asa zis necunoscuti) a unor oameni care au iesit in strada in acele momente.
In rest, momentul 1989 nu a insemnat sub nicio forma un progres pentru societate. Daca s-a schimbat ceva, s-a schimbat in rau.
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit de genocid, mintindu-se cu nerusinare ca ar fi murit 60.000 de victime din cauza dictatorului. In zilele noastre, populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane si tendinta descrescatoare se mentine, pe fondul pauperizarii (saracirii) generale a populatiei.
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit de subminarea economiei nationale. In zilele noastre economia nationala nu mai exista!!! A fost falimentata, demolata, furata sau instrainata!!! Cateva exemple, cu mentiunea ca devalizarea firmelor se impleteste cu falimentarea lor:
1. Exemple de firme devalizate si falimentate: Oltchim, CFR, Hidroelectrica.
2. Exemple de firme demolate in Bucuresti: Tricodava, Timpuri Noi, UMEB, Electrotehnica, Vulcan.
3. Exemple de firme instrainate: Automobile Dacia; Romtelecom; la care se adauga situatia complexa a petrolului romanesc, instrainat si el.
Se mai poate mentiona si distrugerea sistemului de irigatii romanesc, care a insemnat revenirea la agricultura primitiva, la agricultura ploii sau a secetei.
Ce sa mai vorbim despre sanatate si educatie, s-a schimbat ceva in bine in aceste domenii?
Despre justitia care se face pentru cei mai norocosi la CEDO se poate vorbi la modul pozitiv?
In presa vremii si la procesul lui Ceausescu s-a vorbit in acelasi mod mincinos de incercarea lui Ceausescu "de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu). In zilele noastre numai pentru ca sa NU se realizeze autostrada Transilvania statul roman a donat firmei Bechtel intr-un mod absolut miselesc (fata de contribuabilii din Romania si fata de poporul roman in general) aproximativ 1 miliard si jumatate de euro (1.500.000.000 euro)!!! Pierderile de miliarde generate de privatizarile frauduloase, din care se "disting" privatizarile petrolului si a telecomunicatiilor, se pare ca nu mai jeneaza romanii sau indignatii din 1989, care astazi probabil ca au dobandit mult visata (de catre parlamentari) superimunitate, dar fata de orice ticalosie comisa de autoritati.
Inseamna toate cele mentionate mai sus progres si revolutie?!? Inseamna doar ca romanii se numara printre popoarele cele mai calcate in picioare de catre proprii lideri politici si de catre propriul stat reactionar.
Momentul 1989 a fost exact Revolutia Infractorilor, nu este nicio figura de stil. Trebuie aratat si asumat faptul ca dupa 1989 au ajuns la putere, de la guvern si pana in strada, doar infractorii. Faptul ca si-au schimbat fardul institutiile statului, adaugand un albastru de complezenta la rosul predominant, faptul ca din vorbe institutiile statului suna bine pentru UE, toate acestea nu pot acoperi spiritul infractional care predomina in statul mafiot totalitar roman.
Din nou am remarcat voci in media care sunt de acord cu mitralierea din 1989 a lui Ceausescu. Printre acestia, unul dintre cei mai vehementi si mai la moda in acest moment este Radu Banciu. Cred ca toti acestia vor sa para propagandisti de omenie.
Pe de o parte, nu poti sa spui ca ai incredere in valorile Uniunii Europene (printre care dreptul la viata si interzicerea pedepsei cu moartea), sa spui ca in 1989 s-a facut o revolutie care sa duca Romania tocmai catre aceste valori, dupa care sa consideri rezonabila si corecta o executie nelegitima (!), un adevarat asasinat mafiot, in plus in contradictie flagranta cu normele juridice ale UE catre care cica ne indreptam.
Daca Iliescu si gasca lui credea in 1989 in valorile europene, l-ar fi condamnat pe Ceausescu la inchisoare pe viata si l-ar fi lasat sa fie recondamnat moral de populatie, de istorie si de un prezent luminos al Romaniei.
Pe de alta parte, se repeta (vesnic, de atunci incoace) modelul raului cel mai mic care se afla in 1989 in opozitie ("dizidentii" lu' Peste: Iliescu, Brucan etc) si care devine raul cel mai mare atunci cand ajunge la putere.
Am enumerat deja unele dintre mega ticalosiile celor ajunsi la putere dupa 1989. Pot fi remarcate chiar si de cei care sunt excesiv de prosti si, mai ales, de cei care sunt excesiv de rau intentionati, chiar si din cele mai indepartate galaxii ale universului, fara telescop :))
Si atunci, pentru Radu Banciu, Claudiu Craciun, Dragos Bucurenci si toti ceilalti propagandisti de acord pe la televizor cu asasinatul in stil mafiot prin mitraliere al lui Ceausescu: CE PEDEAPSA MERITA INFRACTORII CARE DETIN AZI PUTEREA SI DISTRUG ROMANII SI ROMANIA?
Cum se face ca sunteti atat de indignati si oripilati de cineva si de ceva care a luat sfarsit acum 24 de ani, in timp ce prezentul mega odios si mega sinistru va lasa atat de indiferenti. Ce inseamna sezatorile televizate de condamnare a trecutului, din moment ce prezentul intrece trecutul in ticalosie dincolo de orice imaginatie?
Eu credeam ca acum, cu atat mai mult cu cat se spune ca suntem liberi (oare?), ca a disparut cenzura (oare?), ca au disparut lingaii, latraii, turnatorii si Securitatea (oare?), ar fi trebuit sa apara unii pe la televizor si sa ceara reintroducerea in regim de urgenta a pedepsei cu moartea si luarea la palme de catre populatia furioasa a celor executati, dupa executie!
In final, concret, despre Revolutia Infractorilor, care este numita timid doar "revoluţia escrocilor" pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/revolutia-escrocilor-1_52b827ddc7b855ff56f2113a/index.html:
"Revoluţia escrocilor. "Decembrie '89", confiscat de o bandă de infractori
Liderii luptătorilor din decembrie 1989 au compromis cuvântul „revoluţionar”. Trei dintre aceştia sunt condamnaţi penal pentru fraudă. În afară de ei, mii de români au obţinut certificate de revoluţionar prin mărturii mincinoase şi s-au bucurat de indemnizaţii lunare susţinute din bani publici."
[...]
"Sprijiniţi de politicieni, care i-au folosit drept masă de manevră în campanii electorale, mii de falşi revoluţuionari [corect: revoluţionari] au căpuşat statul român vreme de 20 de ani [!!!]."
[...]
"Anul acesta, Guvernul României [a] făcut public faptul că va anula peste 3.000 de certificate de revoluţionar dobândite ilegal [!!!]. Printre cei vizaţi se află persoane care aveau sub 14 ani la Revoluţie, foşti colaboratori ai Securităţii [!!!] şi foste cadre militare. De asemenea, se urmăreşte anularea certificatelor fabricate de George Costin, întrucât au fost eliberate contra cost [!!!]. “Adevărul” a arătat că statul a cheluit, în ultimele două decenii, peste două miliarde de euro [banii de pensii?] pentru a susţine privilegiile revoluţionarilor [!!!]. Numărul acestora a crescut de peste zece ori în intervalul 1992 – 2010 [!!!].".
Ia ziceti, astia care va plac executiile, ceva despre asta! Banciu, Craciun (sau "Craciunel") si Bucurenci, aveati boala pe Ceasca si spuneti ca v-ati bucurat ca a fost executat, desi era acuzat in mod mincinos ca a furat doar un miliard de dolari. Emiteti o parere si o bucurie pe seama "revolutionarilor" infractori si a politicienilor care i-au sustinut care, numai ei, au devalizat Romania de 2 miliarde de euro. Sau aveti bucurii numai la morti, pentru ca nu pot cere drept la replica? De astia vii nu puteti sa va luati ca nu aveti dezlegare? Nu-i urati ca nu aveti ordin? O sa spuneti nasoale despre ei, voi sau urmasii vostri, dupa 20 - 200 de ani, cand vorbele voastre nu vor mai avea nicio relevanta?
Adica astia ma fura si-si bat joc de mine in prezent si eu sunt indemnat de propaganda oficiala sa ignor situatia, sa nu am nici macar ceva de spus impotriva armatelor de infractori nemernici din zilele noastre, ci sa ma bucur ca un idiot cu creierul spalat ca a murit asasinat cineva acum 24 de ani?
Asa s-a cladit si vrea dureze peste veacuri Revolutia Infractorilor din Romania: pe minciuna, hotie si asasinat!
luni, 23 decembrie 2013
Scandalul firmelor de cablu
Firma de cablu RCS & RDS minte prosteste, pirateaza (conform propriilor spuse!) si isi bate joc de clienti.
Auzisem ceva despre meciul din campionatul englez care ar fi trebuit preluat de firmele de cablu de la Eurosport, dar care ori a fost transmis doar o repriza (prima) de RCS-RDS, ori nu a fost transmis deloc de Romtelecom.
La RCS & RDS mi se pare o situatie de incalcare grava a legii, conform comunicatului pe care insasi firma RCS-RDS l-a dat (preluat de pe sursa http://www.gsp.ro/gsp-special/media/update-ce-spun-firmele-de-cablu-despre-scandalul-eurosport-premier-league-motivele-pentru-care-nu-se-vad-meciurile-416094.html):
"RCS & RDS a aflat de aceasta schimbare în momentul în care a început să primească reclamaţii de la abonaţii săi din celelalte ţări, care erau nemulţumiţi că în locul postului Eurosport 2 International, care emitea în limba naţională a fiecărui stat, au putut viziona doar noul canal Eurosport 2 România, canal transmis doar în limba română."!!!
Chiar pe site-ul RCS & RDS, http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Comunicat+RCS+RDS+cu+privire+la+retransmisia+canalului+TV+Eurosp, comunicatul suna asa:
"RCS & RDS a aflat de aceasta schimbare in momentul in care a inceput sa primeasca reclamatii de la abonatii sai din celelalte tari, care erau nemultumiti ca in locul postului Eurosport International care emitea in limba nationala a fiecarui stat, au putut viziona doar noul canal Eurosport Romania, canal transmis doar in limba romana.".
Conform acestui comunicat, eu inteleg ca firma RCS & RDS Romania, firma romaneasca aflata sub jurisdictia romaneasca, poate emite in strainatate, in Ungaria, Cehia si Slovacia semnalul codat destinat exclusiv teritoriului Romaniei! Deja nu mai conteaza ca se confunda Eurosport 2 cu Eurosport.
Probabil ca sefii de la RCS & RDS isi imagineaza ca semnalul codat de pe cablu se poate prelua in strainatate cu o antena mai puternica, la fel ca pe vremea antenelor de bulgari de pe vremea lui Ceasca:))
In plus, Radu Banciu a afirmat printre altele, in cadrul emisiunii "Lumea lui Banciu" din 22.Decembrie.2013 (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Dec-2013-lumea_lui_banciu-85.html), de la momentul 19:20 la momentul 19:35, ca toti timisorenii care sunt abonati la RCS & RDS Romania vad Digi Sport Ungaria in mod "totalmente ilegal pe teritoriul Romaniei", semnalul codat destinat Ungariei neputand ajunge altfel decat piratat in Romania!!!
La fel ca multa lume, astept sa vad reactia legii si a statului de drept, in caz ca exista.
Auzisem ceva despre meciul din campionatul englez care ar fi trebuit preluat de firmele de cablu de la Eurosport, dar care ori a fost transmis doar o repriza (prima) de RCS-RDS, ori nu a fost transmis deloc de Romtelecom.
La RCS & RDS mi se pare o situatie de incalcare grava a legii, conform comunicatului pe care insasi firma RCS-RDS l-a dat (preluat de pe sursa http://www.gsp.ro/gsp-special/media/update-ce-spun-firmele-de-cablu-despre-scandalul-eurosport-premier-league-motivele-pentru-care-nu-se-vad-meciurile-416094.html):
"RCS & RDS a aflat de aceasta schimbare în momentul în care a început să primească reclamaţii de la abonaţii săi din celelalte ţări, care erau nemulţumiţi că în locul postului Eurosport 2 International, care emitea în limba naţională a fiecărui stat, au putut viziona doar noul canal Eurosport 2 România, canal transmis doar în limba română."!!!
Chiar pe site-ul RCS & RDS, http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Comunicat+RCS+RDS+cu+privire+la+retransmisia+canalului+TV+Eurosp, comunicatul suna asa:
"RCS & RDS a aflat de aceasta schimbare in momentul in care a inceput sa primeasca reclamatii de la abonatii sai din celelalte tari, care erau nemultumiti ca in locul postului Eurosport International care emitea in limba nationala a fiecarui stat, au putut viziona doar noul canal Eurosport Romania, canal transmis doar in limba romana.".
Conform acestui comunicat, eu inteleg ca firma RCS & RDS Romania, firma romaneasca aflata sub jurisdictia romaneasca, poate emite in strainatate, in Ungaria, Cehia si Slovacia semnalul codat destinat exclusiv teritoriului Romaniei! Deja nu mai conteaza ca se confunda Eurosport 2 cu Eurosport.
Probabil ca sefii de la RCS & RDS isi imagineaza ca semnalul codat de pe cablu se poate prelua in strainatate cu o antena mai puternica, la fel ca pe vremea antenelor de bulgari de pe vremea lui Ceasca:))
In plus, Radu Banciu a afirmat printre altele, in cadrul emisiunii "Lumea lui Banciu" din 22.Decembrie.2013 (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Dec-2013-lumea_lui_banciu-85.html), de la momentul 19:20 la momentul 19:35, ca toti timisorenii care sunt abonati la RCS & RDS Romania vad Digi Sport Ungaria in mod "totalmente ilegal pe teritoriul Romaniei", semnalul codat destinat Ungariei neputand ajunge altfel decat piratat in Romania!!!
La fel ca multa lume, astept sa vad reactia legii si a statului de drept, in caz ca exista.
duminică, 22 decembrie 2013
Coruptia noastra cea de toate zilele
Se stie ca exista vorba "De Craciun fii mai bun". "Esti nebun?", ar intreba coruptul. Deja de zeci de ani prin Romania s-a inoculat ideea ca "Daca esti bun esti prost". Iar infractorii de top, extrem de multi cu functii extrem de importante in statul mafiot totalitar roman, nu ezita sa-si arate "inteligenta", incalcand legea cu nonsalanta si ticalosie. As spune ca mai incalca si indoielnicul spirit al Craciunului.
Sa le uram tututor infractorilor "La multi ani!", "La mai multi ani!" si "La cat mai multi ani!", DE PUSCARIE.
Ponto, nu vrem legi mai blande si amnistii ticaloase pentru acesti nemernici. Vrem pedepse cat mai aspre, de preferat reintroducerea pedepsei cu moartea.
Coruptia este o crima inpotriva vietii. Se distrug destine, se distruge siguranta nationala, se distruge echilibrul bugetar, se favorizeaza concurenta neloiala cu consecinte grave pentru orice cetatean, se favorizeaza saracia, infractorii. Gunoaie ca mai jos mentionatii tavalesc tara si cetatenii onesti permanent prin noroi dupa 1989.
Cum luptati cu coruptia, mascarici de la putere? Prin scoaterea notiunii de coruptie din Codul Penal si prin amnistierea infractorilor?
Cazuri concrete din aproximativ ultima luna sunt atat de numeroase, incat este imposibil (din lipsa de limp) de gasit si citat integral. Nu mai zic de alte comentarii punctuale. Sunt permanent socat ca aceste hoarde de infractori, armate de infractori, ajung fara exceptie la putere! Materialul merita sa fie citit, am pastrat tot ce mi s-a parut relevant: persoane, functii, fapte, mode de operare, in limita spatiului si timpului. Un adevarat roman, cu evenimente 100% reale!
1.1. HERŢA IOAN-ONAC, colonel (rez.), fost inspector şef în cadrul I.J.J. Alba, fostul comandant al Jandarmeriei Alba.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/jandarmi-herta-onac-dna-coruptie-1_529f30dcc7b855ff56721240/index.html, in sarcina acestui dolofan sef (conform fotografiei publicate pe sursa) si "aparator al legii" s-au retinut:
"infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos material sau nematerial (faptă săvârşită în formă continuată începând cu anul 2006); înşelăciune (4 acte materiale); asociere pentru săvârşirea de infracţiuni; fals intelectual (faptă săvârşită în formă continuată începând cu anul 2006); omisiunea sesizării organelor judiciare, în formă continuată (7 acte materiale)".
1.2. RUSU LIVIU - VALENTIN, căpitan, comandant de grupă în cadrul I.J.J Alba.
Conform aceleiasi surse, alaturi de HERŢA IOAN-ONAC a fost retinut acest capitan pentru:
"abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată; şantaj, în formă continuată; instigare la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (3 acte materiale); instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată (3 acte materiale); înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale).".
La multi ani de puscarie, sa va dea legea tot ce dorim! Pacat ca nu se schimba legea dupa cum meritati si dupa cum va dorim!
2. Ion Prioteasa, PSD, preşedintele Consiliului Judeţean Dolj, impreuna cu alti 7 functionari publici.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+Consiliul+Judetean+Dolj+Presedintele+Cosiliului+a,
"Din cercetările efectuate de procurori până în acest moment a rezultat că există date şi indicii temeinice potrivit cărora, prin eludarea cadrului legal în domeniul achiziţiilor publice, funcţionarii publici din cadrul Consiliului Judeţean Dolj implicaţi au favorizat agenţi economici cărora le-au fost atribuite lucrări direct, fără publicarea anunţului de intenţie (ex - contracte de prestări servicii prin "fragmentarea" lucrărilor, în scopul justificării procedurii de achiziţie atribuite direct la 3 societăţi comerciale preferate pentru Centrul de recuperare şi reabilitare a persoanelor cu handicap "Sfântul Dimitrie cel Nou" Filiaşi) ori prin interpunerea unor societăți comerciale "preferate".
De asemenea, funcţionarii publici implicaţi au aprobat și avizat plăţi nejustificate, solicitate de firmele cărora le-au fost acordate lucrări cu încălcarea cadrului legal, susţinând astfel interesele societăţilor "protejate" în detrimentul obiectivelor publice.
Contractele acordate cu eludarea cadrului legal în domeniul achiziţiilor publice au vizat: proiecte de consolidare/restaurare ale unui muzeu, ale Centrului Cultural Brâncuşi – Centru Turistic Interactiv, un punct de operare aeromedicală SMURD, reabilitare, modernizare şi echipare a ambulatoriului de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, Centrul de coordonare şi conducere a intervenţiei în caz de dezastre în regiunea transfrontalieră (proiecte realizate, în parte, din fonduri europene).
Având în vedere că lucrările respective erau finanțate din fonduri publice și din fonduri europene, în această modalitate a fost creat un prejudiciu în bugetul Consiliului judeţean Dolj, precum şi în bugetele Uniunii europene.".
3. George Costin, fost secretar de stat pentru problemele revolutionarilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/justitie/fost-secretar-de-stat-condamnat-la-7-ani-de-inchisoare-pentru-afaceri-murdare-cu-certificate-de-revolutionar-1271321,
"Fost secretar de stat, condamnat la 7 ani de inchisoare pentru afaceri murdare cu certificate de revolutionar"
"Sentinta a fost pronuntata miercuri de magistratii Curtii de Apel Pitesti, insa ea nu este una definitiva, transmite Mediafax.
Costin este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat, infractiune pentru care a primit sapte ani de inchisoare. Totodata, el a fost condamnat la cinci ani de inchisoare pentru trafic de influenta si la sase ani pentru spalare de bani, insa in urma contopirii pedepselor a ramas cu pedeapsa mai mare, cea de sapte ani de inchisoare."
A devenit exasperanta chestia asta cu contopirea pedepselor. In Romania justitia se face ca la supermarchet: faci 2-100 de infractiuni, platesti doar una! In plus, ar fi cazul sa se termine pentru totdeauna circul cu "revolutionarii" si privilegiile lor, tinand cont de rahatul permanent in care este Romania dupa 1989. Sau macar sa se dea certificate de revolutionar infractor celor... in drept.
4. Marian Ion, general, Mihai Chiriţă, general, precum şi ofiţerii Dan Crăciuneanu, Vasile Belciug şi Crinu Ionuţ Onel, precum si multi, multi altii.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/generalii-marian-ion-si-mihai-chirita-patru-si-doi-ani-de-inchisoare-cu-executare-1067271.html,
"Cei doi [generali] fac parte din lotul de 121 [!!!] de militari de la o Unitate Militară din Brează care au fost trimiși în judecată în 2010 sub mai multe acuzații privind trucarea mai multor examene. Decizia instanței supreme nu este definitivă.".
Alte pedepse:
1. Dan Costel Crăciuneanu - 2 ani cu executare
2. Crinu Ionuț Onel - 3 ani cu executare
3. Nicolae Zamfirache - 3 ani cu suspendare
4. Ion Liviu Bocanu - 3 ani cu suspendare
5. Cornel Nae - 3 ani cu suspendare
6. Ionel Corduban Oniciuc - 3 ani cu suspendare
7. Nicolae Dragomir - 3 ani cu suspendare
8. Ioan Burghelea - 3 ani cu suspendare
9. Vasile Vreme - 3 ani cu suspendare
10. Nicolae Mitu - 3 ani cu suspendare
11. Mihăiță Băleanu - 3 ani cu suspendare
12. Stan Condruz - 3 ani cu suspendare
13. Gabi Costel Drăgoescu - 3 ani cu suspendare
14. Gheorghe Anghelina - 3 ani cu suspendare
15. Sorin Moraru - 2 ani și 6 luni cu suspendare
16. Vasile Alexandru - 3 ani închisoare cu suspendare
17. Dragoș Matei Laurențiu - 3 ani cu suspendare
18. Cătălin Drăgan - 3 ani cu suspendare
19. Valentin Dincă - 3 ani cu suspendare
20. Costel Caba - 3 ani cu suspendare
21. Valentin Dincă - 3 ani cu suspendare
22. Iulian Geluțu Marin - 3 ani cu suspendare
23. Gheorghița Huluba - 3 ani cu suspendare
24. Viorel Ciocan - 3 ani cu suspendare
25. Vasile Cătălin Stanciu - 3 ani cu suspendare
26. Ionel Lepădat - 3 ani cu suspendare
27. Nicolae Gheorghe Răducu - 2 ani și șase luni închisoare
28. Francisc Deak - 3 ani cu suspendare
Cu tot cu generali, fix 30!!! Ce turma de infractori! Ce tara de "cinstiti" si de "crestini"! O "placere" sa-mi strecor viata printre astfel de specimene! Cum zicea Mircea Dusa, "Armata si-a adus jertfa..."? Mai da-l ... si pe asta cu citatul lui ipocrit. Spune, bă, ca v-ati adus jertfa pe altarul coruptiei. Habar nu aveti voi, astia din fata hartoagelor, cum arata un camp de lupta.
5. Constantin Ninel Potârcă, fost candidat la președinție!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Ninel+Potarca+fost+candidat+la+presedintie+a+fost+arestat+preven,
"Constantin Ninel Potârcă a fost reţinut de procurori joi seară, în urma unui flagrant organizat la Craiova, după ce ar fi încercat să ofere bani unui lichidator judiciar.
La începutul lunii iulie, Ninel Potârcă a fost arestat preventiv de Tribunalului Gorj într-un caz de evaziune fiscală prin tranzacţii cu fier vechi, după ce ar fi creat un prejudiciu de aproximativ 4,4 milioane lei, însă Curtea de Apel Craiova a decis, ulterior, ca acesta să fie cercetat în libertate.
Potârcă este suspectat că a înregistrat în contabilitatea uneia dintre firmele sale facturi fiscale care evidenţiau operaţiuni comerciale nereale în tranzacţii cu fier vechi, prejudiciul fiind de aproximativ 4,4 milioane lei. Acuzaţiile sunt similare celor din alte dosare în care Constantin Ninel Potârcă a fost cercetat în ultimii ani, el având pe rolul instanţelor două procese în care a fost condamnat deja la închisoare cu executare, sentinţele nefiind însă definitive.".
Halal candidat! Ce rasplata mai buna era pentru asta in tara coruptiei si a infractorilor decat o candidatura la președinție. Dar daca inteleg eu bine, in Romania la vot se duc naivii, imbecilii si, mai ales, infractorii!
6. Viorel Pintea, şeful APIA Satu-Mare.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/seful-apia-satu-mare-retinut-de-dna-1069225.html,
"Viorel Pintea este acuzat că a pretins unui fermier 2500 de euro și 5000 de euro pentru a nu dispune controale în legătură cu activitățile agricole desfășurate de acesta."
"Viorel Pintea este cercetat disciplinar în două dosare, după ce a extins efectuarea unor controale fără a avea motive ceea ce a determinat nedreptățirea unor fermieri și favorizarea altora.".
Ar trebui vazuta poza lui de pe sursa: un nene cu parul alb, cu fata blajina, cu camasa alba, costum si cravata. Genul de infractor care iti face o impresie "deosebita" cand il vezi prima data, despre care ai crede ca e "bun ca painea calda", cand de fapt e infinit mai nemernic decat un interlop recunoscut.
7. Cătălin Brânzea şi Dacian Popa, inspectori de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare București (ITRSV).
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/doi-inspectori-de-la-regim-silvic-bucure-ti-aresta-i-pentru-corup-ie-71085.html, cei doi
"sunt cercetaţi de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru luare de mită şi favorizarea infractorului. Brânzea mai este cercetat şi pentru permiterea accesului la informaţii care nu sunt destinate publicităţii.
În dosar mai sunt cercetați Călin Gheorghe, ofiţer la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Călăraşi, pentru luare de mită, şi Angelo Claudiu Lazăr, administrator al unei societăţi comerciale, pentru dare de mită şi evaziune fiscală, potrivit unui comunicat al DNA.
Potrivit anchetatorilor, în 3 decembrie, inspectorul Cătălin Brânzea l-a anunţat pe Angelo Claudiu Lazăr că în ziua următoare va fi făcut un control la firma acestuia.
În 4 decembrie, inspectorii Cătălin Brînzea şi Dacian Popa au primit de la Lazăr 500 de lei şi câte un curcan, "pentru a nu îşi îndeplini activităţile de serviciu cu prilejul controlului efectuat la societatea acestuia", susţin procurorii DNA.
"Ca urmare a înţelegerii frauduloase cu cei doi inspectori, Lazăr Angelo Claudiu a sustras de la efectuarea controlului cantitatea de circa 110 m.c. material lemnos. La data de 4 decembrie 2013, autoutilitara cu care se sustrăgea controlului materialului lemnos a fost interceptată în trafic, pe raza localităţii Călăraşi, de ofiţerul de poliţie Călin Gheorghe din cadrul Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Călăraşi. Pentru a nu efectua verificări cu privire la legalitatea transportului, ofiţerul de poliţie a primit drept mită material lemnos", se mai arată în comunicat.".
Asa-i in Romania! Oricat de mica si de nesemnificativa ar parea functia de control din institutiile statului, ea este destinata exclusiv spagii si sabotarii legii in scop personal. Ehei, d-aia n-au curcan de sarbatori si salata de boeuf amaratii care se calca in picioare ca animalele pe la cozile saraciei...
8. Florin Niculae, primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/update-primarul-din-vidra-prins-cand-lua-mita-arestat-pentru-29-de-zile-320773.html,
"Primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov, a fost reţinut, marţi, după ce a fost prins când lua mită 22.000 de euro de la reprezentantul unei firme, pentru un contract de execuţie a lucrărilor de alimentare cu apă în satele Vidra, Creţeşti şi Sinteşti.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au reţinut pentru 24 de ore pe Florin Niculae (foto), primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov, pentru luare de mită în formă continuată, urmând să ceară magistraţilor Tribunalului Bucureşti arestarea preventivă a acestuia, pentru 29 de zile. Potrivit ordonanţei de reţinere, primarul Florin Niculae a pretins de la reprezentantul unei societăţi comerciale, denunţător în cauză, 570.000 de lei, suma reprezentând un comision de 10 la sută din valoarea unui contract pentru servicii de proiectare şi execuţie a lucrărilor de alimentare cu apă în satele Vidra, Creţeşti şi Sinteşti din comuna Vidra.".
Sigur ca ar trebui poate discutat cazul acesta intr-un articol aparte. Dar prefer sa pun in evidenta inutilitatea taxelor platite de contribuabili, atunci cand astfel de ticalosi jefuiesc contribuabilii inca o data prin comportamentul lor.
Ponto, in loc sa mai pui o taxa, o acciza, nu ar fi mai bine sa te ocupi de ticalosii din teritoriu? Sau treaba si a celor care detin puterea centrala si locala este sa conjugati expresia "a fura contribuabilii"? Sa-ti explic mai concret? Chiar o s-o fac intr-un alt articol.
9. Aurel Stefan Tripa, judecator la Judecatoria Ineu.
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16139506-judecator-din-ineu-arestat-preventiv-dupa-fost-prins-flagrant-cand-primea-mita-300-euro-telefon-mobil.htm, acesta
"a cerut [in 3 decembrie 2013] unei persoane suma de 600 de euro, din care a primit un avans de 500 lei si 200 de euro, lasand sa se inteleaga ca ar putea interveni asupra unui judecator de la Tribunalul Arad, astfel incat sa fie admis un recurs care ar fi dat castig de cauza cumparatorului de influenta, intr-un proces privind o suprafata de teren cu privire la care acesta din urma era direct interesat.
In 5 decembrie, acesta a primit diferenta de 300 de euro si un telefon mobil performant de la aceeasi persoana, iar procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.".
Conform sursei http://www.aradon.ro/judecatorul-predicator-prins-cu-mita-a-fost-arestat/1362226, Aurel Stefan Tripa este judecator-predicator. Fiind vorba de Romania, judecator-predicator = caca-maca (pardon de expresie, n-am gasit alta rima cu cratima), la fel ca multe alte functii si titluri.
Eu zic ca judecatorul-predicatorul sa-si judece singur cazul :))
10. Gheorghe Coman, deputat PC; vad ca nu prea se spune in presa ca a fost votat pe listele PP-DD in decembrie 2012, de unde a plecat la PC in martie 2013 pana sa ia spaga in decembrie.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/deputat-prins-in-flagrant-1073381.html,
"Deputatul PC Gheorghe Coman, prins în flagrant când lua șpagă. Parlamentarul a fugit. S-a refugiat la amantă!"
"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au început urmărirea penală față de Gheorghe Coman, deputat și președinte al organizației județene Buzău a PC, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de folosire a influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.".
Acum DNA cerseste avizul pentru arestarea sa pe la "preacinstitii" din Camera Deputaţilor. Am vazut la televizor imagini din campania electorala, inaltul agramatism, inalta incoerenta si ipocrizia acestui... deputat. El era de profesie "auto". A cerut alegatorilor "sa aiba incredere"!?! Ceea ce s-a si intamplat. Nu stiu ce este mai insultator: prezenta acestui individ in Camera Deputatilor sau existenta atator nulitati psihopate cu drept si chef de votat nemernici.
Conform surselor http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=77& si http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.co?idc=14&cam=2&leg=2012&idl=1, Gheorghe Coman face parte din... Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii!!!
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/ce-avere-are-deputatul-pc-gheorghe-coman-321058.html,
"Deputatul Gheorghe Coman, urmărit penal pentru corupţie, are, potrivit declaraţiei de avere, opt terenuri agricole, intravilane şi extravilane, în suprafaţă totală de aproape 19.000 de metri pătraţi, o casă în comuna Năeni şi un credit de 53.500 lei, conform Mediafax.".
In incheiere, le urez tuturor coruptilor (mai extins tuturor infractorilor) un sincer "La multi ani de puscarie!", "Toate cele rele" si ce ne doresc ei noua sa li se intample lor, de preferat inzecit, insutit sau... si asa mai departe. Desigur, sunt doar vise, aspiratii, sperante desarte. Infractorii ne-au invins inca din 1989, cand a avut loc Revolutia Infractorilor.
Sa le uram tututor infractorilor "La multi ani!", "La mai multi ani!" si "La cat mai multi ani!", DE PUSCARIE.
Ponto, nu vrem legi mai blande si amnistii ticaloase pentru acesti nemernici. Vrem pedepse cat mai aspre, de preferat reintroducerea pedepsei cu moartea.
Coruptia este o crima inpotriva vietii. Se distrug destine, se distruge siguranta nationala, se distruge echilibrul bugetar, se favorizeaza concurenta neloiala cu consecinte grave pentru orice cetatean, se favorizeaza saracia, infractorii. Gunoaie ca mai jos mentionatii tavalesc tara si cetatenii onesti permanent prin noroi dupa 1989.
Cum luptati cu coruptia, mascarici de la putere? Prin scoaterea notiunii de coruptie din Codul Penal si prin amnistierea infractorilor?
Cazuri concrete din aproximativ ultima luna sunt atat de numeroase, incat este imposibil (din lipsa de limp) de gasit si citat integral. Nu mai zic de alte comentarii punctuale. Sunt permanent socat ca aceste hoarde de infractori, armate de infractori, ajung fara exceptie la putere! Materialul merita sa fie citit, am pastrat tot ce mi s-a parut relevant: persoane, functii, fapte, mode de operare, in limita spatiului si timpului. Un adevarat roman, cu evenimente 100% reale!
1.1. HERŢA IOAN-ONAC, colonel (rez.), fost inspector şef în cadrul I.J.J. Alba, fostul comandant al Jandarmeriei Alba.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/jandarmi-herta-onac-dna-coruptie-1_529f30dcc7b855ff56721240/index.html, in sarcina acestui dolofan sef (conform fotografiei publicate pe sursa) si "aparator al legii" s-au retinut:
"infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos material sau nematerial (faptă săvârşită în formă continuată începând cu anul 2006); înşelăciune (4 acte materiale); asociere pentru săvârşirea de infracţiuni; fals intelectual (faptă săvârşită în formă continuată începând cu anul 2006); omisiunea sesizării organelor judiciare, în formă continuată (7 acte materiale)".
1.2. RUSU LIVIU - VALENTIN, căpitan, comandant de grupă în cadrul I.J.J Alba.
Conform aceleiasi surse, alaturi de HERŢA IOAN-ONAC a fost retinut acest capitan pentru:
"abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată; şantaj, în formă continuată; instigare la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (3 acte materiale); instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată (3 acte materiale); înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale).".
La multi ani de puscarie, sa va dea legea tot ce dorim! Pacat ca nu se schimba legea dupa cum meritati si dupa cum va dorim!
2. Ion Prioteasa, PSD, preşedintele Consiliului Judeţean Dolj, impreuna cu alti 7 functionari publici.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+Consiliul+Judetean+Dolj+Presedintele+Cosiliului+a,
"Din cercetările efectuate de procurori până în acest moment a rezultat că există date şi indicii temeinice potrivit cărora, prin eludarea cadrului legal în domeniul achiziţiilor publice, funcţionarii publici din cadrul Consiliului Judeţean Dolj implicaţi au favorizat agenţi economici cărora le-au fost atribuite lucrări direct, fără publicarea anunţului de intenţie (ex - contracte de prestări servicii prin "fragmentarea" lucrărilor, în scopul justificării procedurii de achiziţie atribuite direct la 3 societăţi comerciale preferate pentru Centrul de recuperare şi reabilitare a persoanelor cu handicap "Sfântul Dimitrie cel Nou" Filiaşi) ori prin interpunerea unor societăți comerciale "preferate".
De asemenea, funcţionarii publici implicaţi au aprobat și avizat plăţi nejustificate, solicitate de firmele cărora le-au fost acordate lucrări cu încălcarea cadrului legal, susţinând astfel interesele societăţilor "protejate" în detrimentul obiectivelor publice.
Contractele acordate cu eludarea cadrului legal în domeniul achiziţiilor publice au vizat: proiecte de consolidare/restaurare ale unui muzeu, ale Centrului Cultural Brâncuşi – Centru Turistic Interactiv, un punct de operare aeromedicală SMURD, reabilitare, modernizare şi echipare a ambulatoriului de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, Centrul de coordonare şi conducere a intervenţiei în caz de dezastre în regiunea transfrontalieră (proiecte realizate, în parte, din fonduri europene).
Având în vedere că lucrările respective erau finanțate din fonduri publice și din fonduri europene, în această modalitate a fost creat un prejudiciu în bugetul Consiliului judeţean Dolj, precum şi în bugetele Uniunii europene.".
3. George Costin, fost secretar de stat pentru problemele revolutionarilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/justitie/fost-secretar-de-stat-condamnat-la-7-ani-de-inchisoare-pentru-afaceri-murdare-cu-certificate-de-revolutionar-1271321,
"Fost secretar de stat, condamnat la 7 ani de inchisoare pentru afaceri murdare cu certificate de revolutionar"
"Sentinta a fost pronuntata miercuri de magistratii Curtii de Apel Pitesti, insa ea nu este una definitiva, transmite Mediafax.
Costin este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat, infractiune pentru care a primit sapte ani de inchisoare. Totodata, el a fost condamnat la cinci ani de inchisoare pentru trafic de influenta si la sase ani pentru spalare de bani, insa in urma contopirii pedepselor a ramas cu pedeapsa mai mare, cea de sapte ani de inchisoare."
A devenit exasperanta chestia asta cu contopirea pedepselor. In Romania justitia se face ca la supermarchet: faci 2-100 de infractiuni, platesti doar una! In plus, ar fi cazul sa se termine pentru totdeauna circul cu "revolutionarii" si privilegiile lor, tinand cont de rahatul permanent in care este Romania dupa 1989. Sau macar sa se dea certificate de revolutionar infractor celor... in drept.
4. Marian Ion, general, Mihai Chiriţă, general, precum şi ofiţerii Dan Crăciuneanu, Vasile Belciug şi Crinu Ionuţ Onel, precum si multi, multi altii.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/generalii-marian-ion-si-mihai-chirita-patru-si-doi-ani-de-inchisoare-cu-executare-1067271.html,
"Cei doi [generali] fac parte din lotul de 121 [!!!] de militari de la o Unitate Militară din Brează care au fost trimiși în judecată în 2010 sub mai multe acuzații privind trucarea mai multor examene. Decizia instanței supreme nu este definitivă.".
Alte pedepse:
1. Dan Costel Crăciuneanu - 2 ani cu executare
2. Crinu Ionuț Onel - 3 ani cu executare
3. Nicolae Zamfirache - 3 ani cu suspendare
4. Ion Liviu Bocanu - 3 ani cu suspendare
5. Cornel Nae - 3 ani cu suspendare
6. Ionel Corduban Oniciuc - 3 ani cu suspendare
7. Nicolae Dragomir - 3 ani cu suspendare
8. Ioan Burghelea - 3 ani cu suspendare
9. Vasile Vreme - 3 ani cu suspendare
10. Nicolae Mitu - 3 ani cu suspendare
11. Mihăiță Băleanu - 3 ani cu suspendare
12. Stan Condruz - 3 ani cu suspendare
13. Gabi Costel Drăgoescu - 3 ani cu suspendare
14. Gheorghe Anghelina - 3 ani cu suspendare
15. Sorin Moraru - 2 ani și 6 luni cu suspendare
16. Vasile Alexandru - 3 ani închisoare cu suspendare
17. Dragoș Matei Laurențiu - 3 ani cu suspendare
18. Cătălin Drăgan - 3 ani cu suspendare
19. Valentin Dincă - 3 ani cu suspendare
20. Costel Caba - 3 ani cu suspendare
21. Valentin Dincă - 3 ani cu suspendare
22. Iulian Geluțu Marin - 3 ani cu suspendare
23. Gheorghița Huluba - 3 ani cu suspendare
24. Viorel Ciocan - 3 ani cu suspendare
25. Vasile Cătălin Stanciu - 3 ani cu suspendare
26. Ionel Lepădat - 3 ani cu suspendare
27. Nicolae Gheorghe Răducu - 2 ani și șase luni închisoare
28. Francisc Deak - 3 ani cu suspendare
Cu tot cu generali, fix 30!!! Ce turma de infractori! Ce tara de "cinstiti" si de "crestini"! O "placere" sa-mi strecor viata printre astfel de specimene! Cum zicea Mircea Dusa, "Armata si-a adus jertfa..."? Mai da-l ... si pe asta cu citatul lui ipocrit. Spune, bă, ca v-ati adus jertfa pe altarul coruptiei. Habar nu aveti voi, astia din fata hartoagelor, cum arata un camp de lupta.
5. Constantin Ninel Potârcă, fost candidat la președinție!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Ninel+Potarca+fost+candidat+la+presedintie+a+fost+arestat+preven,
"Constantin Ninel Potârcă a fost reţinut de procurori joi seară, în urma unui flagrant organizat la Craiova, după ce ar fi încercat să ofere bani unui lichidator judiciar.
La începutul lunii iulie, Ninel Potârcă a fost arestat preventiv de Tribunalului Gorj într-un caz de evaziune fiscală prin tranzacţii cu fier vechi, după ce ar fi creat un prejudiciu de aproximativ 4,4 milioane lei, însă Curtea de Apel Craiova a decis, ulterior, ca acesta să fie cercetat în libertate.
Potârcă este suspectat că a înregistrat în contabilitatea uneia dintre firmele sale facturi fiscale care evidenţiau operaţiuni comerciale nereale în tranzacţii cu fier vechi, prejudiciul fiind de aproximativ 4,4 milioane lei. Acuzaţiile sunt similare celor din alte dosare în care Constantin Ninel Potârcă a fost cercetat în ultimii ani, el având pe rolul instanţelor două procese în care a fost condamnat deja la închisoare cu executare, sentinţele nefiind însă definitive.".
Halal candidat! Ce rasplata mai buna era pentru asta in tara coruptiei si a infractorilor decat o candidatura la președinție. Dar daca inteleg eu bine, in Romania la vot se duc naivii, imbecilii si, mai ales, infractorii!
6. Viorel Pintea, şeful APIA Satu-Mare.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/seful-apia-satu-mare-retinut-de-dna-1069225.html,
"Viorel Pintea este acuzat că a pretins unui fermier 2500 de euro și 5000 de euro pentru a nu dispune controale în legătură cu activitățile agricole desfășurate de acesta."
"Viorel Pintea este cercetat disciplinar în două dosare, după ce a extins efectuarea unor controale fără a avea motive ceea ce a determinat nedreptățirea unor fermieri și favorizarea altora.".
Ar trebui vazuta poza lui de pe sursa: un nene cu parul alb, cu fata blajina, cu camasa alba, costum si cravata. Genul de infractor care iti face o impresie "deosebita" cand il vezi prima data, despre care ai crede ca e "bun ca painea calda", cand de fapt e infinit mai nemernic decat un interlop recunoscut.
7. Cătălin Brânzea şi Dacian Popa, inspectori de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare București (ITRSV).
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/doi-inspectori-de-la-regim-silvic-bucure-ti-aresta-i-pentru-corup-ie-71085.html, cei doi
"sunt cercetaţi de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru luare de mită şi favorizarea infractorului. Brânzea mai este cercetat şi pentru permiterea accesului la informaţii care nu sunt destinate publicităţii.
În dosar mai sunt cercetați Călin Gheorghe, ofiţer la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Călăraşi, pentru luare de mită, şi Angelo Claudiu Lazăr, administrator al unei societăţi comerciale, pentru dare de mită şi evaziune fiscală, potrivit unui comunicat al DNA.
Potrivit anchetatorilor, în 3 decembrie, inspectorul Cătălin Brânzea l-a anunţat pe Angelo Claudiu Lazăr că în ziua următoare va fi făcut un control la firma acestuia.
În 4 decembrie, inspectorii Cătălin Brînzea şi Dacian Popa au primit de la Lazăr 500 de lei şi câte un curcan, "pentru a nu îşi îndeplini activităţile de serviciu cu prilejul controlului efectuat la societatea acestuia", susţin procurorii DNA.
"Ca urmare a înţelegerii frauduloase cu cei doi inspectori, Lazăr Angelo Claudiu a sustras de la efectuarea controlului cantitatea de circa 110 m.c. material lemnos. La data de 4 decembrie 2013, autoutilitara cu care se sustrăgea controlului materialului lemnos a fost interceptată în trafic, pe raza localităţii Călăraşi, de ofiţerul de poliţie Călin Gheorghe din cadrul Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Călăraşi. Pentru a nu efectua verificări cu privire la legalitatea transportului, ofiţerul de poliţie a primit drept mită material lemnos", se mai arată în comunicat.".
Asa-i in Romania! Oricat de mica si de nesemnificativa ar parea functia de control din institutiile statului, ea este destinata exclusiv spagii si sabotarii legii in scop personal. Ehei, d-aia n-au curcan de sarbatori si salata de boeuf amaratii care se calca in picioare ca animalele pe la cozile saraciei...
8. Florin Niculae, primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/update-primarul-din-vidra-prins-cand-lua-mita-arestat-pentru-29-de-zile-320773.html,
"Primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov, a fost reţinut, marţi, după ce a fost prins când lua mită 22.000 de euro de la reprezentantul unei firme, pentru un contract de execuţie a lucrărilor de alimentare cu apă în satele Vidra, Creţeşti şi Sinteşti.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au reţinut pentru 24 de ore pe Florin Niculae (foto), primarul comunei Vidra, judeţul Ilfov, pentru luare de mită în formă continuată, urmând să ceară magistraţilor Tribunalului Bucureşti arestarea preventivă a acestuia, pentru 29 de zile. Potrivit ordonanţei de reţinere, primarul Florin Niculae a pretins de la reprezentantul unei societăţi comerciale, denunţător în cauză, 570.000 de lei, suma reprezentând un comision de 10 la sută din valoarea unui contract pentru servicii de proiectare şi execuţie a lucrărilor de alimentare cu apă în satele Vidra, Creţeşti şi Sinteşti din comuna Vidra.".
Sigur ca ar trebui poate discutat cazul acesta intr-un articol aparte. Dar prefer sa pun in evidenta inutilitatea taxelor platite de contribuabili, atunci cand astfel de ticalosi jefuiesc contribuabilii inca o data prin comportamentul lor.
Ponto, in loc sa mai pui o taxa, o acciza, nu ar fi mai bine sa te ocupi de ticalosii din teritoriu? Sau treaba si a celor care detin puterea centrala si locala este sa conjugati expresia "a fura contribuabilii"? Sa-ti explic mai concret? Chiar o s-o fac intr-un alt articol.
9. Aurel Stefan Tripa, judecator la Judecatoria Ineu.
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16139506-judecator-din-ineu-arestat-preventiv-dupa-fost-prins-flagrant-cand-primea-mita-300-euro-telefon-mobil.htm, acesta
"a cerut [in 3 decembrie 2013] unei persoane suma de 600 de euro, din care a primit un avans de 500 lei si 200 de euro, lasand sa se inteleaga ca ar putea interveni asupra unui judecator de la Tribunalul Arad, astfel incat sa fie admis un recurs care ar fi dat castig de cauza cumparatorului de influenta, intr-un proces privind o suprafata de teren cu privire la care acesta din urma era direct interesat.
In 5 decembrie, acesta a primit diferenta de 300 de euro si un telefon mobil performant de la aceeasi persoana, iar procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.".
Conform sursei http://www.aradon.ro/judecatorul-predicator-prins-cu-mita-a-fost-arestat/1362226, Aurel Stefan Tripa este judecator-predicator. Fiind vorba de Romania, judecator-predicator = caca-maca (pardon de expresie, n-am gasit alta rima cu cratima), la fel ca multe alte functii si titluri.
Eu zic ca judecatorul-predicatorul sa-si judece singur cazul :))
10. Gheorghe Coman, deputat PC; vad ca nu prea se spune in presa ca a fost votat pe listele PP-DD in decembrie 2012, de unde a plecat la PC in martie 2013 pana sa ia spaga in decembrie.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/deputat-prins-in-flagrant-1073381.html,
"Deputatul PC Gheorghe Coman, prins în flagrant când lua șpagă. Parlamentarul a fugit. S-a refugiat la amantă!"
"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au început urmărirea penală față de Gheorghe Coman, deputat și președinte al organizației județene Buzău a PC, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de folosire a influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.".
Acum DNA cerseste avizul pentru arestarea sa pe la "preacinstitii" din Camera Deputaţilor. Am vazut la televizor imagini din campania electorala, inaltul agramatism, inalta incoerenta si ipocrizia acestui... deputat. El era de profesie "auto". A cerut alegatorilor "sa aiba incredere"!?! Ceea ce s-a si intamplat. Nu stiu ce este mai insultator: prezenta acestui individ in Camera Deputatilor sau existenta atator nulitati psihopate cu drept si chef de votat nemernici.
Conform surselor http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=77& si http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.co?idc=14&cam=2&leg=2012&idl=1, Gheorghe Coman face parte din... Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii!!!
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/ce-avere-are-deputatul-pc-gheorghe-coman-321058.html,
"Deputatul Gheorghe Coman, urmărit penal pentru corupţie, are, potrivit declaraţiei de avere, opt terenuri agricole, intravilane şi extravilane, în suprafaţă totală de aproape 19.000 de metri pătraţi, o casă în comuna Năeni şi un credit de 53.500 lei, conform Mediafax.".
In incheiere, le urez tuturor coruptilor (mai extins tuturor infractorilor) un sincer "La multi ani de puscarie!", "Toate cele rele" si ce ne doresc ei noua sa li se intample lor, de preferat inzecit, insutit sau... si asa mai departe. Desigur, sunt doar vise, aspiratii, sperante desarte. Infractorii ne-au invins inca din 1989, cand a avut loc Revolutia Infractorilor.
Probelma javrelor - amanata pana la urmatorul deces infiorator
Dupa heirupismul propagandistic specific unui eveniment deosebit de grav (moartea lui Ionut, copil de 4 ani sfasiat si mancat de javre), s-a asternut din nou tacerea peste problema javrelor, care, cu lege sau fara lege care permite eutanasierea lor, au ajuns din nou la putere.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
vineri, 20 decembrie 2013
Cele cuvenite si cei dragi
Suntem foarte aproape de noi momente descrise prin expresiile "cele cuvenite" si "cei dragi".
Totul a pornit dupa ce am inventariat haleala si bautura din frigider, camara, balcon. Am remarcat ca stau destul de bine la aceste capitole, probabil pentru ca am strans tot anul, ca furnica...
Totusi, de aici au inceput dubiile. Ma gandeam eu sa fiu meticulos si riguros, asa ca am cautat pe net sa vad daca exista un site cu titlul "Cele cuvenite" si am cautat dupa cuvintele cheie "cele cuvenite". Nu am gasit o lista oficiala cu mancarea care nu trebuie sa lipseasca (altfel ce?) de pe masa de sarbatori, dar am remarcat cu placere ca un articol de pe blogul meu ("Cele cuvenite" si Isus din aprilie 2013, scris cu ocazia Pastelui) este al treilea pe lista de cautare!
Asa ca nu stiu daca e de bine sau de rau. Eu prefer sa gandesc pozitiv si sa cred ca atat timp cat inca nu exista o lege oficiala, suntem liberi sa ignoram propaganda consumistica si carnatii sau celelalte mezeluri obtinute invariabil din emulsie de sorici si E-uri (hi, hi!), deci putem pune pe masa ce ne place si ce ne permitem.
La mine in familie "politica" alimentara este sa cumparam legume, fructe, carne, peste, oua, zahar, ulei, faina etc si sa le preparam in casa, evitand pe cat posibil produsele de sinteza (alimentele prelucrate industrial). Prin supermarcheturi am remarcat in aceasta perioada o gramada de fructe hidoase, cartofi boabe sau de alte tipuri care definesc o calitate inferioara, mandarine cu 50% frunze (!?) si altele asemenea. Semn ca, la fel ca in alti ani, sarbatorile de iarna sunt un bun prilej pentru comercianti ca sa vanda porcarii scumpe. Cum m-am eliberat din paragrafele anterioare de povara "celor cuvenite", nu cumpar porcarii ca sa... am ce pune pe masa! Oricum nu cred, de exemplu, ca un porc cu trichineloza face parte din cele cuvenite, poate din cele cuvenite de evitat.
Si acum, putina "filosofie" despre expresia "cei dragi". Cica de sarbatori trebuie sa fii alaturi de cei dragi. Pai mi se pare de la sine inteles. Adica, se gandeste cineva sa faca sarbatorile alaturi de cei pe care ii uraste? :)) Adica, altfel, vine sotul/ sotia (sau cel/ cea draga) si-ti spune "Ce bine, acum o sa fim si noi cateva zile impreuna!", iar tu ii raspunzi "Scuza-ma, sunt invitat la niste dusmani nenorociti anul asta si nu pot sa lipsesc!" :))
Si daca e sa te duci la dusmani, cum te prezinti? Ce le urezi, de bine sau de rau?
La urari de bine e simplu, am gasit, de exemplu site-uri de mare ajutor pe internet:
http://femina.ro/trimite-cele-mai-frumoase-felicitari-virtuale-cu-urari-de-craciun-si-anul-nou-34025.html
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mesaje-si-urari-de-craciun-aplicatia-cu-care-poti-trimite-mesaje-personalizate-prietenilor-de-craciun--33631.html
http://felicitari.at.ua/
http://stiri.acasa.ro/social-125/mesaje-surprinzatoare-de-craciun-cu-care-sa-ii-incanti-pe-cei-dragi-187387.html
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.conceptapps.messages
http://www.dindragoste.net/mesaje-cu-urari
http://www.business24.ro/funny/stiri-funny/mesaje-de-craciun-ce-urari-de-craciun-le-poti-trimite-celor-dragi-1539540
Am preluat aceste adrese dintr-o lista de cautare fara sa vad ce mesaje contin, imi imaginez ca este ceva pozitiv.
Dupa care, din motive care imi scapa (probabil ca am prea mult timp liber), am cautat si site-uri cu insulte, injuraturi, blesteme, in incercarea mea de a face un dram de bine celor care vor sa intampine "cum se cuvine" pe cei deloc dragi :))
Rezultatul a fost dezamagitor, capitolul cu urari de rau nu este sistematizat pe internet si este reprezentat doar de injuraturile cele mai vulgare. Dar am gasit un articol de tip umor sarcastic pe link-ul http://neciclopedie.org/wiki/%C3%8Enjur%C4%83turi_de_post, din care citez:
"Liderul BOR le-a cerut creştinilor să renunţe total la înjurăturile cu carne, spunând că doar printr-o astfel de atitudine vor ieşi din acest post mult mai purificaţi decât au intrat.
El a declarat, cu adâncă smerenie, că atunci "Când înjură, credinciosul trebuie să renunţe la expresiile cu carne. Le ştim cu toţii, nu mai insist asupra lor. În locul lor se vor folosi înjurăturile vegetariene, sau «înjurături de post», cum le numesc Sfinţii Părinţi".".
Am mai gasit un link, un adevarat manual de injuraturi care contine printre altele o inregistrare audio cu Becali "politicianul" injurand necenzurat vreo 5 minute "Antenele" si pe Voiculescu, un video cu un pici, injurand inocent de mama si alte asemenea. Nu doresc sa-l citez explicit. La urma urmei, romanul (in general) este prea "educat" (si inca de foarte tanar) in acest domeniu.
Cam atat despre subiectul "cele cuvenite" si "cei dragi".
Totul a pornit dupa ce am inventariat haleala si bautura din frigider, camara, balcon. Am remarcat ca stau destul de bine la aceste capitole, probabil pentru ca am strans tot anul, ca furnica...
Totusi, de aici au inceput dubiile. Ma gandeam eu sa fiu meticulos si riguros, asa ca am cautat pe net sa vad daca exista un site cu titlul "Cele cuvenite" si am cautat dupa cuvintele cheie "cele cuvenite". Nu am gasit o lista oficiala cu mancarea care nu trebuie sa lipseasca (altfel ce?) de pe masa de sarbatori, dar am remarcat cu placere ca un articol de pe blogul meu ("Cele cuvenite" si Isus din aprilie 2013, scris cu ocazia Pastelui) este al treilea pe lista de cautare!
Asa ca nu stiu daca e de bine sau de rau. Eu prefer sa gandesc pozitiv si sa cred ca atat timp cat inca nu exista o lege oficiala, suntem liberi sa ignoram propaganda consumistica si carnatii sau celelalte mezeluri obtinute invariabil din emulsie de sorici si E-uri (hi, hi!), deci putem pune pe masa ce ne place si ce ne permitem.
La mine in familie "politica" alimentara este sa cumparam legume, fructe, carne, peste, oua, zahar, ulei, faina etc si sa le preparam in casa, evitand pe cat posibil produsele de sinteza (alimentele prelucrate industrial). Prin supermarcheturi am remarcat in aceasta perioada o gramada de fructe hidoase, cartofi boabe sau de alte tipuri care definesc o calitate inferioara, mandarine cu 50% frunze (!?) si altele asemenea. Semn ca, la fel ca in alti ani, sarbatorile de iarna sunt un bun prilej pentru comercianti ca sa vanda porcarii scumpe. Cum m-am eliberat din paragrafele anterioare de povara "celor cuvenite", nu cumpar porcarii ca sa... am ce pune pe masa! Oricum nu cred, de exemplu, ca un porc cu trichineloza face parte din cele cuvenite, poate din cele cuvenite de evitat.
Si acum, putina "filosofie" despre expresia "cei dragi". Cica de sarbatori trebuie sa fii alaturi de cei dragi. Pai mi se pare de la sine inteles. Adica, se gandeste cineva sa faca sarbatorile alaturi de cei pe care ii uraste? :)) Adica, altfel, vine sotul/ sotia (sau cel/ cea draga) si-ti spune "Ce bine, acum o sa fim si noi cateva zile impreuna!", iar tu ii raspunzi "Scuza-ma, sunt invitat la niste dusmani nenorociti anul asta si nu pot sa lipsesc!" :))
Si daca e sa te duci la dusmani, cum te prezinti? Ce le urezi, de bine sau de rau?
La urari de bine e simplu, am gasit, de exemplu site-uri de mare ajutor pe internet:
http://femina.ro/trimite-cele-mai-frumoase-felicitari-virtuale-cu-urari-de-craciun-si-anul-nou-34025.html
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mesaje-si-urari-de-craciun-aplicatia-cu-care-poti-trimite-mesaje-personalizate-prietenilor-de-craciun--33631.html
http://felicitari.at.ua/
http://stiri.acasa.ro/social-125/mesaje-surprinzatoare-de-craciun-cu-care-sa-ii-incanti-pe-cei-dragi-187387.html
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.conceptapps.messages
http://www.dindragoste.net/mesaje-cu-urari
http://www.business24.ro/funny/stiri-funny/mesaje-de-craciun-ce-urari-de-craciun-le-poti-trimite-celor-dragi-1539540
Am preluat aceste adrese dintr-o lista de cautare fara sa vad ce mesaje contin, imi imaginez ca este ceva pozitiv.
Dupa care, din motive care imi scapa (probabil ca am prea mult timp liber), am cautat si site-uri cu insulte, injuraturi, blesteme, in incercarea mea de a face un dram de bine celor care vor sa intampine "cum se cuvine" pe cei deloc dragi :))
Rezultatul a fost dezamagitor, capitolul cu urari de rau nu este sistematizat pe internet si este reprezentat doar de injuraturile cele mai vulgare. Dar am gasit un articol de tip umor sarcastic pe link-ul http://neciclopedie.org/wiki/%C3%8Enjur%C4%83turi_de_post, din care citez:
"Liderul BOR le-a cerut creştinilor să renunţe total la înjurăturile cu carne, spunând că doar printr-o astfel de atitudine vor ieşi din acest post mult mai purificaţi decât au intrat.
El a declarat, cu adâncă smerenie, că atunci "Când înjură, credinciosul trebuie să renunţe la expresiile cu carne. Le ştim cu toţii, nu mai insist asupra lor. În locul lor se vor folosi înjurăturile vegetariene, sau «înjurături de post», cum le numesc Sfinţii Părinţi".".
Am mai gasit un link, un adevarat manual de injuraturi care contine printre altele o inregistrare audio cu Becali "politicianul" injurand necenzurat vreo 5 minute "Antenele" si pe Voiculescu, un video cu un pici, injurand inocent de mama si alte asemenea. Nu doresc sa-l citez explicit. La urma urmei, romanul (in general) este prea "educat" (si inca de foarte tanar) in acest domeniu.
Cam atat despre subiectul "cele cuvenite" si "cei dragi".
miercuri, 18 decembrie 2013
24 de ani de la Revolutia Infractorilor
Zilele acestea, cu tot respectul pentru cei de buna credinta care au murit si au suferit in speranta unei schimbari in bine in Romania, se implinesc 24 de ani de la Revolutia Infractorilor.
Momentul decembrie 1989 a adus, dupa parerea mea, urmatoarele schimbari in bine:
1. Posibilitatea de a pleca nestigheriti a celor care nu doresc sa plateasca taxe si impozite hotilor de bani publici de la putere;
2. Dreptul de a alege prin vot.
Momentul decembrie 1989 a adus, dupa parerea mea, urmatoarele schimbari in rau:
1. Amplificarea infractionalitatii in toate domeniile, dominata de infractionalitatea angajatilor statului;
2. Crearea statului mafiot totalitar roman, bazat pe coruptia generalizata;
3. Distrugerea economiei romanesti si exterminarea locurilor de munca;
4. Saracirea deliberata a populatiei, in urma politicii statale interne de exterminare a propriilor cetateni;
5. Devalorizarea crancena a muncii, platita de circa 3 ori mai prost in raport cu media productivitatii muncii din Uniunea Europeana;
6. Scaderea nivelului general de educatie al populatiei;
7. Amplificarea problemelor din sistemul sanitar romanesc;
8. Existenta unei justitii de tip mafiot, in cadrul careia multor romani nu li se mai face dreptate decat daca ajung la CEDO.
Ca un facut, de doua ori am nimerit in aceste zile pe posturile televiziunii nationale exact in acelasi moment al unei emisiuni manipulatorii despre Revolutia [Infractorilor] din decembrie 1989.
Eternul (deja) deformator de opinie Claudiu Craciun, impreuna cu alt "specialist" in abureli, Dragos Bucurenci, "moderati" de alt imbarligator mai varstnic, Liviu Mihaiu, n-au avut altceva de spus despre Revolutia Infractorilor decat ca sunt de acord, chiar si acum, dupa 24 de ani, cu executia sotilor Ceausescu. In plus, desi ambii erau foarte tineri in 1989 (8 si 12 ani, daca am inteles eu bine), au spus ca au realizat cata ura acumulase populatia impotriva sotilor Ceausescu si ca executia lor a fost necesara si corecta, desi s-a mai spus ca procesul sotilor Ceausescu a fost o mascarada si un simulacru.
Asta ne arata ca foarte putina lume intelege valorile europene ale democratiei, cum ar fi dreptul la viata si dreptul al un proces corect. In plus, arata ca Revolutia Infractorilor s-a cladit pe minciuna si asasinat (si putem vorbi chiar de un asasinat in stil mafiot atat timp cat sotii Ceausescu au fost mitraliati). In plusul plusului, realitatile zilelor noastre, cand tara merge din "criza" in "criza" si majoritatea populatiei se zbate in saracie crancena, l-au disculpat suficient, dupa parerea mea, pe Nicolae Ceausescu de aberatiile de care era acuzat, incepand cu "genocidul" si terminand cu "miliardul" din conturi. Mai ales ca acum se cauta scoaterea din Codul Penal a subminarii economiei nationale, dar si a faptelor de coruptie, abuz in serviciu, conflict de interese, impreuna cu amnistierea multor nemernici care au comis fapte penale de o ticalosie si de o imoralitate extrema, in legatura cu banii publici, daca nu le-au savarsit cu violenta!
Legat de Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, as vrea sa-mi exprim urmatoarele puncte de vedere:
1. Acea asa zisa revolutie mi s-a parut cel putin o lovitura de stat si cel mult o mascarada in momentul in care Ion Iliescu vorbea la "balconul "revolutiei"", unde erau prezenti si ceilalti lideri, iar "teroristii" trageau in cei din strada in loc sa traga in cei de la balcon, asa cum era normal, ca sa elimine capii, daca doreau intr-adevar sa salveze vechiul regim.
2. Senzatia de lovitura de stat si de mascarada mi-a fost intarita de circul cu masluirea la TVR a casetei cu procesul si executia sotilor Ceausescu. Desi s-a pastrat faptul ca Ceausescu a denuntat constant lovitura de stat si a numit tradatori pe capii loviturii de stat, au disparut de pe inregistrare cuvintele incomode (pentru noua putere "emanata") ale lui Ceausescu: "Puteati sa ne impuscati fara nicio mascarada!". Sigur ca mascarada a avut rostul ei in manipularea ulterioara pana in prezent a maselor.
3. Singura modalitate in care se putea arata ca actualii sunt de buna credinta iar Ceausescu era un nemernic, ar fi fost crearea unui stat de drept si a unei economii prospere, superioare vechiului regim.
4. Cum realitatile din Romania sunt dominate de schimbarile in rau enuntate mai sus, e clar ca nu Ceausescu era nemernicul, ci actualii. Cum se face ca sunt inca in libertate?
5. Legat de asa zisa ura a poporului impotriva lui Ceausescu, am remarcat faptul ca in 1989 manifestatiile stradale si dorinta de schimbare nu au avut loc la nivel national. Eu eram inginer stagiar la "Dacia"; inainte de inceperea evenimentelor eram acasa, in Bucuresti. Evenimentele m-au prins in Bucuresti si am ramas acasa pana cand s-a mai diminuat violenta stradala. Cand m-am intors la lucru, seful de atelier ma pusese in pontaj absent nemotivat, provizoriu, cu creionul, ca sa fie acoperit. Cand m-a vazut, m-a intrebat de ce am lipsit atata timp. Eu i-am raspuns: "Pai, nu stiti ce s-a intamplat?". Iar el mi-a raspuns: "Ce s-a intamplat?", adaugand ca in Pitesti nu s-a intamplat nimic! Sigur ca dupa ce s-a conturat mai clar situatia, absentele mele nemotivate au disparut din pontaj. Oricum, pentru mine nu aveau nici importanta, nici relevanta.
6. Nu cred ca vrea sa dea cineva AKM-uri celor lipsiti de orice speranta azi si sa-i puna pe alesi la zidul (renovat) de la Targoviste, ca sa masoare ura populatiei impotriva alesilor.
7. Ar fi interesant urmatorul sondaj e opinie: pe cine urati mai mult:
a) Pe Ceausescu;
b) Pe actualii angajati de la autoritatile centrale si locale (parlamentari, ministri, primari, functionari la consiliile judetene si consiliile locale).
8. Ar fi interesant si urmatorul sondaj de opinie: consideratii ca actualii lideri centrali si locali, impreuna cu conducerile marilor firme de stat sunt niste hoti uriasi de bani publici?
a) Da.
b) Nu.
9. Dupa parerea mea, o adevarata revolutie se va putea produce in Romania numai la vot, atunci cand populatia va dori sa impuna in societate principii si norme juridice echitabile; cand va fi definita notiunea de trai decent in legislatie; cand populatia va sti sa-si aleaga lideri de buna credinta care sa promoveze aceste principii si norme juridice; si cand nu va mai fi adus la putere prin vot niciun infractor al banilor publici.
10. Pana atunci, singurii care au devenit cu adevarat liberi (si-au castigat... libertatea) sunt infractorii, de aceea evenimentele din decembrie 1989 nu merita sa fie numite altfel decat: Revolutia Infractorilor!
Momentul decembrie 1989 a adus, dupa parerea mea, urmatoarele schimbari in bine:
1. Posibilitatea de a pleca nestigheriti a celor care nu doresc sa plateasca taxe si impozite hotilor de bani publici de la putere;
2. Dreptul de a alege prin vot.
Momentul decembrie 1989 a adus, dupa parerea mea, urmatoarele schimbari in rau:
1. Amplificarea infractionalitatii in toate domeniile, dominata de infractionalitatea angajatilor statului;
2. Crearea statului mafiot totalitar roman, bazat pe coruptia generalizata;
3. Distrugerea economiei romanesti si exterminarea locurilor de munca;
4. Saracirea deliberata a populatiei, in urma politicii statale interne de exterminare a propriilor cetateni;
5. Devalorizarea crancena a muncii, platita de circa 3 ori mai prost in raport cu media productivitatii muncii din Uniunea Europeana;
6. Scaderea nivelului general de educatie al populatiei;
7. Amplificarea problemelor din sistemul sanitar romanesc;
8. Existenta unei justitii de tip mafiot, in cadrul careia multor romani nu li se mai face dreptate decat daca ajung la CEDO.
Ca un facut, de doua ori am nimerit in aceste zile pe posturile televiziunii nationale exact in acelasi moment al unei emisiuni manipulatorii despre Revolutia [Infractorilor] din decembrie 1989.
Eternul (deja) deformator de opinie Claudiu Craciun, impreuna cu alt "specialist" in abureli, Dragos Bucurenci, "moderati" de alt imbarligator mai varstnic, Liviu Mihaiu, n-au avut altceva de spus despre Revolutia Infractorilor decat ca sunt de acord, chiar si acum, dupa 24 de ani, cu executia sotilor Ceausescu. In plus, desi ambii erau foarte tineri in 1989 (8 si 12 ani, daca am inteles eu bine), au spus ca au realizat cata ura acumulase populatia impotriva sotilor Ceausescu si ca executia lor a fost necesara si corecta, desi s-a mai spus ca procesul sotilor Ceausescu a fost o mascarada si un simulacru.
Asta ne arata ca foarte putina lume intelege valorile europene ale democratiei, cum ar fi dreptul la viata si dreptul al un proces corect. In plus, arata ca Revolutia Infractorilor s-a cladit pe minciuna si asasinat (si putem vorbi chiar de un asasinat in stil mafiot atat timp cat sotii Ceausescu au fost mitraliati). In plusul plusului, realitatile zilelor noastre, cand tara merge din "criza" in "criza" si majoritatea populatiei se zbate in saracie crancena, l-au disculpat suficient, dupa parerea mea, pe Nicolae Ceausescu de aberatiile de care era acuzat, incepand cu "genocidul" si terminand cu "miliardul" din conturi. Mai ales ca acum se cauta scoaterea din Codul Penal a subminarii economiei nationale, dar si a faptelor de coruptie, abuz in serviciu, conflict de interese, impreuna cu amnistierea multor nemernici care au comis fapte penale de o ticalosie si de o imoralitate extrema, in legatura cu banii publici, daca nu le-au savarsit cu violenta!
Legat de Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, as vrea sa-mi exprim urmatoarele puncte de vedere:
1. Acea asa zisa revolutie mi s-a parut cel putin o lovitura de stat si cel mult o mascarada in momentul in care Ion Iliescu vorbea la "balconul "revolutiei"", unde erau prezenti si ceilalti lideri, iar "teroristii" trageau in cei din strada in loc sa traga in cei de la balcon, asa cum era normal, ca sa elimine capii, daca doreau intr-adevar sa salveze vechiul regim.
2. Senzatia de lovitura de stat si de mascarada mi-a fost intarita de circul cu masluirea la TVR a casetei cu procesul si executia sotilor Ceausescu. Desi s-a pastrat faptul ca Ceausescu a denuntat constant lovitura de stat si a numit tradatori pe capii loviturii de stat, au disparut de pe inregistrare cuvintele incomode (pentru noua putere "emanata") ale lui Ceausescu: "Puteati sa ne impuscati fara nicio mascarada!". Sigur ca mascarada a avut rostul ei in manipularea ulterioara pana in prezent a maselor.
3. Singura modalitate in care se putea arata ca actualii sunt de buna credinta iar Ceausescu era un nemernic, ar fi fost crearea unui stat de drept si a unei economii prospere, superioare vechiului regim.
4. Cum realitatile din Romania sunt dominate de schimbarile in rau enuntate mai sus, e clar ca nu Ceausescu era nemernicul, ci actualii. Cum se face ca sunt inca in libertate?
5. Legat de asa zisa ura a poporului impotriva lui Ceausescu, am remarcat faptul ca in 1989 manifestatiile stradale si dorinta de schimbare nu au avut loc la nivel national. Eu eram inginer stagiar la "Dacia"; inainte de inceperea evenimentelor eram acasa, in Bucuresti. Evenimentele m-au prins in Bucuresti si am ramas acasa pana cand s-a mai diminuat violenta stradala. Cand m-am intors la lucru, seful de atelier ma pusese in pontaj absent nemotivat, provizoriu, cu creionul, ca sa fie acoperit. Cand m-a vazut, m-a intrebat de ce am lipsit atata timp. Eu i-am raspuns: "Pai, nu stiti ce s-a intamplat?". Iar el mi-a raspuns: "Ce s-a intamplat?", adaugand ca in Pitesti nu s-a intamplat nimic! Sigur ca dupa ce s-a conturat mai clar situatia, absentele mele nemotivate au disparut din pontaj. Oricum, pentru mine nu aveau nici importanta, nici relevanta.
6. Nu cred ca vrea sa dea cineva AKM-uri celor lipsiti de orice speranta azi si sa-i puna pe alesi la zidul (renovat) de la Targoviste, ca sa masoare ura populatiei impotriva alesilor.
7. Ar fi interesant urmatorul sondaj e opinie: pe cine urati mai mult:
a) Pe Ceausescu;
b) Pe actualii angajati de la autoritatile centrale si locale (parlamentari, ministri, primari, functionari la consiliile judetene si consiliile locale).
8. Ar fi interesant si urmatorul sondaj de opinie: consideratii ca actualii lideri centrali si locali, impreuna cu conducerile marilor firme de stat sunt niste hoti uriasi de bani publici?
a) Da.
b) Nu.
9. Dupa parerea mea, o adevarata revolutie se va putea produce in Romania numai la vot, atunci cand populatia va dori sa impuna in societate principii si norme juridice echitabile; cand va fi definita notiunea de trai decent in legislatie; cand populatia va sti sa-si aleaga lideri de buna credinta care sa promoveze aceste principii si norme juridice; si cand nu va mai fi adus la putere prin vot niciun infractor al banilor publici.
10. Pana atunci, singurii care au devenit cu adevarat liberi (si-au castigat... libertatea) sunt infractorii, de aceea evenimentele din decembrie 1989 nu merita sa fie numite altfel decat: Revolutia Infractorilor!
luni, 16 decembrie 2013
Carnavalul protestelor continua
Un nou circ protestatar a avut loc ieri, 15.Decembrie.2013, marcat de manipulare si violente.
La televizor au fost dati in bucla anumiti "protestatari", antrenati probabil in galeriile stadioanelor de fotbal, care tot strigau cu intonatie "peluzistica" "Iesiti din casa, daca va pasa!".
Imediat trebuie remarcata a n-a oara insistenta unora de a scoate lumea in strada, filmati ca din intamplare la locul si momentul potrivit.
Dupa care trebuie remarcat enuntul neterminat, adica daca ne pasa de ce anume? Asta e ca la sondajele de opinie, "In cine aveti incredere?", fara sa se precizeze la ce fel de incredere se face referire. De exemplu, conform sondajelor cica lumea are incredere in Victor Ponta. Ma rog, eu am incredere ca Ponta este un mincinos nemernic la fel ca oricare alt politician; cand era in opozitie se prefacea ca plange de mila natiuniii, cand a ajuns la putere s-a apucat si el sa mai bage niste taxe si sa nu faca autostrazi sau orice altceva util, la fel ca "antevorbitorii" lui, probabil pentru propasirea patriei...
Dar sa revenim la de ce anume ar trebui sa ne pese. Pai, invariabil, din cate vad protestele au loc seara, dupa lasarea intunericului, cand provocatorii pot disparea mai usor din peisaj si sunt mai greu de identificat. De ce nu se protesteaza intre orele 8-16? In plus, ziua respectiva era nelucratoare, deci protestatarii "dialogau social" cu peretii sau cladirile. Apoi, tot invariabil, provocatorii forteaza cordonul de jandarmi, deci recurg la violenta. De asta ar trebui sa ne pese? De asta suntem chemati in strada, ca sa ne incaieram cu jandarmii? Asta e revendicarea principala?
Mie unul, chiar nu imi pasa de asa ceva. Imi este greu sa cred ca totul nu este decat o regie pentru naivi. Adica, dupa parerea mea, totul se intampla in deplina intelegere intre provocatori si jandarmi! Chiar poate crede un om obisnuit, chiar si un pic mai antrenat, ca poate face fata unor oameni special pregatiti si echipati pentru interventii in forta daca restabilirea ordinii publice o cere? Hai sa fim seriosi.
La ce foloseste fortarea cordonului de jandarmi? Ce se rezolva daca se reuseste fortarea cordonului de jandarmi? La ce foloseste o incaierare cu jandarmii? Nu jandarmii sunt cei care pot rezolva revendicarile protestatarilor, in caz ca aceste revendicari sunt reale. Sa presupunem ca jandarmii se dau la o parte si ca protestatarii intra in guvern. Si acolo ce s-a rezolvat? Absolut nimic!
Deci, dupa parerea mea, totul este o manipulare ordinara, singurul beneficiar al eventualei iesiri in strada a maselor ar fi fostul monarh, care ar putea da o lovitura de stat cu ajutorul persoanelor fidele infiltrate din belsug in structurile statului si ar putea reinstaura monarhia. Numai ca Ciorbea, Pavelescu, Antonescu, Tariceanu, Iliesiu si ceilalti au nevoie si de o "emanatie spontana". Dealtfel, recent, Laszlo Tokes a spus ca ar fi nevoie in Romania de un alt regim! Oare ce a vrut sa spuna?
Dupa parerea mea, nu este nevoie de un alt regim, ci de alti oameni, carora sa le pese de romani si de Romania. Cine sunt acestia? Nu se stie.
Se pare ca nimeni nu vrea sa ia pensionari si amarati de pe strada si sa-i faca parlamentari sau europarlamentari. De ce le e frica votantilor, cu amaratii nu stiu carte? Pai asta e un avantaj, nu trebuie decat sa se sisteze toate "investitiile" de tip "autostrazi", "panselute in parcuri", "reabilitari" si "pasaje" sau mai stiu eu ce activitate mimata, si sa vezi ce de bani vor fi la buget pentru programe sociale... Cum spunea Iliescu in 1989: "Se sisteaza investitiile megalomane" (Casa Poporului, Biblioteca Nationala, Casa Radio, Canalul Siret-Baragan si celelalte), ca sa fie bani de salam si cascaval pentru popor. Ehei, cum s-au intors vrenurile si cum s-a revenit la conceptia "mai bine investitii megalomane ale statului decat bani pentru fraieri"... Macar daca se realiza ceva; ca exemplu concret, pana acum la autostrazi s-a investit doar in Bechtel!
Regimul democratic este functional daca se bazeaza pe buna credinta si pe dorinta de a face bine. Sigur ca atat timp cat votantii aduc la putere toti infractorii, pe toti ticalosii arhicunoscuti, democratia prostiei si ticalosiei nu poate da rezultate si se intampla exact ceea ce se intampla.
Remarc paradoxul: lumea nu sta acasa la vot, desi e clar ar fi mult mai bine (decat sa votezi nemernici mai bine te ocupi cu altceva); dupa care lumea iese in strada nemultumita de nemernicii pe care tot ea i-a ales?! E ceva de inteles in acest comportament? Eu am stat acasa la alegeri pentru ca ma asteptam exact la ce se intampla acum, asa ca nu pot spune ca ma socheaza realitatea cu care sunt contemporan din pacate. Era clar ca niciunul dintre cei propusi sa fie alesi nu ma reprezinta.
Nu ar fi mai bine sa fie votati oameni de incredere si de buna credinta, impotriva carora sa nu mai aiba nimeni nimic? De ce s-a dus lumea la vot? Stiau ce voteaza sau, tot asa, si atunci la alegeri le-a spus cineva la televizor "Iesiti din casa, daca va pasa!"...
Oricum, dragut carnavalul protestelor, acum e cu luminile de sarbatori, se simte "spiritul Craciunului" :)
In concluzie:
JOS MANIPULAREA!
NU DORIM MONARHIE!
NU MAI VOTATI HOTI DE BANI PUBLICI!
NU PARTICIPATI LA PROTESTE LA CARE SUNTETI INDEMNATI SA VA INCAIERATI CU JANDARMII!!!
SARBATORI FERICITE!
La televizor au fost dati in bucla anumiti "protestatari", antrenati probabil in galeriile stadioanelor de fotbal, care tot strigau cu intonatie "peluzistica" "Iesiti din casa, daca va pasa!".
Imediat trebuie remarcata a n-a oara insistenta unora de a scoate lumea in strada, filmati ca din intamplare la locul si momentul potrivit.
Dupa care trebuie remarcat enuntul neterminat, adica daca ne pasa de ce anume? Asta e ca la sondajele de opinie, "In cine aveti incredere?", fara sa se precizeze la ce fel de incredere se face referire. De exemplu, conform sondajelor cica lumea are incredere in Victor Ponta. Ma rog, eu am incredere ca Ponta este un mincinos nemernic la fel ca oricare alt politician; cand era in opozitie se prefacea ca plange de mila natiuniii, cand a ajuns la putere s-a apucat si el sa mai bage niste taxe si sa nu faca autostrazi sau orice altceva util, la fel ca "antevorbitorii" lui, probabil pentru propasirea patriei...
Dar sa revenim la de ce anume ar trebui sa ne pese. Pai, invariabil, din cate vad protestele au loc seara, dupa lasarea intunericului, cand provocatorii pot disparea mai usor din peisaj si sunt mai greu de identificat. De ce nu se protesteaza intre orele 8-16? In plus, ziua respectiva era nelucratoare, deci protestatarii "dialogau social" cu peretii sau cladirile. Apoi, tot invariabil, provocatorii forteaza cordonul de jandarmi, deci recurg la violenta. De asta ar trebui sa ne pese? De asta suntem chemati in strada, ca sa ne incaieram cu jandarmii? Asta e revendicarea principala?
Mie unul, chiar nu imi pasa de asa ceva. Imi este greu sa cred ca totul nu este decat o regie pentru naivi. Adica, dupa parerea mea, totul se intampla in deplina intelegere intre provocatori si jandarmi! Chiar poate crede un om obisnuit, chiar si un pic mai antrenat, ca poate face fata unor oameni special pregatiti si echipati pentru interventii in forta daca restabilirea ordinii publice o cere? Hai sa fim seriosi.
La ce foloseste fortarea cordonului de jandarmi? Ce se rezolva daca se reuseste fortarea cordonului de jandarmi? La ce foloseste o incaierare cu jandarmii? Nu jandarmii sunt cei care pot rezolva revendicarile protestatarilor, in caz ca aceste revendicari sunt reale. Sa presupunem ca jandarmii se dau la o parte si ca protestatarii intra in guvern. Si acolo ce s-a rezolvat? Absolut nimic!
Deci, dupa parerea mea, totul este o manipulare ordinara, singurul beneficiar al eventualei iesiri in strada a maselor ar fi fostul monarh, care ar putea da o lovitura de stat cu ajutorul persoanelor fidele infiltrate din belsug in structurile statului si ar putea reinstaura monarhia. Numai ca Ciorbea, Pavelescu, Antonescu, Tariceanu, Iliesiu si ceilalti au nevoie si de o "emanatie spontana". Dealtfel, recent, Laszlo Tokes a spus ca ar fi nevoie in Romania de un alt regim! Oare ce a vrut sa spuna?
Dupa parerea mea, nu este nevoie de un alt regim, ci de alti oameni, carora sa le pese de romani si de Romania. Cine sunt acestia? Nu se stie.
Se pare ca nimeni nu vrea sa ia pensionari si amarati de pe strada si sa-i faca parlamentari sau europarlamentari. De ce le e frica votantilor, cu amaratii nu stiu carte? Pai asta e un avantaj, nu trebuie decat sa se sisteze toate "investitiile" de tip "autostrazi", "panselute in parcuri", "reabilitari" si "pasaje" sau mai stiu eu ce activitate mimata, si sa vezi ce de bani vor fi la buget pentru programe sociale... Cum spunea Iliescu in 1989: "Se sisteaza investitiile megalomane" (Casa Poporului, Biblioteca Nationala, Casa Radio, Canalul Siret-Baragan si celelalte), ca sa fie bani de salam si cascaval pentru popor. Ehei, cum s-au intors vrenurile si cum s-a revenit la conceptia "mai bine investitii megalomane ale statului decat bani pentru fraieri"... Macar daca se realiza ceva; ca exemplu concret, pana acum la autostrazi s-a investit doar in Bechtel!
Regimul democratic este functional daca se bazeaza pe buna credinta si pe dorinta de a face bine. Sigur ca atat timp cat votantii aduc la putere toti infractorii, pe toti ticalosii arhicunoscuti, democratia prostiei si ticalosiei nu poate da rezultate si se intampla exact ceea ce se intampla.
Remarc paradoxul: lumea nu sta acasa la vot, desi e clar ar fi mult mai bine (decat sa votezi nemernici mai bine te ocupi cu altceva); dupa care lumea iese in strada nemultumita de nemernicii pe care tot ea i-a ales?! E ceva de inteles in acest comportament? Eu am stat acasa la alegeri pentru ca ma asteptam exact la ce se intampla acum, asa ca nu pot spune ca ma socheaza realitatea cu care sunt contemporan din pacate. Era clar ca niciunul dintre cei propusi sa fie alesi nu ma reprezinta.
Nu ar fi mai bine sa fie votati oameni de incredere si de buna credinta, impotriva carora sa nu mai aiba nimeni nimic? De ce s-a dus lumea la vot? Stiau ce voteaza sau, tot asa, si atunci la alegeri le-a spus cineva la televizor "Iesiti din casa, daca va pasa!"...
Oricum, dragut carnavalul protestelor, acum e cu luminile de sarbatori, se simte "spiritul Craciunului" :)
In concluzie:
JOS MANIPULAREA!
NU DORIM MONARHIE!
NU MAI VOTATI HOTI DE BANI PUBLICI!
NU PARTICIPATI LA PROTESTE LA CARE SUNTETI INDEMNATI SA VA INCAIERATI CU JANDARMII!!!
SARBATORI FERICITE!
vineri, 13 decembrie 2013
Genocidul economico-social postdecembrist de la sate
Motto:
"JUDECĂTORUL: Dumneata foloseai o expresie foarte des, "avem programe minunate", probabil că de programul ăsta era vorba, una să scrii pe hârtie și una să se facă în realitate? Așa ai vorbit și despre sistematizarea localităților, care de fapt a însemnat distrugerea țărănimii române, a plaiului nostru strămoșesc. Te-ai gândit vreodată la asta? Ca cetățean?"
Sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu.
Mai sa fie, cata grija ipocrita in 1989 pentru taranime si pentru plaiul stramosesc! Probabil ca acum, din cauza saraciei lucii, nimeni nu isi mai aminteste de circul sangeros din decembrie 1989, care in curand va implini 24 de ani! Acum avem "minunatul" Program al USL de scurtare a suferintei romanilor!
Numai ca, din relatarile surselor de mai jos, majoritatea copiilor de la sate par sa fie supusi unui regim de exterminare, in urma unei vieti mizerabile. Viata la sate inseamna lipsa asistentei medicale, abandon scolar, malnutritie, mortalitate infantila si munca de la varste mici (atunci cand nu este vorba de cersit).
Noroc pentru liderii tortionari postdecembristi care detin puterea politica azi, ca acum in Romania s-a instalat democratia sclavagista binecuvantata de UE; iar judecatori si proceduri judiciare ultra rapide de tip "Targoviste", finalizate cu mitralierea mafiota a acuzatilor, nu se mai poarta.
Noroc si ca Parlamentul de azi lupta pentru drepturile... infractorilor (de a nu fi incriminati si de a fi amnistiati), in timp ce dreptul cetatenilor onesti la viata decenta nu este niciodata pe ordinea de zi!
Si acum, realitati actuale in mediul rural:
1. De pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/studiu-20-copiii-mediul-rural-nu-termina-opt-clase-1_52a9b95ac7b855ff56a75d9d/index.html:
"Unul din doi copii români trăieşte în sărăcie, iar unul din 10 trăieşte în gospodării în care niciunul dintre părinţi nu are un loc de muncă. Sărăcia este una dintre cauzele principale ale abandonului şcolar, care este destul de ridicat în mediul rural: aproape 78% nu termină gimnaziul şi doar unul din doi copii născuţi la sat ajunge la liceu, arată un studiu al World Vision România."
"În ceea ce priveşte sănătatea copiilor din mediul rural, sărăcia creşte riscul deficienţelor nutriţionale şi de îmbolnăviri frecvente. Astfel, rata mortalităţii infantile este aproape dublă în mediul rural faţă de urban: 11,8% faţă de 6,6%. „În Dolj, cel mai sărac judeţ din ţară după Vaslui, 40% dintre decesele infantile puteau fi evitate. În mediul rural, două treimi din familiile din mediul rural îşi tratează copiii bolnavi acasă, fără medic”, a mai spus Buzducea. În plus, în jur de 70% dintre copiii nu mănâncă sănătos şi adecvat vârstei lor, consumând cârnaţi, mezeluri, prăjeli şi sucuri acidulate."
2. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/jumatate-din-elevii-din-mediul-rural-abandoneaza-scoala-dupa-8-clase-ce-solutie-au-autoritatile.html:
"Din cauza saraciei, jumatate dintre elevii care traiesc in mediul rural abandoneaza scoala dupa opt clase si nu mai invata nicio meserie.
In al 12-lea ceas, unele primarii au infiintat centre in care copiii stau dupa ore, isi fac temele si primesc o masa calda. Acasa, parintii nu au bani ca sa le cumpere carti si caiete. Ii trimit la munca sau, mai rau, la cersit, distrugandu-le viitorul."
3. De pe sursa http://www.agerpres.ro/media/index.php/comunicate/item/244458-Comunicat-de-pres-World-Vision-Romania.html:
"Bucureşti, 12 decembrie 2013 - Accesul scăzut la serviciile de sănătate şi la educaţie reprezintă cele mai grave probleme cu care se confruntă copiii din mediul rural din România, conform datelor statistice prezentate astăzi de World Vision România, în cadrul conferinţei de presă 'România azi - despre copiii cei mai vulnerabili'. Evenimentul a pus în dezbatere situaţia copiilor din mediul rural din perspectiva accesului la educaţie şi la serviciile de sănătate - două dimensiuni esenţiale în bunăstarea copilului - şi a trasat principala direcţie de acţiune prin care World Vision România va interveni în 2014: dezvoltarea comunitară.
În lipsa unei protecţii sociale eficiente, mulţi dintre copiii de la sate sunt expuşi riscului de a moşteni inegalităţi şi de a acumula dezavantaje multiple, aspecte care se reflectă în mod negativ asupra viitorului lor. Conform datelor statistice, există un decalaj semnificativ între mediul urban şi cel rural - numărul de persoane aflate sub pragul săraciei fiind de 6 ori mai mare în rural faţă de urban, în condiţiile în care 47,2% din populaţia României trăieşte la ţară. Totodată, mai mult de jumătate dintre copiii români se află în risc de sărăcie şi/sau excluziune socială (52,2% în 2011), cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană."
Intr-adevar, acum nu mai poate de atata "bine" taranimea si plaiului stramosesc, la 24 de ani de la Revolutia Infractorilor!
"JUDECĂTORUL: Dumneata foloseai o expresie foarte des, "avem programe minunate", probabil că de programul ăsta era vorba, una să scrii pe hârtie și una să se facă în realitate? Așa ai vorbit și despre sistematizarea localităților, care de fapt a însemnat distrugerea țărănimii române, a plaiului nostru strămoșesc. Te-ai gândit vreodată la asta? Ca cetățean?"
Sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu.
Mai sa fie, cata grija ipocrita in 1989 pentru taranime si pentru plaiul stramosesc! Probabil ca acum, din cauza saraciei lucii, nimeni nu isi mai aminteste de circul sangeros din decembrie 1989, care in curand va implini 24 de ani! Acum avem "minunatul" Program al USL de scurtare a suferintei romanilor!
Numai ca, din relatarile surselor de mai jos, majoritatea copiilor de la sate par sa fie supusi unui regim de exterminare, in urma unei vieti mizerabile. Viata la sate inseamna lipsa asistentei medicale, abandon scolar, malnutritie, mortalitate infantila si munca de la varste mici (atunci cand nu este vorba de cersit).
Noroc pentru liderii tortionari postdecembristi care detin puterea politica azi, ca acum in Romania s-a instalat democratia sclavagista binecuvantata de UE; iar judecatori si proceduri judiciare ultra rapide de tip "Targoviste", finalizate cu mitralierea mafiota a acuzatilor, nu se mai poarta.
Noroc si ca Parlamentul de azi lupta pentru drepturile... infractorilor (de a nu fi incriminati si de a fi amnistiati), in timp ce dreptul cetatenilor onesti la viata decenta nu este niciodata pe ordinea de zi!
Si acum, realitati actuale in mediul rural:
1. De pe sursa http://adevarul.ro/news/societate/studiu-20-copiii-mediul-rural-nu-termina-opt-clase-1_52a9b95ac7b855ff56a75d9d/index.html:
"Unul din doi copii români trăieşte în sărăcie, iar unul din 10 trăieşte în gospodării în care niciunul dintre părinţi nu are un loc de muncă. Sărăcia este una dintre cauzele principale ale abandonului şcolar, care este destul de ridicat în mediul rural: aproape 78% nu termină gimnaziul şi doar unul din doi copii născuţi la sat ajunge la liceu, arată un studiu al World Vision România."
"În ceea ce priveşte sănătatea copiilor din mediul rural, sărăcia creşte riscul deficienţelor nutriţionale şi de îmbolnăviri frecvente. Astfel, rata mortalităţii infantile este aproape dublă în mediul rural faţă de urban: 11,8% faţă de 6,6%. „În Dolj, cel mai sărac judeţ din ţară după Vaslui, 40% dintre decesele infantile puteau fi evitate. În mediul rural, două treimi din familiile din mediul rural îşi tratează copiii bolnavi acasă, fără medic”, a mai spus Buzducea. În plus, în jur de 70% dintre copiii nu mănâncă sănătos şi adecvat vârstei lor, consumând cârnaţi, mezeluri, prăjeli şi sucuri acidulate."
2. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/jumatate-din-elevii-din-mediul-rural-abandoneaza-scoala-dupa-8-clase-ce-solutie-au-autoritatile.html:
"Din cauza saraciei, jumatate dintre elevii care traiesc in mediul rural abandoneaza scoala dupa opt clase si nu mai invata nicio meserie.
In al 12-lea ceas, unele primarii au infiintat centre in care copiii stau dupa ore, isi fac temele si primesc o masa calda. Acasa, parintii nu au bani ca sa le cumpere carti si caiete. Ii trimit la munca sau, mai rau, la cersit, distrugandu-le viitorul."
3. De pe sursa http://www.agerpres.ro/media/index.php/comunicate/item/244458-Comunicat-de-pres-World-Vision-Romania.html:
"Bucureşti, 12 decembrie 2013 - Accesul scăzut la serviciile de sănătate şi la educaţie reprezintă cele mai grave probleme cu care se confruntă copiii din mediul rural din România, conform datelor statistice prezentate astăzi de World Vision România, în cadrul conferinţei de presă 'România azi - despre copiii cei mai vulnerabili'. Evenimentul a pus în dezbatere situaţia copiilor din mediul rural din perspectiva accesului la educaţie şi la serviciile de sănătate - două dimensiuni esenţiale în bunăstarea copilului - şi a trasat principala direcţie de acţiune prin care World Vision România va interveni în 2014: dezvoltarea comunitară.
În lipsa unei protecţii sociale eficiente, mulţi dintre copiii de la sate sunt expuşi riscului de a moşteni inegalităţi şi de a acumula dezavantaje multiple, aspecte care se reflectă în mod negativ asupra viitorului lor. Conform datelor statistice, există un decalaj semnificativ între mediul urban şi cel rural - numărul de persoane aflate sub pragul săraciei fiind de 6 ori mai mare în rural faţă de urban, în condiţiile în care 47,2% din populaţia României trăieşte la ţară. Totodată, mai mult de jumătate dintre copiii români se află în risc de sărăcie şi/sau excluziune socială (52,2% în 2011), cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană."
Intr-adevar, acum nu mai poate de atata "bine" taranimea si plaiului stramosesc, la 24 de ani de la Revolutia Infractorilor!
Romania nazista, primitiva si aberanta: o adulta cantareste 16 kg la 19 ani!
Nu am niciun dubiu ca in Romania este instalat in mod democratic la putere un regim politic care are ca obiectiv exterminarea in masa a romanilor. Dupa 1989 principalul obiectiv al tuturor fortelor politice de la putere din Romania a fost GENOCIDUL ECONOMICO-SOCIAL!
Tot ce i se reprosa lui Ceausescu, departe de a fi eradicat, s-a amplificat. Pe timp de pace (!!!) majoritatea populatiei este supusa unui regim de exteminare prin infometare sau alimentatie distructiva (abundenta de chimicale in toate alimentele) si prin lipsa asistentei medicale. Sigur ca exista si vor exista intotdeauna privilegiati, dar faptul ca populatia Romaniei a scazut cu milioane si se prognozeaza in continuare scaderea populatiei cu alte milioane mi se pare cutremurator.
La fel ca si in cazul regimului nazist german din anii '30 si '40, nici astazi nu exista o doctrina oficiala la vedere, recunoscuta, in care sa se descrie clar un program de exterminare. Ticalosia este ambalata in vorbe frumoase, dar goale. Numai ca politica romaneasca postdecembrista iresponsabila a generat atrocitati incredibile pe timp de pace!
O astfel de atrocitate, consecinta a unei politici profund ticaloase si a unui mediu social extrem de degenerat, este ilustrata de o tanara de 19 ani care cantareste 16 kilograme si se comporta ca un copil de 3 ani!!! Explicatii pentru aceasta situatie are toata lumea. Intr-o tara atat de primitiva si de aberanta se gaseste cu usurinta explicatie la orice.
Eu doar atat ma intreb: la 8, 10, 12, 14, 16, 18 ani aceasta fata era considerata normala de toti cei din jurul ei? Abia la varsta de 19 ani s-a prins cineva (sursele nu spun cine) ca ceva nu este in regula?
In continuare, citate semnificative de pe surse.
1. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/primele-masuri-in-cazul-fetei-de-19-ani-care-cantareste-doar-16-kg-a-fost-deschis-dosar-penal.html:
"In cazul fetei de aproape 19 ani care a ajuns la spital cantarind doar 16 kilograme [!!!], astazi au sosit in satul ei mai multe echipe de anchetatori de la prefectura si directia de sanatate publica, precum si de la casa judeteana de asigurari de sanatate.
Inspectorii au venit intr-un control atat la primaria comunei si la medicul de familie din satul fetei, care ar fi trebuit sa se alarmeze ca ea este hranita de mama ei, bolnava psihic, numai cu lapte.
Alaturi de doctorul din comuna, este audiat astazi si cumnatul fetei, care figura ca insotitor si primea 600 de lei pe luna ca s-o ingrijeasca pe copila. El va fi schimbat, iar pe numele lui politia a deschis deja un dosar de cercetare penala."
2. De pe sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-fetei-de-19-ani-care-are-16-kilograme-primarul-spune-ca-familia-a-facut-totul-pentru-a-o-ajuta-11759958:
" Primarul comunei Moldoviţa, de unde provine fata de 19 ani care s-a dezvoltat ca un copil de 6-7 ani, după ce a fost hrănită de mamă doar cu lapte şi apă cu zahăr, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că, din ceea ce ştie el, familia fetei a făcut tot posibilul pentru a ajuta acest copil.
"Ei au fost pe la spitale, nu au ţinut-o acasă. Ei s-au străduit, s-au dus pe mâna doctorilor, dar nici doctorii nu au reuşit. Copilul refuză orice altceva de mâncare decât lapte. S-a încercat şi cu fructe şi cu altele, dar a refuzat", a susţinut primarul.
Iliesei a subliniat că "familia fetei este formată din oameni de calitate", precizând că fata are o soră geamănă care este educată şi are şi două alte surori care sunt măritate.
"Nu e vorba de neglijare. Copilul refuză orice mâncare. Oamenii s-au chinuit, dar fata nu mănâncă", a spus primarul."
" Fata a ajuns la Spitalul "Sfânta Maria" din Iaşi, medicii afirmând că are grave carenţe alimentare şi retard psihic cauzat de relaţia nefirească avută cu mama ei, care a menţinut-o cu forţa la stadiul de bebeluş, dar şi de lipsa unei alimentaţii adecvate.
Potrivit medicilor, fata, care a fost hrănită de mamă doar cu lapte şi apă cu zahăr, s-a dezvoltat ca un copil de 6-7 ani şi se exprimă ca unul de 3 ani. Ea are dinţii distruşi, nu i-a crescut părul, nu socializează."
"Sora mai mare a fetei, care îi este însoţitor şi stă cu aceasta în spital, oferă explicaţii halucinante, spunând că sora sa este de vină pentru situaţia în care se află întrucât a refuzat să mănânce."
3. De pe sursa http://www.click.ro/news/national/fata_de_19_ani-hranita_cu_lapte-mama-spital-suceava_0_1741025985.html:
"„Nu era treaba mea să anunţ autorităţile. Tot ce a ţinut de mine am făcut, i-am dat pentru fixarea fierului, am consultat-o, dar ar fi o greşeală ca mama să fie despărţită de fiică, pentru că între ele este o legătură simbiotică", a spus Sorina Rusu, medicul de familie al Adinei.
Şi asistenta socială din cadrul Primăriei Moldoviţa, Cristinica Haucă, se disculpă. „Eu nu am nici o vină. Am încercat şi în 2007 s-o duc pe fată la spitalul din Câmpulung, dar s-a opus", a zis Haucă. Medicii spun că, din punct de vedere nutriţional, Adina se poate recupera."
"Pentru Adina, orice mâncare este acum o noutate. La spitalul din Iaşi a aflat pentru prima dată ce sunt fructele, care este gustul unui cartof sau al cărnii. Chiar dacă în curtea casei de la Moldoviţa cresc mai mulţi pomi fructiferi, fata a mâncat abia acum o prună. Totuşi, cel mai mult a mărturisit că-i place piureul cu carne. Cât despre lapte, spune că nu vrea să-l mai guste niciodată."
Cine cauta ceva mai odios si mai sinistru poate consulta sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Holocaust.
Tot ce i se reprosa lui Ceausescu, departe de a fi eradicat, s-a amplificat. Pe timp de pace (!!!) majoritatea populatiei este supusa unui regim de exteminare prin infometare sau alimentatie distructiva (abundenta de chimicale in toate alimentele) si prin lipsa asistentei medicale. Sigur ca exista si vor exista intotdeauna privilegiati, dar faptul ca populatia Romaniei a scazut cu milioane si se prognozeaza in continuare scaderea populatiei cu alte milioane mi se pare cutremurator.
La fel ca si in cazul regimului nazist german din anii '30 si '40, nici astazi nu exista o doctrina oficiala la vedere, recunoscuta, in care sa se descrie clar un program de exterminare. Ticalosia este ambalata in vorbe frumoase, dar goale. Numai ca politica romaneasca postdecembrista iresponsabila a generat atrocitati incredibile pe timp de pace!
O astfel de atrocitate, consecinta a unei politici profund ticaloase si a unui mediu social extrem de degenerat, este ilustrata de o tanara de 19 ani care cantareste 16 kilograme si se comporta ca un copil de 3 ani!!! Explicatii pentru aceasta situatie are toata lumea. Intr-o tara atat de primitiva si de aberanta se gaseste cu usurinta explicatie la orice.
Eu doar atat ma intreb: la 8, 10, 12, 14, 16, 18 ani aceasta fata era considerata normala de toti cei din jurul ei? Abia la varsta de 19 ani s-a prins cineva (sursele nu spun cine) ca ceva nu este in regula?
In continuare, citate semnificative de pe surse.
1. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/primele-masuri-in-cazul-fetei-de-19-ani-care-cantareste-doar-16-kg-a-fost-deschis-dosar-penal.html:
"In cazul fetei de aproape 19 ani care a ajuns la spital cantarind doar 16 kilograme [!!!], astazi au sosit in satul ei mai multe echipe de anchetatori de la prefectura si directia de sanatate publica, precum si de la casa judeteana de asigurari de sanatate.
Inspectorii au venit intr-un control atat la primaria comunei si la medicul de familie din satul fetei, care ar fi trebuit sa se alarmeze ca ea este hranita de mama ei, bolnava psihic, numai cu lapte.
Alaturi de doctorul din comuna, este audiat astazi si cumnatul fetei, care figura ca insotitor si primea 600 de lei pe luna ca s-o ingrijeasca pe copila. El va fi schimbat, iar pe numele lui politia a deschis deja un dosar de cercetare penala."
2. De pe sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-fetei-de-19-ani-care-are-16-kilograme-primarul-spune-ca-familia-a-facut-totul-pentru-a-o-ajuta-11759958:
" Primarul comunei Moldoviţa, de unde provine fata de 19 ani care s-a dezvoltat ca un copil de 6-7 ani, după ce a fost hrănită de mamă doar cu lapte şi apă cu zahăr, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că, din ceea ce ştie el, familia fetei a făcut tot posibilul pentru a ajuta acest copil.
"Ei au fost pe la spitale, nu au ţinut-o acasă. Ei s-au străduit, s-au dus pe mâna doctorilor, dar nici doctorii nu au reuşit. Copilul refuză orice altceva de mâncare decât lapte. S-a încercat şi cu fructe şi cu altele, dar a refuzat", a susţinut primarul.
Iliesei a subliniat că "familia fetei este formată din oameni de calitate", precizând că fata are o soră geamănă care este educată şi are şi două alte surori care sunt măritate.
"Nu e vorba de neglijare. Copilul refuză orice mâncare. Oamenii s-au chinuit, dar fata nu mănâncă", a spus primarul."
" Fata a ajuns la Spitalul "Sfânta Maria" din Iaşi, medicii afirmând că are grave carenţe alimentare şi retard psihic cauzat de relaţia nefirească avută cu mama ei, care a menţinut-o cu forţa la stadiul de bebeluş, dar şi de lipsa unei alimentaţii adecvate.
Potrivit medicilor, fata, care a fost hrănită de mamă doar cu lapte şi apă cu zahăr, s-a dezvoltat ca un copil de 6-7 ani şi se exprimă ca unul de 3 ani. Ea are dinţii distruşi, nu i-a crescut părul, nu socializează."
"Sora mai mare a fetei, care îi este însoţitor şi stă cu aceasta în spital, oferă explicaţii halucinante, spunând că sora sa este de vină pentru situaţia în care se află întrucât a refuzat să mănânce."
3. De pe sursa http://www.click.ro/news/national/fata_de_19_ani-hranita_cu_lapte-mama-spital-suceava_0_1741025985.html:
"„Nu era treaba mea să anunţ autorităţile. Tot ce a ţinut de mine am făcut, i-am dat pentru fixarea fierului, am consultat-o, dar ar fi o greşeală ca mama să fie despărţită de fiică, pentru că între ele este o legătură simbiotică", a spus Sorina Rusu, medicul de familie al Adinei.
Şi asistenta socială din cadrul Primăriei Moldoviţa, Cristinica Haucă, se disculpă. „Eu nu am nici o vină. Am încercat şi în 2007 s-o duc pe fată la spitalul din Câmpulung, dar s-a opus", a zis Haucă. Medicii spun că, din punct de vedere nutriţional, Adina se poate recupera."
"Pentru Adina, orice mâncare este acum o noutate. La spitalul din Iaşi a aflat pentru prima dată ce sunt fructele, care este gustul unui cartof sau al cărnii. Chiar dacă în curtea casei de la Moldoviţa cresc mai mulţi pomi fructiferi, fata a mâncat abia acum o prună. Totuşi, cel mai mult a mărturisit că-i place piureul cu carne. Cât despre lapte, spune că nu vrea să-l mai guste niciodată."
Cine cauta ceva mai odios si mai sinistru poate consulta sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Holocaust.
miercuri, 11 decembrie 2013
Revolutia Infractorilor si Democratia Prostiei
Mare tam-tam politic, alt prilej de circ televizat, dupa ce USL a incercat sa mai legalizeze niste faradelegi comise de politicieni, baroni centrali, baroni locali, cretinei si mascarici incravatati cu putere in pix.
Nu stiu daca se poate vorbi pe scurt despre asta; sintetic, parlamentarii au votat modificarea Codului Penal, incercand sa desfiinteze notiunile de coruptie, abuz in serviciu si conflict de interese din acest Cod Penal; injumatatind simultan timpul de prescriptie al unor fapte de acest tip.
Conform lui Traian Basescu, citat de sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16176055-ora-18-30-traian-basescu-sustine-declaratie-presa.htm,
"1. Ziua de azi e o alta proba ca actuala putere are ca obiectiv sa fie ferita de justitie si sa acapareze toata puterea sau sa faca inutila puterea judecatoreasca.
2. Modificarile in Codul Penal nu se aflau pe ordinea de zi.
3. Atat Legea aministiei si gratierii, cat si modificarile de la Codul Penal nu au avut niciun aviz de la CSM, inacceptabil.
4. Dupa legea amnistiei vom vedea ce se va intampla, oricum era dedicata clientelei politice aflata deja dupa gratii sau in stare avansata, modificarile la Codul Penal sunt dramatice si darama zece ani de munca a institutiilor anticoruptie, fie ca vorbim de ANI sau DNA.
5. Politicienii se ridica din nou deasupra legii.
6. S-a modificat art 124 si se ridica [mai degraba se reduce] la jumatate perioada de prescriptie a unei fapte, ceea ce ajuta probabil multi dintre cei ce au un proces in derulare.
7. Se mai intampla o traznaie, un nou aliniat prin care se prevede ca suspendarea cursului prescriptiei produce efecte fata de toti participantii la infractiune, chiar daca actul priveste doar un faptuitor.
8. Daca un membru al Parlamentului nu primeste aprobare de ridicare a imunitatii, nimeni din grupul infractional nu mai poate fi anchetat. Pare o prevedere cu dedicatie.
9. Camera [Deputatilor] modifica art 147 in care constata ca presedintele, senatorii, deputatii si persoanele care isi desfasoara activitatea in profesii liberale nu pot fi asimilati functionarilor publici. Scotand presedintele si parlamentarii si pe cei care lucreaza fara contracte de munca - primari, consilieri - din categoria functionarilor publici practic nu mai pot fi loviti nici de incompatibilitate, nu mai pot fi anchetati de DNA si se protejeaza si de emiterea unor hotarari care eventual li s-ar potrivi lor si familiilor, in mod deosebit legat de atribuirea de contracte [din bani publici]."
Nici nu mai contabilizez "realizarea" a 0 (zero) kilometri de autostrada in timpul mandatului USL-ului sau dorinta lui Voiculescu de acaparare a unei televiziuni publice. Basescu concluziona ca: "USL continua lovitura de stat inceputa in vara si esuata, dar acum cu alte metode si chipurile sub sceptrul democratiei".
Dupa parerea mea, Revolutia Infractorilor, inceputa in 1989 cu lovitura de stat "emanata spontan", continua la nesfarsit. Infractorii de la putere incearca sa intoarca prin lege totul cu susul in jos, legalizand treptat toate infractiunile legate de banii publici. Astfel incat simplii cetateni devin legal sclavii statului "de drept" (de spaga), platind taxe si impozite care sa poata fi cheltuite discretionar in mod legal, fara sa fie cineva luat la intrebari in privinta eficientei, utilitatii, calitatii si pretului corect.
Daca asa ceva se intampla sub sceptrul democratiei, atunci sigur este vorba despre democratia prostiei! Cu un electorat ticalosit, pauperizat si imbecilizat, care stie doar sa se faca pres in fata infractorilor de la stat, nu se poate construi o democratie prospera, ci o "civilizatie" infractionala. Ma intreb cine este mai vinovat: cei de la putere sau cei care i-au adus prin vot la putere?
Pentru ca problema centrala a celor care cred in cuvinte si principii simple (cum ar fi binele, adevarul, prosperitatea, onestitatea, respingerea violentei, salarii corecte, trai decent) este ca toate acestea nu se intersecteaza cu vointa politicienilor romani.
Problema este ca nici PSD, nici PNL, nici PDL si satelitii lor nu reprezinta optiuni politice pentru oamenii normali, care doresc sa aiba o viata normala intr-o lume normala. In plus, monarhia (sustinuta de unii oameni politici din aceleasi partide hoate si corupte!) este rahatul ambalat in poleiala aurita cu care segmente din presa si din televiziune incearca prostirea naivilor nehotarati. Toti cei care au fost la putere s-au intrecut in hotii si minciuni, au exterminat locurile de munca, au devalorizat munca si au batjocorit si umilit romanii in numele democratiei.
Desi nimeni dintre toti acesti politicieni nu ar mai trebui votati vreodata, totusi, sondajele (oare cat de mincinoase sunt?) spun ca electoratul i-ar vota pe unii sau pe altii.
Probabil ca asta e vointa poporului, o Romanie primitiva, infractionala si centralizata (local sau... central), dominata de prostie, ticalosie si liber intreprinzatori falimentari pe bani publici (locali sau centrali). Pentru ca daca poporul ar avea alta vointa, ar trebui sa se vada in primul rand la vot.
O fi mai bine sa ma apuc sa scriu ode dedicate infractorilor de la stat? Cu ce sa incep? Cu "Oda dragalasului de functionar public corupt" sau cu "Oda celui mai iubit ticalos din Parlament"?
Nu stiu daca se poate vorbi pe scurt despre asta; sintetic, parlamentarii au votat modificarea Codului Penal, incercand sa desfiinteze notiunile de coruptie, abuz in serviciu si conflict de interese din acest Cod Penal; injumatatind simultan timpul de prescriptie al unor fapte de acest tip.
Conform lui Traian Basescu, citat de sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16176055-ora-18-30-traian-basescu-sustine-declaratie-presa.htm,
"1. Ziua de azi e o alta proba ca actuala putere are ca obiectiv sa fie ferita de justitie si sa acapareze toata puterea sau sa faca inutila puterea judecatoreasca.
2. Modificarile in Codul Penal nu se aflau pe ordinea de zi.
3. Atat Legea aministiei si gratierii, cat si modificarile de la Codul Penal nu au avut niciun aviz de la CSM, inacceptabil.
4. Dupa legea amnistiei vom vedea ce se va intampla, oricum era dedicata clientelei politice aflata deja dupa gratii sau in stare avansata, modificarile la Codul Penal sunt dramatice si darama zece ani de munca a institutiilor anticoruptie, fie ca vorbim de ANI sau DNA.
5. Politicienii se ridica din nou deasupra legii.
6. S-a modificat art 124 si se ridica [mai degraba se reduce] la jumatate perioada de prescriptie a unei fapte, ceea ce ajuta probabil multi dintre cei ce au un proces in derulare.
7. Se mai intampla o traznaie, un nou aliniat prin care se prevede ca suspendarea cursului prescriptiei produce efecte fata de toti participantii la infractiune, chiar daca actul priveste doar un faptuitor.
8. Daca un membru al Parlamentului nu primeste aprobare de ridicare a imunitatii, nimeni din grupul infractional nu mai poate fi anchetat. Pare o prevedere cu dedicatie.
9. Camera [Deputatilor] modifica art 147 in care constata ca presedintele, senatorii, deputatii si persoanele care isi desfasoara activitatea in profesii liberale nu pot fi asimilati functionarilor publici. Scotand presedintele si parlamentarii si pe cei care lucreaza fara contracte de munca - primari, consilieri - din categoria functionarilor publici practic nu mai pot fi loviti nici de incompatibilitate, nu mai pot fi anchetati de DNA si se protejeaza si de emiterea unor hotarari care eventual li s-ar potrivi lor si familiilor, in mod deosebit legat de atribuirea de contracte [din bani publici]."
Nici nu mai contabilizez "realizarea" a 0 (zero) kilometri de autostrada in timpul mandatului USL-ului sau dorinta lui Voiculescu de acaparare a unei televiziuni publice. Basescu concluziona ca: "USL continua lovitura de stat inceputa in vara si esuata, dar acum cu alte metode si chipurile sub sceptrul democratiei".
Dupa parerea mea, Revolutia Infractorilor, inceputa in 1989 cu lovitura de stat "emanata spontan", continua la nesfarsit. Infractorii de la putere incearca sa intoarca prin lege totul cu susul in jos, legalizand treptat toate infractiunile legate de banii publici. Astfel incat simplii cetateni devin legal sclavii statului "de drept" (de spaga), platind taxe si impozite care sa poata fi cheltuite discretionar in mod legal, fara sa fie cineva luat la intrebari in privinta eficientei, utilitatii, calitatii si pretului corect.
Daca asa ceva se intampla sub sceptrul democratiei, atunci sigur este vorba despre democratia prostiei! Cu un electorat ticalosit, pauperizat si imbecilizat, care stie doar sa se faca pres in fata infractorilor de la stat, nu se poate construi o democratie prospera, ci o "civilizatie" infractionala. Ma intreb cine este mai vinovat: cei de la putere sau cei care i-au adus prin vot la putere?
Pentru ca problema centrala a celor care cred in cuvinte si principii simple (cum ar fi binele, adevarul, prosperitatea, onestitatea, respingerea violentei, salarii corecte, trai decent) este ca toate acestea nu se intersecteaza cu vointa politicienilor romani.
Problema este ca nici PSD, nici PNL, nici PDL si satelitii lor nu reprezinta optiuni politice pentru oamenii normali, care doresc sa aiba o viata normala intr-o lume normala. In plus, monarhia (sustinuta de unii oameni politici din aceleasi partide hoate si corupte!) este rahatul ambalat in poleiala aurita cu care segmente din presa si din televiziune incearca prostirea naivilor nehotarati. Toti cei care au fost la putere s-au intrecut in hotii si minciuni, au exterminat locurile de munca, au devalorizat munca si au batjocorit si umilit romanii in numele democratiei.
Desi nimeni dintre toti acesti politicieni nu ar mai trebui votati vreodata, totusi, sondajele (oare cat de mincinoase sunt?) spun ca electoratul i-ar vota pe unii sau pe altii.
Probabil ca asta e vointa poporului, o Romanie primitiva, infractionala si centralizata (local sau... central), dominata de prostie, ticalosie si liber intreprinzatori falimentari pe bani publici (locali sau centrali). Pentru ca daca poporul ar avea alta vointa, ar trebui sa se vada in primul rand la vot.
O fi mai bine sa ma apuc sa scriu ode dedicate infractorilor de la stat? Cu ce sa incep? Cu "Oda dragalasului de functionar public corupt" sau cu "Oda celui mai iubit ticalos din Parlament"?
Glume povestite de Radu Banciu si Mircea Badea
Intamplator, am nimerit exact doua momente in care cei doi au povestit niste istorioare care m-au terminat de ras. Le redau din memorie, probabil adaptate si prescurtate.
Banciu povestea ca Victor Becali s-a dus la un local de lux in Paris si a cerut... seminte. Cel care servea la masa i-a spus (demn): "Suntem local de lux, nu tinem asa ceva"; Victor Becali zice (cu voce morocanoasa): "Da, si ce tineti voi pe aici?". Ospatarul: "Fructe de mare". Victor Becali: "Asa, si ce fructe de mare aveti voi?". Ospatarul: "Scoici, melci...". Victor Becali: "Aha! Si atunci astea: lupul, vulpea, ursul, pârşul, ce sunt? Fructe de padure?".
Hi, hi!
Badea povestea ca era la volan in trafic cu viteza legala. Este depasit pe stanga de o alta masina; o tipa era la volan si cel din dreapta ei, agitat mai sa iasa din masina, ii arata degetul. In fine, masina din stanga a luat avans, dar s-a oprit la stop si Badea a ajuns iar in dreptul lor. Ala iar, i-a tot aratat degetul. Badea s-a gandit ca face o smecherie si-l pozeaza. Numai ca atunci cand a scos aparatul si a vrut sa pozeze, celalalt a mai adaugat si aratatorul, rezultand semnul "Victorie", dupa unii, sau "Esti bou!", dupa unele peluze din fotbal. Am vazut poza si pe post!
Din nou: hi, hi!
Banciu povestea ca Victor Becali s-a dus la un local de lux in Paris si a cerut... seminte. Cel care servea la masa i-a spus (demn): "Suntem local de lux, nu tinem asa ceva"; Victor Becali zice (cu voce morocanoasa): "Da, si ce tineti voi pe aici?". Ospatarul: "Fructe de mare". Victor Becali: "Asa, si ce fructe de mare aveti voi?". Ospatarul: "Scoici, melci...". Victor Becali: "Aha! Si atunci astea: lupul, vulpea, ursul, pârşul, ce sunt? Fructe de padure?".
Hi, hi!
Badea povestea ca era la volan in trafic cu viteza legala. Este depasit pe stanga de o alta masina; o tipa era la volan si cel din dreapta ei, agitat mai sa iasa din masina, ii arata degetul. In fine, masina din stanga a luat avans, dar s-a oprit la stop si Badea a ajuns iar in dreptul lor. Ala iar, i-a tot aratat degetul. Badea s-a gandit ca face o smecherie si-l pozeaza. Numai ca atunci cand a scos aparatul si a vrut sa pozeze, celalalt a mai adaugat si aratatorul, rezultand semnul "Victorie", dupa unii, sau "Esti bou!", dupa unele peluze din fotbal. Am vazut poza si pe post!
Din nou: hi, hi!
vineri, 6 decembrie 2013
Noua prosteala cu autostrazile
Ultima bataie de joc a bufonilor incravatati de la putere este noua pictograma cu autostrazile.
Hulita si batjocorita pe mai toate sursele, harta autostrazilor lu' Peste (Ponta) este doar o sfidare marunta pe adresa electoratului ticalos sau imbecil care, din plictiseala sau din alte motive (in loc sa vada un film, un meci, un spectacol, sa bricoleze, sa se plimbe, sa calatoreasca, orice) merge la vot ca sa mandateze in mod democratic hoti de bani publici universal recunoscuti, din PSD, PNL, PDL, UDMR, RGL si celelalte.
Pana sa se duca banii publici pe alte mascarade legate de autostrazi (licitatii, tronsoane fictive, cheltuieli de conservare a lucrarilor... nerealizate), sa remarcam ca nu s-a facut mai nimic in mandatul USL in domeniul autostrazilor, cu exceptia altor banilor publici aruncati pentru rezilierea contractului fantoma cu Bechtel.
Sigur ca pana sa apara aceasta noua harta SF, era logic sa se termine ce s-a inceput, de exemplu autostrada Transilvania. Dar nu prea are rost sa ne pierdem in comentarii inutile pe tema autostrazilor inexistente, tema deja mult prea supra dezbatuta in media. Pe scurt, "domnii" de la USL pot sa-si ia harta cu autostrazi fictive si sa si-o bage in... (sondaj de opinie pentru cuvintele potrivite, oricine are dreptul la opinie si se poate exprima).
JOS SI DUPA GRATII MAFIA CENTRALA SI LOCALA A BANILOR PUBLICI!
DEMOCRATIA NU INSEAMNA CETATENI TRANSFORMATI IN SCLAVI CONTRIBUABILI LA STATULUI MAFIOT TOTALITAR!
Hulita si batjocorita pe mai toate sursele, harta autostrazilor lu' Peste (Ponta) este doar o sfidare marunta pe adresa electoratului ticalos sau imbecil care, din plictiseala sau din alte motive (in loc sa vada un film, un meci, un spectacol, sa bricoleze, sa se plimbe, sa calatoreasca, orice) merge la vot ca sa mandateze in mod democratic hoti de bani publici universal recunoscuti, din PSD, PNL, PDL, UDMR, RGL si celelalte.
Pana sa se duca banii publici pe alte mascarade legate de autostrazi (licitatii, tronsoane fictive, cheltuieli de conservare a lucrarilor... nerealizate), sa remarcam ca nu s-a facut mai nimic in mandatul USL in domeniul autostrazilor, cu exceptia altor banilor publici aruncati pentru rezilierea contractului fantoma cu Bechtel.
Sigur ca pana sa apara aceasta noua harta SF, era logic sa se termine ce s-a inceput, de exemplu autostrada Transilvania. Dar nu prea are rost sa ne pierdem in comentarii inutile pe tema autostrazilor inexistente, tema deja mult prea supra dezbatuta in media. Pe scurt, "domnii" de la USL pot sa-si ia harta cu autostrazi fictive si sa si-o bage in... (sondaj de opinie pentru cuvintele potrivite, oricine are dreptul la opinie si se poate exprima).
JOS SI DUPA GRATII MAFIA CENTRALA SI LOCALA A BANILOR PUBLICI!
DEMOCRATIA NU INSEAMNA CETATENI TRANSFORMATI IN SCLAVI CONTRIBUABILI LA STATULUI MAFIOT TOTALITAR!
joi, 5 decembrie 2013
Romania primitiva si citatul din 1989: "fără medicamente, fără hrană, fără căldură"
Motto:
"JUDECĂTORUL: Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?"
(sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu)
Cred ca procesul sotilor Ceausescu a fost unul plin de viziuni si premonitii. S-au anticipat situatii valabile chiar si dupa mai bine de 20 de ani de atunci. Problema halelii in zilele noastre a fost marcata cu ocazia Zilei Nationale.
Sa marcam situatia la caldura si medicamente.
1. Caldura. Sursa http://adevarul.ro/locale/targoviste/protest-spontan-targoviste-200-elevi-liceul-3-refuzat-ore-cauza-frigului-clase-1_529efab3c7b855ff5670d32a/index.html titreaza:
"Protest spontan la Târgovişte: 200 de elevi de la Liceul 3 au refuzat să intre la ore din cauza frigului din clase"
Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Protest+300+de+elevi+din+Targoviste+au+iesit+in+strada+pentru+a+ amplifica numarul de protestatari:
"Protest. 300 de elevi din Târgoviște au ieșit în stradă pentru a cere căldură în școli
300 de elevi ai unui liceu din Târgovişte au mărşăluit azi pe străzile oraşului. De o săptămână stau în frig şi cum promisiunile nu ţin de cald, elevii au mers la primărie să ceară explicaţii. După minute în şir de negocieri, au primit promisiunea că vineri caloriferele vor fi calde. Elevii nu mai cred în promisiuni şi spun că nu vor merge la şcoală până când situaţia nu se va rezolva.".
2. Medicamente. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16103700-ancheta-spitalul-din-ploiesti-alti-20-medici-solidarizeaza-chirurgul-dan-oprea.htm,
"O comisie de control a Ministerului Sanatatii a ajuns, miercuri, la Spitalul Judetean de Urgenta (SJU) din Ploiesti, pentru a face verificari dupa ce chirurgul Dan Oprea a acuzat lipsa de implicare a autoritatilor, lipsa dotarilor si mai ales a medicamentelor."
"Ancheta a fost declansata dupa ce chirurgul Dan Oprea a acuzat lipsa de implicare a autoritatilor, lipsa dotarilor si mai ales a medicamentelor, spunand ca Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti este "umilit, abandonat de toti" si ca, desi in spital s-au abordat tehnici chirurgicale de nivel universitar, la nivelul unitatii sanitare nu se aloca fonduri, bisturiele electrice de unica folosinta sunt folosite "de zeci de ori", iar alte dotari sunt "de pe vremea lui Pazvante"."
""Lucrez in spitalul acesta de peste 20 de ani si apelativele de genul "spitalul mortii", "spitalul groazei", ma deranjeaza. Rata de mortalitate in Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti este similara cu cea din alte spitale judetene din tara, doar ca aici scandalurile au fost putin mai vocale si din cauza asta s-au intamplat aceste lucruri. Probabil si pe fondul lipsurilor si al neajunsurilor, pacientii nu sunt multumiti de ceea ce gasesc in acest spital si trebuie sa-si cumpere materiale, trebuie sa-si cumpere pansamente, seringi, branule, de multe ori si medicamente si asa mai departe si nemultumirile astea se materializeaza prin diverse conflicte, dintre care unele ajung in situatia de dosare penale si cazuri de malpraxis. Pe mine ma deranjeaza lucrul acesta, pentru ca eu iubesc spitalul in care lucrez", a spus medicul Dan Oprea."
"Medicul a precizat, referindu-se la aparatura existenta in spital, ca aceasta este fie depasita, fie defecta."
"Dan Oprea a mai declarat, pentru Mediafax, ca situatia pe care a semnalat-o este valabila in toate spitalele si ca asteapta ca medicii din tara sa i se alature pentru a putea schimba ceva."
Practicile medicale actuale sunt urmatoarele, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/scandalul-de-la-spitalul-din-ploiesti-managerul-nu-poate-fi-suspendat-319660.html:
"Controlul declanşat de Ministerul Sănătăţii la spitalul din Ploieşti arată că au fost viraţi bani către unitatea medicală, dar nu au fost cumpărate materiale necesare. Aşa că pacienţii erau trimişi la chioşcul de lânga spital să-şi cumpere materialele sanitare."!!!
In schimb, in numele inegalitatii de sanse si tratament (pilelor si pozitiei sociale), presedintele Consiliului Judetean Prahova a fost "protejat social", fiind probabil mai sarac, nefiind obligat sa-si cumpere medicamente, la fel ca prostimea. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Raed+Arafat+in+ancheta+la+Spitalul+Judetean+Ploiesti,
"Întrebat de ce nu a fost făcută nicio verificare până acum, Mircea Cosma a răspuns: „Păi dacă nu a fost nicio sesizare, doamnă... Eu am fost internat, bolnav și sunt viu”. El a precizat însă că nu a fost nevoit să cumpere medicamentele necesare pe timpul internării.
În plus, şeful Consiliului Judeţean a respins toate acuzaţiile aduse unei firme apropiate fiului său, firmă care a construit noul sediu administrativ ridicat în curtea spitalui. Societatea a participat la o licitaţie publică, a explicat Mircea Cosma."
Ca sa n-o mai lungim, cam atat despre haleala, caldura si medicamentele zilelor noastre. Din punctul meu de vedere, este evident ca din comunism in capitalism, la nivelul cetateanului, situatia s-a schimbat cu... 360º!
In schimb, in zilele noastre nu mai este condamnabil ceea ce era infierat in 1989! In decembrie 1989 problema se punea astfel, conform sursei http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu:
"PROCURORUL VOINEA: Domnule președinte și onorată instanță, avem de judecat astăzi pe inculpații Ceaușescu Nicolae și Ceaușescu Elena care se fac vinovați de grave crime îndreptate împotriva poporului român, cei doi inculpați au săvârșit fapte incompatibile cu demnitatea umanii cu principiile justiției sociale, actionând discrețional [discretionar, dupa parerea mea], despotic și criminal, în mod deliberat, pentru a distruge poporul român, în numele căruia s-au erijat drept conducători. Pentru crimele grave săvârșite de cei doi inculpați în numele poporului român, victimele nevinovate ale acestor doi tirani, vă solicit:
Domnule președinte și onorată instanță, vă cer condamnarea acestora la moarte pentru săvârșirea următoarelor fapte penale:
infracțiune de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c;
subminarea puterii de stat prevăzută de articolul 162, Cod Penal, pentru organizarea de acțiuni armate de natură să slăbeasca puterea de stat;
infracțiunea de acte de diversiune prevăzute de articolul 163, Cod Penal, pentru distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în intregime sau în parte, prin explozii sau orice alt mod al instalațiilor industriale sau a altor bunuri de natură. să aducă în orice mod atingere securității statului, și
pentru infracțiunea de subminare a economiei naționale, prevăzută de articolul 165, Cod Penal, prin faptul că au folosit o organizație din cele prevăzute de articolul 145, Cod Penal, ori de a împiedica activitatea normală a acestora de natură să submineze economia naționala a poporului român.".
In zilele noastre s-a distrus economia romaneasca cu adevarat discretionar si criminal (exemple: sistemul national de irigatii, caile ferate, flota, petrolul, telecomunicatiile, industria); in mod evident, de exemplu, s-au aruncat banii contribuabililor pe autostrazi inexistente (bine ca se fac alte autostrazi pe hartie acum, ca sa se arunce alti bani pe nimic); in mod evident ca exista o injustitie sociala crancena; in mod evident ca se distruge in mod deliberat poporul roman. Dar important este sa se spuna asa ceva doar pe bloguri, nu la procuratura sau in justitie.
In plus, se pare ca infractiunea de subminare a economiei nationale a disparut sau urmeaza sa dispara din Codul Penal.
Uite asa, ce era naspa in comunism a devenit obiectiv de interes national in capitalism. Noroc ca "opozitia" a fost mitraliata "democratic" (in stil mafiot) in 1989 la Targoviste... Dar si ghinion: pe cine mai dau vina acum infractorii de la putere?
"JUDECĂTORUL: Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?"
(sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu)
Cred ca procesul sotilor Ceausescu a fost unul plin de viziuni si premonitii. S-au anticipat situatii valabile chiar si dupa mai bine de 20 de ani de atunci. Problema halelii in zilele noastre a fost marcata cu ocazia Zilei Nationale.
Sa marcam situatia la caldura si medicamente.
1. Caldura. Sursa http://adevarul.ro/locale/targoviste/protest-spontan-targoviste-200-elevi-liceul-3-refuzat-ore-cauza-frigului-clase-1_529efab3c7b855ff5670d32a/index.html titreaza:
"Protest spontan la Târgovişte: 200 de elevi de la Liceul 3 au refuzat să intre la ore din cauza frigului din clase"
Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Protest+300+de+elevi+din+Targoviste+au+iesit+in+strada+pentru+a+ amplifica numarul de protestatari:
"Protest. 300 de elevi din Târgoviște au ieșit în stradă pentru a cere căldură în școli
300 de elevi ai unui liceu din Târgovişte au mărşăluit azi pe străzile oraşului. De o săptămână stau în frig şi cum promisiunile nu ţin de cald, elevii au mers la primărie să ceară explicaţii. După minute în şir de negocieri, au primit promisiunea că vineri caloriferele vor fi calde. Elevii nu mai cred în promisiuni şi spun că nu vor merge la şcoală până când situaţia nu se va rezolva.".
2. Medicamente. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16103700-ancheta-spitalul-din-ploiesti-alti-20-medici-solidarizeaza-chirurgul-dan-oprea.htm,
"O comisie de control a Ministerului Sanatatii a ajuns, miercuri, la Spitalul Judetean de Urgenta (SJU) din Ploiesti, pentru a face verificari dupa ce chirurgul Dan Oprea a acuzat lipsa de implicare a autoritatilor, lipsa dotarilor si mai ales a medicamentelor."
"Ancheta a fost declansata dupa ce chirurgul Dan Oprea a acuzat lipsa de implicare a autoritatilor, lipsa dotarilor si mai ales a medicamentelor, spunand ca Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti este "umilit, abandonat de toti" si ca, desi in spital s-au abordat tehnici chirurgicale de nivel universitar, la nivelul unitatii sanitare nu se aloca fonduri, bisturiele electrice de unica folosinta sunt folosite "de zeci de ori", iar alte dotari sunt "de pe vremea lui Pazvante"."
""Lucrez in spitalul acesta de peste 20 de ani si apelativele de genul "spitalul mortii", "spitalul groazei", ma deranjeaza. Rata de mortalitate in Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti este similara cu cea din alte spitale judetene din tara, doar ca aici scandalurile au fost putin mai vocale si din cauza asta s-au intamplat aceste lucruri. Probabil si pe fondul lipsurilor si al neajunsurilor, pacientii nu sunt multumiti de ceea ce gasesc in acest spital si trebuie sa-si cumpere materiale, trebuie sa-si cumpere pansamente, seringi, branule, de multe ori si medicamente si asa mai departe si nemultumirile astea se materializeaza prin diverse conflicte, dintre care unele ajung in situatia de dosare penale si cazuri de malpraxis. Pe mine ma deranjeaza lucrul acesta, pentru ca eu iubesc spitalul in care lucrez", a spus medicul Dan Oprea."
"Medicul a precizat, referindu-se la aparatura existenta in spital, ca aceasta este fie depasita, fie defecta."
"Dan Oprea a mai declarat, pentru Mediafax, ca situatia pe care a semnalat-o este valabila in toate spitalele si ca asteapta ca medicii din tara sa i se alature pentru a putea schimba ceva."
Practicile medicale actuale sunt urmatoarele, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/scandalul-de-la-spitalul-din-ploiesti-managerul-nu-poate-fi-suspendat-319660.html:
"Controlul declanşat de Ministerul Sănătăţii la spitalul din Ploieşti arată că au fost viraţi bani către unitatea medicală, dar nu au fost cumpărate materiale necesare. Aşa că pacienţii erau trimişi la chioşcul de lânga spital să-şi cumpere materialele sanitare."!!!
In schimb, in numele inegalitatii de sanse si tratament (pilelor si pozitiei sociale), presedintele Consiliului Judetean Prahova a fost "protejat social", fiind probabil mai sarac, nefiind obligat sa-si cumpere medicamente, la fel ca prostimea. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Raed+Arafat+in+ancheta+la+Spitalul+Judetean+Ploiesti,
"Întrebat de ce nu a fost făcută nicio verificare până acum, Mircea Cosma a răspuns: „Păi dacă nu a fost nicio sesizare, doamnă... Eu am fost internat, bolnav și sunt viu”. El a precizat însă că nu a fost nevoit să cumpere medicamentele necesare pe timpul internării.
În plus, şeful Consiliului Judeţean a respins toate acuzaţiile aduse unei firme apropiate fiului său, firmă care a construit noul sediu administrativ ridicat în curtea spitalui. Societatea a participat la o licitaţie publică, a explicat Mircea Cosma."
Ca sa n-o mai lungim, cam atat despre haleala, caldura si medicamentele zilelor noastre. Din punctul meu de vedere, este evident ca din comunism in capitalism, la nivelul cetateanului, situatia s-a schimbat cu... 360º!
In schimb, in zilele noastre nu mai este condamnabil ceea ce era infierat in 1989! In decembrie 1989 problema se punea astfel, conform sursei http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu:
"PROCURORUL VOINEA: Domnule președinte și onorată instanță, avem de judecat astăzi pe inculpații Ceaușescu Nicolae și Ceaușescu Elena care se fac vinovați de grave crime îndreptate împotriva poporului român, cei doi inculpați au săvârșit fapte incompatibile cu demnitatea umanii cu principiile justiției sociale, actionând discrețional [discretionar, dupa parerea mea], despotic și criminal, în mod deliberat, pentru a distruge poporul român, în numele căruia s-au erijat drept conducători. Pentru crimele grave săvârșite de cei doi inculpați în numele poporului român, victimele nevinovate ale acestor doi tirani, vă solicit:
Domnule președinte și onorată instanță, vă cer condamnarea acestora la moarte pentru săvârșirea următoarelor fapte penale:
infracțiune de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c;
subminarea puterii de stat prevăzută de articolul 162, Cod Penal, pentru organizarea de acțiuni armate de natură să slăbeasca puterea de stat;
infracțiunea de acte de diversiune prevăzute de articolul 163, Cod Penal, pentru distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în intregime sau în parte, prin explozii sau orice alt mod al instalațiilor industriale sau a altor bunuri de natură. să aducă în orice mod atingere securității statului, și
pentru infracțiunea de subminare a economiei naționale, prevăzută de articolul 165, Cod Penal, prin faptul că au folosit o organizație din cele prevăzute de articolul 145, Cod Penal, ori de a împiedica activitatea normală a acestora de natură să submineze economia naționala a poporului român.".
In zilele noastre s-a distrus economia romaneasca cu adevarat discretionar si criminal (exemple: sistemul national de irigatii, caile ferate, flota, petrolul, telecomunicatiile, industria); in mod evident, de exemplu, s-au aruncat banii contribuabililor pe autostrazi inexistente (bine ca se fac alte autostrazi pe hartie acum, ca sa se arunce alti bani pe nimic); in mod evident ca exista o injustitie sociala crancena; in mod evident ca se distruge in mod deliberat poporul roman. Dar important este sa se spuna asa ceva doar pe bloguri, nu la procuratura sau in justitie.
In plus, se pare ca infractiunea de subminare a economiei nationale a disparut sau urmeaza sa dispara din Codul Penal.
Uite asa, ce era naspa in comunism a devenit obiectiv de interes national in capitalism. Noroc ca "opozitia" a fost mitraliata "democratic" (in stil mafiot) in 1989 la Targoviste... Dar si ghinion: pe cine mai dau vina acum infractorii de la putere?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)