Mersul in piata aduce mereu aceleasi situatii: asa zisii producatori vand non-stop caise din Grecia, rosii din Turcia, mere din Italia, banane de peste mari si tari si asa mai departe. Adica asa zisii producatori sunt de fapt aprozaristi, intermediari intre producatori (sau alti intermediari) si cumparatori. Deci ar trebui sa fie societati comerciale care sa functioneze cu casa de marcat si cu bon fiscal.
Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.
In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!
Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?
Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.
Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!
Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?
Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?
miercuri, 29 mai 2013
marți, 28 mai 2013
ENEL - uriasa firma fara casierii si fara facturi!
Acum, daca stau sa ma gandesc bine, nici energia electrica nu inseamna... fiare, deci nici fiare vechi, nici fiare noi. Cu toate acestea, statul roman postdecembrist a decis ca nu romanii trebuie sa gestioneze afacerile cu energie electrica din Romania si nu romanii trebuie sa realizeze profituri, ci grupul italian ENEL.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ENEL,
"Compania a cumpărat în anul 2005 pachetul de 51% din actiunile Electrica Banat si Electrica Dobrogea de la Statul Român pentru suma de 69,1 milioane Euro respectiv 42,7 milioane Euro.
În anul 2007, compania a câstigat licitatia pentru achizitia unei participatii de 67,5% la Electrica Muntenia Sud, într-o tranzactie de 820 de milioane Euro.
În iulie 2011, Enel avea în România 2,6 milioane de clienti si 4.700 de angajati."
De foarte mult timp, ENEL mi-a trimis sistematic cu intarziere facturile de plata a energiei electrice. Sau nu mi le-a trimis deloc.
Pana acum catva timp nu a fost o problema. Ma duceam la casieria firmei, spuneam numele si adresa si plateam. Intre timp lucrurile au devenit si mai complicate.
Candva venea un angajat al firmei acasa, suna si incasa banii; daca nu, lasa factura la cutia de scrisori. Dupa care, ENEL-ul s-a "laudat" cu "facilitati" pentru plata energiei electrice la... casieria firmei, adica punea oamenii pe drumuri si sa stea la cozi.
Mai nou, se pare ca ENEL si-a desfiintat casieriile, nu se stie de ce. Probabil ca este o situatie unica in lume! Cel putin la doua sedii ENEL pe care le cunosc si care sunt cat de cat mai aproape (dar relativ departe) de casa nu mai exista casierie!
Luna trecuta mi-a venit factura la timp si am platit-o la posta, odata cu factura pentru telefon. Dar luna asta, pana acum, nu am primit nimic. E sfarsit de luna, celelalte facturi, de cablu si de telefon, le-am primit de mai bine de o saptamana. Conform datelor de pe facturile anterioare ENEL, factura curenta este emisa putin dupa jumatatea lunii, pe 16-17 ale lunii. Cu toate acestea, factura nu ajunge la mine. M-am dus si mi-am platit restul de facturi, am incercat sa platesc si ENEL-ul la posta. Este posibil, dar numai daca am factura! Daca nu, nu. La fel la orice ghiseu care nu apartine de ENEL.
M-am dus la cel mai apropiat centru ENEL, am revazut casieriile desfiintate (fara nicio logica sau explicatie).
M-am dus la alt centru, din zona Institutului Politehnic. Nici acolo nu mai exista casierii! Mi s-a spus sa iau un numar de ordine de la "Informatii" si mi se ofera de acolo un duplicat cu suma de plata. Am luat numarul 134. La ghiseu era numarul 121. Si nu misca nimic acolo. Dimpotriva, o tanti a venit sa ii explice celeilalte tanti de la ghiseu ca nu e bine ce face! Am renuntat sa stau la o coada care parea inutila si interminabila.
Am aflat, totusi, ca la acel sediu este un automat unde pot veni cu o factura veche unde este trecut codul ENEL. Se introduce acel cod in automat si dupa ce se parcurg niste pasi se introduc bani in automat si se poate efectua plata. Dar acest sistem de plata imi displace pentru ca nu mi s-a parut niciodata sigur. De asta m-am si ferit mereu de carduri si de automate.
Imi place sa platesc la ghiseu si sa mi se elibereze o chitanta.
Stand la bloc se pare ca nu pot sa imi pun panouri solare si sa scap definitiv de ENEL. Dar as putea sa intru in detaliile aceastei probleme, poate ca totusi...
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ENEL,
"Compania a cumpărat în anul 2005 pachetul de 51% din actiunile Electrica Banat si Electrica Dobrogea de la Statul Român pentru suma de 69,1 milioane Euro respectiv 42,7 milioane Euro.
În anul 2007, compania a câstigat licitatia pentru achizitia unei participatii de 67,5% la Electrica Muntenia Sud, într-o tranzactie de 820 de milioane Euro.
În iulie 2011, Enel avea în România 2,6 milioane de clienti si 4.700 de angajati."
De foarte mult timp, ENEL mi-a trimis sistematic cu intarziere facturile de plata a energiei electrice. Sau nu mi le-a trimis deloc.
Pana acum catva timp nu a fost o problema. Ma duceam la casieria firmei, spuneam numele si adresa si plateam. Intre timp lucrurile au devenit si mai complicate.
Candva venea un angajat al firmei acasa, suna si incasa banii; daca nu, lasa factura la cutia de scrisori. Dupa care, ENEL-ul s-a "laudat" cu "facilitati" pentru plata energiei electrice la... casieria firmei, adica punea oamenii pe drumuri si sa stea la cozi.
Mai nou, se pare ca ENEL si-a desfiintat casieriile, nu se stie de ce. Probabil ca este o situatie unica in lume! Cel putin la doua sedii ENEL pe care le cunosc si care sunt cat de cat mai aproape (dar relativ departe) de casa nu mai exista casierie!
Luna trecuta mi-a venit factura la timp si am platit-o la posta, odata cu factura pentru telefon. Dar luna asta, pana acum, nu am primit nimic. E sfarsit de luna, celelalte facturi, de cablu si de telefon, le-am primit de mai bine de o saptamana. Conform datelor de pe facturile anterioare ENEL, factura curenta este emisa putin dupa jumatatea lunii, pe 16-17 ale lunii. Cu toate acestea, factura nu ajunge la mine. M-am dus si mi-am platit restul de facturi, am incercat sa platesc si ENEL-ul la posta. Este posibil, dar numai daca am factura! Daca nu, nu. La fel la orice ghiseu care nu apartine de ENEL.
M-am dus la cel mai apropiat centru ENEL, am revazut casieriile desfiintate (fara nicio logica sau explicatie).
M-am dus la alt centru, din zona Institutului Politehnic. Nici acolo nu mai exista casierii! Mi s-a spus sa iau un numar de ordine de la "Informatii" si mi se ofera de acolo un duplicat cu suma de plata. Am luat numarul 134. La ghiseu era numarul 121. Si nu misca nimic acolo. Dimpotriva, o tanti a venit sa ii explice celeilalte tanti de la ghiseu ca nu e bine ce face! Am renuntat sa stau la o coada care parea inutila si interminabila.
Am aflat, totusi, ca la acel sediu este un automat unde pot veni cu o factura veche unde este trecut codul ENEL. Se introduce acel cod in automat si dupa ce se parcurg niste pasi se introduc bani in automat si se poate efectua plata. Dar acest sistem de plata imi displace pentru ca nu mi s-a parut niciodata sigur. De asta m-am si ferit mereu de carduri si de automate.
Imi place sa platesc la ghiseu si sa mi se elibereze o chitanta.
Stand la bloc se pare ca nu pot sa imi pun panouri solare si sa scap definitiv de ENEL. Dar as putea sa intru in detaliile aceastei probleme, poate ca totusi...
luni, 27 mai 2013
Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat
Sintetic, sursa http://www.mediafax.ro/social/despre-viteza-cu-care-dispar-padurile-in-romania-3-ha-ora-duminica-la-romania-te-iubesc-10896750 a oferit urmatoarele informatii:
"366.000 de hectare de pădure au dispărut de la Revoluţie încoace, iar paguba se ridică la 5.000.000.000 de euro." [!!!]
...
"500.000 de hectare de pădure sunt neadministrate în acest moment, iar aici fură cine vrea şi cum vrea, în timp ce 600.000 de hectare au fost retrocedate sau sunt pe cale să fie retrocedate cu încălcarea legii" [!!!]
...
"Dureros este că autorităţile sunt părtaşe la pictarea tabloului apocaliptic, iar victime suntem cu toţii." [!!!]
Putini stiu ca pana in 1963, in timpul vechiului regim s-au impadurit 1.000.000 de hectare! Dar momentul a fost marcat printr-o emisiune filatelica, pe care am gasit-o pe sursa:
http://www.colectzii.ro/licitatii/64254/timbre-romania-1963|573-impadurirea
Facand click pe imaginea timbrelor se obtine imaginea marita, pe sursa:
http://www.colectzii.ro/tmp.php?JPG=L64254&file=dummy.jpg
Acolo se vede ca este foarte clar scris "1.000.000 Ha IMPADURITE".
Dar, dupa cum bine se stie, vechiul regim a fost declarat (probabil si pentru impadurirea a 1.000.000 de hectare, printre altele), odios si sinistru. Iar Ceasca a fost mitraliat pentru cateva fantasmagorii juridice, printre care si "Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse in banci straine", in cadrul unui simulacru de proces (surse:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/dosarele-revolutiei/mascarada-judiciara-de-la-targoviste-cititi-stenograma-completa-a-procesului-sotilor-ceausescu-din-25-12-1989-care-reprezinta-una-din-marile-rusini-ale-justitiei-romane-in-23-de-ani-niciun-procuror-general-nu-a-indraznit-sa-revizuiasca-acest-proces-politi
http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).
Odata mitraliat "raul cel mai mare", raul cel mai mic care se afla atunci in "opozitie" a ajuns la putere si a inceput sa creasca. Astfel incat mega raul actual a realizat ceea ce nu au reusit de-a lungul istoriei Imperiul Roman, popoarele migratoare, turcii sau nemtii in doua razboaiele mondiale: distrugerea Romaniei si a romanilor. S-au exterminat milioane de locuri de munca; s-au distrus industria, agricultura, transporturile si comertul, dar si sanatatea, educatia, justitia si in primul rand oamenii.
Padurile nu au scapat nici ele de aceasta distrugere organizata de catre regimul neodios si nesinistru de dupa 1989. S-a mintit poporul la televizor cum ca "dictatorul" avea 1 miliard de dolari in strainatate. Acum aflam ca numai din disparitia padurilor statul mafiot a produs o gaura de 5 miliarde de euro!!! Surpriza, chiar si aceasta paguba este subevaluata, pentru ca s-a considerat pentru simplificare ca este vorba numai de lemn de foc! Dar pentru asta nu mai trebuie mitraliate armatele de infractori, ci protejate, respectate si chiar adulate, probabil. Ca doar prada se imparte la toata lumea cu functie in domeniu si pix.
S-au impadurit 1.000.000 de hectare pana in 1963? Exact de asta avea nevoie statul mafiot! Mafiile locale protejate de statul mafiot, din care face parte si justitia mafiota, au despadurit 366.000 de hectare, conform Curtii de Conturi!
Sa ne jucam putin cu cifrele, conform aritmeticii elementare.
Daca un an are 365 de zile si 24 de ore pe zi, atunci anul are 365 x 24 = 8.760 ore. Daca avem in vedere 23 de ani trecuti de la evenimentele din decembrie 1989, atunci avem un total de 8.760 x 23 = 201.480 ore.
Folosind acest rezultat aflam ca incepand cu anul 1990 s-au taiat 366.000 ha : 201480 ore = 1,816 ha/ ora!!! Cam doua terenuri de fotbal pe ora, ca sa fie pe intelesul lui Jiji (fost "membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor [!!!], deşi a absolvit doar un liceu tehnic" [!!!], sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/gigi-becali-membru-al-comisiei-juridice-din-camera-deputatilor-desi-a-absolvit-doar-un-liceu-tehnic-287714.html) si fanilor lui.
Sursele de mai jos (in fapt emisiunea "Romania, te iubesc") fac de 5 ani reportaje despre taieri ilegale si retrocedari ilegale. Timp in care retrocedarile si teierile ilegale au mers inainte.
Ce imagine poate fi mai elocventa in legatura cu statul roman mafiot decat o suprafata de 366.000 de hectare de terenuri impadurite defrisate? Oricate catraliarde de hectare de padure vor mai fi exterminate, statul roman tot va refuza sa constate si sa pedepseasca ilegalitatile. Pentru ca statul este parte la acest jaf. Ce fac institutiile parazite ale statului, platite din bani publici? Pe langa armatele de infractori taietori ilegali de paduri, toti functionarii publici din politie, primarii, ocoale silvice, justitie si cine stie ce alte institutii, care in loc sa apere legalitatea in domeniul forestier au favorizat si aparat retrocedarile ilegale de paduri si taierile ilegale de paduri, sunt alte armate de infractori care protejeaza infractorii "de gradul I".
Constatam ca si in domeniul forestier este vorba de infractionalitate in masa. Cate mii sau zeci de mii de persoane ar trebui sa raspunda in fata legii pentru exterminarea padurilor? Cine ar putea vreodata sa-i pedepseasca pe cei care au facut defrisarile ilegale si pe cei care, in loc sa-i pedepseasca, i-au protejat?
Mai ales ca, dupa taieri ilegale de sute de hectare, ministrul delegat pentru Paduri crede ca unui vinovat, desi i s-ar face dosar penal, ar primi in final neinceperea urmaririi penale!
Este uluitor si inacceptabil sa vedem cum taierea ilegala a padurilor se face la vedere, chiar si cu televiziunea la vedere! Ceea ce arata ca toate institutiile statului responsabile sunt complice la taierile ilegale, inclusiv Parlamentul, care se face ca nu stie de vidul legislativ care favorizeaza infractorii. Statul mafiot roman isi sfideaza in mod continuu cetatenii onesti, patronand infractionalitatea generalizata.
Dupa care ni se mai si spune cu tupeu de catre nemernicii actuali ca era economia romaneasca un morman de fiare vechi in vechiul regim! Printre altele, nici lemnul romanesc, nici petrolul romanesc, nici legumele si fructele romanesti nu insemnau... fiare!
In concluzie, vedem din nou ca singurul mod in care se poate prospera in Romania este comiterea de ilegalitati. Asta e Romania mafiota de azi: oamenii cinstiti cu munca subsalarizata, hotii la putere si la bani gramada! Mafia politico-economica este evident atotputernica in Romania! Deviza statului mafiot, nescrisa, desigur, dar rezultata din fapte, este: "Fa-te infractor, intra in ilegalitate si comite infractiuni sau crapi!".
In continuare, citate relevante despre ilegalitatile din domeniul forestier de pe surse:
1. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-marea-defrisare-ilegala-1-munti-intregi-au-ramas-fara-niciun-copac-iar-institutiile-statului-nu-pot-sa-faca-nimic.html
"Sute de mii de hectare au fost date pe mana unor oameni fara nici un drept, iar alte sute stau nepazite."
...
"Acum 2 ani, la "Romania, te iubesc" a fost aratat dezastrul din padurile noastre. Am aratat cum se fura, cine fura, cine sunt vinovatii si ce ar fi de facut. Acelasi lucru l-am facut si acum 5 ani, in campania, "Romania, marea defrisare". Toate aceste imagini au ajuns mai apoi la cei care puteau sa actioneze, sa isi faca datoria."
...
"Abia acum, in 2013, un raport al Curtii de Conturi a confirmat aceste date. 366.000 de hectare de padure au fost taiate ilegal in ultimii 23 de ani. Iar paguba este uriasa."
...
"5 miliarde de euro este paguba calculata de Curtea de Conturi, dar s-a luat in calcul pretul cel mai mic, pentru lemnul de foc."
...
"In plus in raport se arata ca aproape 600.000 de hectare de padure au fost retrocedate sau urmeaza a fi retrocedate cu incalcarea legii."
...
"In Salatruc, Arges, se vede cum mai bine de o suta de hectare au fost rase." ... "Este clar ca e ilegal."
...
"Legislatia e prea blanda. In acest moment, cine isi taie padurea are mari sanse sa scape nepedepsit, intrucat in fata judecatorului nimeni nu se constituie in parte vatamata." [!!!]
...
"Lucia Varga, ministrul delegat pentru Paduri: "Actualul cadru legislativ practic nu pot sa spun ca a incurajat..nu prevedea masuri drastice pentru pedepsirea hotilor. Acum ce pot sa fac pentru cazul din Arges este sa ridic autorizatia pentru seful de ocol de la Clabucet si sigur ii vom face dosar penal, dar cel mai probabil ca ii vor da neinceperea urmaririi penale. Iar inspectorului de la Ploiesti sa isi piarda functia. Masuri minore fata de pagubele ce s-au produs acolo."."
2. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/romania-marea-defrisare-2-istoria-complicata-a-mostenirii-boierului-mateescu-si-lupta-pentru-padurea-de-zeci-de-milioane-de-euro.html
"In 2010, mostenitorii cer averea boierului la judecatorie. In total, cer 19.000 de hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. La proces, mostenitorii se prezinta cu un nou document care atesta, in opinia lor, ca boierul Mateescu avea peste 62.000 de hectare, si nu 19, cat au cerut initial, iar judecatorul Dudas Ioana, de la Aleşd hotarareste ca mostenitorii au dreptul sa primeasca 62682 hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. Cea mai mai mare suprafata ar trebui retrocedata in comuna Suncuius.
Prin decizia adoptata, judecatorul Dudas Ioana sfideaza mai toate legile pamantului si ale matematicii si ale logigicii ... si asa mai departe. Cum este posibil ca pe teritoriul a 4 comune care, insumat, abia daca ajunge la 27.000 de hectare de teren (si aici intra si casele oamenilor si drumuri) sa retrocedezi 63.000 de hectare? Este o decizie extrem de ciudata, pentru care judecatorul Dudas n-a fost tras la raspundere niciodata."
3. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/paduri-3.html
"Curtea de Conturi sustine ca 561.000 de hectare de padure au fost predate unor particulari cu incalcarea legii. In 2011, au fost aratate astfel de cazuri la "Romania, te iubesc". In Vrancea, dupa prezentarea materialelor, autoritatile au reusit sa recupereze 6.000 de hectare, iar in Timis 12.000 de hectare de padure care erau pe cale sa intre in posesia unor afaceristi cu lemn."
"366.000 de hectare de pădure au dispărut de la Revoluţie încoace, iar paguba se ridică la 5.000.000.000 de euro." [!!!]
...
"500.000 de hectare de pădure sunt neadministrate în acest moment, iar aici fură cine vrea şi cum vrea, în timp ce 600.000 de hectare au fost retrocedate sau sunt pe cale să fie retrocedate cu încălcarea legii" [!!!]
...
"Dureros este că autorităţile sunt părtaşe la pictarea tabloului apocaliptic, iar victime suntem cu toţii." [!!!]
Putini stiu ca pana in 1963, in timpul vechiului regim s-au impadurit 1.000.000 de hectare! Dar momentul a fost marcat printr-o emisiune filatelica, pe care am gasit-o pe sursa:
http://www.colectzii.ro/licitatii/64254/timbre-romania-1963|573-impadurirea
Facand click pe imaginea timbrelor se obtine imaginea marita, pe sursa:
http://www.colectzii.ro/tmp.php?JPG=L64254&file=dummy.jpg
Acolo se vede ca este foarte clar scris "1.000.000 Ha IMPADURITE".
Dar, dupa cum bine se stie, vechiul regim a fost declarat (probabil si pentru impadurirea a 1.000.000 de hectare, printre altele), odios si sinistru. Iar Ceasca a fost mitraliat pentru cateva fantasmagorii juridice, printre care si "Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse in banci straine", in cadrul unui simulacru de proces (surse:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/dosarele-revolutiei/mascarada-judiciara-de-la-targoviste-cititi-stenograma-completa-a-procesului-sotilor-ceausescu-din-25-12-1989-care-reprezinta-una-din-marile-rusini-ale-justitiei-romane-in-23-de-ani-niciun-procuror-general-nu-a-indraznit-sa-revizuiasca-acest-proces-politi
http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).
Odata mitraliat "raul cel mai mare", raul cel mai mic care se afla atunci in "opozitie" a ajuns la putere si a inceput sa creasca. Astfel incat mega raul actual a realizat ceea ce nu au reusit de-a lungul istoriei Imperiul Roman, popoarele migratoare, turcii sau nemtii in doua razboaiele mondiale: distrugerea Romaniei si a romanilor. S-au exterminat milioane de locuri de munca; s-au distrus industria, agricultura, transporturile si comertul, dar si sanatatea, educatia, justitia si in primul rand oamenii.
Padurile nu au scapat nici ele de aceasta distrugere organizata de catre regimul neodios si nesinistru de dupa 1989. S-a mintit poporul la televizor cum ca "dictatorul" avea 1 miliard de dolari in strainatate. Acum aflam ca numai din disparitia padurilor statul mafiot a produs o gaura de 5 miliarde de euro!!! Surpriza, chiar si aceasta paguba este subevaluata, pentru ca s-a considerat pentru simplificare ca este vorba numai de lemn de foc! Dar pentru asta nu mai trebuie mitraliate armatele de infractori, ci protejate, respectate si chiar adulate, probabil. Ca doar prada se imparte la toata lumea cu functie in domeniu si pix.
S-au impadurit 1.000.000 de hectare pana in 1963? Exact de asta avea nevoie statul mafiot! Mafiile locale protejate de statul mafiot, din care face parte si justitia mafiota, au despadurit 366.000 de hectare, conform Curtii de Conturi!
Sa ne jucam putin cu cifrele, conform aritmeticii elementare.
Daca un an are 365 de zile si 24 de ore pe zi, atunci anul are 365 x 24 = 8.760 ore. Daca avem in vedere 23 de ani trecuti de la evenimentele din decembrie 1989, atunci avem un total de 8.760 x 23 = 201.480 ore.
Folosind acest rezultat aflam ca incepand cu anul 1990 s-au taiat 366.000 ha : 201480 ore = 1,816 ha/ ora!!! Cam doua terenuri de fotbal pe ora, ca sa fie pe intelesul lui Jiji (fost "membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor [!!!], deşi a absolvit doar un liceu tehnic" [!!!], sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/gigi-becali-membru-al-comisiei-juridice-din-camera-deputatilor-desi-a-absolvit-doar-un-liceu-tehnic-287714.html) si fanilor lui.
Sursele de mai jos (in fapt emisiunea "Romania, te iubesc") fac de 5 ani reportaje despre taieri ilegale si retrocedari ilegale. Timp in care retrocedarile si teierile ilegale au mers inainte.
Ce imagine poate fi mai elocventa in legatura cu statul roman mafiot decat o suprafata de 366.000 de hectare de terenuri impadurite defrisate? Oricate catraliarde de hectare de padure vor mai fi exterminate, statul roman tot va refuza sa constate si sa pedepseasca ilegalitatile. Pentru ca statul este parte la acest jaf. Ce fac institutiile parazite ale statului, platite din bani publici? Pe langa armatele de infractori taietori ilegali de paduri, toti functionarii publici din politie, primarii, ocoale silvice, justitie si cine stie ce alte institutii, care in loc sa apere legalitatea in domeniul forestier au favorizat si aparat retrocedarile ilegale de paduri si taierile ilegale de paduri, sunt alte armate de infractori care protejeaza infractorii "de gradul I".
Constatam ca si in domeniul forestier este vorba de infractionalitate in masa. Cate mii sau zeci de mii de persoane ar trebui sa raspunda in fata legii pentru exterminarea padurilor? Cine ar putea vreodata sa-i pedepseasca pe cei care au facut defrisarile ilegale si pe cei care, in loc sa-i pedepseasca, i-au protejat?
Mai ales ca, dupa taieri ilegale de sute de hectare, ministrul delegat pentru Paduri crede ca unui vinovat, desi i s-ar face dosar penal, ar primi in final neinceperea urmaririi penale!
Este uluitor si inacceptabil sa vedem cum taierea ilegala a padurilor se face la vedere, chiar si cu televiziunea la vedere! Ceea ce arata ca toate institutiile statului responsabile sunt complice la taierile ilegale, inclusiv Parlamentul, care se face ca nu stie de vidul legislativ care favorizeaza infractorii. Statul mafiot roman isi sfideaza in mod continuu cetatenii onesti, patronand infractionalitatea generalizata.
Dupa care ni se mai si spune cu tupeu de catre nemernicii actuali ca era economia romaneasca un morman de fiare vechi in vechiul regim! Printre altele, nici lemnul romanesc, nici petrolul romanesc, nici legumele si fructele romanesti nu insemnau... fiare!
In concluzie, vedem din nou ca singurul mod in care se poate prospera in Romania este comiterea de ilegalitati. Asta e Romania mafiota de azi: oamenii cinstiti cu munca subsalarizata, hotii la putere si la bani gramada! Mafia politico-economica este evident atotputernica in Romania! Deviza statului mafiot, nescrisa, desigur, dar rezultata din fapte, este: "Fa-te infractor, intra in ilegalitate si comite infractiuni sau crapi!".
In continuare, citate relevante despre ilegalitatile din domeniul forestier de pe surse:
1. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-marea-defrisare-ilegala-1-munti-intregi-au-ramas-fara-niciun-copac-iar-institutiile-statului-nu-pot-sa-faca-nimic.html
"Sute de mii de hectare au fost date pe mana unor oameni fara nici un drept, iar alte sute stau nepazite."
...
"Acum 2 ani, la "Romania, te iubesc" a fost aratat dezastrul din padurile noastre. Am aratat cum se fura, cine fura, cine sunt vinovatii si ce ar fi de facut. Acelasi lucru l-am facut si acum 5 ani, in campania, "Romania, marea defrisare". Toate aceste imagini au ajuns mai apoi la cei care puteau sa actioneze, sa isi faca datoria."
...
"Abia acum, in 2013, un raport al Curtii de Conturi a confirmat aceste date. 366.000 de hectare de padure au fost taiate ilegal in ultimii 23 de ani. Iar paguba este uriasa."
...
"5 miliarde de euro este paguba calculata de Curtea de Conturi, dar s-a luat in calcul pretul cel mai mic, pentru lemnul de foc."
...
"In plus in raport se arata ca aproape 600.000 de hectare de padure au fost retrocedate sau urmeaza a fi retrocedate cu incalcarea legii."
...
"In Salatruc, Arges, se vede cum mai bine de o suta de hectare au fost rase." ... "Este clar ca e ilegal."
...
"Legislatia e prea blanda. In acest moment, cine isi taie padurea are mari sanse sa scape nepedepsit, intrucat in fata judecatorului nimeni nu se constituie in parte vatamata." [!!!]
...
"Lucia Varga, ministrul delegat pentru Paduri: "Actualul cadru legislativ practic nu pot sa spun ca a incurajat..nu prevedea masuri drastice pentru pedepsirea hotilor. Acum ce pot sa fac pentru cazul din Arges este sa ridic autorizatia pentru seful de ocol de la Clabucet si sigur ii vom face dosar penal, dar cel mai probabil ca ii vor da neinceperea urmaririi penale. Iar inspectorului de la Ploiesti sa isi piarda functia. Masuri minore fata de pagubele ce s-au produs acolo."."
2. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/romania-marea-defrisare-2-istoria-complicata-a-mostenirii-boierului-mateescu-si-lupta-pentru-padurea-de-zeci-de-milioane-de-euro.html
"In 2010, mostenitorii cer averea boierului la judecatorie. In total, cer 19.000 de hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. La proces, mostenitorii se prezinta cu un nou document care atesta, in opinia lor, ca boierul Mateescu avea peste 62.000 de hectare, si nu 19, cat au cerut initial, iar judecatorul Dudas Ioana, de la Aleşd hotarareste ca mostenitorii au dreptul sa primeasca 62682 hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. Cea mai mai mare suprafata ar trebui retrocedata in comuna Suncuius.
Prin decizia adoptata, judecatorul Dudas Ioana sfideaza mai toate legile pamantului si ale matematicii si ale logigicii ... si asa mai departe. Cum este posibil ca pe teritoriul a 4 comune care, insumat, abia daca ajunge la 27.000 de hectare de teren (si aici intra si casele oamenilor si drumuri) sa retrocedezi 63.000 de hectare? Este o decizie extrem de ciudata, pentru care judecatorul Dudas n-a fost tras la raspundere niciodata."
3. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/paduri-3.html
"Curtea de Conturi sustine ca 561.000 de hectare de padure au fost predate unor particulari cu incalcarea legii. In 2011, au fost aratate astfel de cazuri la "Romania, te iubesc". In Vrancea, dupa prezentarea materialelor, autoritatile au reusit sa recupereze 6.000 de hectare, iar in Timis 12.000 de hectare de padure care erau pe cale sa intre in posesia unor afaceristi cu lemn."
sâmbătă, 25 mai 2013
Statul mafiot, protectorul infractorilor
A aparut stirea conform careia "Costul lunar al unui detinut intr-un penitenciar romanesc este de 2.397 de lei" (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14861292-ministerul-justitiei-costul-lunar-unui-detinut-2-397-lei-cea-mai-mare-parte-sunt-cheltuieli-personal.htm)!
Mi se pare normal, evntualii parlamentari puscariabili doresc un anumit standard de viata daca printr-o nefericita conjunctura ajung la inchisoare. Doar n-or sa traiasca doar cu paine si apa, la fel ca angajatii pe salariul minim pe economie, care este in brut de vreo trei ori mai mic decat cheltuielile lunare per detinut!
Sa citam o sursa din 30.Martie.2009, adica de acum patru ani (sursa http://www.realitatea.net/cheltuielile-pentru-detinutii-din-romania-sunt-criticate-de-fmi_485361.html):
"Cheltuielile pentru deţinuţii din România sunt criticate de FMI
Criza nu-i afectează pe deţinuţi. Primesc gratuit hrană, adăpost, medicamente şi servicii medicale [!]. Iar cei care fac şcoala în penitenciar primesc lunar şi o sumă de bani, chiar dacă nu muncesc. Aceste câştiguri sunt însă aspru criticate de reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional.
Pentru fiecare oră de studiu, deţinuţii primesc o sumă de bani egală cu cea primită de un muncitor angajat cu salariul minim [!]. În plus, li se reduce şi din pedeapsă, iar dacă sunt pensionari mai primesc şi pensia [!].
"Deţinutul care promovează un semestru de şcolarizare primeşte 30 de zile câştig care se vor considera ca fiind executate din pedeapsă. Costurile pentru întreţinerea deţinuţilor se situează în jurul valorii de 25 ron pe zi", a declarat purtătorul de cuvânt al ANP, Denisa Necula.
Cheltuielile pentru sistemul de detenţie sunt însă mult mai mari. Facem un calcul simplu: bugetul Administraţiei Penitenciarelor e de 750 de milioane de lei şi sunt 26.000 de deţinuţi. Asta înseamnă că, lunar, statul român cheltuieşte peste 2.400 de lei cu fiecare deţinut. Cheltuielile îi nemulţumesc pe funcţionarii publici. Ei spun că deţinuţii beneficiază de un tratament mai bun din partea statului decât mulţi dintre angajaţi [!]."
Ei, deci acum 4 ani functionarii publici invidiau puscariasii! Sa gandim pozitiv: acum are si Jiji, in sfarsit, ocazia sa faca o facultate :)) Dar chiar daca ar invata sa foloseasca doar limbajul demn si civilizat, tot ar fi ceva...
De remarcat ca statul a sarit imediat la "gatul" veniturilor populatiei la propunerea FMI, dar cand a fost vorba de cheltuielile cu detinutii a stiut sa ignore criticile FMI!
Mi se pare normal, evntualii parlamentari puscariabili doresc un anumit standard de viata daca printr-o nefericita conjunctura ajung la inchisoare. Doar n-or sa traiasca doar cu paine si apa, la fel ca angajatii pe salariul minim pe economie, care este in brut de vreo trei ori mai mic decat cheltuielile lunare per detinut!
Sa citam o sursa din 30.Martie.2009, adica de acum patru ani (sursa http://www.realitatea.net/cheltuielile-pentru-detinutii-din-romania-sunt-criticate-de-fmi_485361.html):
"Cheltuielile pentru deţinuţii din România sunt criticate de FMI
Criza nu-i afectează pe deţinuţi. Primesc gratuit hrană, adăpost, medicamente şi servicii medicale [!]. Iar cei care fac şcoala în penitenciar primesc lunar şi o sumă de bani, chiar dacă nu muncesc. Aceste câştiguri sunt însă aspru criticate de reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional.
Pentru fiecare oră de studiu, deţinuţii primesc o sumă de bani egală cu cea primită de un muncitor angajat cu salariul minim [!]. În plus, li se reduce şi din pedeapsă, iar dacă sunt pensionari mai primesc şi pensia [!].
"Deţinutul care promovează un semestru de şcolarizare primeşte 30 de zile câştig care se vor considera ca fiind executate din pedeapsă. Costurile pentru întreţinerea deţinuţilor se situează în jurul valorii de 25 ron pe zi", a declarat purtătorul de cuvânt al ANP, Denisa Necula.
Cheltuielile pentru sistemul de detenţie sunt însă mult mai mari. Facem un calcul simplu: bugetul Administraţiei Penitenciarelor e de 750 de milioane de lei şi sunt 26.000 de deţinuţi. Asta înseamnă că, lunar, statul român cheltuieşte peste 2.400 de lei cu fiecare deţinut. Cheltuielile îi nemulţumesc pe funcţionarii publici. Ei spun că deţinuţii beneficiază de un tratament mai bun din partea statului decât mulţi dintre angajaţi [!]."
Ei, deci acum 4 ani functionarii publici invidiau puscariasii! Sa gandim pozitiv: acum are si Jiji, in sfarsit, ocazia sa faca o facultate :)) Dar chiar daca ar invata sa foloseasca doar limbajul demn si civilizat, tot ar fi ceva...
De remarcat ca statul a sarit imediat la "gatul" veniturilor populatiei la propunerea FMI, dar cand a fost vorba de cheltuielile cu detinutii a stiut sa ignore criticile FMI!
vineri, 24 mai 2013
Terorismul economic practicat de stat prin amenzi
Statul mafiot este mereu in cautare de masuri pentru saracirea populatiei. Pe langa clasicele majorari de taxe si scumpiri ale produselor de baza, se continua practicarea terorismului economic impotriva populatiei prin amenzi aberante.
Din start pun la indoiala buna credinta a autoritatilor atunci cand incearca sa justifice introducerea de noi amenzi si majorarea celor vechi. Daca autoritatile ar vrea sa fie corecte si de buna credinta, ar trebui sa introduca amenzi usturatoare in primul rand pentru:
1. Coruptie;
2. Abuz in serviciu;
3. Cheltuirea aberanta a banilor publici;
4. Falimentarea voluntara de catre manageri si consilii de administratie de mari firme de stat;
5. Neglijenta in serviciu cu consecinte grave in patrimoniul firmei de stat;
6. Semnarea de catre functionarii statului de contracte paguboase pentru stat, contribuabili si banii publici.
Statul este mereu disperat sa majoreze amenzile pentru abaterile de la normele de circulatie. Dar tot statul "uita" in forma continuata sa faca autostrazi si tot statul refuza in forma continuata sa-i pedepseasca pe cei care au subminat economia nationala si saracit nejustificat bugetul de stat prin semnarea contractului cu Bechtel.
Sigur ca este "complicat" pentru statul mafiot sa introduca amenzi pentru coruptie. E ca si cum "mafia lui Nastase" ar scuipa in sus. Va dati seama ce dezastru ar fi pentru infractorii de la stat o lege care sa prevada o amenda pentru coruptie cuprinsa intre de 10 ori si de 100 de ori valoarea spagii?
Cu ce ne incalzeste ca ajunge un corupt de la stat in inchisoare, daca ramane cu banii? Cati nu ar vrea sa aiba sansa de a face cativa ani de puscarie pentru a beneficia apoi de o spaga de 100.000 de euro (salariul minim pe economie platit pentru aproximativ 40 de ani!)? Mult mai placut si util ar fi ca unul care cere spaga modica de 100.000 de euro sa fie obligat sa plateasca o amenda cuprinsa intre 1.000.000 de euro si 10.000.000 de euro!
Este exagerat asa ceva? Nici vorba, mai jos am pus o lista cu amenzi actuale; la amenzile pentru discriminare este scris: "cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda"!!! I-auzi, domnule, pentru o vorba sa platesti 100.000 de lei? Si atunci aia care dau cu pumnul cat ar trebui sa plateasca? Aia care omoara cat ar trebui sa plateasca? Ce e mai grava, jignirea sau violenta? Pai, pentru un omor, amenda ar trebui sa fie din start minim 1.000.000 lei! Iar rahatii astia de la stat care fura si risipesc banii publici in forma continuata de ce sa nu plateasca?
Ce se mai amendeaza prin Romania? Se amendeaza cei care hranesc cainii fara stapan, dar nimeni nu duce cainii in adaposturi. ONG-urile pro javre sunt de fapt organizatii juridice care se ocupa cu politia si justitia animalelor, care militeaza pentru dreptul javrelor de a trai intre blocuri, de a fi vaccinate si sterilizate pe cheltuiala contribuabililor si de a ataca si agresa nestingherite oamenii. Dar ONG-urile nu aduna javrele de pe strazi sa le duca in adaposturi. Adica aceste ONG-uri sunt de fapt niste interfete, niste paravane intre cetateni si mafia functionarilor statului care arunca bani publici pe intretinerea javrelor.
Se amendeaza cei care nu fac colectarea selectiva a deseurilor. Asta mi se pare o munca patriotica, de fapt munca obligatorie si fortata, in beneficiul firmelor care se ocupa cu reciclarea deseurilor. Pe vremea lui Ceasca exista ICVA (Intreprinderea pentru colectarea si valorificarea ambalajelor), unde cetatenii se duceau cu sticle si borcane si luau bani pe ele. Duceam si eu, cand eram copil, mai ales ca pentru o sticla de sampanie primeam 3 lei! Mai exista acum asa ceva? Poate ca amaratii ar vrea sa faca un ban in loc sa fie pusi la munca fortata... De ce nu sunt centre unde sa se colecteze contra cost plasticul si sticla? Ca pentru hartie si metale exista deja asa ceva.
Se amendeaza timisorenii care nu-si intretin spatiile din fata locuintelor! Dar noi, cetatenii, de ce nu avem dreptul sa amendam rahatii de edili care mentin in forma continuata aspectul de cocina al oraselor? Cum e ingrijit, de exemplu, uriasul teren viran ultracentral dintre Casa Poporului si Academia Romana? Simpla formulare a intrebarii contine deja raspunsul. In plus, de ce nu putem amenda responsabilii de starea drumurilor pentru toate gropile din asfalt? Adica numai cetateanul trebuie sa faca, iar statul face galerie de pe margine si amendeaza!
Foarte "justificata" si amenda pentru cei care au aparate de aer conditionat instalate pe fatada blocurilor. Pai unde ar trebui sa-si puna cetateanul unitatea externa a aparatului de aer conditionat? In baie? Adica au fost lasati pana acum sa-si instaleze aparatele, acum se trece la amendarea tuturor! Dar cetatenii de ce nu au dreptul sa amendeze statul care si-a instalat aparate de aer conditionat tot pe fatadele cladirilor? Voi publica fotografii cu cladirile statului din zona Casei Poporului, sa vedem cat de mult il doare in cot pe stat de legea pe care vrea sa o aplice numai cetatenilor! Astfel de bani din amenzi vor finanta apoi proiectele aberante si ultra costisitoare propuse de nemernicii din primarii sau de autoritatile centrale. Adica vor intra in buzunarele firmelor care au contracte cu statul si in buzunarele ordonatorilor de credit.
Numai amenzile pentru aruncarea gunoaielor aiurea si pentru gratarele neautorizate se incadreaza in limite cat de cat rezonabile.
Pentru mine, strategia amendarii cetatenilor pentru orice motiv pueril, cu atat mai mult in mod discriminatoriu, pentru fapte pe care statul le comite pe banda rulanta, inseamna terorism economic practicat de stat impotriva propriilor cetateni. Mai inseamna si jefuirea legalizata a cetateanului. Nu este cumva un conflict de interese la mijloc? Adica alegatorul isi alege alesul (frumos formulat, pe intelesul lui Jiji!) pentru ca alesul sa-si amendeze alegatorul sub orice forma posibila. Asta da, "munca" alesului in "interesul" cetateanului!
Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Nu este normal ca statul sa terorizeze populatia prin inventarea si majorarea unor amenzi aberante adresate exclusiv populatiei, in timp ce amenzi impotriva functionarilor corupti si incompetenti ai statului nu se inventeaza niciodata!
Mai jos ofer o lista cu amenzi din ultima vreme si sursele care pot fi consultate:
1. "Protest cu dube şi camioane la Alba: Amenzile sunt prea mari"
(sursa http://www.gandul.info/stiri/protest-cu-dube-si-camioane-la-alba-amenzile-sunt-prea-mari-10810202)
"Nemulţumirile noastre sunt legate de măsurile şi prevederile abuzive care sunt luate împotriva transportatorilor români. Amenzi de zeci, de sute de milioane de lei (n.r. - lei vechi) pentru diferite abateri. Vă dau un exemplu: dacă un şofer îşi uită sau nu are din greşeală legitimaţia la el, este amendat la nivelul valorii de 120 de milioane de lei vechi. Sunt nişte măsuri aberante, ne-am săturat şi nu mai putem accepta asemenea jecmăneală. Ne consideră sclavi ai unui sistem corupt, ai unor oameni care habar nu au ce măsuri au luat sau ai unor funcţionari publici care au emis nişte legi care nu au nimic în comun cu transportul rutier"
2. "Amenzi de pana la 5.000 de lei pentru cei care hranesc cainii fara stapan"
(sursa http://metropotam.ro/La-zi/Amenzi-de-pana-la-5-000-de-lei-pentru-cei-care-hranesc-cainii-fara-stapan-art5223654645/)
3. "Contre pe amenzile pentru gunoi la Petrila – Necolectarea selectivă poate aduce amenzi de până la 2.500 de lei"
(sursa http://gazetadedimineata.ro/comunitate/contre-pe-amenzile-pentru-gunoi-la-petrila-necolectarea-selectiva-poate-aduce-amenzi-de-pana-la-2-500-de-lei)
4. "Timisoreni, treceti la tuns iarba si buruienile de langa blocuri sau case! Riscati amenzi de pana la 1.000 de lei"
(surse:
http://www.opiniatimisoarei.ro/timisoreni-treceti-la-tuns-iarba-si-buruienile-de-langa-blocuri-sau-case-riscati-amenzi-de-pana-la-1-000-de-lei/14/05/2013
http://stirileprotv.ro/stiri/timis/atentie-incep-controalele-cine-nu-tunde-vegetatia-din-fata-locuintelor-risca-amenda.html)
„Fac apel catre cetateni sa isi tunda vegetatia din fara caselor, blocurilor, sa isi amenajeze frumos spatiile respective pentru ca noi nu dorim sa aplicam oamenilor amenzi. Daca vom constata ca nu se respecta aceasta obligatie cetateneasca, de a tine un aspect civilizat in fata proprietatii, atunci vom fi nevoiti sa aplicam si amenzi”
5. "Ponta vrea sa modifice Costitutia pentru a se putea confisca masinile si motocicletele celor care incalca legislatia rutiera"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/ponta-vrea-sa-modifice-costitutia-pentru-a-se-putea-confisca-masinile-si-motocicletele-celor-care-incalca-legislatia-rutiera/)
6. "Ce patesti daca spui cuiva „tigan” in loc de „rom”"
(sursa http://www.stirideromania.ro/social/ce-patesti-daca-spui-cuiva-tigan-in-loc-de-rom/)
"Membrii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) au decis cresterea amenzilor pentru discriminarea unei persoane fizice si a unui grup. Astfel, cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda."
7. "NOI REGULI de la Primăria Capitalei: Fără culori stridente şi aparate de aer condiţionat pe faţada blocurilor. Amenzi de până la 8.000 lei pentru cei care nu îngrijesc faţadele imobilelor"
(sursa http://www.mediafax.ro/social/noi-reguli-de-la-primaria-capitalei-fara-culori-stridente-si-aparate-de-aer-conditionat-pe-fatada-blocurilor-amenzi-de-pana-la-8-000-lei-pentru-cei-care-nu-ingrijesc-fatadele-imobilelor-10875329)
8. "Primele AMENZI pentru petrecaretii care au facut gratare pe spatiile verzi"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/primele-amenzi-pentru-petrecaretii-care-au-facut-gratare-pe-spatiile-verzi/)
"Garda de Mediu a aplicat primele amenzi pentru cei care au facut gratare si au aruncat gunoaiele in padurile din jurul Capitalei. Amenzile aplicate de inspectorii de la mediu sunt cuprinse intre 1.000 si 3.000 de lei."
Din start pun la indoiala buna credinta a autoritatilor atunci cand incearca sa justifice introducerea de noi amenzi si majorarea celor vechi. Daca autoritatile ar vrea sa fie corecte si de buna credinta, ar trebui sa introduca amenzi usturatoare in primul rand pentru:
1. Coruptie;
2. Abuz in serviciu;
3. Cheltuirea aberanta a banilor publici;
4. Falimentarea voluntara de catre manageri si consilii de administratie de mari firme de stat;
5. Neglijenta in serviciu cu consecinte grave in patrimoniul firmei de stat;
6. Semnarea de catre functionarii statului de contracte paguboase pentru stat, contribuabili si banii publici.
Statul este mereu disperat sa majoreze amenzile pentru abaterile de la normele de circulatie. Dar tot statul "uita" in forma continuata sa faca autostrazi si tot statul refuza in forma continuata sa-i pedepseasca pe cei care au subminat economia nationala si saracit nejustificat bugetul de stat prin semnarea contractului cu Bechtel.
Sigur ca este "complicat" pentru statul mafiot sa introduca amenzi pentru coruptie. E ca si cum "mafia lui Nastase" ar scuipa in sus. Va dati seama ce dezastru ar fi pentru infractorii de la stat o lege care sa prevada o amenda pentru coruptie cuprinsa intre de 10 ori si de 100 de ori valoarea spagii?
Cu ce ne incalzeste ca ajunge un corupt de la stat in inchisoare, daca ramane cu banii? Cati nu ar vrea sa aiba sansa de a face cativa ani de puscarie pentru a beneficia apoi de o spaga de 100.000 de euro (salariul minim pe economie platit pentru aproximativ 40 de ani!)? Mult mai placut si util ar fi ca unul care cere spaga modica de 100.000 de euro sa fie obligat sa plateasca o amenda cuprinsa intre 1.000.000 de euro si 10.000.000 de euro!
Este exagerat asa ceva? Nici vorba, mai jos am pus o lista cu amenzi actuale; la amenzile pentru discriminare este scris: "cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda"!!! I-auzi, domnule, pentru o vorba sa platesti 100.000 de lei? Si atunci aia care dau cu pumnul cat ar trebui sa plateasca? Aia care omoara cat ar trebui sa plateasca? Ce e mai grava, jignirea sau violenta? Pai, pentru un omor, amenda ar trebui sa fie din start minim 1.000.000 lei! Iar rahatii astia de la stat care fura si risipesc banii publici in forma continuata de ce sa nu plateasca?
Ce se mai amendeaza prin Romania? Se amendeaza cei care hranesc cainii fara stapan, dar nimeni nu duce cainii in adaposturi. ONG-urile pro javre sunt de fapt organizatii juridice care se ocupa cu politia si justitia animalelor, care militeaza pentru dreptul javrelor de a trai intre blocuri, de a fi vaccinate si sterilizate pe cheltuiala contribuabililor si de a ataca si agresa nestingherite oamenii. Dar ONG-urile nu aduna javrele de pe strazi sa le duca in adaposturi. Adica aceste ONG-uri sunt de fapt niste interfete, niste paravane intre cetateni si mafia functionarilor statului care arunca bani publici pe intretinerea javrelor.
Se amendeaza cei care nu fac colectarea selectiva a deseurilor. Asta mi se pare o munca patriotica, de fapt munca obligatorie si fortata, in beneficiul firmelor care se ocupa cu reciclarea deseurilor. Pe vremea lui Ceasca exista ICVA (Intreprinderea pentru colectarea si valorificarea ambalajelor), unde cetatenii se duceau cu sticle si borcane si luau bani pe ele. Duceam si eu, cand eram copil, mai ales ca pentru o sticla de sampanie primeam 3 lei! Mai exista acum asa ceva? Poate ca amaratii ar vrea sa faca un ban in loc sa fie pusi la munca fortata... De ce nu sunt centre unde sa se colecteze contra cost plasticul si sticla? Ca pentru hartie si metale exista deja asa ceva.
Se amendeaza timisorenii care nu-si intretin spatiile din fata locuintelor! Dar noi, cetatenii, de ce nu avem dreptul sa amendam rahatii de edili care mentin in forma continuata aspectul de cocina al oraselor? Cum e ingrijit, de exemplu, uriasul teren viran ultracentral dintre Casa Poporului si Academia Romana? Simpla formulare a intrebarii contine deja raspunsul. In plus, de ce nu putem amenda responsabilii de starea drumurilor pentru toate gropile din asfalt? Adica numai cetateanul trebuie sa faca, iar statul face galerie de pe margine si amendeaza!
Foarte "justificata" si amenda pentru cei care au aparate de aer conditionat instalate pe fatada blocurilor. Pai unde ar trebui sa-si puna cetateanul unitatea externa a aparatului de aer conditionat? In baie? Adica au fost lasati pana acum sa-si instaleze aparatele, acum se trece la amendarea tuturor! Dar cetatenii de ce nu au dreptul sa amendeze statul care si-a instalat aparate de aer conditionat tot pe fatadele cladirilor? Voi publica fotografii cu cladirile statului din zona Casei Poporului, sa vedem cat de mult il doare in cot pe stat de legea pe care vrea sa o aplice numai cetatenilor! Astfel de bani din amenzi vor finanta apoi proiectele aberante si ultra costisitoare propuse de nemernicii din primarii sau de autoritatile centrale. Adica vor intra in buzunarele firmelor care au contracte cu statul si in buzunarele ordonatorilor de credit.
Numai amenzile pentru aruncarea gunoaielor aiurea si pentru gratarele neautorizate se incadreaza in limite cat de cat rezonabile.
Pentru mine, strategia amendarii cetatenilor pentru orice motiv pueril, cu atat mai mult in mod discriminatoriu, pentru fapte pe care statul le comite pe banda rulanta, inseamna terorism economic practicat de stat impotriva propriilor cetateni. Mai inseamna si jefuirea legalizata a cetateanului. Nu este cumva un conflict de interese la mijloc? Adica alegatorul isi alege alesul (frumos formulat, pe intelesul lui Jiji!) pentru ca alesul sa-si amendeze alegatorul sub orice forma posibila. Asta da, "munca" alesului in "interesul" cetateanului!
Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Nu este normal ca statul sa terorizeze populatia prin inventarea si majorarea unor amenzi aberante adresate exclusiv populatiei, in timp ce amenzi impotriva functionarilor corupti si incompetenti ai statului nu se inventeaza niciodata!
Mai jos ofer o lista cu amenzi din ultima vreme si sursele care pot fi consultate:
1. "Protest cu dube şi camioane la Alba: Amenzile sunt prea mari"
(sursa http://www.gandul.info/stiri/protest-cu-dube-si-camioane-la-alba-amenzile-sunt-prea-mari-10810202)
"Nemulţumirile noastre sunt legate de măsurile şi prevederile abuzive care sunt luate împotriva transportatorilor români. Amenzi de zeci, de sute de milioane de lei (n.r. - lei vechi) pentru diferite abateri. Vă dau un exemplu: dacă un şofer îşi uită sau nu are din greşeală legitimaţia la el, este amendat la nivelul valorii de 120 de milioane de lei vechi. Sunt nişte măsuri aberante, ne-am săturat şi nu mai putem accepta asemenea jecmăneală. Ne consideră sclavi ai unui sistem corupt, ai unor oameni care habar nu au ce măsuri au luat sau ai unor funcţionari publici care au emis nişte legi care nu au nimic în comun cu transportul rutier"
2. "Amenzi de pana la 5.000 de lei pentru cei care hranesc cainii fara stapan"
(sursa http://metropotam.ro/La-zi/Amenzi-de-pana-la-5-000-de-lei-pentru-cei-care-hranesc-cainii-fara-stapan-art5223654645/)
3. "Contre pe amenzile pentru gunoi la Petrila – Necolectarea selectivă poate aduce amenzi de până la 2.500 de lei"
(sursa http://gazetadedimineata.ro/comunitate/contre-pe-amenzile-pentru-gunoi-la-petrila-necolectarea-selectiva-poate-aduce-amenzi-de-pana-la-2-500-de-lei)
4. "Timisoreni, treceti la tuns iarba si buruienile de langa blocuri sau case! Riscati amenzi de pana la 1.000 de lei"
(surse:
http://www.opiniatimisoarei.ro/timisoreni-treceti-la-tuns-iarba-si-buruienile-de-langa-blocuri-sau-case-riscati-amenzi-de-pana-la-1-000-de-lei/14/05/2013
http://stirileprotv.ro/stiri/timis/atentie-incep-controalele-cine-nu-tunde-vegetatia-din-fata-locuintelor-risca-amenda.html)
„Fac apel catre cetateni sa isi tunda vegetatia din fara caselor, blocurilor, sa isi amenajeze frumos spatiile respective pentru ca noi nu dorim sa aplicam oamenilor amenzi. Daca vom constata ca nu se respecta aceasta obligatie cetateneasca, de a tine un aspect civilizat in fata proprietatii, atunci vom fi nevoiti sa aplicam si amenzi”
5. "Ponta vrea sa modifice Costitutia pentru a se putea confisca masinile si motocicletele celor care incalca legislatia rutiera"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/ponta-vrea-sa-modifice-costitutia-pentru-a-se-putea-confisca-masinile-si-motocicletele-celor-care-incalca-legislatia-rutiera/)
6. "Ce patesti daca spui cuiva „tigan” in loc de „rom”"
(sursa http://www.stirideromania.ro/social/ce-patesti-daca-spui-cuiva-tigan-in-loc-de-rom/)
"Membrii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) au decis cresterea amenzilor pentru discriminarea unei persoane fizice si a unui grup. Astfel, cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda."
7. "NOI REGULI de la Primăria Capitalei: Fără culori stridente şi aparate de aer condiţionat pe faţada blocurilor. Amenzi de până la 8.000 lei pentru cei care nu îngrijesc faţadele imobilelor"
(sursa http://www.mediafax.ro/social/noi-reguli-de-la-primaria-capitalei-fara-culori-stridente-si-aparate-de-aer-conditionat-pe-fatada-blocurilor-amenzi-de-pana-la-8-000-lei-pentru-cei-care-nu-ingrijesc-fatadele-imobilelor-10875329)
8. "Primele AMENZI pentru petrecaretii care au facut gratare pe spatiile verzi"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/primele-amenzi-pentru-petrecaretii-care-au-facut-gratare-pe-spatiile-verzi/)
"Garda de Mediu a aplicat primele amenzi pentru cei care au facut gratare si au aruncat gunoaiele in padurile din jurul Capitalei. Amenzile aplicate de inspectorii de la mediu sunt cuprinse intre 1.000 si 3.000 de lei."
joi, 23 mai 2013
Cultul desantat al personalitatii infractorului
Statul mafiot roman arata ca isi pretuieste "valorile". Nici nu a ajuns bine la inchisoare George Becali ca au si inceput manifestarile de solidaritate si simpatie. Incepand cu detinutii, continuand cu media si terminand cu varfurile statului (Ponta, Antonescu, Zgonea), s-a practicat un desantat cult al personalitatii infractorului.
Nu vreau sa fac o recapitulare a manifestarilor de simpatie fata de George Becali. Pentru asta se pot viziona doua inregistrari ale emisiunii lui Radu Banciu, care, dupa ce mentioneaza multe dintre ele, il "executa silit" pe "simpaticul" condamnat:
http://inregistrari.b1.ro/view-21_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
http://inregistrari.b1.ro/view-22_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
De altfel Radu Banciu este unul dintre putinii oameni din media care demonstreaza verticalitate, care a aratat caracterul odios si sinistru al lui George Becali, si care face apel la bun simt si respect fata de valori, nu fata de puscariasi de drept comun.
Vreau sa pun in evidenta o declaratie a lui Ponta (recent declarat neplagiator de catre justitie) fata de George Becali si o declaratie a lui Gecali Becali.
Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-gigi-becali-447969.html, Ponta a zis:
„Nu e o infracţiune dacă îl simpatizez pe Gigi Becali”
Asa este, fiecare isi poate manifesta simpatia pentru oricine si orice. Numai ca in functie de simpatia manifestata ne putem face o idee despre sistemul de valori al lui Ponta si al celor care-l simpatizeaza pe George Becali (alti "distinsi" parlamentari). Sa ignoram faptele pentru care a fost condamnat George Becali si sa revedem o "discutie" a acestuia potrivit sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html:
"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."
Iata o mostra de limbaj probabil importat, dupa multa penitenta si smerenie, direct de pe muntele Athos :))
Chiar daca Becali ar fi in continuare in libertate si nici nu ar fi comis faptele pentru care a fost condamnat, nu stiu cum ar putea un om normal (cu atat mai mult primul sinistru) sa poata simpatiza un astfel de specimen. De altfel, nu stiu sa se fi sesizat vreo institutie a statului in acest caz televizat!
Dar varfurile statului mafiot nu au astfel de probleme "filozofice". Probabil ca Ponta, Antonescu si Zgonea ar simpatiza romanii daca s-ar injura intre ei dupa modelul George Becali.
Nu-mi amintesc ca primul sinistru sa-si fi exprimat vreodata simpatia pentru romani, pentru cei care urmeaza sa fie disponibilizati de la Oltchim, de exemplu. In mod sigur pentru ca nu o are.
De altfel, decat sa piarda vremea, capitalul politic si banii contribuabililor exprimandu-si la televizor simpatia pentru George Becali, cred ca Victor Ponta ar fi trebuit, in calitatea sa de Prim Ministru, sa le explice viitorilor disponibilizati ce posibilitati de reconversie profesionala au si ce locuri de munca li se ofera in schimbul slujbelor pierdute.
Tot asa, Victor Ponta ar trebui sa spuna celor 40% dintre romanii fara ocupatie unde e milionul de locuri de munca promis de programul USL. In plus, Victor Ponta ar mai putea explica romanilor care este tinta guvernului in privinta privatizarilor esuate, dupa esecul privatizarii CFR Marfa. Cred ca o privatizare esuata inseamna o alta forma de irosit banii contribuabililor.
Iata ce de lucruri ar putea face un Prim Ministru, in loc sa-si exprime simpatia pentru un infractor si o nulitate, chiar daca este o nulitate cu bani.
Simultan cu simpatia politicienilor pentru George Becali, o initiativa legislativa a unor parlamentari care favorizeaza infractorii (merge si asa!) si care i-ar putea aduce gratierea lui George Becali este bagata din nou in fata in Parlament. Astfel, conform sursei http://ph-online.ro/stiri-nationale/item/29730-gigi-becali-ar-putea-sc%C4%83pa-de-inchisoare-ce-se-preg%C4%83te%C5%9Fte-%C3%AEn-parlament,
"Un proiect de lege care trenează la Senat ar putea fi salvarea finanţatorului Stelei, Gigi Becali, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Mai precis, este vorba despre o iniţiativă legislativă propusă de deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, prin care se doreşte amnistia unor infracţiuni cu pedepse privative de libertate până la 4 ani şi graţierea pedepselor cu închisoarea până la 6 ani."
Mi-am exprimat punctul de vedere fata de acest proiect atunci cand a fost depus prima data, in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/incalcarea-legii-si-gratierea.html. Trebuie remarcata din nou intelegerea si toleranta statului mafiot roman pentru infractori, in timp ce initiative politice in folosul oamenilor onesti nu exista!
Mie mi-e teama, daca se merge pe principiul asta al gratierii si amnistiei, sa nu se apuce populatia saraca sa fure masiv averile politicienilor si ale directorilor de firme de stat in insolventa :)) Dupa care, gratiati-i, "dragilor" politicieni, pe toti :))
Nu vreau sa fac o recapitulare a manifestarilor de simpatie fata de George Becali. Pentru asta se pot viziona doua inregistrari ale emisiunii lui Radu Banciu, care, dupa ce mentioneaza multe dintre ele, il "executa silit" pe "simpaticul" condamnat:
http://inregistrari.b1.ro/view-21_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
http://inregistrari.b1.ro/view-22_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
De altfel Radu Banciu este unul dintre putinii oameni din media care demonstreaza verticalitate, care a aratat caracterul odios si sinistru al lui George Becali, si care face apel la bun simt si respect fata de valori, nu fata de puscariasi de drept comun.
Vreau sa pun in evidenta o declaratie a lui Ponta (recent declarat neplagiator de catre justitie) fata de George Becali si o declaratie a lui Gecali Becali.
Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-gigi-becali-447969.html, Ponta a zis:
„Nu e o infracţiune dacă îl simpatizez pe Gigi Becali”
Asa este, fiecare isi poate manifesta simpatia pentru oricine si orice. Numai ca in functie de simpatia manifestata ne putem face o idee despre sistemul de valori al lui Ponta si al celor care-l simpatizeaza pe George Becali (alti "distinsi" parlamentari). Sa ignoram faptele pentru care a fost condamnat George Becali si sa revedem o "discutie" a acestuia potrivit sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html:
"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."
Iata o mostra de limbaj probabil importat, dupa multa penitenta si smerenie, direct de pe muntele Athos :))
Chiar daca Becali ar fi in continuare in libertate si nici nu ar fi comis faptele pentru care a fost condamnat, nu stiu cum ar putea un om normal (cu atat mai mult primul sinistru) sa poata simpatiza un astfel de specimen. De altfel, nu stiu sa se fi sesizat vreo institutie a statului in acest caz televizat!
Dar varfurile statului mafiot nu au astfel de probleme "filozofice". Probabil ca Ponta, Antonescu si Zgonea ar simpatiza romanii daca s-ar injura intre ei dupa modelul George Becali.
Nu-mi amintesc ca primul sinistru sa-si fi exprimat vreodata simpatia pentru romani, pentru cei care urmeaza sa fie disponibilizati de la Oltchim, de exemplu. In mod sigur pentru ca nu o are.
De altfel, decat sa piarda vremea, capitalul politic si banii contribuabililor exprimandu-si la televizor simpatia pentru George Becali, cred ca Victor Ponta ar fi trebuit, in calitatea sa de Prim Ministru, sa le explice viitorilor disponibilizati ce posibilitati de reconversie profesionala au si ce locuri de munca li se ofera in schimbul slujbelor pierdute.
Tot asa, Victor Ponta ar trebui sa spuna celor 40% dintre romanii fara ocupatie unde e milionul de locuri de munca promis de programul USL. In plus, Victor Ponta ar mai putea explica romanilor care este tinta guvernului in privinta privatizarilor esuate, dupa esecul privatizarii CFR Marfa. Cred ca o privatizare esuata inseamna o alta forma de irosit banii contribuabililor.
Iata ce de lucruri ar putea face un Prim Ministru, in loc sa-si exprime simpatia pentru un infractor si o nulitate, chiar daca este o nulitate cu bani.
Simultan cu simpatia politicienilor pentru George Becali, o initiativa legislativa a unor parlamentari care favorizeaza infractorii (merge si asa!) si care i-ar putea aduce gratierea lui George Becali este bagata din nou in fata in Parlament. Astfel, conform sursei http://ph-online.ro/stiri-nationale/item/29730-gigi-becali-ar-putea-sc%C4%83pa-de-inchisoare-ce-se-preg%C4%83te%C5%9Fte-%C3%AEn-parlament,
"Un proiect de lege care trenează la Senat ar putea fi salvarea finanţatorului Stelei, Gigi Becali, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Mai precis, este vorba despre o iniţiativă legislativă propusă de deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, prin care se doreşte amnistia unor infracţiuni cu pedepse privative de libertate până la 4 ani şi graţierea pedepselor cu închisoarea până la 6 ani."
Mi-am exprimat punctul de vedere fata de acest proiect atunci cand a fost depus prima data, in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/incalcarea-legii-si-gratierea.html. Trebuie remarcata din nou intelegerea si toleranta statului mafiot roman pentru infractori, in timp ce initiative politice in folosul oamenilor onesti nu exista!
Mie mi-e teama, daca se merge pe principiul asta al gratierii si amnistiei, sa nu se apuce populatia saraca sa fure masiv averile politicienilor si ale directorilor de firme de stat in insolventa :)) Dupa care, gratiati-i, "dragilor" politicieni, pe toti :))
miercuri, 22 mai 2013
Victor Ponta "descopera" cheltuielile discretionare ale autoritatilor locale
Conform sursei http://www.agerpres.ro/english/index.php/international/item/197143-Victor-Ponta-Autoritatile-locale-care-cheltuiesc-bugetele-nechibzuit-vor-fi-sanctionate.html,
"O să luăm o decizie dificilă, dar necesară şi ca un semnal, pentru primari, preşedinţi de Consilii Judeţene: cei care sunt serioşi, cei care fac eforturi, cei care îşi administrează bine bugetele trebuie să fie recompensaţi, cei care se îndatorează şi cheltuie doar ca să fie realeşi, vor intra într-o procedură specială, în aşa fel încât să nu ne trezim după aceea că ei s-au ales sau au plecat cine ştie pe unde, prin ce ţări şi noi rămânem să plătim datoriile. E o decizie importantă pe care o luăm astăzi şi vreau să fie de susţinere pentru cei serioşi şi de sancţiune pentru cei care folosesc bugetele autorităţilor locale fără chibzuinţă."
Drăguţ din partea primului sinistru ca a inteles ca primarii si presedintii de Consilii Judetene cheltuie nechibzuit, mai exact ticalos si discretionar. Dar procedura insolventei primariilor pe care guvernul vrea sa o introduca va rezolva doar o parte a problemei, adica va face imposibile pentru a perioada alte cheltuieli aberante ale primariilor cu mari datorii. Dar cei care au facut cheltuieli aberante nu sunt trasi la raspundere in niciun fel. In plus, dupa iesirea din insolventa, primarii (si presedintii de Consilii Judetene) o pot lua de la capat.
De inteles astfel politica lui Oprescu de a propune proiecte ultra costisitoare, cum ar fi cei circa 10 km de autostrada pentru care s-ar plati 1,5 miliarde de euro, ca doar nu da bani de la el.
Nu ar fi mai bine daca s-ar inventa primariile si Consiliile Judetene private? Asa cum exista producatori de bauturi carbogazoase fara numar, tot asa sa existe si primari privati fara numar, primari care sa vina cu proiecte si cu bani de acasa, nu nemernici care fac credite neperformante pe persoana juridica numita autoritate locala, dar platite de fapt de contribuabili.
Autoritatile romanesti, centrale si locale, se ocupa numai cu ingineriile financiare. Desi nu iau niciodata masuri pentru salarizarea decenta a angajatilor, ci dimpotriva, introduc noi taxe si impozite si se intereseaza doar de taieri de venituri, autoritatile au intotdeauna planuri de cheltuieli pe cateva mii de ani inainte.
Familiilor si cetatenilor in general li se recomanda mereu sa-si reduca consumul (de fapt li se impune, din cauza salarizarii mizerabile). Normal ar fi ca sa-si reduca si autoritatile centrale si locale cheltuielile, si anume la cati bani incaseaza anual.
Dreptul statului de a functiona constant pe deficit atesta pe de o parte faptul ca se fac numai cheltuieli in bataie de joc, fara eficienta economica. Pe de alta parte, in acest mod firmele beneficiare ale acestor cheltuieli isi asigura o prosperitate nejustificata, in timp ce cetatenii sunt saraciti si obligati sa achite niste datorii ticaloase.
Timpul demonstreaza ca statul (si nu numai statul roman) si-a batut joc de banii publici in forma continuata. Cetatenii simpli nu au nevoie de "proiecte" care sa imbogatesca ordonatori de credite nemernici pe seama austeritatii perpetue si a falimentarii majoritatii populatiei. Eu nu cred in paradoxul statului foarte competent la impovarat cetatenii cu taxe si foarte naiv (mai bine zis oligofren?) in relatia cu firmele carora le ofera contracte pe bani publici. Dimpotriva, se vede de oriunde din univers ca este vorba de o intelegere mafiota de a spulbera banii publici, reciproc avantajoasa pentru functionarii statului si pentru firmele care beneficiaza de contracte cu statul.
Legislatia trebuie urgent modificata pe urmatoarele principii:
1. Cei care si-au batut joc de banii publici sa raspunda in fata legii cu libertatea si cu averea;
2. Contractele paguboase prin care statul se obliga sa piarda bani aiurea trebuie denuntate prin lege ca fiind nule de drept. Contractul cu Becthel-ul este un bun exemplu.
3. Faptele ordonatorilor de credite prin care s-au risipit bani publici trebuie sa fie imprescriptibile, pentru ca acestia sa poata fi trasi oricand la raspundere.
4. Firmele care au beneficiat de contracte vadit avantajoase pentru ele si vadit dezavantajoase pentru stat trebuie sa fie obligate sa restituie banii incasati, dupa parerea mea, fraudulos. Practic, intre banii publici si o mare firma incasatoare de bani publici se interpune intotdeauna o persoana cu drept de semnatura - ordonatorul de credite. Buna credinta a ordonatorului de credite s-a dovedit ca nu exista. Contractele sunt intotdeauna umflate din punct de vedere financiar, astfel incat sa castige si firma si ordonatorul de credite, indiferent de consecintele asupra cetatenilor.
5. Statul are toate datele statistice care ii permit sa faca analize de cost. Astfel, exista in constructii devize la proiecte, prin care se pot cunoaste exact cantitatile de materiale, pretul lor si pretul fortei de munca. De aici statul este cel care stabileste profitul firmei prestatoare de lucrari publice. Profitul unei astfel de firme sa fie stabilit la maxim 10%, daca statul vrea sa fie eficient. Prin tot ce a facut pana acum, statul roman a dovenit ca doreste si reuseste sa risipeasca banii publici in mod absolut criminal.
6. Pentru intrarea in normalitate, statul trebuie se cheltuie doar atat ca incaseaza. Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Din locuri de munca mai numeroase si din salarii mari statul poate incasa mai mult si poate deci cheltui mai mult. Nu este normal ca statul sa poata arunca cu banii publici dupa bunul plac daca cetatenii traiesc mereu in saracie. Daca romanii sunt saraci, si statul roman trebuie sa fie sarac in cheltuieli.
Cand a luat ultima data statul roman masuri pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor sai? A luat vreodata statul roman masuri pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor sai? Se pare ca statul roman nu a luat masuri nici macar pentru asigurarea unui trai decent lui Varujan Vosganian :))
"O să luăm o decizie dificilă, dar necesară şi ca un semnal, pentru primari, preşedinţi de Consilii Judeţene: cei care sunt serioşi, cei care fac eforturi, cei care îşi administrează bine bugetele trebuie să fie recompensaţi, cei care se îndatorează şi cheltuie doar ca să fie realeşi, vor intra într-o procedură specială, în aşa fel încât să nu ne trezim după aceea că ei s-au ales sau au plecat cine ştie pe unde, prin ce ţări şi noi rămânem să plătim datoriile. E o decizie importantă pe care o luăm astăzi şi vreau să fie de susţinere pentru cei serioşi şi de sancţiune pentru cei care folosesc bugetele autorităţilor locale fără chibzuinţă."
Drăguţ din partea primului sinistru ca a inteles ca primarii si presedintii de Consilii Judetene cheltuie nechibzuit, mai exact ticalos si discretionar. Dar procedura insolventei primariilor pe care guvernul vrea sa o introduca va rezolva doar o parte a problemei, adica va face imposibile pentru a perioada alte cheltuieli aberante ale primariilor cu mari datorii. Dar cei care au facut cheltuieli aberante nu sunt trasi la raspundere in niciun fel. In plus, dupa iesirea din insolventa, primarii (si presedintii de Consilii Judetene) o pot lua de la capat.
De inteles astfel politica lui Oprescu de a propune proiecte ultra costisitoare, cum ar fi cei circa 10 km de autostrada pentru care s-ar plati 1,5 miliarde de euro, ca doar nu da bani de la el.
Nu ar fi mai bine daca s-ar inventa primariile si Consiliile Judetene private? Asa cum exista producatori de bauturi carbogazoase fara numar, tot asa sa existe si primari privati fara numar, primari care sa vina cu proiecte si cu bani de acasa, nu nemernici care fac credite neperformante pe persoana juridica numita autoritate locala, dar platite de fapt de contribuabili.
Autoritatile romanesti, centrale si locale, se ocupa numai cu ingineriile financiare. Desi nu iau niciodata masuri pentru salarizarea decenta a angajatilor, ci dimpotriva, introduc noi taxe si impozite si se intereseaza doar de taieri de venituri, autoritatile au intotdeauna planuri de cheltuieli pe cateva mii de ani inainte.
Familiilor si cetatenilor in general li se recomanda mereu sa-si reduca consumul (de fapt li se impune, din cauza salarizarii mizerabile). Normal ar fi ca sa-si reduca si autoritatile centrale si locale cheltuielile, si anume la cati bani incaseaza anual.
Dreptul statului de a functiona constant pe deficit atesta pe de o parte faptul ca se fac numai cheltuieli in bataie de joc, fara eficienta economica. Pe de alta parte, in acest mod firmele beneficiare ale acestor cheltuieli isi asigura o prosperitate nejustificata, in timp ce cetatenii sunt saraciti si obligati sa achite niste datorii ticaloase.
Timpul demonstreaza ca statul (si nu numai statul roman) si-a batut joc de banii publici in forma continuata. Cetatenii simpli nu au nevoie de "proiecte" care sa imbogatesca ordonatori de credite nemernici pe seama austeritatii perpetue si a falimentarii majoritatii populatiei. Eu nu cred in paradoxul statului foarte competent la impovarat cetatenii cu taxe si foarte naiv (mai bine zis oligofren?) in relatia cu firmele carora le ofera contracte pe bani publici. Dimpotriva, se vede de oriunde din univers ca este vorba de o intelegere mafiota de a spulbera banii publici, reciproc avantajoasa pentru functionarii statului si pentru firmele care beneficiaza de contracte cu statul.
Legislatia trebuie urgent modificata pe urmatoarele principii:
1. Cei care si-au batut joc de banii publici sa raspunda in fata legii cu libertatea si cu averea;
2. Contractele paguboase prin care statul se obliga sa piarda bani aiurea trebuie denuntate prin lege ca fiind nule de drept. Contractul cu Becthel-ul este un bun exemplu.
3. Faptele ordonatorilor de credite prin care s-au risipit bani publici trebuie sa fie imprescriptibile, pentru ca acestia sa poata fi trasi oricand la raspundere.
4. Firmele care au beneficiat de contracte vadit avantajoase pentru ele si vadit dezavantajoase pentru stat trebuie sa fie obligate sa restituie banii incasati, dupa parerea mea, fraudulos. Practic, intre banii publici si o mare firma incasatoare de bani publici se interpune intotdeauna o persoana cu drept de semnatura - ordonatorul de credite. Buna credinta a ordonatorului de credite s-a dovedit ca nu exista. Contractele sunt intotdeauna umflate din punct de vedere financiar, astfel incat sa castige si firma si ordonatorul de credite, indiferent de consecintele asupra cetatenilor.
5. Statul are toate datele statistice care ii permit sa faca analize de cost. Astfel, exista in constructii devize la proiecte, prin care se pot cunoaste exact cantitatile de materiale, pretul lor si pretul fortei de munca. De aici statul este cel care stabileste profitul firmei prestatoare de lucrari publice. Profitul unei astfel de firme sa fie stabilit la maxim 10%, daca statul vrea sa fie eficient. Prin tot ce a facut pana acum, statul roman a dovenit ca doreste si reuseste sa risipeasca banii publici in mod absolut criminal.
6. Pentru intrarea in normalitate, statul trebuie se cheltuie doar atat ca incaseaza. Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Din locuri de munca mai numeroase si din salarii mari statul poate incasa mai mult si poate deci cheltui mai mult. Nu este normal ca statul sa poata arunca cu banii publici dupa bunul plac daca cetatenii traiesc mereu in saracie. Daca romanii sunt saraci, si statul roman trebuie sa fie sarac in cheltuieli.
Cand a luat ultima data statul roman masuri pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor sai? A luat vreodata statul roman masuri pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor sai? Se pare ca statul roman nu a luat masuri nici macar pentru asigurarea unui trai decent lui Varujan Vosganian :))
marți, 21 mai 2013
Despre condamnarea lui Becali
Media de ieri a fost inundata de stirea condamnarii lui George Becali la 3 ani de inchisoare, hotarare definitiva dar revocabila la CEDO.
Astfel, un parlamentar puscariabil a fost puscariabilizat. Sunt asteptati si altii. Ce mai electorat avem, nemernicii si prostii si-au ales sefii!
Uitandu-ma la biografia lui George Becali de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali, am remarcat ca "George Becali s-a născut la data de 25 iunie 1958, în satul Zagna (județul Brăila) într-o familie de origine aromână, care a fost deportată în Bărăgan, de autoritătile comuniste, datorită asocierii cu fascistii din Garda de Fier înainte de cel de-al doilea război mondial.".
Afland despre aceasta asociere a familiei Becali cu Garda de Fier, parca nu mai sunt atat de surprinzatoare ascensiunea intregului clan Becali, averea acumulata de acestia, influenta si legaturile acestora cu diverse persoane cu functii in stat, in special din cadrul armatei.
Nu mai uimesc nici toleranta fata de derapajele verbale televizate ale lui George Becali, nici promovarea intensa a lui George Becali pe o gramada de canale TV (o componenta importanta a campaniei de imbecilizare a naivilor).
Din nou se pune intrebarea daca PNG inseamna Partidul Noua Generatie de legionari. Stilul lui Becali de a evoca mereu religia aduce cu stilul abordat de legionari in perioada interbelica, cu crucea la piept si cu pistolul in mana. Si Becali este inconjurat de "pistolari" (deocamdata cu ghilimele), a se vedea dosarul sechestrarii de persoane.
Astfel ca, sub aparenta unui mascarici cu gura mare se ascunde o persoana mult mai periculoasa decat pare cel care a primit 3 ani cu executare pentru dosarul sechestrarii de persoane si 2 ani pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată. Sa nu uitam ca acest asa zis "cretin profund", cum era numit de unul dintre fostii colegi din PNL, a reusit sa detina o avere uriasa intr-un timp foarte scurt, fapt nereusit de alti politicieni considerati cu intelectul mai dezvoltat.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali,
"George Becali a lucrat initial ca lăcătus-mecanic la ICCE, pe platforma Băneasa. După evenimentele din 1989, cu ajutorul unei mosteniri si unui imprumut de la Hagi, a început să importe blugi, tigări si săpunuri cu TIR-uri din Turcia. Marea parte a averii sale insa provine din investitii imobiliare. Desi averea sa a fost estimată la 725 milioane euro în 2008 în Top 500 Forbes, aceasta a scăzut substantial în urma crizei si scăderii preturilor imobiliarelor, dar si ca urmare a transferării unei părti pe numele fetelor sale, aceasta fiind estimată între 140-300 milioane euro în 2012.
George Becali a fost presedinte al Consiliului de Administratie al Clubului de Fotbal Steaua Bucuresti între 2003-2007 si rămâne finantatorul acestui club.
...
Detine 26% din clubul sportiv Steaua, palatul de pe Aleea Alexandru nr. 1 din Bucuresti, si numeroase proprietăti imobilare[13]. În plus, Becali este actionar la fabrica de armament Uzina Mecanică Drăgăsani [!], la Avicola Iasi, Arco si la grupul de firme Arcom. Mai detine si 59% din compania Romes SA."
Poate crede cineva ca este pur intamplatoare ascensiunea lui George Becali? Ca din intamplare, Becali a fost luat in brate de PNL, care l-a preluat si pe monarhistul Victor Ciorbea; in timp ce monarhistul Aurelian Pavelescu a fost introdus in ARD. Dupa cum se vede, apar mereu noi grupari politice, dar cu aceleasi persoane expirate in componenta lor.
De remarcat ca Becali a fost condamnat pentru fapte de acum aproximativ 15 ani, ceea ce spune multe despre modul in care se face justitie in Romania si despre ambiguitatea legilor din Romania!
Cateva cuvinte si despre ceilalti condamnati in dosarul schimburilor de terenuri cu MApN. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/gigi-becali-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-cu-executare-regret-ca-am-intrat-in-politica-becali-adus-la-arestul-politiei-10888733,
"Tot în dosarul schimbului de terenuri Becali-MApN, fostul ministru al Apărării Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au fost condamnaţi la câte doi ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în formă calificată."
Din nou trebuie citat sarcasmul involuntar al lui Mircea Dusa din 22.Decembrie.2012, cand a ajuns la sefia Ministerului Apararii Nationale:
"Sunt onorat să vin la această instituţie, o instituţie foarte apreciată de români şi este normal să fie aşa pentru că armata română şi-a dat jertfa de sânge pentru ca România să ajunga ceea ce este astăzi şi pentru ca românii să trăiască demni în lume."
Sigur ca soldatii naivi au luptat, s-au jertfit si au crezut intr-o viata mai buna a urmasilor, dar iata ca printre sefii din armata s-au mai strecurat si "dezvoltatori" imobiliari, iar politicienii civili au "desavarsit" traiul "demn" al romanilor.
Astfel, un parlamentar puscariabil a fost puscariabilizat. Sunt asteptati si altii. Ce mai electorat avem, nemernicii si prostii si-au ales sefii!
Uitandu-ma la biografia lui George Becali de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali, am remarcat ca "George Becali s-a născut la data de 25 iunie 1958, în satul Zagna (județul Brăila) într-o familie de origine aromână, care a fost deportată în Bărăgan, de autoritătile comuniste, datorită asocierii cu fascistii din Garda de Fier înainte de cel de-al doilea război mondial.".
Afland despre aceasta asociere a familiei Becali cu Garda de Fier, parca nu mai sunt atat de surprinzatoare ascensiunea intregului clan Becali, averea acumulata de acestia, influenta si legaturile acestora cu diverse persoane cu functii in stat, in special din cadrul armatei.
Nu mai uimesc nici toleranta fata de derapajele verbale televizate ale lui George Becali, nici promovarea intensa a lui George Becali pe o gramada de canale TV (o componenta importanta a campaniei de imbecilizare a naivilor).
Din nou se pune intrebarea daca PNG inseamna Partidul Noua Generatie de legionari. Stilul lui Becali de a evoca mereu religia aduce cu stilul abordat de legionari in perioada interbelica, cu crucea la piept si cu pistolul in mana. Si Becali este inconjurat de "pistolari" (deocamdata cu ghilimele), a se vedea dosarul sechestrarii de persoane.
Astfel ca, sub aparenta unui mascarici cu gura mare se ascunde o persoana mult mai periculoasa decat pare cel care a primit 3 ani cu executare pentru dosarul sechestrarii de persoane si 2 ani pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată. Sa nu uitam ca acest asa zis "cretin profund", cum era numit de unul dintre fostii colegi din PNL, a reusit sa detina o avere uriasa intr-un timp foarte scurt, fapt nereusit de alti politicieni considerati cu intelectul mai dezvoltat.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Becali,
"George Becali a lucrat initial ca lăcătus-mecanic la ICCE, pe platforma Băneasa. După evenimentele din 1989, cu ajutorul unei mosteniri si unui imprumut de la Hagi, a început să importe blugi, tigări si săpunuri cu TIR-uri din Turcia. Marea parte a averii sale insa provine din investitii imobiliare. Desi averea sa a fost estimată la 725 milioane euro în 2008 în Top 500 Forbes, aceasta a scăzut substantial în urma crizei si scăderii preturilor imobiliarelor, dar si ca urmare a transferării unei părti pe numele fetelor sale, aceasta fiind estimată între 140-300 milioane euro în 2012.
George Becali a fost presedinte al Consiliului de Administratie al Clubului de Fotbal Steaua Bucuresti între 2003-2007 si rămâne finantatorul acestui club.
...
Detine 26% din clubul sportiv Steaua, palatul de pe Aleea Alexandru nr. 1 din Bucuresti, si numeroase proprietăti imobilare[13]. În plus, Becali este actionar la fabrica de armament Uzina Mecanică Drăgăsani [!], la Avicola Iasi, Arco si la grupul de firme Arcom. Mai detine si 59% din compania Romes SA."
Poate crede cineva ca este pur intamplatoare ascensiunea lui George Becali? Ca din intamplare, Becali a fost luat in brate de PNL, care l-a preluat si pe monarhistul Victor Ciorbea; in timp ce monarhistul Aurelian Pavelescu a fost introdus in ARD. Dupa cum se vede, apar mereu noi grupari politice, dar cu aceleasi persoane expirate in componenta lor.
De remarcat ca Becali a fost condamnat pentru fapte de acum aproximativ 15 ani, ceea ce spune multe despre modul in care se face justitie in Romania si despre ambiguitatea legilor din Romania!
Cateva cuvinte si despre ceilalti condamnati in dosarul schimburilor de terenuri cu MApN. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/gigi-becali-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-cu-executare-regret-ca-am-intrat-in-politica-becali-adus-la-arestul-politiei-10888733,
"Tot în dosarul schimbului de terenuri Becali-MApN, fostul ministru al Apărării Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au fost condamnaţi la câte doi ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în formă calificată."
Din nou trebuie citat sarcasmul involuntar al lui Mircea Dusa din 22.Decembrie.2012, cand a ajuns la sefia Ministerului Apararii Nationale:
"Sunt onorat să vin la această instituţie, o instituţie foarte apreciată de români şi este normal să fie aşa pentru că armata română şi-a dat jertfa de sânge pentru ca România să ajunga ceea ce este astăzi şi pentru ca românii să trăiască demni în lume."
Sigur ca soldatii naivi au luptat, s-au jertfit si au crezut intr-o viata mai buna a urmasilor, dar iata ca printre sefii din armata s-au mai strecurat si "dezvoltatori" imobiliari, iar politicienii civili au "desavarsit" traiul "demn" al romanilor.
luni, 20 mai 2013
Repatrierea osemintelor lui Brancusi si statul mafiot
De la inceput trebuie spus ca sculptorul Constantin Brancusi este prea mare pentru o tara atat de mica, asa cum este Romania. Mica nu din punct de vedere al suprafetei sau populatiei, ci din punct de vedere al celei mai elementare morale.
Statul roman s-a trezit dintr-odata fan Constantin Brancusi si mimeaza dorinta de a-i repatria ramasitele. Este doar o alta forma de aruncat bani publici aiurea, ca doar nu da Ponta bani de la el. Este doar un alt prejudiciu pe care il creaza statul roman poporului roman, niste bani publici platiti unor case de avocati recunoscatoare probabil, care vor oferi comisioane generoase platitorilor. Oare cat primesc romanii cu functie care au banii pe mana din aceasta afacere?
Oricand se poate imagina o astfel de schema: un asa zis pretext de cheltuit bani publici, iar cel care da banii in numele statului primeste in nume personal o parte din banii aruncati aiurea. Ce parere are Ministerul Public si Ministerul Justitiei de asa ceva? Ca doar se stie ca functionarii statului roman sunt campioni la management pagubos si fraudulos...
Dar ce a insemnat Romania si statul roman pentru Brancusi? Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i, relatia lui Brancusi cu statul roman este caracterizata de urmatoarele momente:
1. Brancusi a realizat "bustul generalului medic Carol Davila, care a fost instalat la Spitalul Militar din Bucuresi si reprezintă singurul monument public al lui Brâncusi din Bucuresti". Acest bust a fost comandat de un consiliu format de fostul său profesor Dimitrie Gerota, pentru a îl ajuta pe Brâncusi să plătească drumul până la Paris. Plata pentru monument a fost împărtită în două transe, prima jumătate fiind plătită înainte ca să înceapă lucrul, iar a doua transă după ce Brâncusi a terminat bustul. Când a terminat lucrarea, aceasta a fost prezentată în fața consiliului, dar receptia a fost nesatisfăcătoare, diferite persoane din consiliu având opinii contrarii despre caracteristicile fizice ale generalului, spre exemplu cerând micsorarea nasului, si de asemenea păreri diferite în legătură cu pozitionarea epoletilor. Înfuriat de inabilitatea consiliului de a întelege sculptura, Brâncusi pleacă din sala de sedinte în mirarea tuturor, fără a primi a doua jumătate a banilor necesari plecării sale spre Franta, decizând sa parcurgă drumul către Paris pe jos. [!!!]
Mai târziu Brâncusi a comentat acest incident astfel:
"Ar fi fost o muncă usoară, dar ca de prostituată, care mi-ar fi adus cei câtiva bani cât îmi trebuiau ca să-mi plătesc un bilet de drum de fier până la Paris. Dar ceva care se înnăscuse în mine si pe care simteam că creste, an de an si de câtiva în rând, a izbucnit năvalnic si nu am mai putut răbda. Am făcut stânga-mprejur, fără nici un salut militar spre marea panică si spaimă a doctorului Gerota, de fată... si dus am fost, pomenind de mama lor."". [Ha, ha, ha! Ce final debordant, optimist, dar realist! Nu stiam ca acel bust este realizat de Brancusi, o sa merg sa-l fotografiez. Dar trebuie remarcat cat de mult s-a facut apreciat Brancusi chiar de la primul contact cu statul roman. A preferat sa mearga pe jos pana la Paris numai ca sa scape de Romania! Orice asemanare cu realitatea de azi nu este deloc intamplatoare!]
2. Din 1904, de la 28 de ani, si pana la moarte, in 1957, Brancusi a locuit la Paris. Adica timp de 53 de ani Brancusi a locuit in Franta. Brancusi a incercat sa-si doneze sculpturile statului roman in 1951, cu 6 ani inainte de moarte. Dar statul roman, in "intelepciunea"-i proverbiala, dovedind un "profund" respect si o mare intelegere pentru valori, a refuzat oferta! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i,
2.1. "În România, în epoca realismului socialist, Brâncusi a fost contestat ca unul din reprezentantii formalismului burghez cosmopolit."
2.2. "Abia în 1964 Brâncusi a fost „redescoperit” în România ca un geniu national si, în consecintă, ansamblul monumental de la Târgu-Jiu cu Coloana (recunostintei) fără sfârsit, Masa tăcerii si Poarta sărutului a putut fi amenajat si îngrijit, după ce fusese lăsat în paragină un sfert de veac si fusese foarte aproape de a fi fost dărâmat." [!!!]
2.3. "La moartea sa, în 1957, statul român a refuzat să primească mostenirea lăsată de Brâncusi – atelierul său parizian –, considerându-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente." [!!!]
3. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,
3.1. "Partidul a trimis la Paris o delegatie (..) Constanta Craciun, Ministrul Culturii, de profesie tesatoare. De la Ministrul de Interne, Teoharie Georgescu. Si Leonte Rautu, care era viitorul ideolog al partidului. Cei trei delegati, care n-aveau nimic de a face cu arta, s-au intors in tara si i-au spus lui Gheorghiu Dej ca orice taran neinstruit putea face sculpturi ca ale lui Brancusi." [!!!]
3.2. "Nume sonore din randul elitei culturale romanesti au considerat ca opera lui Brancusi este decadenta si lipsita de sinceritate [!]. Iar cele 230 de sculpturi oferite gratuit Romaniei, care acum probabil valoreaza cat tot deficitul bugetar [!!!], au fost refuzate."
3.3. "Seful Academiei ar fi vrut sa ne arate si documente oficiale in acest sens. Doar ca "noi nu mai avem absolut niciun document referitor la Brancusi in arhiva Academiei", sustine acesta. Un fost angajat a furat procesele verbale si nimeni nu le-a mai vazut de atunci.". [Cum este posibil asa ceva? In ce an a avut loc acest furt? Ce a facut politia in aceasta situatie?]
4. In urma refuzului din 1951 al Academiei Romane de a primi operele lui Brancusi, sculptorul a cerut cetatenia franceza, pe care a si obtinut-o. Conform legilor din anii '50, cand un cetatean roman primea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana. Deci, Constantin Brancusi a murit cetatean francez. Cu siguranta ca a existat macar un document oficial care sa ateste pierderea cetateniei romane, dar, surpriza! Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,
4.1. "De cateva luni bune, Agentia Nationala pentru Cetatenie cauta documente despre cetatenia lui Brancusi cand a murit. Monica Camarascu, sefa agentiei, spune ca nu a mai avut niciodata un asemenea caz." [!]
4.2. "Pierderea cetateniei ar fi trebuit totusi consemnata intr-un document oficial. Deocamdata, statul roman nu stie daca Brancusi a murit sau nu cetatean roman." [!]
Ce gluma proasta mai e si asta? In statul mafiot roman e posibil orice: un angajat al Academiei fura TOATE documentele legate de Brancusi, iar actul de pierdere a cetateniei romane de catre Constantin Brancusi este si el de negasit!!! Este acesta stat de drept sau stat mafiot? Totul este volatil in Romania! Cum poate fi Romania un stat de drept atunci cand arhivarea si securizarea documentelor scrise nu exista? Orice se poate fabrica impotriva oricui in acest mod! Nu ar trebui sa existe o banca de date centrala care sa arhiveze copii autentifiate de siguranta ale tuturor documentelor?
Dupa ce am vazut relatia dintre Brancusi si statul roman, ma intreb daca sunt romanii fani ai lui Brancusi. Cel putin prin prisma spatiului alocat la TV si al audientelor TV, romanii sunt fani ai lui Moni, o prostituata din Bacau, ai lui Bahmu, o grasana oribila si cu gura mare, si altele asemenea, promovate insistent de emisiunile subculturale si imbecilizante. Cat spatiu a fost alocat de media pentru Moni si cat spatiu a fost alocat de media pentru Constantin Brancusi? Eu zic ca ar fi bine ca statul roman sa ia masuri de pe acum ca dupa moartea lui Moni ramasitele pamantesti sa nu mai iasa vreodata din Romania.
Chiar trebuie batjocorit Constantin Brancusi inca o data, prin aducerea ramasitelor sale in Romania si aruncate si uitate intr-o vagauna inaccesibila pentru iubitorii artei mondiale din toata lumea (care il poarta sincer in suflet si nu din interese meschine), in tara fara autostrazi si cu drumuri sinistre? Dupa parerea mea, cred ca Brancusi se odihneste foarte bine acolo unde se afla acum, la Montparnasse. Mai cred ca daca ramasitele lui Brancusi ar vedea realitatile ticaloase din Romania de azi, ar pleca din nou pe jos la Paris, pomenind de mama lor pe politicienii nemernici care au facut romanii "si mai saraci si mai prosti".
N-as vrea sa inchei in tonul asta acru despre ticalosia politicienilor rommani, ci mai degraba prefer sa subliniez esenta gandirii lui Brancusi, axioma care a stat la baza creatiei sale, conform propriilor spuse:
"realitatea nu este reprezentată de forma exterioară, ci de ideea din spatele ei, de esenta lucrurilor"
Statul roman s-a trezit dintr-odata fan Constantin Brancusi si mimeaza dorinta de a-i repatria ramasitele. Este doar o alta forma de aruncat bani publici aiurea, ca doar nu da Ponta bani de la el. Este doar un alt prejudiciu pe care il creaza statul roman poporului roman, niste bani publici platiti unor case de avocati recunoscatoare probabil, care vor oferi comisioane generoase platitorilor. Oare cat primesc romanii cu functie care au banii pe mana din aceasta afacere?
Oricand se poate imagina o astfel de schema: un asa zis pretext de cheltuit bani publici, iar cel care da banii in numele statului primeste in nume personal o parte din banii aruncati aiurea. Ce parere are Ministerul Public si Ministerul Justitiei de asa ceva? Ca doar se stie ca functionarii statului roman sunt campioni la management pagubos si fraudulos...
Dar ce a insemnat Romania si statul roman pentru Brancusi? Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i, relatia lui Brancusi cu statul roman este caracterizata de urmatoarele momente:
1. Brancusi a realizat "bustul generalului medic Carol Davila, care a fost instalat la Spitalul Militar din Bucuresi si reprezintă singurul monument public al lui Brâncusi din Bucuresti". Acest bust a fost comandat de un consiliu format de fostul său profesor Dimitrie Gerota, pentru a îl ajuta pe Brâncusi să plătească drumul până la Paris. Plata pentru monument a fost împărtită în două transe, prima jumătate fiind plătită înainte ca să înceapă lucrul, iar a doua transă după ce Brâncusi a terminat bustul. Când a terminat lucrarea, aceasta a fost prezentată în fața consiliului, dar receptia a fost nesatisfăcătoare, diferite persoane din consiliu având opinii contrarii despre caracteristicile fizice ale generalului, spre exemplu cerând micsorarea nasului, si de asemenea păreri diferite în legătură cu pozitionarea epoletilor. Înfuriat de inabilitatea consiliului de a întelege sculptura, Brâncusi pleacă din sala de sedinte în mirarea tuturor, fără a primi a doua jumătate a banilor necesari plecării sale spre Franta, decizând sa parcurgă drumul către Paris pe jos. [!!!]
Mai târziu Brâncusi a comentat acest incident astfel:
"Ar fi fost o muncă usoară, dar ca de prostituată, care mi-ar fi adus cei câtiva bani cât îmi trebuiau ca să-mi plătesc un bilet de drum de fier până la Paris. Dar ceva care se înnăscuse în mine si pe care simteam că creste, an de an si de câtiva în rând, a izbucnit năvalnic si nu am mai putut răbda. Am făcut stânga-mprejur, fără nici un salut militar spre marea panică si spaimă a doctorului Gerota, de fată... si dus am fost, pomenind de mama lor."". [Ha, ha, ha! Ce final debordant, optimist, dar realist! Nu stiam ca acel bust este realizat de Brancusi, o sa merg sa-l fotografiez. Dar trebuie remarcat cat de mult s-a facut apreciat Brancusi chiar de la primul contact cu statul roman. A preferat sa mearga pe jos pana la Paris numai ca sa scape de Romania! Orice asemanare cu realitatea de azi nu este deloc intamplatoare!]
2. Din 1904, de la 28 de ani, si pana la moarte, in 1957, Brancusi a locuit la Paris. Adica timp de 53 de ani Brancusi a locuit in Franta. Brancusi a incercat sa-si doneze sculpturile statului roman in 1951, cu 6 ani inainte de moarte. Dar statul roman, in "intelepciunea"-i proverbiala, dovedind un "profund" respect si o mare intelegere pentru valori, a refuzat oferta! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i,
2.1. "În România, în epoca realismului socialist, Brâncusi a fost contestat ca unul din reprezentantii formalismului burghez cosmopolit."
2.2. "Abia în 1964 Brâncusi a fost „redescoperit” în România ca un geniu national si, în consecintă, ansamblul monumental de la Târgu-Jiu cu Coloana (recunostintei) fără sfârsit, Masa tăcerii si Poarta sărutului a putut fi amenajat si îngrijit, după ce fusese lăsat în paragină un sfert de veac si fusese foarte aproape de a fi fost dărâmat." [!!!]
2.3. "La moartea sa, în 1957, statul român a refuzat să primească mostenirea lăsată de Brâncusi – atelierul său parizian –, considerându-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente." [!!!]
3. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,
3.1. "Partidul a trimis la Paris o delegatie (..) Constanta Craciun, Ministrul Culturii, de profesie tesatoare. De la Ministrul de Interne, Teoharie Georgescu. Si Leonte Rautu, care era viitorul ideolog al partidului. Cei trei delegati, care n-aveau nimic de a face cu arta, s-au intors in tara si i-au spus lui Gheorghiu Dej ca orice taran neinstruit putea face sculpturi ca ale lui Brancusi." [!!!]
3.2. "Nume sonore din randul elitei culturale romanesti au considerat ca opera lui Brancusi este decadenta si lipsita de sinceritate [!]. Iar cele 230 de sculpturi oferite gratuit Romaniei, care acum probabil valoreaza cat tot deficitul bugetar [!!!], au fost refuzate."
3.3. "Seful Academiei ar fi vrut sa ne arate si documente oficiale in acest sens. Doar ca "noi nu mai avem absolut niciun document referitor la Brancusi in arhiva Academiei", sustine acesta. Un fost angajat a furat procesele verbale si nimeni nu le-a mai vazut de atunci.". [Cum este posibil asa ceva? In ce an a avut loc acest furt? Ce a facut politia in aceasta situatie?]
4. In urma refuzului din 1951 al Academiei Romane de a primi operele lui Brancusi, sculptorul a cerut cetatenia franceza, pe care a si obtinut-o. Conform legilor din anii '50, cand un cetatean roman primea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana. Deci, Constantin Brancusi a murit cetatean francez. Cu siguranta ca a existat macar un document oficial care sa ateste pierderea cetateniei romane, dar, surpriza! Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,
4.1. "De cateva luni bune, Agentia Nationala pentru Cetatenie cauta documente despre cetatenia lui Brancusi cand a murit. Monica Camarascu, sefa agentiei, spune ca nu a mai avut niciodata un asemenea caz." [!]
4.2. "Pierderea cetateniei ar fi trebuit totusi consemnata intr-un document oficial. Deocamdata, statul roman nu stie daca Brancusi a murit sau nu cetatean roman." [!]
Ce gluma proasta mai e si asta? In statul mafiot roman e posibil orice: un angajat al Academiei fura TOATE documentele legate de Brancusi, iar actul de pierdere a cetateniei romane de catre Constantin Brancusi este si el de negasit!!! Este acesta stat de drept sau stat mafiot? Totul este volatil in Romania! Cum poate fi Romania un stat de drept atunci cand arhivarea si securizarea documentelor scrise nu exista? Orice se poate fabrica impotriva oricui in acest mod! Nu ar trebui sa existe o banca de date centrala care sa arhiveze copii autentifiate de siguranta ale tuturor documentelor?
Dupa ce am vazut relatia dintre Brancusi si statul roman, ma intreb daca sunt romanii fani ai lui Brancusi. Cel putin prin prisma spatiului alocat la TV si al audientelor TV, romanii sunt fani ai lui Moni, o prostituata din Bacau, ai lui Bahmu, o grasana oribila si cu gura mare, si altele asemenea, promovate insistent de emisiunile subculturale si imbecilizante. Cat spatiu a fost alocat de media pentru Moni si cat spatiu a fost alocat de media pentru Constantin Brancusi? Eu zic ca ar fi bine ca statul roman sa ia masuri de pe acum ca dupa moartea lui Moni ramasitele pamantesti sa nu mai iasa vreodata din Romania.
Chiar trebuie batjocorit Constantin Brancusi inca o data, prin aducerea ramasitelor sale in Romania si aruncate si uitate intr-o vagauna inaccesibila pentru iubitorii artei mondiale din toata lumea (care il poarta sincer in suflet si nu din interese meschine), in tara fara autostrazi si cu drumuri sinistre? Dupa parerea mea, cred ca Brancusi se odihneste foarte bine acolo unde se afla acum, la Montparnasse. Mai cred ca daca ramasitele lui Brancusi ar vedea realitatile ticaloase din Romania de azi, ar pleca din nou pe jos la Paris, pomenind de mama lor pe politicienii nemernici care au facut romanii "si mai saraci si mai prosti".
N-as vrea sa inchei in tonul asta acru despre ticalosia politicienilor rommani, ci mai degraba prefer sa subliniez esenta gandirii lui Brancusi, axioma care a stat la baza creatiei sale, conform propriilor spuse:
"realitatea nu este reprezentată de forma exterioară, ci de ideea din spatele ei, de esenta lucrurilor"
duminică, 19 mai 2013
O sambata extrem de incarcata
Ieri, 18.Mai.2013, am avut o zi extrem de incarcata. Pe la 10:00 am plecat in Herastrau. Nu mai fusesem de ceva timp pe acolo si in plus am vrut sa vad ce inseamna festivalul turcesc.
Am ajuns dupa 11:00 la intrarea Charles de Gaulle. Festivalul turcesc cred ca incepuse de la 10:00 conform afisului. Se rezuma in acel moment la comert si mancare. Fumul de gratar era foarte prezent. Pe scena instalata nu performa nimeni. Era muzica la boxe. Spatiul era insuficient si inghesuiala cam apasatoare.
Am mers mai departe in parc. Am facut diverse poze, in special la flori, dar si alte lucruri care prezentau oarece interes. Am ajuns pe Aleea Trandafirilor. Conform numelui, este plina de trandafiri. Acestia erau in floare, fiind momentul lor. I-am pozat la greu, dupa care m-am simtit in forma si am facut turul de lac.
Am cascat gura in stanga si in dreapta, alte poze, dupa care m-am reintors la festivalul turcesc, pe la 14:30. Aici, tot comert si mancare. Am vazut totusi si niste persoane costumate traditional adapostite la umbra. La standuri m-au impresionat femeile infofolite traditional in caldura zilei. Am pozat cateva. Lumea era si mai multa. Nu stiam cand va avea loc spectacolul, asa ca nu am insistat si am plecat acasa.
In tramvai m-a fulgerat ideea ca s-ar putea sa fie tot ieri noaptea muzeelor. Ajung acasa putin dupa 16:00, verific si vad ca asa este. Mananc rapid, descarc cardul, pun bateriile la incarcat. Incerc sa aflu de la ce ora incepe noaptea muzeelor dar nu reusesc sa aflu. Presupun ca ar putea fi de la ora 20:00, asa ca imi propun sa plec de acasa pe la 19:00 - 19:30. Ma arunc in pat sa ma mai refac.
Plec pe la 19:30. Mi-am propus sa ma duc la Muzeul Geologiei, dupa care, daca am energie, ma duc si la Muzeul Taranului Roman. Daca tot mai aveam energie :)) puteam sa ma duc si la Muzeul Antipa, cele trei muzee fiind foarte apropiate unele de altele.
Ajung putin dupa 8:00 in Piata Victoriei. Doua cozi uriase, uriase pentru intrat la Muzeul Antipa imi dau frisoane. Jandarmi in zona. Ajung la Muzeul Geologiei si rasuflu usurat vazand ca intru fara probleme.
Interiorul muzeului ma impresioneaza placut. Dar iluminatul este foarte scazut si aparate de aer conditionat nu exista, astfel incat este o caldura obositoare, umiditate si aer inchis de acelasi calibru. Merg la etaj: roci si fosile. Multe lucruri interesante; mereu se pune intrebarea cat de sigura este datarea, mai ales la chestii despre care se spune ca au milioane sau sute de milioane de ani vechime.
Totusi, inscriptionarea exponatelor si explicatiile par sa fie din anii '50-'70. Litere scrise cu sablonul si hartie ingalbenita de vreme. Foarte prost iluminate exponatele, ca intr-o sufragerie de apartament de bloc prevazuta cu o lustra in care este aprins un bec de 25 W. Ma chinui sa fac niste poze cat de cat rezonabile. Mai folosesc si blitul din cand in cand. Macar de data asta nu e interzis fotografiatul.
Termin etajul si intru la parter in sala principala, la florile de mina. Ma apuc sa fac "integrala" florilor de mina, care mi-au placut si chiar m-au fascinat intotdeauna. Iar ma lovesc de conditiile proaste de iluminat. Parca s-a dorit sa vina lumea la muzeu dar sa nu vada nimic! Am probleme de focalizare, stau cu teama ca majoritatea pozelor vor iesi in ceata, exponatele sunt dupe niste geamuri nu prea curate. Asta e, cu asta defilam.
Pentru ca am mai folosit si blitul mi s-au dus doua randuri de baterii reincarcabile si am folosit in final niste baterii normale de putere mare. Incepusem sa simt oboseala in maini. Dupa ce am parcurs cam doua treimi din sala (trecuse putin de 23:00!) ma bate un nene pe umar (tocmai pe mine!) si imi spune ca muzeul se inchide! Intreb si eu ca sa ma aflu in treaba "Pai nu e noaptea muzeelor?". Probabil ca scria pe undeva ca e deschis doar pana la 23:00, dar eu nu aflasem. La fel si ceilalti vizitatori.
Asta e, mai fac niste poze globale, de ansamblu si ies, mai ales ca se stingea lumina. Imi zic ca pot sa intru la Muzeul Taranului Roman, care e peste drum. Dar si aici era bezna totala! In schimb la Muzeul Antipa cozile erau la fel de uriase. Daca e sa stau la asa o coada, nu mai conteaza absolut deloc partea cu gratuitatea.
Ma duc la tramvai. Stau ca un naiv vreo 20 de minute, practic pana am ramas ultimul optimist in statie. La cata lume e noaptea in oras edilii nu-si pun problema ca trebuie sa se mai intoarca acasa cumva. Cu taxiul sau pe jos, pentru ca transportul in comun se culca devreme.
Ma intorc spre Piata Victoriei si o iau pe Calea victoriei. Vad si pe acolo alte cozi (mie nu-mi place sa stau la cozi). Mai fac niste poze in noapte, cobor spre Cismigiu, trec pe langa el, ajung in Izvor. De acolo parcurg drumul clasic catre casa. Ma gandesc ca s-ar putea sa am probleme cu javrele. Am fost latrat o singura data. Am raspuns cu obisnuitele injuraturi. Oricum, in jurul blocului javrele ma trateaza cu respect.
Am ajuns acasa la 1:10! Am vazut ca am facut peste 2000 (doua mii) de poze in intreaga zi! Ramane de vazut cate sunt de calitate si cate de aruncat. Dar asta cere timp si am lasat-o pe altadata.
Am ajuns dupa 11:00 la intrarea Charles de Gaulle. Festivalul turcesc cred ca incepuse de la 10:00 conform afisului. Se rezuma in acel moment la comert si mancare. Fumul de gratar era foarte prezent. Pe scena instalata nu performa nimeni. Era muzica la boxe. Spatiul era insuficient si inghesuiala cam apasatoare.
Am mers mai departe in parc. Am facut diverse poze, in special la flori, dar si alte lucruri care prezentau oarece interes. Am ajuns pe Aleea Trandafirilor. Conform numelui, este plina de trandafiri. Acestia erau in floare, fiind momentul lor. I-am pozat la greu, dupa care m-am simtit in forma si am facut turul de lac.
Am cascat gura in stanga si in dreapta, alte poze, dupa care m-am reintors la festivalul turcesc, pe la 14:30. Aici, tot comert si mancare. Am vazut totusi si niste persoane costumate traditional adapostite la umbra. La standuri m-au impresionat femeile infofolite traditional in caldura zilei. Am pozat cateva. Lumea era si mai multa. Nu stiam cand va avea loc spectacolul, asa ca nu am insistat si am plecat acasa.
In tramvai m-a fulgerat ideea ca s-ar putea sa fie tot ieri noaptea muzeelor. Ajung acasa putin dupa 16:00, verific si vad ca asa este. Mananc rapid, descarc cardul, pun bateriile la incarcat. Incerc sa aflu de la ce ora incepe noaptea muzeelor dar nu reusesc sa aflu. Presupun ca ar putea fi de la ora 20:00, asa ca imi propun sa plec de acasa pe la 19:00 - 19:30. Ma arunc in pat sa ma mai refac.
Plec pe la 19:30. Mi-am propus sa ma duc la Muzeul Geologiei, dupa care, daca am energie, ma duc si la Muzeul Taranului Roman. Daca tot mai aveam energie :)) puteam sa ma duc si la Muzeul Antipa, cele trei muzee fiind foarte apropiate unele de altele.
Ajung putin dupa 8:00 in Piata Victoriei. Doua cozi uriase, uriase pentru intrat la Muzeul Antipa imi dau frisoane. Jandarmi in zona. Ajung la Muzeul Geologiei si rasuflu usurat vazand ca intru fara probleme.
Interiorul muzeului ma impresioneaza placut. Dar iluminatul este foarte scazut si aparate de aer conditionat nu exista, astfel incat este o caldura obositoare, umiditate si aer inchis de acelasi calibru. Merg la etaj: roci si fosile. Multe lucruri interesante; mereu se pune intrebarea cat de sigura este datarea, mai ales la chestii despre care se spune ca au milioane sau sute de milioane de ani vechime.
Totusi, inscriptionarea exponatelor si explicatiile par sa fie din anii '50-'70. Litere scrise cu sablonul si hartie ingalbenita de vreme. Foarte prost iluminate exponatele, ca intr-o sufragerie de apartament de bloc prevazuta cu o lustra in care este aprins un bec de 25 W. Ma chinui sa fac niste poze cat de cat rezonabile. Mai folosesc si blitul din cand in cand. Macar de data asta nu e interzis fotografiatul.
Termin etajul si intru la parter in sala principala, la florile de mina. Ma apuc sa fac "integrala" florilor de mina, care mi-au placut si chiar m-au fascinat intotdeauna. Iar ma lovesc de conditiile proaste de iluminat. Parca s-a dorit sa vina lumea la muzeu dar sa nu vada nimic! Am probleme de focalizare, stau cu teama ca majoritatea pozelor vor iesi in ceata, exponatele sunt dupe niste geamuri nu prea curate. Asta e, cu asta defilam.
Pentru ca am mai folosit si blitul mi s-au dus doua randuri de baterii reincarcabile si am folosit in final niste baterii normale de putere mare. Incepusem sa simt oboseala in maini. Dupa ce am parcurs cam doua treimi din sala (trecuse putin de 23:00!) ma bate un nene pe umar (tocmai pe mine!) si imi spune ca muzeul se inchide! Intreb si eu ca sa ma aflu in treaba "Pai nu e noaptea muzeelor?". Probabil ca scria pe undeva ca e deschis doar pana la 23:00, dar eu nu aflasem. La fel si ceilalti vizitatori.
Asta e, mai fac niste poze globale, de ansamblu si ies, mai ales ca se stingea lumina. Imi zic ca pot sa intru la Muzeul Taranului Roman, care e peste drum. Dar si aici era bezna totala! In schimb la Muzeul Antipa cozile erau la fel de uriase. Daca e sa stau la asa o coada, nu mai conteaza absolut deloc partea cu gratuitatea.
Ma duc la tramvai. Stau ca un naiv vreo 20 de minute, practic pana am ramas ultimul optimist in statie. La cata lume e noaptea in oras edilii nu-si pun problema ca trebuie sa se mai intoarca acasa cumva. Cu taxiul sau pe jos, pentru ca transportul in comun se culca devreme.
Ma intorc spre Piata Victoriei si o iau pe Calea victoriei. Vad si pe acolo alte cozi (mie nu-mi place sa stau la cozi). Mai fac niste poze in noapte, cobor spre Cismigiu, trec pe langa el, ajung in Izvor. De acolo parcurg drumul clasic catre casa. Ma gandesc ca s-ar putea sa am probleme cu javrele. Am fost latrat o singura data. Am raspuns cu obisnuitele injuraturi. Oricum, in jurul blocului javrele ma trateaza cu respect.
Am ajuns acasa la 1:10! Am vazut ca am facut peste 2000 (doua mii) de poze in intreaga zi! Ramane de vazut cate sunt de calitate si cate de aruncat. Dar asta cere timp si am lasat-o pe altadata.
vineri, 17 mai 2013
Din nou despre javre
Se pare ca va fi adoptat un proiect de lege referitor la cainii cu si fara stapan. Proiectul se remarca mai degraba prin amenzile care se vor aplica daca legea se va aplica; prin costurile pe care le vor plati agentii economici care solicita capturarea si sterilizarea cainilor; si prin costurile platite de persoanele fizice si juridice care vor sa adopte caini (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14810710-sorin-oprescu-pensionarii-mearga-cateii-pensionari-cainii-nu-trebuie-mai-umble-liberi-strada.htm).
Dar despre capturarea cainilor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi nici nu poate fi vorba, din moment ce este scris: "reteritorializarea cainilor neadoptati poate fi facuta in acelasi loc de unde au fost capturati numai dupa sterilizare, vaccinare, deparazitare si microcipare, fiind interzisa reintroducerea patrupedelor in parcuri, piete, spitale, scoli sau obiective de interes turistic".
Chiar asa sa fie? Vedem mereu caini vagabonzi in parcuri; daca sunt capturati din parcuri, sterilizati si vaccinati, atunci unde vor fi reteritorializati? Intre blocuri?
La mine in zona sunt o gramada de haite de cel putin 20 de ani. Noaptea isi manifesta cel mai zgomotos agresivitatea. Recent, intr-o noapte, pe la orele 22:00 - 23:00, latraturile sinistre au fost acoperite de racnetele unui nene. Am crezut ca va aparea la stiri un nou caz cu victime. Ori nu a fost o situatie cu muscaturi, ori nu s-a dat stirea.
Primariile nu au ridicat niciodata de pe strazi cainii agresivi. Astfel ca javrele si-au facut de cap in continuare. Iar lumea a facut petitii si plangeri de care nu a tinut cont nimeni. De exemplu, de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14791251-autoritatea-pentru-supravegherea-protectia-animalelor-persoanele-care-hranesc-cainii-fara-stapan-putea-amendate-pana-5-000-lei.htm aflam ca intr-o zona din Drumul Taberei, "din 112 petitii adresate municipalitatii, 80 aveau ca obiect agresarea cetatenilor de haite de caini fara stapan, concomitent fiind reclamata si hranirea animalelor in parcarea din zona sau in fata blocurilor de catre localnici"!!!
Cam cate petitii trebuie facute pentru ca primaria sa se ocupe de integritatea fizica si psihica a cetatenilor? Cata nesimtire pot adaposti "edilii" in propriile persoane? Adica au fost agresate 80 de persoane si primaria ce facea? Dadea numar de inregistrare la petitii?
Sa remarcam ca nu toata lumea adreseaza petitii autoritatilor. Eu, de exemplu, nu vreau sa fiu al 81-lea semnatar de petitie. Am preferat sa pun pe blog situatiile sinstre legate de cainii vagabonzi prin care am trecut. Oricum, haitele sunt mereu printre noi.
As vrea sa remarc faptul ca exista retele organizate de persoane care nu ofera numai hrana cainilor, ci si adapost. Am postat pe celalalt blog fotografii cu adaposturi pentru caini asa zis vagabonzi. De fapt vorbim de caini vagabonzi... cu stapan. In fata legii, cei care ofera hrana si adapost javrelor nu le au in proprietate. Dar javrele sunt protejate de acesti proprietari fara acte, iar javrele "isi apara teritoriul", care nefiind nemarcat in niciun fel, cu atat mai mult nefiind ingradit, inseamna de obicei de la un hectar in sus, in functie de marimea si agilitatea haitei.
Ce statut au cainii si proprietarii fara acte ai cainilor care se gasesc in aceste situatii? Dupa parerea mea, este vorba de falsi maidanezi.
Masura amendarii celor care hranesc javrele este deja contestata de ONG-uri. Astfel, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-14801180-vier-pfoten-initiativa-primariei-capitalei-amenda-persoanele-care-hranesc-maidanezii-putea-duce-cresterea-numarului-persoane-muscate-deoarece-animalele-infometate-vor-deveni-mai-agresive.htm, "Initiativa Primariei Capitalei de a amenda cu pana la 5.000 lei persoanele care hranesc maidanezii ar putea duce la cresterea numarului de persoane muscate deoarece animalele, infometate, vor deveni mai agresive, sustin reprezentantii fundatiei Vier Pfoten.".
In plus, ONG-ul care nu doarme de grija javrelor ne mai spune ca "ASPA ar returna animale in zone din care a eliminat teoretic orice sursa de hrana. Acest lucru constituie un abuz asupra animalelor, potrivit legislatiei in vigoare. Hotararea ar incalca legea privind ratificarea Conventiei Europene pentru Protectia Animalelor nr. 60/2004, precum si articolul 13 din Tratatul de la Lisabona, potrivit caruia „Statele membre ale UE vor trata cu toata atentia cerintele de bunastare a animalelor, avand in vedere ca acestea sunt fiinte simtitoare si au nevoi specifice”, si legea pentru protectia animalelor nr. 205/2004, modificata prin legea 9/2008. Potrivit tuturor acestor legi, animalelor aflate in grija omului trebuie sa li se asigure conditiile minime de bunastare".
Daca inteleg eu bine, numai oamenii sunt fiinte nesimtitoare, fara nevoi specifice si nu trebuie sa li se asigure conditii minime de bunastare, ba chiar este bine (conform opticii autoritatilor) sa fie agresate si muscate constant de "fiintele simtitoare" cu apucaturi specifice.
Ca de obicei, se eludeaza problema centrala, adica nu se trateaza agresivitatea javrelor si prezenta javrelor pe strazi si intre blocuri. Amenda lu' Peste, de 5000 de lei, ar putea fi teoretic aplicata celor care hranesc javrele. Practic nu se stie pe baza caror dovezi va fi aplicata si nici daca nu e praf in ochii celor care vor sa dispara javrele de pe strazi. Poate ca este vorba de o alta lege care sa amane vesnic disparitia javrelor de pe strazi, tot asa cum se amana vesnic retrocedarile.
Dar despre capturarea cainilor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi nici nu poate fi vorba, din moment ce este scris: "reteritorializarea cainilor neadoptati poate fi facuta in acelasi loc de unde au fost capturati numai dupa sterilizare, vaccinare, deparazitare si microcipare, fiind interzisa reintroducerea patrupedelor in parcuri, piete, spitale, scoli sau obiective de interes turistic".
Chiar asa sa fie? Vedem mereu caini vagabonzi in parcuri; daca sunt capturati din parcuri, sterilizati si vaccinati, atunci unde vor fi reteritorializati? Intre blocuri?
La mine in zona sunt o gramada de haite de cel putin 20 de ani. Noaptea isi manifesta cel mai zgomotos agresivitatea. Recent, intr-o noapte, pe la orele 22:00 - 23:00, latraturile sinistre au fost acoperite de racnetele unui nene. Am crezut ca va aparea la stiri un nou caz cu victime. Ori nu a fost o situatie cu muscaturi, ori nu s-a dat stirea.
Primariile nu au ridicat niciodata de pe strazi cainii agresivi. Astfel ca javrele si-au facut de cap in continuare. Iar lumea a facut petitii si plangeri de care nu a tinut cont nimeni. De exemplu, de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14791251-autoritatea-pentru-supravegherea-protectia-animalelor-persoanele-care-hranesc-cainii-fara-stapan-putea-amendate-pana-5-000-lei.htm aflam ca intr-o zona din Drumul Taberei, "din 112 petitii adresate municipalitatii, 80 aveau ca obiect agresarea cetatenilor de haite de caini fara stapan, concomitent fiind reclamata si hranirea animalelor in parcarea din zona sau in fata blocurilor de catre localnici"!!!
Cam cate petitii trebuie facute pentru ca primaria sa se ocupe de integritatea fizica si psihica a cetatenilor? Cata nesimtire pot adaposti "edilii" in propriile persoane? Adica au fost agresate 80 de persoane si primaria ce facea? Dadea numar de inregistrare la petitii?
Sa remarcam ca nu toata lumea adreseaza petitii autoritatilor. Eu, de exemplu, nu vreau sa fiu al 81-lea semnatar de petitie. Am preferat sa pun pe blog situatiile sinstre legate de cainii vagabonzi prin care am trecut. Oricum, haitele sunt mereu printre noi.
As vrea sa remarc faptul ca exista retele organizate de persoane care nu ofera numai hrana cainilor, ci si adapost. Am postat pe celalalt blog fotografii cu adaposturi pentru caini asa zis vagabonzi. De fapt vorbim de caini vagabonzi... cu stapan. In fata legii, cei care ofera hrana si adapost javrelor nu le au in proprietate. Dar javrele sunt protejate de acesti proprietari fara acte, iar javrele "isi apara teritoriul", care nefiind nemarcat in niciun fel, cu atat mai mult nefiind ingradit, inseamna de obicei de la un hectar in sus, in functie de marimea si agilitatea haitei.
Ce statut au cainii si proprietarii fara acte ai cainilor care se gasesc in aceste situatii? Dupa parerea mea, este vorba de falsi maidanezi.
Masura amendarii celor care hranesc javrele este deja contestata de ONG-uri. Astfel, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-14801180-vier-pfoten-initiativa-primariei-capitalei-amenda-persoanele-care-hranesc-maidanezii-putea-duce-cresterea-numarului-persoane-muscate-deoarece-animalele-infometate-vor-deveni-mai-agresive.htm, "Initiativa Primariei Capitalei de a amenda cu pana la 5.000 lei persoanele care hranesc maidanezii ar putea duce la cresterea numarului de persoane muscate deoarece animalele, infometate, vor deveni mai agresive, sustin reprezentantii fundatiei Vier Pfoten.".
In plus, ONG-ul care nu doarme de grija javrelor ne mai spune ca "ASPA ar returna animale in zone din care a eliminat teoretic orice sursa de hrana. Acest lucru constituie un abuz asupra animalelor, potrivit legislatiei in vigoare. Hotararea ar incalca legea privind ratificarea Conventiei Europene pentru Protectia Animalelor nr. 60/2004, precum si articolul 13 din Tratatul de la Lisabona, potrivit caruia „Statele membre ale UE vor trata cu toata atentia cerintele de bunastare a animalelor, avand in vedere ca acestea sunt fiinte simtitoare si au nevoi specifice”, si legea pentru protectia animalelor nr. 205/2004, modificata prin legea 9/2008. Potrivit tuturor acestor legi, animalelor aflate in grija omului trebuie sa li se asigure conditiile minime de bunastare".
Daca inteleg eu bine, numai oamenii sunt fiinte nesimtitoare, fara nevoi specifice si nu trebuie sa li se asigure conditii minime de bunastare, ba chiar este bine (conform opticii autoritatilor) sa fie agresate si muscate constant de "fiintele simtitoare" cu apucaturi specifice.
Ca de obicei, se eludeaza problema centrala, adica nu se trateaza agresivitatea javrelor si prezenta javrelor pe strazi si intre blocuri. Amenda lu' Peste, de 5000 de lei, ar putea fi teoretic aplicata celor care hranesc javrele. Practic nu se stie pe baza caror dovezi va fi aplicata si nici daca nu e praf in ochii celor care vor sa dispara javrele de pe strazi. Poate ca este vorba de o alta lege care sa amane vesnic disparitia javrelor de pe strazi, tot asa cum se amana vesnic retrocedarile.
joi, 16 mai 2013
Retrocedarea handicapurilor
Motto:
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
miercuri, 15 mai 2013
Violenta in scoli
Cu ocazia sarbatorilor se fac urari. "Fie ca Pastele sa va aduca..., cu ocazia sarbatorilor de iarna va dorim..." si asa mai departe. Se pare ca urarile, oricum formale, seci si ipocrite, se refera strict la zilele respective. Odata depasita perioada, expira si continutul urarii, astfel ca lumea se reintoarce la realitate si la apucaturile odioase si sinistre. De exemplu, Pastele poate aduce ceva doar de Paste, nu pentru totdeauna. "De Paste sa fim mai buni", iar dupa Paste putem fi mai rai, ca de obicei :))
Dupa aceasta scurta introducere pe teme "urative", sa parcurgem "crestinismul" actual din scoli. Scoala este un spatiu de risc maxim. Scoala nu este locul unde copiii si tinerii evolueaza din punct de vedere intelectual, ba dimpotriva. Din cauza faptului ca armate de infractori, delicventi si de "stilisti" ai comportamentelor antisociale sunt comasate alaturi de cei care doresc sa invete, scoala este un spatiu in care se poate intampla orice. Orice lucru rau, desigur.
Sansele ca minorii care comit violente sa fie cuprinsi de dorinta de a invata sunt nule. Sansele ca minorii care doresc sa invete sa fie cuprinsi de dorinta de a comite fapte antisociale sunt maxime.
Doi noi cazuri de elevi injunghiati au avut loc azi, 15.Mai.2013, in doua unitati scolare diferite.
Victor Ponta a facut niste declaratii ciudate cu acest prilej (sursa http://www.mediafax.ro/social/stroe-jandarmii-si-politistii-vor-supraveghea-permanent-scolile-si-gradinitele-vreau-sa-stiu-ca-elevii-se-intorc-sanatosi-acasa-10879520):
"Am văzut că iarăşi avem cazuri de violenţă în şcoli, vreau ca, împreună cu ministrul de Interne, să vă uitaţi foarte atent să vedem ce se întâmplă."
[...]
"Vreau să ştiu când ne trimitem copiii la şcoală că nu ni-i omoară nimeni şi nu ni-i bate nimeni. Sigur, după aia să şi înveţe, dar primul lucru să ştim că se întorc sănătoşi acasă."
Deci, pe de o parte institutiile statului cu competente in domeniul violentei in scoli trebuie sa priveasca. Pe de alta parte, scoala este locul inutil unde doar te duci ca sa te intorci. Poate ai norocul sa te intorci teafar, chiar daca nu ai invatat nimic in clasa.
Statul refuza sa pedepseasca pe masura minorii violenti. Faptul ca se scade nota la purtare unuia care bate zilnic pe cei din jur nu inseamna absolut nimic pentru minorul violent. Tolerarea prezentei celui violent alaturi de ceilalti reprezinta o invitatie la comiterea de noi violente. Cel mai simplu ar fi ca astfel de specimene sa ajunga in scoli speciale, unde sa fie adunati toti cei cu astfel de probleme de comportament. Bataia nu trebuie tolerata in scoli, asa cum nu trebuie tolerata nicaieri.
Cu atat mai mult folosirea cutitului. Minorii sub 16 ani nu raspund penal pentru folosirea cutitului in scopuri violente. De ce oare? Chiar nu exista discernamant? Sub 16 ani poate parea o idee buna si inocenta folosirea cutitului in scopuri violente?
Legea incurajeaza folosirea violentei, adica favorizeaza infractorii. Batausii din scoli nu sunt pedepsiti cu bataia prin lege, ca sa simta si ei "placerea" suferintei fizice. Tot asa, asasinii omoara in liniste si consens, stiind ca nu vor fi pedepsiti cu moartea prin aplicarea legii.
Astfel ca statul poate privi in continuare "foarte atent", asa cum o cere Primul Ministru, dupa care poate constata si face statistici. Pe surse am gasit urmatoarele statistici:
1. Statistica generala pe 12.Mai.2013, conform sursei
http://www.antena3.ro/romania/in-premiera-bataie-ca-la-carte-la-fiecare-10-minute-un-copil-devine-victima-violentei-din-scoli-213875.html:
"La fiecare 10 minute, un elev este agresat în clasă, pe hol sau în curtea instituţiei care ar trebui să îl educe.
Directorii ascund incidentele [!] pentru ca şcoala să nu îşi piardă reputaţia [?!]. Aşa se face că în şcolile din România apar tragedii, de la traume care îi marchează pe copii, până la vieţi pierdute."
2. Statistica generala si Top 3 violenta, aparute pe 05.Februarie.2013, conform sursei
http://www.renasterea.ro/stiri-timisoara/actualitate/violenta-de-top-in-scolile-timisene.html:
"Numărul total de cazuri de violenţă (verbală şi fizică) raportat de inspectoratele şcolare la Ministerul Educaţiei pentru anul şcolar trecut a fost de 15.358 la nivel naţional. 83 la sută dintre acestea s-au petrecut în mediul urban. Potrivit datelor de la Ministerul Educaţiei, cele mai multe acte de violenţă în mediul şcolar s-au înregistrat în municipiul Bucureşti, respectiv în judeţele Iaşi, Timiş.
În anul 2011-2012 s-au înregistrat: 3.261 de acte de înşelăciune, tâlhărie, distrugere de bunuri; 1.603 cazuri de ameninţare, şantaj, lipsire de libertate; 6.275 de acte de violenţă fizică, dintre care 143 de violenţă fizică gravă şi 2.059 de acte care aduc atingere convieţuirii sociale."
3. Statistica absentelor si violentei in judetul Neamt, aparute pe 15.Martie.2013, conform sursei
http://www.monitorulneamt.ro/stiri/?editia=20130315&pagina=1&articol=35665:
"• aproape 170.000 de absente s-au înregistrat luna trecută în scolile nemtene • n-au ajuns pe la ore elevi de toate vîrstele, începînd cu pregătitoarea si pînă la a XIII-a • ISJ Neamt a centralizat în februarie 267 de cazuri de violentă în scoli, comise de către 231 de elevi •"
"Defalcate, cele 267 de incidente reunesc 144 de violente verbale si psihologice, 67 de bătăi, 14 cazuri în care s-au comis furturi, tîlhării, vagabondaje si agresiuni, 47 de atitudini sfidătoare fată de profesori si 95 de situatii în care elevii au încălcat regulamentele scolare. După cum reiese din centralizarea de la Inspectoratul Scolar, 184 de incidente i-au avut protagonisti pe elevi, acestia lovindu-se între ei, furîndu-si diverse sau avînd alte atitudini care nu se pretează la mediul scolar. Alte 57 de incidente au fost între elevi si cadre didactice, iar de patru ori elevii s-au „luptat“ cu terti, cel mai des cu oameni străini. Spre deosebire de alte luni, în februarie s-au înregistrat si sase incidente în care protagonisti au fost cadrele didactice. Violenta domestică s-a înregistrat în 38 de cazuri, fiind vorba despre copii care au suferit de pe urma tratamentelor dure care le-au fost aplicate de către adulti, în familie. Toate aceste manifestări violente s-au înregistrat în 76 de unităti de învătămînt - 41 din mediul rural si 35 din mediul urban. Dintre cei 231 de elevi care în februatie au comis acte de violentă, 31 sînt fete si 200 sînt băieti. Desi mici, elevii din primar nu s-au dezis de la acte antisociale, 25 de copii făcînd asa ceva. Mai răi s-au dovedit a fi gimnazistii - 154, iar dintre liceeni, 37 au fost prinsi în acest centralizator al ISJ. De mai multă decentă au dat dovadă elevii de la scolile profesionale, unde doar trei apar pe această listă neagră. Pentru toate relele făcute, elevii violenti se aleg cu nota scăzută la purtare."
4. Statistica absentelor si violentei in judetul Arges, aparute pe 29.Aprilie.2013 pe sursa
http://www.argesplus.ro/1-314-735-de-absente-nemotivate-la-scolile-din-arges-in-anul-de-invatamant-2011-2012.html:
"O statistică a Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş (ISJ) arată că în anul de învăţământ 2011-2012, elevii de la şcolile şi liceele din judeţ au acumulat 2.578.671 de absenţe în total, dintre care 1.314.735 nemotivate. Nici statistica actelor de violenţă în şcoli nu sunt mai îmbucurătoare. Statisticile arată că în anul şcolar 2011-2012, au fost înregistrate 470 de cazuri de violenţă, dar până în momentul de faţă, în anul şcolar 2012-2013, au fost sesizate 714 astfel de cazuri."
Judetul Arges spera sa combata relele din scoli prin introducerea uniformelor scolare, conform sursei (14.Mai.2013)
http://www.argesplus.ro/florin-gardin-fiecare-unitate-de-invatamant-va-putea-sa-isi-aleaga-uniforma.html:
"De ceva vreme, ISJ Argeş şi Instituţia Prefectului caută modalităţi pentru introducerea uniformelor şcolare. Această măsură vine în speranţa combaterii absenteismului, a violenţei în şcoli, combaterea consumului de tutun şi alcool dar, mai ales, pentru a scoate elevii din barurile din oraş." [!]
5. Statistica violentei si insecuritatea din unitatile de invatamant din judetul Constanta, aparuta pe 14.Mai.2013 pe sursa http://lideruldeopinie.ro/93015/la-scoala-ca-pe-maidan:
"Zeci de şcoli din judeţul Constanţa nu beneficiază de pază: nu există camere de supraveghere, paznici şi nici jandarmi care să asigure securitatea. Paznicii au renunţat la posturi din cauza salariilor prea mici, iar angajarea altora e imposibilă.
[...]
În aceste condiţii nu este de mirare că elevii se poartă la şcoală ca pe maidan: se bat, fură şi se înjură [Adica sunt ca vitele, nu stiu decat de bici! Bun simt si morala = zero.]. În primele patru luni ale acestui an şcolar, la nivelul judeţului Constanţa au fost înregistrate peste 300 de acte de violenţă în instituţiile de învăţământ.
[...]
Ultima statistică a ISJ Constanţa, realizată pe primele patru luni ale acestui an şcolar, arată că au fost înregistrate peste 300 de acte de violenţă în şcolile din judeţul Constanţa. Violenţa a implicat bătăi, ameninţări, distrugerea bunurilor şcolii, consum de alcool şi de substanţe interzise, vandalism. De asemenea, în primul semestru, aproximativ 4.000 de elevi au avut nota scăzută la purtare din cauza absenţelor sau a comportamentului neadecvat la şcoală. Ultimul caz de violenţă cunoscut la Constanţa este cel în care un elev de 17 ani de la Colegiul Tehnic „Tomis“ a fost reţinut de poliţişti după ce a tâlhărit un elev în şcoală. El l-a constrâns pe băiat prin ameninţări şi violenţă să-i dea banii de buzunar. Alţi trei elevi de la acelaşi colegiu au fost implicaţi într-un scandal care s-a lăsat cu intervenţia ambulanţei şi a poliţiei. Nici elevii de la Liceul Teoretic „Ovidius“ nu au fost uşă de biserică. Doi dintre ei s-au bătut nestingheriţi chiar în sala de clasă. Acestea sunt doar câteva dintre cazurile cunoscute. În realitate, cifrele privind violenţa sunt cu mult mai mari, pentru că multe nu sunt raportate."
Ce sa mai vorbim, traim intr-o lume extrem de crestina.
Dupa aceasta scurta introducere pe teme "urative", sa parcurgem "crestinismul" actual din scoli. Scoala este un spatiu de risc maxim. Scoala nu este locul unde copiii si tinerii evolueaza din punct de vedere intelectual, ba dimpotriva. Din cauza faptului ca armate de infractori, delicventi si de "stilisti" ai comportamentelor antisociale sunt comasate alaturi de cei care doresc sa invete, scoala este un spatiu in care se poate intampla orice. Orice lucru rau, desigur.
Sansele ca minorii care comit violente sa fie cuprinsi de dorinta de a invata sunt nule. Sansele ca minorii care doresc sa invete sa fie cuprinsi de dorinta de a comite fapte antisociale sunt maxime.
Doi noi cazuri de elevi injunghiati au avut loc azi, 15.Mai.2013, in doua unitati scolare diferite.
Victor Ponta a facut niste declaratii ciudate cu acest prilej (sursa http://www.mediafax.ro/social/stroe-jandarmii-si-politistii-vor-supraveghea-permanent-scolile-si-gradinitele-vreau-sa-stiu-ca-elevii-se-intorc-sanatosi-acasa-10879520):
"Am văzut că iarăşi avem cazuri de violenţă în şcoli, vreau ca, împreună cu ministrul de Interne, să vă uitaţi foarte atent să vedem ce se întâmplă."
[...]
"Vreau să ştiu când ne trimitem copiii la şcoală că nu ni-i omoară nimeni şi nu ni-i bate nimeni. Sigur, după aia să şi înveţe, dar primul lucru să ştim că se întorc sănătoşi acasă."
Deci, pe de o parte institutiile statului cu competente in domeniul violentei in scoli trebuie sa priveasca. Pe de alta parte, scoala este locul inutil unde doar te duci ca sa te intorci. Poate ai norocul sa te intorci teafar, chiar daca nu ai invatat nimic in clasa.
Statul refuza sa pedepseasca pe masura minorii violenti. Faptul ca se scade nota la purtare unuia care bate zilnic pe cei din jur nu inseamna absolut nimic pentru minorul violent. Tolerarea prezentei celui violent alaturi de ceilalti reprezinta o invitatie la comiterea de noi violente. Cel mai simplu ar fi ca astfel de specimene sa ajunga in scoli speciale, unde sa fie adunati toti cei cu astfel de probleme de comportament. Bataia nu trebuie tolerata in scoli, asa cum nu trebuie tolerata nicaieri.
Cu atat mai mult folosirea cutitului. Minorii sub 16 ani nu raspund penal pentru folosirea cutitului in scopuri violente. De ce oare? Chiar nu exista discernamant? Sub 16 ani poate parea o idee buna si inocenta folosirea cutitului in scopuri violente?
Legea incurajeaza folosirea violentei, adica favorizeaza infractorii. Batausii din scoli nu sunt pedepsiti cu bataia prin lege, ca sa simta si ei "placerea" suferintei fizice. Tot asa, asasinii omoara in liniste si consens, stiind ca nu vor fi pedepsiti cu moartea prin aplicarea legii.
Astfel ca statul poate privi in continuare "foarte atent", asa cum o cere Primul Ministru, dupa care poate constata si face statistici. Pe surse am gasit urmatoarele statistici:
1. Statistica generala pe 12.Mai.2013, conform sursei
http://www.antena3.ro/romania/in-premiera-bataie-ca-la-carte-la-fiecare-10-minute-un-copil-devine-victima-violentei-din-scoli-213875.html:
"La fiecare 10 minute, un elev este agresat în clasă, pe hol sau în curtea instituţiei care ar trebui să îl educe.
Directorii ascund incidentele [!] pentru ca şcoala să nu îşi piardă reputaţia [?!]. Aşa se face că în şcolile din România apar tragedii, de la traume care îi marchează pe copii, până la vieţi pierdute."
2. Statistica generala si Top 3 violenta, aparute pe 05.Februarie.2013, conform sursei
http://www.renasterea.ro/stiri-timisoara/actualitate/violenta-de-top-in-scolile-timisene.html:
"Numărul total de cazuri de violenţă (verbală şi fizică) raportat de inspectoratele şcolare la Ministerul Educaţiei pentru anul şcolar trecut a fost de 15.358 la nivel naţional. 83 la sută dintre acestea s-au petrecut în mediul urban. Potrivit datelor de la Ministerul Educaţiei, cele mai multe acte de violenţă în mediul şcolar s-au înregistrat în municipiul Bucureşti, respectiv în judeţele Iaşi, Timiş.
În anul 2011-2012 s-au înregistrat: 3.261 de acte de înşelăciune, tâlhărie, distrugere de bunuri; 1.603 cazuri de ameninţare, şantaj, lipsire de libertate; 6.275 de acte de violenţă fizică, dintre care 143 de violenţă fizică gravă şi 2.059 de acte care aduc atingere convieţuirii sociale."
3. Statistica absentelor si violentei in judetul Neamt, aparute pe 15.Martie.2013, conform sursei
http://www.monitorulneamt.ro/stiri/?editia=20130315&pagina=1&articol=35665:
"• aproape 170.000 de absente s-au înregistrat luna trecută în scolile nemtene • n-au ajuns pe la ore elevi de toate vîrstele, începînd cu pregătitoarea si pînă la a XIII-a • ISJ Neamt a centralizat în februarie 267 de cazuri de violentă în scoli, comise de către 231 de elevi •"
"Defalcate, cele 267 de incidente reunesc 144 de violente verbale si psihologice, 67 de bătăi, 14 cazuri în care s-au comis furturi, tîlhării, vagabondaje si agresiuni, 47 de atitudini sfidătoare fată de profesori si 95 de situatii în care elevii au încălcat regulamentele scolare. După cum reiese din centralizarea de la Inspectoratul Scolar, 184 de incidente i-au avut protagonisti pe elevi, acestia lovindu-se între ei, furîndu-si diverse sau avînd alte atitudini care nu se pretează la mediul scolar. Alte 57 de incidente au fost între elevi si cadre didactice, iar de patru ori elevii s-au „luptat“ cu terti, cel mai des cu oameni străini. Spre deosebire de alte luni, în februarie s-au înregistrat si sase incidente în care protagonisti au fost cadrele didactice. Violenta domestică s-a înregistrat în 38 de cazuri, fiind vorba despre copii care au suferit de pe urma tratamentelor dure care le-au fost aplicate de către adulti, în familie. Toate aceste manifestări violente s-au înregistrat în 76 de unităti de învătămînt - 41 din mediul rural si 35 din mediul urban. Dintre cei 231 de elevi care în februatie au comis acte de violentă, 31 sînt fete si 200 sînt băieti. Desi mici, elevii din primar nu s-au dezis de la acte antisociale, 25 de copii făcînd asa ceva. Mai răi s-au dovedit a fi gimnazistii - 154, iar dintre liceeni, 37 au fost prinsi în acest centralizator al ISJ. De mai multă decentă au dat dovadă elevii de la scolile profesionale, unde doar trei apar pe această listă neagră. Pentru toate relele făcute, elevii violenti se aleg cu nota scăzută la purtare."
4. Statistica absentelor si violentei in judetul Arges, aparute pe 29.Aprilie.2013 pe sursa
http://www.argesplus.ro/1-314-735-de-absente-nemotivate-la-scolile-din-arges-in-anul-de-invatamant-2011-2012.html:
"O statistică a Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş (ISJ) arată că în anul de învăţământ 2011-2012, elevii de la şcolile şi liceele din judeţ au acumulat 2.578.671 de absenţe în total, dintre care 1.314.735 nemotivate. Nici statistica actelor de violenţă în şcoli nu sunt mai îmbucurătoare. Statisticile arată că în anul şcolar 2011-2012, au fost înregistrate 470 de cazuri de violenţă, dar până în momentul de faţă, în anul şcolar 2012-2013, au fost sesizate 714 astfel de cazuri."
Judetul Arges spera sa combata relele din scoli prin introducerea uniformelor scolare, conform sursei (14.Mai.2013)
http://www.argesplus.ro/florin-gardin-fiecare-unitate-de-invatamant-va-putea-sa-isi-aleaga-uniforma.html:
"De ceva vreme, ISJ Argeş şi Instituţia Prefectului caută modalităţi pentru introducerea uniformelor şcolare. Această măsură vine în speranţa combaterii absenteismului, a violenţei în şcoli, combaterea consumului de tutun şi alcool dar, mai ales, pentru a scoate elevii din barurile din oraş." [!]
5. Statistica violentei si insecuritatea din unitatile de invatamant din judetul Constanta, aparuta pe 14.Mai.2013 pe sursa http://lideruldeopinie.ro/93015/la-scoala-ca-pe-maidan:
"Zeci de şcoli din judeţul Constanţa nu beneficiază de pază: nu există camere de supraveghere, paznici şi nici jandarmi care să asigure securitatea. Paznicii au renunţat la posturi din cauza salariilor prea mici, iar angajarea altora e imposibilă.
[...]
În aceste condiţii nu este de mirare că elevii se poartă la şcoală ca pe maidan: se bat, fură şi se înjură [Adica sunt ca vitele, nu stiu decat de bici! Bun simt si morala = zero.]. În primele patru luni ale acestui an şcolar, la nivelul judeţului Constanţa au fost înregistrate peste 300 de acte de violenţă în instituţiile de învăţământ.
[...]
Ultima statistică a ISJ Constanţa, realizată pe primele patru luni ale acestui an şcolar, arată că au fost înregistrate peste 300 de acte de violenţă în şcolile din judeţul Constanţa. Violenţa a implicat bătăi, ameninţări, distrugerea bunurilor şcolii, consum de alcool şi de substanţe interzise, vandalism. De asemenea, în primul semestru, aproximativ 4.000 de elevi au avut nota scăzută la purtare din cauza absenţelor sau a comportamentului neadecvat la şcoală. Ultimul caz de violenţă cunoscut la Constanţa este cel în care un elev de 17 ani de la Colegiul Tehnic „Tomis“ a fost reţinut de poliţişti după ce a tâlhărit un elev în şcoală. El l-a constrâns pe băiat prin ameninţări şi violenţă să-i dea banii de buzunar. Alţi trei elevi de la acelaşi colegiu au fost implicaţi într-un scandal care s-a lăsat cu intervenţia ambulanţei şi a poliţiei. Nici elevii de la Liceul Teoretic „Ovidius“ nu au fost uşă de biserică. Doi dintre ei s-au bătut nestingheriţi chiar în sala de clasă. Acestea sunt doar câteva dintre cazurile cunoscute. În realitate, cifrele privind violenţa sunt cu mult mai mari, pentru că multe nu sunt raportate."
Ce sa mai vorbim, traim intr-o lume extrem de crestina.
marți, 14 mai 2013
Prosteala monarhista
Foarte distractiva propaganda pro monarhie din aceste zile.
Intr-un schimb reciproc de cult al personalitatii, casa regala l-a decorat pe Sorin Oprescu. Acesta din urma a facut in contrapartida o penibila piata a regelui. Drept pentru care, a primit o "distinctie" (asa cum primea si Ceasca fara numar de la oricine). Cateva motive pentru care a primit medalia: "Pentru initiativele sale de inalt simbolism si forta identitara prin care a redat Bucurestiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei in dezvoltarea tarii. Pentru sustinerea publica a valorilor si principiilor Familiei Mele si pentru ajutorul generos acordat de fiecare data in organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenta si generozitatea cu care subliniaza in activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea Romaniei." (sursa http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-decorat-de-principesa-margareta_1179049.html).
Induiosator pana la voma! Din pacate, nu se fac monumente care sa aminteasca de rolul coroanei in distrugerea tarii. Nu se fac, de exemplu "Monumentul coruptiei de pe vremea lui Carol al II-lea" si "Monumentul Romaniei mici". Deloc linistitor sa stim ca Oprescu nu doarme de grija monarhiei si presteaza propaganda monarhista, desi are o functie in statul republican. Dar Romania este tara libertatii absolute, in special a libertatii de a face rau, asa ca orice anomalie este posibila. Cum ar mai fi si "forta identitara" a cainilor vagabonzi...
Febra decoratiilor a cuprins casa regala, care s-a gandit ca da bine daca decoreaza Radioul Public. Motivul acordarii distinctiei: "pentru serviciile aduse publicului românesc aflat în lumea întreagă, pentru probitatea, patriotismul şi profesionalismul demonstrate în cei 85 de ani de emisie" (sursa http://www.politicaromaneasca.ro/pages/view/13979).
Casa regala vrea cu orice pret sa joace in filme cu prosti. Din cei 85 de ani de emisie, vreo 40 de ani radioul a amintit mereu de Ziua Republicii, 30 Decembrie 1947, adica data abdicarii regelui :)) Intr-adevar: probitate, patriotism si profesionalism :))
Partidul monarhist, pentru naivi zis si "national liberal" s-a trezit propunand data de 10 mai ca zi de sarbatoare nationala! Pretextul: nu ar fi vorba de ziua monarhiei, ci de ziua independentei Romaniei. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_de_Independen%C8%9B%C4%83_a_Rom%C3%A2niei, "Pe 9 mai (stil vechi)/ 21 mai (stil nou) 1877, Mihail Kogălniceanu a proclamat independența României.". Dar pentru monarhistii convinsi nu mai conteaza datele istorice.
In fine, ultimul moment important al prostelii monarhiste a avut loc ieri, 13.Mai.2013, cand a fost invitat la "Sinteza Zilei" printul Paul, nepot al lui Carol al II-lea. Concurent direct al fostului rege Mihai I in problema mostenirii averii, Paul a fost pus la zid de Gadea si invitatii sai, sustinatori ai aripii monarhiste "Mihai I".
Scopul emisiunii a fost sa-l prezinte pe Paul ca unul care urmareste doar foloasele materiale, in timp ce Mihai I nu a dorit "decat" Castelul Peles, Palatul Elisabeta si Savarsinul. Astfel ca Paul era numit Lambrino de Gadea & Co, de parca asta era numele tatalui.
Nu ma indoiesc ca Paul are alt interes decat banii, la fel ca toata lumea. Dar fostul rege spera la mult mai mult, insa numai dupa ce monarhia va prelua puterea. Abia atunci vom intelege ca "ciolanul" vizat de monarhie este un intreg "schelet de dinozaur"...
In concluzie, inca o data "Nu, monarhiei! Da, Republicii!".
Intr-un schimb reciproc de cult al personalitatii, casa regala l-a decorat pe Sorin Oprescu. Acesta din urma a facut in contrapartida o penibila piata a regelui. Drept pentru care, a primit o "distinctie" (asa cum primea si Ceasca fara numar de la oricine). Cateva motive pentru care a primit medalia: "Pentru initiativele sale de inalt simbolism si forta identitara prin care a redat Bucurestiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei in dezvoltarea tarii. Pentru sustinerea publica a valorilor si principiilor Familiei Mele si pentru ajutorul generos acordat de fiecare data in organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenta si generozitatea cu care subliniaza in activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea Romaniei." (sursa http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-decorat-de-principesa-margareta_1179049.html).
Induiosator pana la voma! Din pacate, nu se fac monumente care sa aminteasca de rolul coroanei in distrugerea tarii. Nu se fac, de exemplu "Monumentul coruptiei de pe vremea lui Carol al II-lea" si "Monumentul Romaniei mici". Deloc linistitor sa stim ca Oprescu nu doarme de grija monarhiei si presteaza propaganda monarhista, desi are o functie in statul republican. Dar Romania este tara libertatii absolute, in special a libertatii de a face rau, asa ca orice anomalie este posibila. Cum ar mai fi si "forta identitara" a cainilor vagabonzi...
Febra decoratiilor a cuprins casa regala, care s-a gandit ca da bine daca decoreaza Radioul Public. Motivul acordarii distinctiei: "pentru serviciile aduse publicului românesc aflat în lumea întreagă, pentru probitatea, patriotismul şi profesionalismul demonstrate în cei 85 de ani de emisie" (sursa http://www.politicaromaneasca.ro/pages/view/13979).
Casa regala vrea cu orice pret sa joace in filme cu prosti. Din cei 85 de ani de emisie, vreo 40 de ani radioul a amintit mereu de Ziua Republicii, 30 Decembrie 1947, adica data abdicarii regelui :)) Intr-adevar: probitate, patriotism si profesionalism :))
Partidul monarhist, pentru naivi zis si "national liberal" s-a trezit propunand data de 10 mai ca zi de sarbatoare nationala! Pretextul: nu ar fi vorba de ziua monarhiei, ci de ziua independentei Romaniei. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_de_Independen%C8%9B%C4%83_a_Rom%C3%A2niei, "Pe 9 mai (stil vechi)/ 21 mai (stil nou) 1877, Mihail Kogălniceanu a proclamat independența României.". Dar pentru monarhistii convinsi nu mai conteaza datele istorice.
In fine, ultimul moment important al prostelii monarhiste a avut loc ieri, 13.Mai.2013, cand a fost invitat la "Sinteza Zilei" printul Paul, nepot al lui Carol al II-lea. Concurent direct al fostului rege Mihai I in problema mostenirii averii, Paul a fost pus la zid de Gadea si invitatii sai, sustinatori ai aripii monarhiste "Mihai I".
Scopul emisiunii a fost sa-l prezinte pe Paul ca unul care urmareste doar foloasele materiale, in timp ce Mihai I nu a dorit "decat" Castelul Peles, Palatul Elisabeta si Savarsinul. Astfel ca Paul era numit Lambrino de Gadea & Co, de parca asta era numele tatalui.
Nu ma indoiesc ca Paul are alt interes decat banii, la fel ca toata lumea. Dar fostul rege spera la mult mai mult, insa numai dupa ce monarhia va prelua puterea. Abia atunci vom intelege ca "ciolanul" vizat de monarhie este un intreg "schelet de dinozaur"...
In concluzie, inca o data "Nu, monarhiei! Da, Republicii!".
sâmbătă, 11 mai 2013
Mafia locala si banii publici
Dupa ce am sintetizat in articolul anterior situatia generala a Romaniei, propun un caz concret de cheltuire a banilor publici care denota un comportament iresponsabil, clientelar, fara discernamant, discretionar, lipsit de buna credinta, lipsit de eficienta economica, de vataf pe mosia proprie, in dispret total fata de contribuabili si fata de tara, manifestat de un functionar al statului.
Este vorba de primarul orasului Piatra Neamt, Gheorghe Stefan.
Conform sursei http://adevarul.ro/news/eveniment/primariapiatra-neamt-pas-faliment-1_518bb6ec053c7dd83f848871/index.html, Primăria Piatra Neamţ este la un pas de faliment.
"Telegondola, ştrandul municipal, pârtia de schi, telescaunul şi sistemul centralizat de încălzire sunt investiţiile neinspirate care au înglodat municipiul Piatra Neamţ în datorii uriaşe şi au adus primăria în pragul falimentului."
Mai este nevoie de adaugat ceva? Daca inteleg eu bine, primarul "muncipiului" Piatra Neamt, la fel ca orice primar sau ordonator de credite, in general, este un fel de jucator la loto sau la ruleta, iar institutia pe care o conduce este o societate comerciala cu iresponsabilitate nelimitata!!!
Mai inteleg si ca totul este perfect legal, orice functionar al statului propune si executa niste cheltuieli fanteziste ale banilor publici, dupa care... se maresc taxele (masuri "dure dar necesare").
Am vazut cum s-a indignat Ponta cand a auzit de vitezomanii de pe drumurile romanesti.
Ponto, de ce nu te indignezi de modul iresponsabil si ticalos in care sunt cheltuiti banii publici de nemernicii din PSD, PNL, PDL si partidele satelite?
Ponto, vrei sa confisti masinile vitezomanilor? Cand o sa vrei sa confisti averile nemernicilor iresponsabili care si-au batut joc de Romania in interes personal? Esti de-al lor sau esti cu poporul?
Cat de nemernici pot fi politicienii, din moment ce l-au mitraliat pe Ceasca pentru "subminarea economiei nationale", ca sa vedem apoi cum cetatenii sunt jefuiti in forma continuata de armatele de infractori ticalosi ai statului?
Hai sa vedem pe sursa citata activitatea (anti) economica a lui "Pinalti".
1. Ianuarie 2005: credit de la BRD, în valoare de 7 milioane de lei (2 milioane de euro), pe 15 ani, cu o perioadă de graţie de 3 ani, bani cheltuiţi pentru implementarea „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”.
2. Octombrie 2005: credit de la BCR de 150,7 milioane de lei (43 milioane de euro), pe 20 de ani, cu o perioadă de graţie de 5 ani, bani cheltuiţi pentru instalaţia de nocturnă a stadionului municipal, infrastructura ştrandului municipal, infrastructura masivului Cozla.
3. Februarie 2007: credit de la Alpha Bank de 40 milioane de lei (10,5 milioane de euro), pe o perioadă de 18 ani, bani cheltuiţi pentru investiţii la SC Perla Invest SRL, firmă care administrează cele mai importante obiective de infrastrcutură turistică din Piatra Neamţ.
4. Iunie 2007: credit de la BCR de 72,5 milioane de lei (19 milioane de euro), pentru 20 de ani şi o perioadă de graţie de 5 ani, cheltuit pentru finalizarea investiţiilor iniţiate din împrumuturile anterioare.
5. August 2012: credit, de la CEC Bank, în valoare de 25 milioane de lei (5,8 milioane de euro).
Total imprumuturi: 2 + 43 + 10,5 + 19 + 5,8 = 80,3 milioane de euro.
Eficienta economica a acestor imprumuturi este urmatoarea, conform sursei citate:
"În 2012, perioada de graţie a celor mai multe credite contractate de Primăria Piatra Neamţ a expirat, iar ratele au ajuns la scadenţă. Din lipsa banilor, activitatea municipalităţii a fost aproape blocată. Potrivit surselor din primărie, unele bănci amânate la plată, ar fi ameninţat cu executarea silită a garanţiilor." [!!!]
"Una dintre cele mai păguboase investiţii făcute cu banii împrumutaţi de la bănci a fost sistemul centralizat de încălzire. Gheorghe Ştefan a decis să investească banii băncilor în centrale termice de cartier. Investiţia a fost însă un fiasco. Energia produsă de aceste centrale s-a dovedit a fi prea scumpă pentru pietreni, mulţi dintre locuitori alegând deconectarea de la sistemul centralizat şi montarea unor centrale de apartament." [!!!]
Rezulta fara dubii ca in Romania functioneaza democratia prostiei, armonios imbinata cu democratia ticalosiei.
1. Orice neica nimeni poate ajunge "rege" la primarie, mandatat de o cireada de... votanti. Cu cat e mai neica nimeni, cu atat sunt mai mari sansele sa fie mandatat de cireada.
2. Orice "rege" din primarie cheltuie banii publici dupa bunul plac.
3. Daca pentru accesarea banilor europeni exista norme pe care niciun cetatean roman obisnuit nu le cunoaste, astfel incat acesti bani sunt practic de neaccesat, pentru accesarea banilor publici romanesti de catre "rege" nu exista niciun fel de norme. "Regele" arunca cu banii si cu asta basta.
4. Daca pentru creditarea populatiei exista norme bancare, bonitate, adeverinte de venit, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate etc. Probabil ca bonitatea este data de majorarea taxelor in forma continuata. Adica exista parteneriatul mafiot deja evidentiat in alte articole dintre stat si banci.
5. Daca pentru creditarea firmelor exista norme bancare, bonitate, plan de afaceri, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate, plan de afaceri etc. In acest caz, planul de afaceri este, fara niciun dubiu, majorarea taxelor in forma continuata, pentru echilibru macroeconomic :)) Adica se remarca din nou parteneriatul mafiot dintre stat si banci. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede analize economice premergatoare cheltuirii banilor publici. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede asumarea raspunderii patrimoniale de catre functionarii statului care devalizeaza bugetele (banii publici) dupa bunul plac, fara eficienta economica. De gaurile din buget raspund contribuabilii: cireada de votanti, dar si neparticipantii la momentul electoral. As dori sa existe o lege prin care taxele sa se majoreze numai pentru cei care participa la vot. Ceilalti ce vina au?
6. Cheltuirea de catre primarie (de catre stat, in general) a banilor publici si a imprumuturilor de la banci inseamna un rapid transfer clientelar de bani catre buzunarele private prietene "regelui".
7. Institutiile statului sunt de facto investitori privati pe bani publici! De ce nu a venit un investitor privat sa-si riste banii in „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”, in telegondola, ştrand municipal, pârtie de schi, telescaun şi sistem centralizat de încălzire? Pentru ca stia ca nu-si recupereaza banii si ca investitiile sunt ineficiente din start. Dar nemernicii de la putere nu au restrictii la distractii numite pompos si in bataie de joc "investitii" pe bani publici.
8. Nu era mai bine pentru nemteni daca nu aveau primarie si primar? Acum trebuie sa ingrase bancile pentru ca asa e legea? Nu era mai bine sa nu existe taxe locale? Cu banii nematrasiti poate ca isi faceau pietrenii telegondola privata, daca aveau chef de asa ceva.
9. Pentru tovarasul Ponta: 80,3 milioane de euro inseamna mult mai mult decat cele 45 de milioane de euro necesare pentru repornirea productiei Oltchimului! Da, Ponto?
In final, consider ca aceasta este o situatie inacceptabila pentru cetatenii romani platitori de taxe. Bani publici nu trebuie sa fie o prada pentru aventurierii care ajung vatafii lor in urma unui iresponsabil circ electoral si al ticaloaselor parteneriate mafiote dintre stat si privatii prieteni. Daca nu exista inca legi pentru nemernicii care isi bat joc de banii publici, atunci trebuie create cel putin cu aceeasi viteza cu care s-a dat legea TVA-ului de 24%. Iar toti cei care au produs pierderi si gauri in bugetul de stat trebuie sa raspunda in fata legii, cu propria avere si cu libertatea. De fapt, daca Ceasca a fost omorat si din motive economice ("subminarea economiei nationale"), trebuie reintrodusa de urgenta pedeapsa cu moartea si aplicata tuturor functionarilor statului care o merita, pe principiul egalitatii de sanse si tratament.
Este vorba de primarul orasului Piatra Neamt, Gheorghe Stefan.
Conform sursei http://adevarul.ro/news/eveniment/primariapiatra-neamt-pas-faliment-1_518bb6ec053c7dd83f848871/index.html, Primăria Piatra Neamţ este la un pas de faliment.
"Telegondola, ştrandul municipal, pârtia de schi, telescaunul şi sistemul centralizat de încălzire sunt investiţiile neinspirate care au înglodat municipiul Piatra Neamţ în datorii uriaşe şi au adus primăria în pragul falimentului."
Mai este nevoie de adaugat ceva? Daca inteleg eu bine, primarul "muncipiului" Piatra Neamt, la fel ca orice primar sau ordonator de credite, in general, este un fel de jucator la loto sau la ruleta, iar institutia pe care o conduce este o societate comerciala cu iresponsabilitate nelimitata!!!
Mai inteleg si ca totul este perfect legal, orice functionar al statului propune si executa niste cheltuieli fanteziste ale banilor publici, dupa care... se maresc taxele (masuri "dure dar necesare").
Am vazut cum s-a indignat Ponta cand a auzit de vitezomanii de pe drumurile romanesti.
Ponto, de ce nu te indignezi de modul iresponsabil si ticalos in care sunt cheltuiti banii publici de nemernicii din PSD, PNL, PDL si partidele satelite?
Ponto, vrei sa confisti masinile vitezomanilor? Cand o sa vrei sa confisti averile nemernicilor iresponsabili care si-au batut joc de Romania in interes personal? Esti de-al lor sau esti cu poporul?
Cat de nemernici pot fi politicienii, din moment ce l-au mitraliat pe Ceasca pentru "subminarea economiei nationale", ca sa vedem apoi cum cetatenii sunt jefuiti in forma continuata de armatele de infractori ticalosi ai statului?
Hai sa vedem pe sursa citata activitatea (anti) economica a lui "Pinalti".
1. Ianuarie 2005: credit de la BRD, în valoare de 7 milioane de lei (2 milioane de euro), pe 15 ani, cu o perioadă de graţie de 3 ani, bani cheltuiţi pentru implementarea „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”.
2. Octombrie 2005: credit de la BCR de 150,7 milioane de lei (43 milioane de euro), pe 20 de ani, cu o perioadă de graţie de 5 ani, bani cheltuiţi pentru instalaţia de nocturnă a stadionului municipal, infrastructura ştrandului municipal, infrastructura masivului Cozla.
3. Februarie 2007: credit de la Alpha Bank de 40 milioane de lei (10,5 milioane de euro), pe o perioadă de 18 ani, bani cheltuiţi pentru investiţii la SC Perla Invest SRL, firmă care administrează cele mai importante obiective de infrastrcutură turistică din Piatra Neamţ.
4. Iunie 2007: credit de la BCR de 72,5 milioane de lei (19 milioane de euro), pentru 20 de ani şi o perioadă de graţie de 5 ani, cheltuit pentru finalizarea investiţiilor iniţiate din împrumuturile anterioare.
5. August 2012: credit, de la CEC Bank, în valoare de 25 milioane de lei (5,8 milioane de euro).
Total imprumuturi: 2 + 43 + 10,5 + 19 + 5,8 = 80,3 milioane de euro.
Eficienta economica a acestor imprumuturi este urmatoarea, conform sursei citate:
"În 2012, perioada de graţie a celor mai multe credite contractate de Primăria Piatra Neamţ a expirat, iar ratele au ajuns la scadenţă. Din lipsa banilor, activitatea municipalităţii a fost aproape blocată. Potrivit surselor din primărie, unele bănci amânate la plată, ar fi ameninţat cu executarea silită a garanţiilor." [!!!]
"Una dintre cele mai păguboase investiţii făcute cu banii împrumutaţi de la bănci a fost sistemul centralizat de încălzire. Gheorghe Ştefan a decis să investească banii băncilor în centrale termice de cartier. Investiţia a fost însă un fiasco. Energia produsă de aceste centrale s-a dovedit a fi prea scumpă pentru pietreni, mulţi dintre locuitori alegând deconectarea de la sistemul centralizat şi montarea unor centrale de apartament." [!!!]
Rezulta fara dubii ca in Romania functioneaza democratia prostiei, armonios imbinata cu democratia ticalosiei.
1. Orice neica nimeni poate ajunge "rege" la primarie, mandatat de o cireada de... votanti. Cu cat e mai neica nimeni, cu atat sunt mai mari sansele sa fie mandatat de cireada.
2. Orice "rege" din primarie cheltuie banii publici dupa bunul plac.
3. Daca pentru accesarea banilor europeni exista norme pe care niciun cetatean roman obisnuit nu le cunoaste, astfel incat acesti bani sunt practic de neaccesat, pentru accesarea banilor publici romanesti de catre "rege" nu exista niciun fel de norme. "Regele" arunca cu banii si cu asta basta.
4. Daca pentru creditarea populatiei exista norme bancare, bonitate, adeverinte de venit, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate etc. Probabil ca bonitatea este data de majorarea taxelor in forma continuata. Adica exista parteneriatul mafiot deja evidentiat in alte articole dintre stat si banci.
5. Daca pentru creditarea firmelor exista norme bancare, bonitate, plan de afaceri, bla bla bla, pentru creditarea primariei (si a statului, in general) nu exista norme, bonitate, plan de afaceri etc. In acest caz, planul de afaceri este, fara niciun dubiu, majorarea taxelor in forma continuata, pentru echilibru macroeconomic :)) Adica se remarca din nou parteneriatul mafiot dintre stat si banci. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede analize economice premergatoare cheltuirii banilor publici. Legea romaneasca, in nemernicia ei, nu prevede asumarea raspunderii patrimoniale de catre functionarii statului care devalizeaza bugetele (banii publici) dupa bunul plac, fara eficienta economica. De gaurile din buget raspund contribuabilii: cireada de votanti, dar si neparticipantii la momentul electoral. As dori sa existe o lege prin care taxele sa se majoreze numai pentru cei care participa la vot. Ceilalti ce vina au?
6. Cheltuirea de catre primarie (de catre stat, in general) a banilor publici si a imprumuturilor de la banci inseamna un rapid transfer clientelar de bani catre buzunarele private prietene "regelui".
7. Institutiile statului sunt de facto investitori privati pe bani publici! De ce nu a venit un investitor privat sa-si riste banii in „Programului pentru managementul deşeurilor solide în Municipiul Piatra Neamţ”, in telegondola, ştrand municipal, pârtie de schi, telescaun şi sistem centralizat de încălzire? Pentru ca stia ca nu-si recupereaza banii si ca investitiile sunt ineficiente din start. Dar nemernicii de la putere nu au restrictii la distractii numite pompos si in bataie de joc "investitii" pe bani publici.
8. Nu era mai bine pentru nemteni daca nu aveau primarie si primar? Acum trebuie sa ingrase bancile pentru ca asa e legea? Nu era mai bine sa nu existe taxe locale? Cu banii nematrasiti poate ca isi faceau pietrenii telegondola privata, daca aveau chef de asa ceva.
9. Pentru tovarasul Ponta: 80,3 milioane de euro inseamna mult mai mult decat cele 45 de milioane de euro necesare pentru repornirea productiei Oltchimului! Da, Ponto?
In final, consider ca aceasta este o situatie inacceptabila pentru cetatenii romani platitori de taxe. Bani publici nu trebuie sa fie o prada pentru aventurierii care ajung vatafii lor in urma unui iresponsabil circ electoral si al ticaloaselor parteneriate mafiote dintre stat si privatii prieteni. Daca nu exista inca legi pentru nemernicii care isi bat joc de banii publici, atunci trebuie create cel putin cu aceeasi viteza cu care s-a dat legea TVA-ului de 24%. Iar toti cei care au produs pierderi si gauri in bugetul de stat trebuie sa raspunda in fata legii, cu propria avere si cu libertatea. De fapt, daca Ceasca a fost omorat si din motive economice ("subminarea economiei nationale"), trebuie reintrodusa de urgenta pedeapsa cu moartea si aplicata tuturor functionarilor statului care o merita, pe principiul egalitatii de sanse si tratament.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)