Sabotarea legii de catre autoritati in interes personal: 27 de morti si 162 de raniti

Stirile si comentariile sunt monopolizate in acest moment de incendiul de la clubul Colectiv, care a avut urmari extrem de grave... Ca de obicei se ofera informatii contradictorii, dar se poate face lumina in aceste contradictii.

1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti,

"27 de persoane au murit, 162 au fost rănite."!!!

2. Clubul Colectiv este amplasat in fosta fabrica "Pionierul", unde 8.000 de angajati produceau adidasii "clasici" cu trei dungi pe vremea lui Ceasca. Sursa http://www.vice.com/ro/read/fabrica-pionierul ofera imagini postdecembriste "de epoca" cu fabrica abandonata si zona insalubra, insotite de comentariul:

"Când nu găzduiește festivaluri de muzică, locul, situat la doi pași de centrul Capitalei, rămâne una dintre priveliștile sinistre și fascinante, care fac Bucureștiul un loc atât de special în inimile noastre.";

"Se închiriază spațiile care cât de cât conservate, în timp ce unele clădiri anexe se prăpădesc sub ochii puținilor oameni care trec pe-acolo.".

Peste jegul din acele imagini un intreprinzator a pus un pic de "poleiala". Aici se duce lumea sa se distreze? Se vede treaba ca romanii au stomacul tare, iar modernizarea Romaniei este in general o mare bataie de joc care inseamna adesea imbecilizare si primitivizare.

3. Clubul Colectiv avea autorizatie de functionare. Pentru bar!

Conform imaginii postate pe sursa http://www.mediafax.ro/social/incendiul-din-capitala-clubul-colectiv-autorizat-sa-functioneze-din-ianuarie-ultimul-control-a-fost-pe-21-octombrie-14868717, obiectul de activitate trecut pe autorizatie este:

"Activitati de alimentatie publica, clasa CAEN REV.2 5630 - Baruri si alte activitati de servire a bauturilor".

Probabil ca si un concert este tot o activitate de servire a bauturilor.

Ma intreb in plus daca administratorul localului avea dreptul sa-l inchirieze pentru astfel de evenimente (de tip concert). Probabil ca localul se inchiria oricui, treaba chiriasului cum se "descurca" cu autorizatiile. Inteleg ca nu e primul concert care a avut loc aici, desi iata ce aflam mai jos.

4. Conform sursei http://www.evz.ro/catastrofa-din-clubul-colectiv-comandament-de-urgenta-la-guvern-la-ora-700.html,

"Raed Arafat: „NU EXISTA autorizație de la ISU pentru spectacolul PIROTEHNIC de aseară”;

"Patronul clubului Colectiv se disculpă şi spune că a închiriat clubul celor care au organizat concertul. Conform acestuia, organizatorii s-au ocupat de tot.".

Conform legilor in vigoare, un eveniment este autorizat daca obtine toate avizele de la diferitele institutii (sunt o gramada, printre altele si ISU; nu le stiu pe toate si nici nu vreau sa le aflu acum).

Ideea e ca daca ISU nu a dat autorizatie, atunci concertul nu era autorizat. ISU nu ar fi dat autorizatie pentru concert chiar si fara efecte pirotehnice pentru ca localul nu avea decat o iesire, iar in situatii de urgenta (cazul tragediei) lumea se panicheaza si se calca in picioare pentru ca nu poate parasi rapid locul catastrofei.

Conform sursei http://www.evz.ro/tragedia-din-clubul-colectiv-efect-al-dorintei-de-imbogatire-peste-noapte-si-al-indulgentei-cu-care-este-tratata-nerespectarea-legii.html,

"locaţia era prevăzută cu o singură ieşire din club - ceea ce înseamnă că firma nu avea un plan de evacuare în caz de incendiu întocmit aşa cum prevede legea"!

Se pune totusi o intrebare: s-a solicitat autorizatia de la ISU sau s-a mers "pe burta"?

5. Indiferent daca s-a solicitat sau nu autorizatia de la ISU, sursa http://www.evz.ro/masacrul-de-la-colectiv-daca-cereau-unii-sa-faca-un-foc-de-tabara-in-club-ii-lasati.html informeaza ca un membru al trupei Goodbye to Gravity (care a concertat la incendiu) a declarat cu 4-5 zile inainte de concert urmatoarele:

"Conceptul nostru este “larger than life”, vrem sa transpunem publicul pentru o ora si jumatate in alta lume, pentru asta ne vom folosi de decoruri special create pentru acest concert, de un lighting design deosebit, precum si de EFECTE PIROTEHNICE. Inca un detaliu important: intrarea va fi libera!"!

Adica faptul ca urmau sa aiba loc efecte pirotehnice era o informatie publica! Cu toate acestea, ISU sau alta autoritate competenta nu a intervenit pentru a opri evenimentul. De ce?

Adica daca nu izbucnea incendiul, totul s-ar fi terminat cu bine si viata mergea inainte pana la urmatorul eveniment de mare risc. Acum trebuie sa se gaseasca niste vinovati.

6. Conform sursei http://www.evz.ro/incendiu-club-colectiv.html,

"Este al doilea cel mai grav incendiu din lume consumat într-un club. În Brazilia s-a mai întâmplat așa ceva.".

Adica tot intr-o tara in care coruptia este pe val si o mare parte a populatiei este muritoare de foame.

7. Autoritatile se intrec in actiuni de imagine. Toti dau impresia acum ca fac si dreg. Cica s-a declarat doliu national timp de trei zile. Iohannis a iesit cu declaratii ipocrite de tip compasiune si pareri de rau pe la televizor (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti):

"Sunt îndurerat, cutremurat şi revoltat că o astfel de tragedie de proporţii s-a putut întâmpla chiar în mijlocul Bucureştiului.".

Adica daca acelasi lucru se intampla mai pe la periferie sau in provincie, atunci durerea, cutremurarea si revolta erau, probabil, mult mai mici... Tot asa cum se spune "majoritatea erau tineri", adica daca erau mai in varsta, de la 30 de ani in sus, atunci puteau sa crape linistiti, nici nu mai aparea stirea... Se vede treaba ca traim intr-o lume total debusolata.

Iohannis a prostit majoritatea votantilor cu "Romania lucrului bine facut". Dupa cum se poate vedea, avem parte de una dintre tragediile cele mai bine facute, consecinta a coruptiei generalizate si a infractionalitatii globale din Romania, situatii pe care cei care l-au votat pe Iohannis credeau ca vor fi combatute acum.

De fapt, in continuare toate autoritatile si toti cei care lucreaza cu publicul nu viseaza decat bani din spagi, dupa care orice platitor poate incalca discretionar legea. Azi s-a declarat pe la televizor ca prin centrul vechi sunt o gramada de localuri care functioneaza fara toate avizele de functionare, deci fara autorizatie de functionare sau cu autorizatie de functionare incompleta, care nu se poate obtine in aceste condtii decat contra spaga. A raspuns vreodata in fata legii vreun datator de avize si de autorizatii? Va raspunde acum vreunul?

Totul este in continuare posibil contra spaga, chiar si in timpul mandatului "Romaniei lucrului bine facut".

Asa ca nu stiu daca sunt multi cei socati de cele intamplate. Socant ar fi sa avem legi clare, autoritati corecte, firme dornice sa respecte legea si totul sa mearga ca pe roate. Se vorbeste chiar si de munca la negru in localul respectiv.

Iar doliul de trei zile mi se pare o gluma. Romania este in doliu de pe 25.Decembrie.1989, cand infractorii au ajuns la putere si au ramas acolo pana in zilele noastre. Cand nu vor mai fi infractori la putere, atunci nu vom mai fi in doliu.

Din ce domenii provin coruptii?

Sa incercam sa raspundem la intrebare parcurgand noile cazuri de coruptie aparute in presa de pe internet.

1. Adrian Stan, primarul orașului Techirghiol, a fost prins in flagrant luand mita 40.000 de lei de la un om de afaceri caruia ii percepea doar 4% comision la contractele dintre primarie si firma privata (sursa: http://www.agerpres.ro/justitie/2015/10/24/constanta-primarul-orasului-techirghiol-arestat-preventiv-pentru-luare-de-mita-15-08-07).

Coruptul, la fel ca in multe alte cazuri, este un om cu scoala multa: Facultatea de Medicină Veterinară din Iași; Colegiul Național de Apărare; Institutul Diplomatic Român; cursuri masterale în Managementul economico-financiar la Facultatea de Economie din cadrul Universității "Petru Andrei" — Iași; cursuri pentru formarea înalților funcționari publici, din cadrul Institutului Național de Administrație. Nu este clar la care dintre aceste unitati de invatamant se invata mecanismele de primire-predare spaga.

2. Dan Anton, judecator din Iasi, si Mihaela Prelipcean, grefiera, au fost arestati la cererea procurorilor DNA. Judecatorul este acuzat de trafic de influenţă, violarea vietii private, instigare la abuz în serviciu, şantaj şi dare de mită. Grefiera Mihaela Prelipcean este cercetată pentru favorizarea făptuitorului (sursa: http://www.mediafax.ro/social/judecatorul-iesean-dan-anton-si-grefiera-mihaela-prelipceanu-arestati-in-dosarul-de-coruptie-14859397).

Pe langa atributiile de serviciu, judecatorul se ocupa si cu altele: intervenea in favoarea unui condamnat pentru contrabanda cu tigari si instala fara drept echipament video in locuinta fostului sot al concubinei sale!

E clar ca omul are cultura, nu gluma!

3. In Bucuresti procurorii DNA au o gramada de perchezitii de facut (13), dintre care trei sunt la institutii publice:  Casa de Pensii a Sectorului 1,  Spitalul MAI si Spitalul Colentina (sursa: http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-la-doua-spitale-din-capitala-intr-un-dosar-de-coruptie-unul-apartine-mai-1389997).

Mai multe persoane sunt suspectate de fapte de coruptie, inclusiv medici! "Salvatorii de vieti" in discutie acordau dreptul la pensie unora contra cost. Procurorii estimeaza ca aproximativ 155 persoane datatoare de spaga ar fi iesit la pensie fara drept doar in anul 2014!

Nu-mi dau seama daca si datatorii de spagi vor suporta rigorile legii. Cum ar fi sa auzim ca 155 de datatori de spagi au fost condamnati sub o forma oarecare in acest dosar?

S-ar putea face (dar nu se face, din pacate) o clasificare si o statistica a profesiilor si pregatirii datatorilor de spagi. Eu, unul, as fi curios sa stiu ce ocupatii si ce studii au aceste persoane.

4. Un inspector vamal de la Directia Regionala Vamala Prahova, Ion Cărămidaru, a fost retinut pentru fapte de coruptie. Contra spaga in forma continuata si trafic de influenta, acesta si-ar fi indeplinit deficitar atributiile de serviciu, adica ar fi facut control la 'şto (sursa: http://www.evz.ro/inspector-vamal-retinut-de-dna-pentru-fapte-de-coruptie.html).

Simplu, mult prea simplu! La indemana oricarui angajat cu atributii de control!

5. Chiar si angajatii ISU pot realiza fapte de coruptie. Conform sursei http://www.replicaonline.ro/fosti-angajati-ai-isu-dobrogea-trimisi-in-judecata-pentru-fapte-de-coruptie-246011/,

"Foşti angajaţi ai ISU Dobrogea, trimişi în judecată pentru fapte de CORUPŢIE!";

"Mai multe persoane au fost trimise în judecată pentru fapte de corupţie, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanţa, pe 29 octombrie anul curent. Este vorba despre Viorel Costache, Constantin Miroiu, Virgilia Crina Ciochină, Vasilica Vasile şi Viorel Cobzariu, pe când parte civilă s-a constituit ISU Dobrogea.

Precizăm că printre inculpaţi se află şi persoane condamnate în legătură cu dosarul mai vechi, în care este vorba despre fraudarea concursului de admitere în cadrul ISU.".

Din cate vad, sursa nu precizeaza noile fapte de coruptie care fac obiectul actualului dosar.

6. La fel de ambiguu aflam ca si la Oficiul de Cadastru din Brasov se pot realiza fapte de coruptie. Fara sa se specifice despre ce fapte este vorba, sursa http://www.puterea.ro/eveniment/coruptie-la-oficiul-de-cadastru-din-brasov-procurorii-dna-fac-perchezitii-123958.html titreaza:

"Corupţie la Oficiul de Cadastru din Braşov. Procurorii DNA fac percheziţii".

In schimb aflam ca zunt vizate persoane din conducerea institutiei si ca faptele s-au produs in perioada  2012-2015.

7. "Fauna" coruptilor se completeaza in mod "fericit" cu poliţişti şi funcţionari silvici (ingineri si brigadieri) implicati in mafia taierilor ilegale de material lemnos.

Conform sursei http://www.mesagerul.ro/2015/10/28/politisti-si-functionari-silvici-urmariti-penal-pentru-coruptie-21-de-perchezitii-parva-r, este vorba de o gramada de fapte penale:

"luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals, iniţierea, constituirea sau aderarea la un grup infracţional organizat şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii"!

Politistii ("oamenii legii", poate oamenii legii junglei) au si alte probleme:

"Aceiaşi poliţişti mai sunt învinuiţi şi de faptul că, în schimbul unor sume de bani sau al altor foloase, nu au constatat o serie de contravenţii şi infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere.

De asemenea, procurorii şi-au îndreptat atenţia şi asupra a doi funcţionari de la Serviciul permise auto, după ce s-a aflat că aceştia s-au lăsat mituiţi de unul dintre suspecţii cercetaţi pentru infracţunile mai sus menţionate, pentru a „rezolva” promovarea de către diverse persoane a probei practice a examenului auto.".

"Doar" 35 de persoane sunt cercetate! Sa gandim pozitiv: majoritatea vor lua cu suspendare...

8. In fine, cred ca e suficient sa adaug la acest articol un expert la Direcţia Urbanism a Primăriei Sectorului 3, care se ocupa, pe langa serviciu, cu luarea de mita si cu proxenetismul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/angajat-al-primariei-sectorului-3-suspectat-de-luare-de-mita-si-proxenetism-surse-14864902)!

In final, sa vedem sintetic cum arată infractorul modern al lunii octombrie a anului 2015: acesta poate fi primar, judecator, grefier, medic, inspector vamal, angajat la ISU, sef la Cadastru, politist, inginer silvic, brigadier silvic, expert la Directia Urbanism!!! Nici macar nu am inclus-o pe Elena Udrea in acest grupaj pentru ca "joaca" in alta "liga"!

Pe scurt, numai "specialisti"!!!

Ce "placere" sa traim printre toti acestia! Ce "placere" sa apelam la serviciile corupte ale statului! Ce de "servicii" ne mai face statul!

Surpriza electorala in Guatemala

In Guatemala s-a produs la alegeri ceea ce ar trebui sa se intample peste tot in lume: alegatorii au spus "Sictir!" unei clase politice corupte.

Conform sursei http://www.euractiv.ro/video/un-fost-actor-de-comedie-castiga-alegerile-prezidentiale-din-guatemala-2184,

"Sătui de corupţie şi clasa politică, votanţii au ales preşedinte un fost actor de comedie";

"Fostul actor de comedie Jimmy Morales a obţinut, duminică seară, victoria la alegerile prezidențiale din Guatemala. Deşi n-are niciun fel de experienţă politică, el a câştigat pe fondul unei exasperări a populaţiei faţă de corupţie şi clasa politică.".

Dupa parerea mea, statul de drept a devenit o himera si conceptul de stat de drept a fost dus in derizoriu.

Peste tot in lume politicienii doresc sa obtina puterea doar pentru a fura banii publici cu toata nerusinarea si ticalosia. Este normal sa vedem ca suntem furati pe fata, iar hotii de bani publici sa ne sfideze fara teama de vreo consecinta legala?

Au dreptul simplii cetateni la legitima aparare atunci cand sunt agresati de infractionalitatea globala si in forma continuata a politicienilor strans uniti in jurul institutiilor care refuza sa exercite controlul respectarii legii, care refuza sa constate incalcarile de lege si care refuza sa aplice sancituni impotriva celor care incalca legea?

La noi asa ceva se intampla de 26 de ani. Chiar si atunci cand unii infractori au fost condamnati, pedepsele se dovedesc a fi formale si derizorii. Iar eliberarea rapida a unor infractori care au devenit brusc "eruditi", scriind "opere" fantoma (care nici macar nu sunt accesibile publicului!), este doar un alt fapt dezgustator si odios.

Oricum, felicitari alegatorilor din Guatemala! Au iesit din inertia electorala chiar au facut o alegere!

Teoria si practica economiei functionale

In viziunea lui Victor Ponta, conform sursei (de exemplu) http://m.b1.ro/stiri/economic/victor-ponta-taxe-mai-mici-legislatie-clara-si-control-puternic-combinatia-ideala-pentru-o-economie-functionala-129125.html, economia functionala ar trebui sa fie caracterizata de "un mediu de afaceri cu taxe mai mici (relaxare fiscală), o legislaţie clară (noul Cod fiscal), un control puternic şi corect care elimină de pe piaţă evaziunea (ANAF şi Direcţia Antifraudă)".

Cu mentiunea ca legislatia clara nu se refera doar la Codul Fiscal (exista si alte norme juridice non financiare care trebuie respectate de firme) si ca un control puternic trebuie sa aiba in vedere si alte aspecte in afara de evaziunea fiscala (de exemplu asigurarea unui mediu concurential corect, verificarea impartiala a respectarii normelor de protectia muncii, a legislatiei muncii, a normelor pentru prevenirea incendiilor, a normelor sanitare si asa mai departe), este evident ca in Romania ultimilor 26 de ani este exact invers decat in normala teorie.

Adica in Romania avem o economie nefunctionala: taxele sunt uriase si nesustenabile; legislatia este ambigua si interpretabila pentru a favoriza coruptia, iar controlul inseamna sabotarea legii in interes personal de catre cei care sunt pusi sa exercite acest control. Exemplele sunt nenumarate si unele au fost deja expuse pe acest blog.

Tot acest blog a semnalat deja de ani buni toate aceste aspecte legate de taxe, legi si control.

In consecinta, batalia pentru obtinerea profitului de catre firme inseamna arta incalcarii legii si realizarea unui sistem de relatii de tip mafiot intre firme si stat. Normal ar fi sa aiba profitul cel mai mare firmele care se impun prin calitate mare a produselor si preturi sustenabile, situatii care acum nici nu mai conteaza pentru conducatorii firmelor. Marea frauda de la Volkswagen este un bun exemplu in acest sens.

Este bine ca Ponta are pregatirea teoretica si ca afirma public ceea ce reprezinta starea de normalitate. Cu toate acestea, politicienii de pana la Ponta au implementat exact sistemul opus, care favorizeaza coruptia si infractionalitatea globala. Chiar daca Ponta le are cu teoria, ramane intrebarea daca are vointa si puterea de a actiona in vederea impunerii normalitatii.

Daca viata va merge inainte in acelasi stil, ce ar trebui sa intelegem din asta? Eu inteleg ca suntem agresati legal (prin existenta si aplicarea unor legi injuste si aberante) si infractional cu buna stiinta si ca nu avem posibilitatea sa ne opunem.

PNL-isme

Mi-a venit la cutia de scrisori, la fel ca si altor cetateni, o hartoaga de la PNL semnata de cei doi copresedinti in care se evidentiaza niste situatii interesante.

Sigur ca nu asta a fost intentia celor doi copresedinti, dar iata ce aflam de la noul PNL (am subliniat cu rosu pasajele "de exceptie"):

1. Contractele de achizitii publice sunt secrete! Probabil pentru ca nu sunt in interesul national si nici in interesul cetatenilor, ci numai in interesul hotilor de la putere.

2. Sedintele Consiliului General al Municipiului Bucuresti nu sunt deschise. Pai, daca nu sunt nici in interesl national, nici in interesul cetatenilor, atunci de ce sa mai fie deschise?

3. Serviciile publice din Bucuresti (RADET, RATB, POLITIE LOCALA) sunt un DEZASTRU! Si eu, ca simplu cetatean, ce pot sa fac? Cel mult sa cer desfiintarea acestora, mai putin RATB-ul, care dupa parerea mea ofera servicii rezonabile in raport cu posibilitatile orasului.

4. Exista investitii de infrastructura sanitara si rutiera vitale pentru bucuresteni care au fost stopate. Asta e viata, daca se fura banii publici ca in codru, mai bine lipsa. Oricum nu am prea multa simpatie pentru sistemul sanitar romanesc.

5. Banul public se risipeste si nu exista standarde de cost pentru lucrarile de investitii si constructii! Pai, daca legile sunt facute pentru favorizarea marilor infractori, ce poate face, din nou, simplul cetatean? Singura solutie ar fi sa propuna si sa impuna prin vot alti lideri (din afara PSD, PNL si restul partidelor marunte actuale) care sa schimbe in bine legislatia mizerabila actuala. Altfel, cu actualii alesi, cel mai bine ar fi sa se reduca taxele si investitiile care servesc drept pretext pentru subtilizarea masiva a banilor publici.

Distractiv este faptul ca PNL numeste propunerile pentru functionare decenta a orasului Bucuresti "Acordul pentru bucuresteni". Adica PNL ne cere voie sa fim de acord, de exemplu, cu stoparea risipei banului public? Adica PNL are impresia ca alegatorii i-au adus pe Oprescu, Vanghelie si ceilalti la putere cu "speranta" ca banii publici vor fi risipiti? Adica PNL are impresia ca poporul se simte implinit stiind ca banii publici sunt risipiti? Probabil ca PNL-ul ar fi stopat de cand lumea risipa banului public daca ar fi avut acordul alegatorilor. Dar nu i-a lasat poporul: cum incercau Blaga si Gorghiu sa stopeze risipa banului public, cum iesea lumea in strada...

Inteleg ca risipa de bani publici este perfect legala, pentru ca altfel in mod cert noul PNL s-ar fi adresat justitiei...

M-as mira sa ajunga noul PNL la putere prea curand. Poate doar daca Ponta, Dragnea si vechiul PSD s-ar muta tot in PNL in perioada "transferurilor". Oricum partidele astea politice parca ar fi cluburi de fotbal: aceiasi "jucatori" se plimba mereu pe la alte "echipe" (unele retrogradeaza, altele fuzioneaza, altele se desfiinteaza, toate se promoveaza)...

Poliţismele momentului

1. Chiar in aceste momente are loc un imens circ mediatic in jurul mortii stupide a unui politist de la Politia Rutiera.

Un politist a murit dupa ce a intrat cu tot cu motocicleta intr-o groapa sapata de lucratorii de la reteaua de gaze pe strada Stirbei Voda.

La stiri, ca de obicei, au aparut o gramada de declaratii contradictorii: era semnalizata lucrarea - nu era semnalizata lucrarea; politistul insotea o coloana oficiala - politistul nu insotea o coloana oficiala; politistul avea dreptul sa se urce pe motocicleta - politistul nu avea dreptul sa se urce pe motocicleta.

Indiferent de raspunsurile la aceste dileme (create artificial de mijloacele de dezinformare in masa?) ramane faptul ca acest politist este singurul care a reusit "performanta" sa intre in acea groapa cu tot cu motocicleta!

Dupa stiinta mea (si nu numai), strada Stirbei Voda este o artera importanta, de obicei foarte circulata. Lucrarea din asfalt prevazuta cu groapa imensa (din moment ce politistul a intrat cu totul in ea) era acolo pentru toata lumea, nu doar pentru angajatii de la Politia Rutiera, indiferent daca era semnalizata sau nu (dupa parerea mea era semnalizata, ba chiar imprejmuita cu gard!). Cu toate acestea, simplii cetateni, spre deosebire de raposatul politist, au fost suficienti de atenti in trafic si nu au cazut in acea "capcana".

Ma intreb cat de orb sau de neatent poti sa fii ca sa nu vezi o groapa in fata, lunga de minim 2 metri! Numai defunctul ar putea sa ne lamureasca. Cu toate acestea, politistul a fost avansat in grad post-mortem! Pentru ce merite? Ca si-a pierdut viata prosteste si a distrus si "jucaria" pe care i-a pus-o statul la dispozitie, pe banii contribuabililor?

Chestia asta seamana foarte mult cu cetatenii care s-au dus sa-i aduca un ultim omagiu (?!) avocatei care si-a omorat copilul inainte sa-si ia zilele!

Mie mi se pare un abuz in serviciu aceasta avansare in grad post-mortem a unuia care a murit in urma propriei neglijente. Am vazut ca se discuta la televizor de "accident de munca". Nu ar trebui sa se stabileasca din vina cui s-a intamplat accidentul?

Am vazut ca tatal politistului decedat lucreaza tot la Politia Rutiera. De curiozitate, daca niste lucrari pe drumurile publice nu sunt semnalizate corespunzator, nu ar fi de competenta Politiei Rutiere sa intervina?

De cand era groapa respectiva facuta in asfalt? De o zi? De o luna? Asta e viata, se stie ca la noi strazile se asfalteaza pentru a fi apoi redistruse! Si chiar nu era semnalizata? Sau nu era suficient de semnalizata pentru "omul legii"?

Nu ar strica sa se faca o reconstituire, sa inteleaga si simplii cetateni (impreuna cu "gurile rele") cum este posibil ca, dintre toti participantii la trafic, numai politistul sa reuseasca sa cada in acea groapa vizibila, probabil, chiar si din avion.

Daca murea un simplu cetatean se facea tot atat tam-tam la televiziuni? Era avansat in functie post-mortem la locul de munca civil simplul cetatean? Sau se spunea ca nu a adaptat viteza la conditiile de drum si ca nu avea atentie distributiva?

Muncitorii care mor dupa ce cad pe ei santurile la care nu se fac sprijiniri corespunzatoare au fost avansati post-mortem in functia civila la locul de munca? Au fost facuti muncitori-sefi? In mod sigur nu!

Am senzatia ca in unele televiziuni ajung multi pilosi si agenti acoperiti, asa ca in acele televiziuni politia trebuie pupata undeva "din oficiu", indiferent de realitatile care inspira nesiguranta si neincredere. Care sunt realitatile actuale din politie, vom vedea in continuare.

2. Exact azi, 21.Octombrie.2015, aflam ca 12 politisti faceau parte din Mafia Carbunelui!

Concret, conform sursei http://impactingorj.com/eveniment/12-politisti-trimisi-judecata-dosarul-mafia-carbunelui.html,

"Potrivit unui comunicat al Parchetului, au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv poliţiştii Gheorghe Milodin, Ştefan Găman, Nicolae Milodin, Constantin Manolache, acuzaţi de luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual şi tăinuire. Sub control judiciar au fost trimişi în judecată agenţii de poliţie Florin Glajde, Nicolae Marinel Staicu, Daniel Ungureanu, Gheorghiţă Vîlceanu, Sevastian Udrea, Florin Gabriel Vlăduţu, Marin Paul Gheară şi Dan Ciuciuc.
 
Procurorii susţin că, în perioada 2014 – septembrie 2015, agenţii de poliţie trimişi în judecată patrulau pe ruta Motru – Rovinari – Turceni – Ţânţăreni, judeţul Gorj, şi protejau persoanele care transportau şi comercializau cărbune sustras de pe benzile de transport aparţinând Complexului Energetic Oltenia, fără a avea documente de provenienţă şi pe care îl valorificau ulterior către beneficiari din judeţul Gorj şi din judeţele limitrofe.".

Oare ce s-ar fi intamplat daca un simplu cetatean ar fi semnalat politistitilor corupti sustrageri de carbune de la CEO? "Oamenii legii", parte a Mafie Carbunelui, si-ar fi facut datoria? Fata de cine? Fata de stat sau fata de Mafia Carbunelui?

Sursa descrie modul de operare al politistilor corupti, dar pentru acest articol relevant este faptul ca:

"CEO s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.747.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societăţii prin sustragerea unei cantităţi de aproximativ 50.000 tone cărbune sortat."!

Oau! Asta da "performanta" a "oamenilor legii"! In tiruri (autotrenuri) de 20 de tone ce inseamna?

50.000 de tone de carbune impartit la 20 de tone per tir = 2.500 de tiruri!!!

Bravo "oamenilor legii"! "Siguranta si incredere"!

3. Tot azi, 21.Octombrie.2015, aflam de un scandal sexual in care este implicat un sef de post, tot in Gorj.

Conform sursei locale http://www.pandurul.ro/Eveniment/2015-10-21/Scandal+sexual+cu+seful+Politiei+din+Urdari,

"Alexandra Podărelu este mama a doi copii şi stă în concubinaj, fără acte, cu Bebe Tauru, rudă cu fostul viceprimar din Urdari care are acelaşi nume şi prenume. Femeia este cea care li s-a plâns anchetatorilor de faptul că trebuie să îi satisfacă poftele lui Pasăre pentru a fi scoasă basma curată din problemele penale pe care le are şi care au fost generate de nişte furturi de lemne şi cărbune, furturi care sunt „la modă” în zona respectivă."!

In consecinta,

"Agentul a fost reţinut 24 de ore, fără să mai fie dus apoi la instanţa de judecată pentru a fi emis un eventual mandat de arestare preventivă pe numele său. El e acuzat de favorizarea făptuitorului, de fals intelectual, uz de fals şi folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, o acuzaţie formulată în Noul Cod Penal, Pasăre fiind, probabil, primul gorjean acuzat de aşa ceva după intrarea în vigoare a noii legislaţii penale în iarna anului trecut. "!

Se pare ca seful de post obtinuse toate satisfactiile materiale posibile si acum se afla in cautarea satisfactiilor sexuale. Probabil ca tot mai putina lume este preocupata de satisfactiile spirituale, care sunt cam excluse din sistemul de valori postdecembrist al carui slogan pare sa fie "Banii si femeile".

4. Fostul adjunct al Politiei Capitalei, arestat acum cateva zile pentru fapte de coruptie, si-a recunoscut faptele ieri, 20.Octombrie.2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/fostul-adjunct-al-poli-iei-capitalei-i-a-recunoscut-faptele-in-instan-a-322495.

Altfel spus, "în perioada 14 iulie – 6 august 2015, Ababei a primit în mod direct de la doi oameni de afacer suma de 13.000 de euro. Banii au fost livrați în două tranșe, 3.000 de euro, respectiv 10.000 de euro. Totodată, acesta a mai luat mită și în produse alimentare"!

5. Alt politist corupt, de la Sectia 26, a fost prins in flagrant si arestat la o zi dupa arestarea adjunctului Politiei Capitalei.

Conform sursei http://www.jurnalistii.ro/actualitate/un-alt-ofiter-de-politie-din-capitala-retinut-pentru-mita/,

"Inspectorul Daniel Marian Popa a fost prins în flagrant în timp ce primea 36.500 de euro în biroul unui dezvoltator imobiliar – denunțător în cauză – pe care îl șantajase pentru a obține un imobil.

Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada iulie-octombrie 2015, polițistul  a constrâns un dezvoltator imobiliar să îi remită, fie un apartament cu două camere situat într-un imobil aflat în construcție în localitatea Popești-Leordeni, județul Ilfov, fie o garsonieră dublă plus alte lucrări de construcție, ambele evaluate la o valoare de 45.000 euro.

Inspectorul Daniel Marian Popa l-a amenințat pe omul de afaceri că, în caz contrar, fie va face demersuri la instituțiile statului pentru împiedicarea finalizării construcției, fie se va asigura că dezvoltatorul nu va putea vinde imobilele.".

Ma intreb la ce angajati ai institutiilor statului ar fi facut demersuri politistul corupt (pentru a avea o imagine mai exacta a modului de functionare a "mediului de afaceri").

Interesante mai sunt situatiile in care se afla "oamenii legii"...

Oare cine sunt mai periculosi social: infractorii "cinstiti" sau politistii corupti? Oare nu are Gabriel Oprea pregatit, in numele "interesului national", un proiect de lege care sa prevada pedepse mult mai aspre pentru politistii corupti? Se pare ca nu...

Pacient bogat, pacient sarac

Sistemul medical romanesc aloca resurse doar pentru cei cu putere si influenta, eventual si celor care dau spagi conform "standardelor de cost" medicale, in timp ce pentru simplii cetateni actul medical este o pura formalitate.

Am vazut spectacolul sinistru al arestatului Sorin Oprescu, plimbat pe la toate spitalele, analizat si rasanalizat, doar, doar i s-o gasi ceva care sa-i permita sa afirme ca nu poate suporta nici macar detentia preventiva.

Se pare ca inclusiv un avocat al lui Sorin Oprescu are o diploma in medicina, din moment ce afirma ca Oprescu ar avea un modul la plamani. Probabil ca avocatul era mai medic decat medicul Sorin Oprescu.

Ciudat, dar in calitate de primitor de spagi, Sorin Oprescu nu avea timp sa se ocupe de sanatatea sa. Dar in calitate de arestat preventiv are o gramada de timp liber si incearca acum din rasputeri sa-si optimizeze sanatatea.

Sa ne amintim ca in cazul lui Corneliu Vadim Tudor 16 (saisprezece) medici au fost alocati ca sa incerce sa-i salveze viata!

Sa ne amintim ca lui Alexandru Arsinel i s-a facut peste rand un transplant de rinichi!

Nu la fel de norocos a fost un copil de 12 ani din Ploiesti.

Acesta nu se simtea deloc bine si sustinea ca are dureri puternice de stomac. A ajuns la Spitalul de Pediatrie din Ploiesti. Dupa o examinare "amanuntita" (mai mult din priviri), copilul a fost trimis acasa cu diagnosticul "balonare". Desigur, pentru acest copil obisnuit nu era cazul sa se faca vreo analiza cu ultrasunete, vreun computer tomograf si asa mai departe, acestea fiind rezervate pentru "personalitati" infractionale de tip Sorin Oprescu.

Urmare a acestei situatii, dupa doua zile copilul a murit. Dovada ca genocidul economico-social este in plina desfasurare in spitalele romanesti.

Sigur ca acest fapt a declansat o ancheta. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/primele-rezultate-ale-anchetei-in-cazul-copilului-care-a-murit-dupa-ce-a-fost-diagnosticat-gresit-surse-raspunderea-apartine-spitalului-de-pediatrie-din-ploiesti-video-127974.html,

"Potrivit certificatului de deces, micuţul a murit din cauza unei peritonite acute şi a unor ulcere multiple perforate."!!!

"Părinții au făcut o plângere la Colegiul Medicilor și au încercat să stea de vorbă cu medicul care a fost de gardă când copilul a ajuns la spital, dar acesta nu a fost de găsit."!

"Potrivit unor surse, citate de B1 TV, în urma anchetei s-a constatat că medicii nu i-au acordat suficentă asistență medicală copilului și nici nu au avut cu ce să-i facă analizele, l-au diagnosticat greșit și l-au trimis acasă. Ancheta, care este în continuare în desfășurare, arată astfel că răspunderea aparține Spitalului de Pediatrie din Ploiești."!

Ce se mai poate spune dupa ce aflam ca medicii nu acorda suficienta asistenta medicala oamenilor obisnuiti si nici nu au cu ce sa le faca analize? Ce se mai poate spune atunci cand medicii nu stiu sa vada in niste dureri de stomac ceva mai departe de o simpla balonare? Oare multa lume ajunge la spital pentru simple balonari? Oare simplele balonari dau dureri atat de cumplite incat sa consideri ca e necesar sa te duci la spital?

Ca de obicei, propun desfiintarea Ministerului Sanatatii si anularea tuturor taxelor platite obligatoriu de cetateni pentru finantarea sistemului de sanatate. Adica noi platim taxe ca sa aiba viata lunga spagari de tip Sorin Oprescu?

Mi se pare evident ca majoritatea simplilor cetateni sunt "facuti din vorbe" atunci cand considera ca au o problema medicala serioasa si ajung la medic. Pe langa diagnosticul gresit, mai exista si obiceiul prescrierii celor mai scumpe si mai inutile medicamente.

Asa ca, decat asa "sistem medical", mai bine lipsa! Eu, unul, nu mai apelez de multa vreme la asa ceva. Ori am zile, ori nu am.

Coruptie-spectacol in... Vanuatu!

Coruptia sinistra din Vanuatu adauga noi valente si confera noi dimensiuni acestui concept.

In urma plecarii in strainatate a presedintelui tarii, seful parlamentului din Vanuatu, cel care a devenit presedinte interimar, a profitat de ocazia pe care i-a oferit-o functia pentru a se autogratia pe sine si inca 13 oficiali (vicepremierul si alti parlamentari)!!!

Toti fusesera condamnati pentru coruptie (luare de mita)!!!

Motivatiile gratierii sunt si ele o culme a bataii de joc (sursa: http://adevarul.ro/international/in-lume/Seful-parlamentului-vanuatu-condamnat-coruptie-s-a-autogratiat-timp-ce-i-tinea-locul-presedintelui-tarii-1_561e6549f5eaafab2ca6f0b4/index.html):

„Pentru menţinerea stabilităţii în Guvernul Republicii Vanuatu”;

„Vrem pace în Vanuatu, vrem unitate, vrem ca afacerile să prospere”.

Ma indoiesc ca toti cetatenii din Vanuatu sunt afaceristi si cred ca mai degraba sunt salariati (daca or avea de lucru si nu se ocupa cu pescuitul de subzistenta). Asa ca nu stiu ce afaceri trebuie sa prospere; cel mai probabil este vorba de afacerile mafiei politico-economice din Vanuatu. In plus, se pare ca daca omul nu se autogratia, atunci cu siguranta se ajungea la razboi si la dezbinare...

A devenit mult prea evident ca in zilele noastre in majoritatea statelor lumii cei care vor sa ajunga la putere o fac doar pentru a confisca banii publici prin impunerea de taxe exorbitante, in scopul cheltuirii discretionare a acelorasi bani prin parteneriate public-private, pe proiecte costisitoare si indoielnice, in urma carora politicienii si sefii firmelor se imbogatesc nefacand mai nimic in folosul societatii.

Practic, politica actuala la nivel mondial inseamna mecanisme de furt al banilor publici.

Restul, declaratii politice de (bune) intentii (eternele "sa facem", "sa dregem"; pai cand va apucati de facut ceva?), reprezinta doar circ pentru masele de naivi.

Iata deci ca si nesemnificativa Republica Vanuatu (suprafata: 12.190 kilometri patrati; populatia: circa 250.000 de locuitori) a intrat in topul statelor in care coruptia a ajuns la cote ridicole/ aberante/ sfidatoare pentru oamenii onesti.

Coruptie la varful politiei

Roberto Ababei, adjunctul sefului politiei Capitalei, director general adjunct al Direcției Generale a Poliției Municipiului București, a fost arestat si eliberat din functie dupa ce procurorii DNA ar fi descoperit ca lua spaga in euro si in produse alimentare.

In cazul concret  este vorba de o rata de 10.000 de euro dintr-o spaga totala de 13.000 de euro.

Contra sumei respective, politistul sef adjunct, "om al legii", urma sa saboteze legea (sau sa faca propria lege), emitand o "licenta privata" de incalcare a legii in beneficiul a doi "oameni de afaceri". Acestia ar fi facut apoi evaziune fiscala cat cuprinde la covrigariile si restaurantele pe care le detin, beneficiind de "imunitate".

Mai mult decat "reconfortant" sa stim ca astfel de angajati ai institutiilor statului "vegheaza" ca in Romania sa existe un "mediu concurential" de afaceri, in care cel mai mare spaguitor castiga si isi poate elimina concurenta.

Oare Ababei a fost arestat la prima spaga pe care a luat-o? Poate din ziua respectiva... Nu ar trebui sa-i fie verificata averea? Nu ar trebui sa se verifice toate dosarele de care s-a ocupat? Sa se vada cati posibili alti spaguitori sunt inca negustori cinstiti, in ciuda suspiciunilor care planau asupra lor la un moment dat.

Nu am auzit comunicate oficiale in aceasta directie si probabil ca nu se va merge cu cercetarile atat de departe.

Am auzit in schimb ca si spaguitorii implicati in acest caz sunt sub control judiciar si acuzati de cumparare de influenta.

Oare cine l-a propulsat pe Ababei in functia inalta si pe ce criterii? Cum se face ca spagarii ajung aproape tot timpul la putere?

In loc sa asteptam (probabil in zadar) sa aflam aaceste raspunsuri, mai bine subliniem faptul ca in 2014 Ababei a declarat un venit de 88.234 lei, adica peste 7.000 de lei pe luna, adica peste 1.500 de euro pe luna! Chiar daca depasea de vreo 10 ori salariul minim pe economie, se pare ca Ababei are standarde de viata mult mai inalte de atat...

Cu astfel de angajati in politie, numai de siguranta si incredere nu poate fi vorba...

Romania primitiva: agresata cu cutitul de fostul iubit

O tanara de 17 ani a fost atacata cu cutitul de fostul iubit dupa ce a pus capat relatiei cu acesta.

Practic este vorba de o tentativa de omor. Unele surse spun ca agresorul ar fi vrut sa o taie la gat, alte surse spun ca ar fi vrut sa ii infiga cutitul in inima. Tanara a pus mana ca sa se apere si a fost ranita la mana, avand nevoie de spitalizare. Bine ca este in afara oricarui pericol (din acest punct de vedere).

Din nou ma intreb cum se poate incadra aceasta fapta din punct de vedere educational sau religios.

Spre deosebire de SUA, unde, din cate vedem la stiri, frecvent apare prin zonele universitare cate un "nemultumit" inarmat cu o arma de foc si impusca la intamplare, in Romania, unde armele de foc sunt interzise (din fericire), tot mai multi indivizi se straduiesc sa devina specialisti in manuirea armelor albe, pe care nu ezita apoi sa le foloseasca, total nepasatori fata de consecinte.

Dealtfel, desi avem de-a face cu o tentativa de omor, din punct de vedere scolar consecintele sunt ridicole: "Consecintele pot merge pana la exmatricularea elevului, cu drept sau fara drept de inmatriculare intr-o alta unitate de invatamant preuniversitar” (sursa: http://www.enational.ro/news/o-eleva-din-targu-jiu-injunghiata-de-fostul-iubit-502542.html/). Adica unuia care are chef sa-si omoare colegii/ colegele i se iau... caii de la bicicleta. Cu asa masuri sigur ca violenta este incurajata si infractorii favorizati.

Agresorul ("baiatul", cum spun unele surse mai blajine) avand peste 12 ani, normal ar fi sa raspunda in fata legii pentru nonsalanta cu care a decis ca ar avea dreptul sa casapeasca dupa bunul plac (probabil cu toata "piosenia" si "bunul simt"). Iar pentru tentativa de omor sunt prevazuti niste binemeritati ani de puscarie.

As intreba politia romana unde se studiaza folosirea cutitului, pentru ca apar din ce in ce mai mai multe cazuri cu astfel de degenerati.

Cu aceasta ocazie au iesit in evidenta din nou relatiile sclavagiste si de forta dintre cetateni, chiar si la varsta liceului. Ce respect, ce convietuire pasnica, ce iubire a aproapelui... Probabil ca individul avea impresia ca tanara este proprietatea lui pe viata. Ma mir ca s-a inhaitat cu el pentru o vreme, dar se stie ca pana la un punct dragostea e oarba.

Jaful de la BTT sau distrugerea deliberata de catre "democratii" postdecembristi a patrimoniului creat in comunism

Postul de televiziune Digi24 face o munca de foarte buna calitate cu anchetele jurnalistice din seria intitulata sugestiv "Romania furata", punand in evidenta ticalosia autoritatilor postdecembriste care s-au autoimproprietarit cu avutia nationala si care s-au imbogatit fara rusine de pe urma acesteia, distrugand firme si locuri de munca si saracind constant populatia.

Indiscutabil, spre deosebire de demagogia postdecembrista pe tema autostrazilor fictive sau demolabile, comunsimul a avut realizari evidente in privinta programelor pentru tineret.

S-a infiintat o agentie turistica pentru tineret si s-a realizat un patrimoniu turistic imens pentru tineri in toata tara. Ceea ce nu se poate spune ca ar mai fi fost realizat de cate actualii "investitori" ai "democratiei".

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/romania+furata+BTT,

"BTT, înfiinţat în 1968, printr-un decret semnat de Ilie Verdeţ, era agenţia de turism a Uniunii Tineretului Comunist. Tinerii erau trimişi la munte şi la mare, cu autocare şi cu trenul, cazaţi şi hrăniţi în hotelurile, vilele şi cabanele BTT.".

Conform aceleiasi surse, patrimoniul BTT era urmatorul:

"Costineşti devine Staţiune a Tineretului în anii 70 şi cu ajutorul lui Nicu Ceauşescu. În timp record, sunt construite peste o sută de clădiri, pe 370.000 de metri pătraţi de teren. Hoteluri, vile, bungalouri, căsuţe de vacanţă, restaurante, discoteci, terase şi 83 de apartamente pentru angajaţi.";

"La Pârâul Rece erau zece vile, trei hoteluri, o discotecă, o cabană şi o pârtie de schi, toate întinse pe 86.000 de metri patraţi.

Complexul de la Câmpulung Moldovenesc avea două hoteluri, două restaurante, discotecă, chioşc, terasă şi anexe, întinse pe 45.000 de metri patraţi.

La Izvorul Mureşului, BTT era proprietar pe nouă vile, bază sportivă cu teren de fotbal şi de baschet plus o gospodărie anexă. În total 70.000 de metri pătraţi de clădiri.

Complexul Roşu avea vile, casuţe, discotecă şi restaurant.

În Bucureşti, BTT avea patru baze sportive şi de agrement. Cea din Tei Toboc se întindea pe 112.000 de metri pătraţi, cea din Pantelimon, pe 84.000 de metri pătraţi. Baza din Străuleşti avea 90.000 de metri pătraţi, iar cea din Băneasa - aproape 80.000.

Toate patru erau aşezate pe malul câte unui lac, aveau debarcader, chioşc, restaurant, bufet şi vestiar pentru sportivi.

În Bucegi, Sibiu, Târgu- Jiu, Brăila, Geoagiu-Băi şi Miercurea Ciuc, BTT-ul era proprietarul câte unui hotel.

BTT mai avea şi câte un sediu de agenţie, în centrul fiecărui municipiu reşedinţă de judeţ."!

Toate aceste realizari ale comunismului, la fel ca altele, trebuiau distruse de puterea postdecembrista, pentru ca mascaricii incravatati ai actualei puteri sa poata sa declare ca Ceausescu era un "dictator" si ca trebuie condamnat comunismul. In acelasi timp, populatia trebuia saracita, sclavizata, abrutizata si manipulata cu ajutorul lipsei crancene a locurilor de munca.

Chiar din anul 1990 s-a trecut la distrugerea BTT, ceea ce dovedeste ca Revolutia Infractorilor a fost o lovitura de stat care a beneficiat de suportul inconstient al maselor de naivi si s-a desfasurat dupa un plan bine pus la punct, avand scopuri antiromanesti precise dupa caderea vechiului regim.

In 1990 BTT a devenit societatea comerciala Compania Autonomă de Turism pentru Tineret, in 1992 a devenit SC Biroul de Tranzacţii şi Turism SA.

Conform sursei citate, "În societate intră, printre alţii, ca acţionari minoritari, soţia premierului de atunci, Theodor Stolojan, Elena Stolojan, şi omul de afaceri Viorel Păunescu.".

Ciudat cum unii devin peste noapte sefi de patrimonii care nu le-au apartinut si au acces la beneficii facile fara munca, in timp ce acelora care chiar muncesc li se spune constant ca "nu sunt bani"!

In 1993, SC Biroul de Tranzacţii şi Turism SA infiinteaza o companie marioneta, BTT Perla Costineştiului SA, careia i se cedeaza o parte din patrimoniu ("Printre clădirile cedate sunt bufetul Radiovacanţa şi alte două de pe plaja din Costineşti, barul Amiral, patiseria Orizont, şapte căsuţe de piatră, trei vile Albatros, două săli de jocuri mecanice, clădirea discotecii Ring, o terasă, un centru de răcoritoare, o cantină şi o clădire Grup Şcolar.") si prin intermediul careia incepe sa vanda active.

Inca din 1994, un raport al "Curţii de Conturi arată că, înainte de a pune în patrimoniul Perlei Costineştiului cele 22 de clădiri, conducerea BTT le-ar fi ieftinit din pix. Pentru stabilirea valorii de transfer, preţurile trecute în acte ar fi fost de aproape 10 ori mai mici decât cele reale."!!!

DE MAI BINE DE 20 DE ANI SE STIE CA O PARTE DIN PATRIMONIUL TURISTIC DESTINAT TINERETULUI PE VREMEA COMUNISMULUI A FOST IEFTINIT IN ACTE DE CIRCA 10 ORI MAI MULT DECAT IN REALITATE!!!

DE MAI BINE DE 20 DE ANI SE STIE CA O PARTE DIN PATRIMONIUL TURISTIC DESTINAT TINERETULUI PE VREMEA COMUNISMULUI A FOST IEFTINIT IN ACTE DE CIRCA 10 ORI MAI MULT DECAT IN REALITATE!!!

DE MAI BINE DE 20 DE ANI SE STIE CA O PARTE DIN PATRIMONIUL TURISTIC DESTINAT TINERETULUI PE VREMEA COMUNISMULUI A FOST IEFTINIT IN ACTE DE CIRCA 10 ORI MAI MULT DECAT IN REALITATE!!!

Ce mai este de adaugat citind si recitind aceasta situatie? Falimentarea deliberata a fostului BTT este evidenta.

In anii urmatori au aparut tot felul de "investitori" cu firme si firmulite care s-au asociat in participatiune, oferindu-li-se dreptul de a cumpara primii activele daca fostul BTT va avea chef sa le vanda. Sigur ca acest chef nu a intarziat sa apara.

Astfel incat "În 2001, BTT-ul nu mai avea în administrare nicio clădire în Costineşti."!!!

Pentru aceasta situatie s-a gasit un singur vinovat: "În 2001, Liviu Valentin Vâclea, preşedinte al Consiliului de Administraţie al BTT din 1999, este arestat preventiv.";

"„Inculpatul şi-a îndeplinit cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu, încheind contracte de asociere în participaţiune fără aprobarea AGA, instigând la falsificarea hotărârilor acestui organ prin atestarea unor fapte nereale şi folosind înscrisurile falsificate". (Sursa: Rechizitoriul nr. 285/P/2000 din data de 15.01.2002 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie)".

De unde rezulta ca firmele sunt conduse de "imparati" cu puteri discretionare, care pot falimenta firmele pe care le conduc dupa bunul plac al grupurilor de interese.

Pentru faptele extrem de grave, Liviu Vâclea a fost condamnat definitiv si cu generozitate la doar 6 ani de inchisoare. Asa e legea!

Sursa prezinta in continuare mecanismele prin care fostul BTT s-a autodistrus si autofalimentat, imbogatind tot felul de "investitori" care au preluat pe mai nimic patrimoniul BTT.

Ce poate face simplul cetatean afland de jaful de la BTT? Mai nimic, este doar martorul neputincios al unei ticalosii imense, puse la cale in primul rand de statul mafiot totalitar postdecembrist, a carui politica antinationala a urmarit sa lase impresia ca vechiul regim nu a facut nimic bun si ca economia vechiului regim era "un morman de fiare vechi" (enunt facut de Petre Romana in 1990!).

Cu mare placere as merge la vot ca sa aduc la putere niste oameni de bine, dar, dupa cum se vede, Romania este plina de oameni de rau, asa ca lucrurile nu se vor schimba prea curand.

In final, sursa anchetei jurnalistice incheie cu formula clasic ridicola si total neinspirata "Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!"...

Cat de nesanatos ar trebui sa fie cineva ca sa ii placa sa afle ca Romania e furata? Articolul este corect din punct de vedere jurnalistic, dar placut in niciun caz.

Cat despre crucea condamnarii comunismului, ceruta de o nulitate monarhista de teapa lui Sorin Iliesiu, probabil ca ar trebui sa arate in felul urmator:

A)

B)

Senatorii protejeaza marii infractori si marile prejudicii!

"Senatorii au respins înființarea agenției de recuperare a prejudiciilor", informeaza sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Senat+vot+infiintare+agentie+recuperare+prejudicii!

In plus, "Deocamdată nimeni nu a explicat de ce a fost respins proiectul Guvernului."!

Ce ar mai fi de explicat? Ministerul Finantelor refuza se execute silit marii infractori, ANAF prefera sa se contreze cu sefa DNA pe tema valorii sumelor care trebuie confiscate decat sa se ocupe de colectarea de la marii evazionisti, iar Senatul refuza sa legalizeze o agentie de recuperare a prejudiciilor!

Statul mafiot totalitar isi protejeaza, ca de obicei, infractorii de elita. Hrebenciucii, de exemplu, pot dormi inca linistiti. Nu au nimic impotriva sa faca puscarie, dar sa ramana cu banii, sa nu se atinga nimeni de veniturile uriase obtinute prin frauda.

Daca statul vrea bani pentru "marile" "proiecte", sa recupereze de la marii infractori, nu sa taxeze astronomic populatia onesta in beneficiul hotilor de bani publici.

CER DEMISIA SENATORILOR! IAR VOTANTII CARE I-AU ADUS LA PUTERE, DECAT SA SE DUCA IN MASA LA MOASTE SI VRAJITOARE, MAI BINE SA MEDITEZE LA SEMNIFICATIA EXPRESIEI "BUN SIMT" ATUNCI CAND SE DUC LA VOT (EVENTUAL SA STEA ACASA).

Am vazut ca multi fosti infractori se pregatesc sa candideze la functii publice, sustinuti de... partidele din care fac parte, dar si de... opinia publica, adica de cei cu drept si chef de vot?!

Acesti fosti infractori sunt tot ce are Romania mai bun? Adica altii sunt chiar mai jalnici decat acesti fosti infractori, viitori candidati? Adica Romania nu poate fi condusa decat de fosti infractori sau de infractori inca neprinsi? Inseamna ca Romania este o tara extrem de jalnica si are in continuare un viitor sumbru.

Noua autostrada... demolabila!

200 de metri din autostrada Sibiu - Orastie trebuie demolati si refacuti! Este ultima "performanta" a CNADNR!

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Autostrada+Orastie-Sibiu+trebuie+demolata,

"Şoseaua a fost inaugurată cu două zile înaintea prezidenţialelor de anul trecut, dar a fost deja închisă din cauza numeroaselor probleme care puneau în pericol viaţa şoferilor.";

"Există o vină şi de partea constructorului care a executat lucrări de mântuială, şi de partea CNADNR.".

E clar ca Romania este tara in care liderii nu doresc sa avem autostrazi. Decat asa "investitii", mai bine lipsa. Adica macar sa ramanem cu banii.

Tot felul de nuli si neaveniti critica guvernul si premierul pentru majorarile salariale acordare medicilor si profesorilor, invocand cresterea deficitului bugetar. Despre cresterea deficitului bugetar prin aruncarea banilor publici pe tot felul de "investitii" de calitate execrabila, aceeasi propaganda desantata nu se atinge niciodata. Pai e normal sa avem medici si profesori cu salarii de muritori de foame pentru ca sa donam taxele noastre CNADNR-ului si partenerilor lui mafioti de "afaceri"?

Normal e ca orice salariat sa aiba mai intai un trai decent in urma salariului rezultat din munca onesta si abia apoi, daca mai sunt bani la buget, sa se realizeze investitii la pretul corect si la calitatea si mai corecta, nu la preturi astronomice si de calitate execrabila.

Romania primitiva: naivii care cred in puterea vrajitoarelor si a moastelor

O parte din Romania anului 2015 traieste inca in Evul Mediu (nu foarte departe de comuna primitiva). Educatia romaneasca indoielnica produce destui naivi care cred in vrajitoare si in puterea lor.

Conform sursei http://www.observatorulph.ro/eveniment/58078-averile-vrajitoarelor-din-ploiesti-ce-au-gasit-politistii-la-perchezitii-video,

"La data de 7 octombrie a.c. [2015], 82 de poliţiştii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova au efectuat 5 percheziţii domiciliare, pe raza municipiului Ploieşti, la 12 persoane bănuite de înşelăciuni şi şantaj.";

"Cei în cauză sunt bănuiţi că, începând cu ianuarie a.c., ar fi indus în eroare 30 de persoane, din ţară şi din străinătate. Telefonic ori prin intermediul unor anunţuri online, aceştia ar fi promis rezolvarea unor probleme personale şi de sănătate, în schimbul unor sume de bani.";

"Victimele care refuzau achitarea sumelor solicite [corect: solicitate] ar fi fost şantajate de cei în cauză, fiind ameninţate că persoanele apropiate lor vor deceda sau vor avea de suferit.
Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională a fost estimat la peste 200.000 de lei.".

Iata ca etnia discriminata (pozitiv) nu e nici pe departe dusa cu pluta, asa cum sunt romanii tantalai. Multi etnici stiu sa-si fata viata dulce, cautand sa practice exclusiv meserii (daca le putem spune tuturor asa) banoase si cu truda putina.

Mi se pare hazlie acuzatia de santaj. Adica santajistii probabil ca spuneau: "Da-mi banii ca-ti fac un "vudu" de nu te vezi.". Cine stie ce s-ar fi intamplat daca treceau la ritualul Matakiterani, practicat in Insula Pastelui... :)

Dincolo de asta, se castiga destul de bine din perceperea de taxe pe prostia adaugata.

Cei care apeleaza la vrajitoare stau in mod evident foarte prost cu educatia; in acelasi timp nici cu cunosc cuvintele din Biblie, adica ale lui Dumnezeu, referitoare la vrajitoare.

Citez urmatoarele:

[Leviticul 19.31.]
"Să nu vă duceţi la cei ce cheamă duhurile morţilor, nici la vrăjitori: să nu-i întrebaţi, ca să nu vă spurcaţi cu ei. Eu sunt Domnul, Dumnezeul vostru.";

[Leviticul 20.6.]
"Dacă cineva se duce la cei ce cheamă pe morţi şi la ghicitori ca să curvească după ei, Îmi voi întoarce Faţa împotriva omului aceluia şi-l voi nimici din mijlocul poporului lui.";

[Deuteronomul 18.10.; 18.11.; 18.12.]
"Să nu fie la tine nimeni care să-şi treacă pe fiul sau pe fiica lui prin foc, nimeni care să aibă meşteşugul de ghicitor, de cititor în stele, de vestitor al viitorului, de vrăjitor, de descântător, nimeni care să întrebe pe cei ce cheamă duhurile sau dau cu ghiocul, nimeni care să întrebe pe morţi. Căci oricine face aceste lucruri este o urâciune înaintea Domnului şi din pricina acestor lucruri va izgoni Domnul, Dumnezeul tău, pe aceste neamuri dinaintea ta.";

[Exodul 22.18.]
"Pe vrăjitoare să n-o laşi să trăiască."!

Daca inteleg eu bine, noi, ca natie, acceptand vrajitoarele si chiar apeland la "serviciile" lor, facem ceea ce este urat inaintea Domnului, deci suntem drept pe calea cea rea.

Desi aceste citate din Biblie au mai mult de 2.000 de ani, iata ca multi oameni nu au progresat absolut de loc si se zbat tot in prostie si primitivism.

Sa nu uitam ca in aceste zile, ca de obicei, se desfasoara circul ortodox al "moaștelor", cand turmele de creduli sunt indemnati de popi sa se inchine la idoli, lucru de asemenea interzis de Dumnezeu (multe citate din Biblie despre interdictia inchinarii la idoli pe sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/08/romania-credula-pelerinajul-lu-peste.html).

Primitivismul exista si la nivel inalt in Romania. Conform sursei http://www.ancheteonline.ro/2015/10/o-noua-sesiune-de-pupat-moaste-de-sfanta-parascheva-pentru-parlamentarii-romani-alesii-si-au-luat-liber-sa-mearga-la-sfanta-sarbatoare/, de ieri, 12.Octombrie.2015,

"O noua sesiune de pupat moaste de Sfanta Parascheva, pentru parlamentarii romani. Alesii si-au luat liber sa mearga la Sfanta Sarbatoare".

Nu stiu pentru cine e "sfant" acest circ religios, dar din in niciun caz pentru Dumnezeu.

In Biblie s-au scris despre detinatorii puterii urmatoarele, de exemplu:

[Isaia 3.12.]
"[...] Poporul meu, cârmuitorii tăi te duc în rătăcire, şi pustiesc calea pe care umbli!";

[Isaia 9.16.]
"Cei ce povăţuiesc pe poporul acesta îl duc în rătăcire şi cei ce se lasă povăţuiţi de ei sunt pierduţi.".

Sigur ca fiecare este liber sa aleaga intre bine si rau, intre adevar si minciuna. Cuvintele adevarului exista, daca daca nu sunt crezute, asta e. Sunt prea multi cei care lasa deoparte cuvintele lui Dumnezeu pentru a face ce spun oamenii.

Alte românisme

Noi situatii sinistre comise de romani (care probabil ca se veselesc sau care sunt prea mandri ca sunt romani) atesta dileala generalizata in care traim si ipocriziile numite "educatie" si "religie".

1. Un antrenor de handbal de 65 de ani este acuzat ca a comis 27 de violuri asupra a 7 minore. A fost trimis in judecata. Conform sursei http://www.evz.ro/antrenor-de-handbal-din-bucuresti-judecat-pentru-comiterea-a-27-de-violuri-asupra-a-sapte-minore.html, victimele aveau "vârste cuprinse între 11 și 14 ani.".

Deci cam asta e cu oamenii asa zis respectabili, care au la baza o meserie. Nu se stie niciodata ce tip de infractiuni vizeaza persoana "onorabila". De obicei este vorba de devalizarea banilor publici, dar in cazul de fata aflam ca exista si violatori in serie.

Sursele nu ne spun ce risca violatorul. Dar putem face o teorie pornind de la sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218, unde scrie ca:

"Art. 218
Violul

"(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
...
c) victima nu a împlinit vârsta de 16 ani;".

Teoretic, pentru 7 victime cu "vârste cuprinse între 11 și 14 ani", violatorul ar trebui sa primeasca minim

5 x 7 = 35 de ani de inchisoare

si maxim

12 x 7 = 84 de ani de inchisoare.

Practic, probabil ca justitia va lucra la oferta, adica s-au comis 7 violuri si se va plati doar pentru unul sau doua. In concluzie, daca omul va fi gasit vinovat, eu vad o pedeapsa de circa 10 ani de inchisoare.

2. In spiritul celor scrise mai sus, pentru multiple infractiuni de tip "constituire, sprijinire a unui grup infracțional organizat, proxenetism, trafic de persoane, trafic de minori, șantaj și pentru alte infracțiuni" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/peste-70-de-ani-de-inchisoare-pentru-inculpatii-din-dosarul-prostituate-pentru-vip-uri-127230.html), infractorii gasiti vinovati de acele fapte au fost condamnati in dosarul "prostituate pentru VIP-uri" la urmatoarele pedepse:

"Raul Rus - 5 ani şi 1.027 zile (rest de pedeapsă rămas de executat) închisoare
Hancheş Gianina Viorela – 2 ani şi 6 luni de închisoare
Vulpe Vasile Claudiu - 3 ani cu suspendare sub supraveghere pe o perioadă de 8 ani
Cîndea Sergiu Andrei – 7 ani de închisoare
Decean Ioan Nicolae – 5 ani de închisoare
Lupu Gheorghe - 5 ani de închisoare
Muntean Nicolae - 5 ani de închisoare
Roşca Ioan Nicolae - 7 ani de închisoare
Şchiop Teodor Victor, zis ”Puşcărie” (liderul grupării) – 8 ani de închisoare".

Cum or gandi infractorii? "Eu le-am comis, dar daca asa e legea...".

De mentionat ca "fostul ofițer al Serviciului de Informații Externe și al Serviciului Român de Informații, Claudiu Vulpe, zis Fox, a primit 3 ani de închisoare cu suspendare, pe durata unui termen de încercare de 8 ani."! Credeam ca daca a lucrat la SIE si SRI e mai grav. Mai sunt multi d-astia  de "nadejde" in structurile de informatii?

De mentionat si ca "Potrivit procurorilor, printre clienții fetelor care au fost obligate de proxeneți să se prostitueze s-au aflat și politicieni locali, profesori universitari, medici. Au fost identificate peste 20 de fete care practicau prostituția în folosul membrilor grupării, printre care și 10 minore.".

Dincolo de moralitatea indoielnica a unor "politicieni locali, profesori universitari, medici", remarc din nou formula odioasa "au fost obligate de proxeneți să se prostitueze". Din nou explic ca obligatia de a face sex inseamna sclavie sexuala.

Sa faci prostituata o femeie sau o minora pentru ca a fost obligata prin forta sau violenta sa intretina relatii sexuale cu "politicieni locali, profesori universitari, medici", inseamna sa iti bati joc inca o data de aceste victime.

Cred ca mai bine ar fi sa ne batem joc de "politicieni locali, profesori universitari, medici", adica de niste târâturi de cea mai joasa speta, lipsite de repere morale care au tratat semenii lor ca pe niste obiecte si carora nu le-a pasat de faptul ca victimele faceau sex impotriva vointei lor.

Ciudat, dar legea nu ia la intrebari pe beneficiarii sexului obtinut prin sclavie sexuala.

Ciudat, dar desi sexul pe bani este oficial interzis, in fapt este practicat pe scara larga. E si asta o chestie ca pe vremea prohibitiei din SUA: o interdictie de pe urma careia infractorii si "oamenii legii" nu au decat de profitat.

3. Popisme: "Preoţii arestaţi în Grecia fiindcă ar fi furat mâna Sfântului Haralambie de la o mănăstire aveau cu ei oseminte ale unor martiri, luate din gropile comune de la Aiud" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/planul-preotilor-romani-care-au-furat-mana-sfantului-haralambie-aveau-asupra-lor-oseminte-din-gropi-comune-de-la-aiud-127200.html).

Probabil ca popii doreau sa puna la cale o afacere de tip "moaste". Se stie ca o gramada de romani sunt disperati si pupe cadavre ambalate sau parti de cadavre ambalate, imaginandu-si toate cretinismele fericite posibile in urma acestui fapt. "Minunile" din lumea reala se pot remarca mai sus, la punctele 1. si 2., dar si mai jos, la punctele 4. si 5.

Asta e lumea in care traim (asa cum traim).

In continuare, lumea in care se moare.

4. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/caz-socant-la-dolj-doua-fete-injunghiate-si-incendiate-in-casa-de-tatal-lor-127311.html,

"O mamă şi cele două fiice ale sale de 15, respectiv 12 ani au murit arse de vii în propria casă.";

"Potrivit unor surse, incendiul ar fi fost pus intenţionat de tatăl copilelor care le-a înjunghiat pe acestea. Bărbatul ar avea probleme psihice."!!!

Asa-i romanul? Sigur ca nu trebuie sa generalizam, dar aflam de la stiri ca din ce in ce mai multi romani sunt asa.

5. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-femeie-si-a-aruncat-copilul-de-patru-ani-de-la-etajul-8-al-unui-bloc-din-capitala-apoi-s-a-aruncat-si-ea-127132.html,

"O femeie și-a aruncat copilul de patru ani de la etajul 8 al unui bloc din Capitală, apoi s-a aruncat și ea"!!!

Aceasta stire a fost prezentata si comentata pe la toate posturile de televiziune. Femeia a fost descrisa ca o persoana de treaba si credincioasa (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-%C8%98tiri_ora_15-44.html, minutul 42:00). Dar asta nu a impiedicat-o sa devina criminala ininte de a se sinucide.

Mi se pare mie sau lumea traieste mai degraba pentru a face rau si nu bine? Cum poate o persoana de treaba si credincioasa sa-si omoare propriul copil? Exista persoane cu probleme psihice sau in primul rand cu probleme de logica?

Niste probleme cred ca are si postul B1 TV, care (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-%C8%98tiri_ora_15-44.html, minutul 40:20), care a formulat o stire pe tema in felul urmator:

"Avocata care si-a ucis copilul si apoi s-a sinucis a fost inmormantata. Zeci de oameni au venit la cimitir sa-i aduca un ultim omagiu..."?!?

Adica oamenii au omagiat-o pe femeie pentru ca si-a ucis copilul si apoi s-a sinucis?!?

Se pare ca traim intr-o lume mai primitiva, mai sinistra si mai macabra ca niciodata. Si nimeni dintre detinatorii puterii nu pare sa-si doreasca sa schimbe lucrurile catre bine si normalitate. Dimpotriva.

Statul patroneaza evaziunea fiscala pe liniile de microbuze

Zilele trecute am ajuns prin comuna Jilava.

Ca sa ajung acolo trebuia sa iau un microbuz. Ce microbuz? Greu de zis la inceput. La capatul tramvaiului 25 de la CFR Progresul nu te poti informa decat intreband oamenii la fata locului.

Statia de microbuze e semnalizata doar prin... prezenta microbuzelor. Nu se poate afla ce linii trec pe acolo, la cat timp circula si unde te duc citind vreun afis sau panou informativ. Musai sa intrebi. Am intrebat direct persoanele competente, adica soferii microbuzelor.

Aflu ca linia 171 merge in directia dorita. "E un microbuz mai inalt, trage aici, mai in fata.", imi precizeaza un sofer. Astept si dupa 5-10 minute apare microbuzul dorit, cel cu forma mai macro. Se deschid usile, coboara lumea, urca lumea. Fiind capat de linie, microbuzul pleaca mai tarziu si aflu ca vine din 30 in 30 de munite.

Ma uit in jur. In fata era un afisaj electronic pe care defilau mesaje, dintre care am retinut: "Tarif unic: 2 lei" si "Solicitati biletul de calatorie!"!

Cu 5 minute inainte de plecare, soferul trece pe la oameni sa dea bilete. E un fel de a spune, de fapt soferul colecta banii, dar bilete nu dadea. E drept ca nici lumea nu solicita, in ciuda indemnului electronic.

Cand ajunge soferul in dreptul meu, dau banii si zic "Sa ne dati si bilete!".

"Da, imediat", zice soferul. Imi da biletul; pe scaunul de langa mine era un domn; pentru ca am folosit pluralul, soferul o fi crezut ca suntem impreuna si a vrut sa-i dea bilet si celuilalt cetatean. Dar acesta a facut semn ca nu-i nevoie si soferul si-a vazut de ale lui.

In concluzie, dintre toti pasagerii am fost singurul care a primit bilet.

Adica daca nu ma nimeream pe acolo, evaziunea fiscala era chiar totala.

Imi e greu sa cred ca autoritatile cu competente de control in domeniu nu stiu cum stau lucrurile. Probabil ca profitul rezultat din incalcarea legii se imparte la toata lumea din jurul "afacerii".

La perioade mari de timp (de-a lungul anilor) am avut de-a face cu trei zone deservite de microbuze: spre Chitila, spre Clinceni si spre Jilava. Pe toate liniile pe care am mers comportamentul soferilor era identic: colectau bani si dadeau bilete doar la cerere. Daca nimeni nu cerea, nici nu i se oferea "bonul fiscal".

E o chestie cum unii sunt exceptati de la taxe iar altii sunt taxati non-stop. In toate domeniile de activitate statul a impus taxe prin lege, dar este evident ca acelasi stat nu vrea sa colecteze in unele domenii.

Nu ar fi mai simplu sa se reduca taxele? De ce sa stea oamenii stresati si terorizati de grija controlului?

Românisme

Ce mai face romanul cand se veseleste sau cand e prea mandru ca e roman? Isi trateaza compatriotii ca pe niste gunoaie. Cele mai nefericite dintre victime nici macar nu au scapat cu viata.

Am vazut stirile sinistre din ultima saptamana, dar am preferat sa fac lucruri mai placute la sfarsitul de saptamana decat sa ma ocup cu studiul infractionalitatii aberante din Romania.

1. Conform sursei http://observator.ro/stiri-live-profesor-acuzat-ca-fotografia-fetite-in-toaleta-scolii-337181.html, un profesor de sport a fost acuzat ca a facut poze unor eleve de 8 ani in toaleta scolii.

Profesorul a negat acuzatiile, conducerea scolii nu a luat masuri si nici nu a dat declaratii, asa ca parintii au sesizat politia si inspectoratul scolar.

Din punct de vedere juridic este cuvantul profesorului impotriva cuvantului unor minore, deci nu se stie cum se termina in lipsa unor alte dovezi. Cu toate acestea, sursele de ultima ora afirma ca profesorul si-a recunoscut fapta. Se pare ca e plin invatamantul de "specialisti".

2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/infirmiera-unui-centru-din-medias-proxeneta-pacientelor-cu-handicap-de-care-trebuia-sa-aiba-grija-cine-erau-clientii.html,

"Acuzatii scandaloase, de trafic de persoane, o vizeaza pe o infirmiera de la un centru de reabilitare din Medias, care ar fi profitat de pacientele cu handicap si le-ar fi obligat sa se prostitueze ori sa cerseasca.".

Din nou remarc non-sensul expresiei "le-ar fi obligat sa se prostitueze". Nu exista prostitutie din obligatie. Exista ori prostitutie liber consimtita (sex pe bani), ori sclavie sexuala. Ce ar trebui inteles din expresia "le-ar fi obligat sa se prostitueze"? Ca "infirmiera" le-a facut carte de munca si ca le platea la timp salariile pacientelor cu handicap? Nici vorba de asa ceva. Ar fi fost un caz banal de sclavie sexuala si exploatare, daca nu ar fi vorba de persoane cu handicap.

Conform sursei citate,

"Femeia de 41 de ani, care era infirmiera la centrul de reabilitare pentru persoane cu handicap din Medias, a reusit sa se impuna in fata fetelor vulnerabile prin violenta."!

Probabil ca sa nu fie discriminare, iata ca exista si femei care au apucaturi antisociale si distrug vieti cu nonsalanta. Este ciudat totusi ca aceasta persoana a stiut sa se impuna, ca nu a avut complici si ca nu a fost banuita de nimeni intre 2008 si 2014!

Eu as avea unele dubii, dar nu exista alte informatii despre acest caz. Deci "clientii" au beneficiat de "servicii" timp de vreo 6 ani si nimeni nu a suspectat nimic; probabil ca infirmiera era intotdeauna singura in centrul respectiv, "clientii" veneau si plecau fara sa-i ia nimeni la intrebari, iar persoanele cu handicap nu aveau apartinatori care sa se intereseze de soarta lor.

Conform sursei citate,

"Clientii erau de factura foarte indoielnica, joasa, de regula persoane care aveau probleme cu alcoolul."!

Acesti "clienti" sunt alta categorie de romani "de omenie", pe care poti sa te bazezi probabil doar atunci cand trebuie votati in forma continuata infractori in parlament sau pe la autoritatile locale.

Se pare ca legea penala nu are nimic cu acesti clienti, care sunt liberi sa-si intretina viciile pe la alte retele de crima organizata. Ciudat este cum persoane care au probleme cu alcoolul realizeaza venituri care le permit sa bea si sa faca sex pe bani. Dar sursa nu ne spune nimic in privinta ocupatiei si veniturilor clientilor.

In schimb, aflam ca "infirmiera" fusese abandonata de parinti de mica si crescuse intr-un centru de reintegrare, dupa care s-a angajat chiar in sistem. Si chiar asa? Avusese o conduita ireprosabila pana la un moment dat, cand a avut o idee de "afaceri"? Se pare ca asa functioneaza sistemul: vine o vreme cand lumea pur si simplu se satura sa respecte legea.

3. Un barbat din Vaslui si-a omorat sotia, si-a ranit fata de 16 ani cu lovituri de cutit pentru ca sarise in ajutorul mamei, dupa care si-a bagat fata in portbagajul masinii si a abandonat masina langa o padure. La cateva zile dupa aceea, omul s-a spanzurat (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/barbatul-din-vaslui-care-si-a-ucis-sotia-si-si-a-injunghiat-fiica-a-fost-gasit-spanzurat-intr-o-padure.html).

Motivul omorului: femeia dorea sa divorteze si barbatul nu a fost de acord. Familia avea conditii materiale bune: aveau casa si cumparasera terenuri. Motivul divortului nu este cunoscut, dar in aparenta omul avea o fire dificila si o educatie primitiva: atunci cand femeia a cerut divortul, barbatul a amenintat-o cu moartea. Femeia ceruse la judecatorie ordin de restrictie, care i-a fost refuzat in instanta.

Si uitea asa, doar la atat l-a dus capul pe cetatean. Ciudat cum populatia a votat Constitutia Romaniei in care este abolita pedeapsa cu moartea, dar multa lume nu ezita sa casapeasca atunci cand viata nu le curge in directia dorita. In Romania, in ciuda valorilor afirmate pe hartie, exista dincolo de orice dubiu o mentalitate violenta si in favoarea folosirii violentei. Dincolo de omoruri, pana sa se ajunga la ele, bataile si altercatiile sunt extrem de frecvente in Romania.

4. Un baiat de 10 ani dintr-un sat din Iasi a fost omorat cu cruzime. Copilul era dat disparut din mai si a fost gasit la sfarsitul lunii septembrie 2015. Aparent nu exista un motiv al crimei. Nu exista astfel de informatii pe surse, dintre care citez http://stirileprotv.ro/stiri/socant/copil-disparut-de-patru-luni-de-acasa-gasit-mort-intr-o-rapa-anchetatorii-suspecteaza-ca-a-fost-ucis.html si http://www.antena3.ro/actualitate/social/copil-ucis-si-legat-cu-sarma-ghimpata-baiatul-era-disparut-din-luna-mai-315516.html.

Conform ultimei surse, "Copilul unei familii din Iaşi, care a dispărut la sfârşitul lunii mai, a fost găsit mort, într-o râpă din apropierea casei. Băiatul de 10 ani era înfăşurat într-o pătură legată cu sârmă ghimpată". Si atat.

Exista un suspect, un cetatean eliberat conditionat din inchisoare. Statul s-a dovedit foarte generos cu acest cetatean, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/justitia-l-a-iertat-de-patru-ori-pe-barbatul-care-a-ucis-un-copil-de-10-ani-cine-raspunde-pentru-eliberarea-lui-conditionata.html:

"cu cateva luni mai devreme, judecatorii au fost ingaduitori si l-au eliberat pe suspect din inchisoare, desi fusese condamnat pentru o crima si psihologii au stabilit ca nu-si putea controla agresivitatea.";

"Este, culmea, a patra oara cand autoritatile au fost blande cu un criminal fara remuscari. In trecut l-au eliberat conditionat de doua ori pentru furt calificat. Iar in octombrie anul trecut Miron a fost lasat liber, cu 3 ani mai devreme, de ispasirea pedepsei pentru omor deosebit de grav. In 2002 a omorat o fata de 16 ani care venise la el cu colindul. Desi penitenciarul in care era incarcerat a dat de doua ori aviz negativ privind eliberarea lui, judecatorii s-au aratat ingaduitori.";

"Cei care l-au evaluat psihologic au stabilit ca are probleme de gestionare a agresivitatii. In 2012 a fost inclus intr-un program special, pe care insa l-a abandonat dupa primele sesiuni.".

Dragut din partea justitiei ca le da multiple sanse infractorilor periculosi, in speranta ca reeducarea indoielnica poate avea loc in libertate. Dragut ca astfel de indivizi sunt redati cu generozitate suspecta societatii.

Ca un fapt divers, desi este interzisa prin lege folosirea minorilor la munca, acest copil de 10 ani muncea cu ziua ca sa aiba ce manca.

Am remarcat faptul ca "viitorul de aur" al tarii (este vorba de copii) provine de foarte multe ori din familii dezorganizate. Aceste "familii" alcatuite din de oameni de nimic isi tin copiii in saracie crancena. Astfel de persoane nu ezita sa produca pe banda rulanta copii desi stiu ca nu au mijloace si conditii sa-i intretina, pentru a beneficia de ajutoare sociale, de alocatii si pentru a-si trimite copii la munca de mici.

Viitorul unor astfel de copii este pecetluit: sunt abuzati de mici; ori raman victime, ori ajung sa abuzeze la randul lor atunci cand cresc. Putini reusesc sa-si depaseasca traumele copilariei si sa aiba o viata decenta si normala. Se pare ca statul are nevoie exact de astfel de oameni: fara radacini si fara viitor, sclavii perfecti ai sistemului mafiot totalitar.

Calitatea painii cea de toate zilele

Din nou s-a iesit pe la televizor si s-a evocat calitatea indoielnica a painii din comert.

Cum si eu ma ocup cu prepararea painii, am vrut sa vad despre ce e vorba.

Oficial, painea se prepara din 4 ingrediente: faina, drojdie sare si apa. Eu folosesc in plus putin zahar si vreo doua linguri de ulei de masline. Folosesc zahar pentru ca am citit ca ajuta drojdia sa intre in reactie, iar uleiul pentru ca aluatul sa fie mai putin lipicios. Ocazional am mai adaugat, de curiozitate, pentru amuzament si pentru mici placeri, seminte, sfecla si altele...

Pornind de aici, conform sursei http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/alimentatie/studiu-privind-calitatea-painii-feliate--painea-cu-adaosuri-de-zaharuri-genereaza-boli-cardiovasculare-si-obezitate-394751, care citeaza la randul ei sursa http://www.apc-romania.ro/ro/i-studiul-privind-calitatea-p%C3%A2inii-feliate/MzAyLTA.html, in urma unor verificari minutioase au iesit in evidenta, printre altele, urmatoarele:

1. "În afara tipurilor de făinuri din cereale, în compoziția sortimentelor de pâine feliată analizată, s-au identificat și alte ingrediente precum: margarina, ulei vegetal de palmier, zahăr, făină de soia, făină de fasole, fibre vegetale, glucoză, fibre de citrice, lapte praf, sirop de glucoză, zer praf, ulei vegetal (nu se menționează tipul), ulei de rapiță, amidon de porumb, făină de orez, făină de porumb, gluten, grăsimi vegetale nehidrogenate, fulgi de cartofi, acid ascorbic, acid sorbic, diacetat de sodiu, carbonat de calciu, cisteină, esteri ai acidului diacetiltartric cu mono și digliceride ale acizilor grași, propionat de calciu, stearoil 2 lactilat de sodiu, fosfat monocalcic, gumă de guar, gumă de xantan, hidroxipropilmetilceluloză, mono și digliceride ale acizilor grași, acid tartric, glicerină, citrat de lecitină, esteri ai glicerolului cu acidul acetic și acizi grași."!!!

Ma intreb de ce exista interesul pentru folosirea atator substante la fabricarea painii?

Painea se realizeaza mecanizat, iar ingredientele folosite pentru fabricarea painii sunt ieftine. Adaugarea altor substante (de exemplu: fosfat monocalcic, gumă de guar, gumă de xantan, hidroxipropilmetilceluloză) ar induce costuri suplimentare catre firma producatoare (pentru asigurarea aprovizionarii, depozitarii si dozarii acestor ingrediente).

Totusi, vedem ca este o regula sa se introduca aceste chimicale in paine si nu numai. Nu exista o informare oficiala cu privire la motivatia pentru care se face acest lucru.

2. "La 96% dintre produsele analizate, nu se respectă rețeta tradițională a pâinii (făină, apă, drojdie, sare).".

Aici nu e clar: sunt inlocuite unele ingrediente sau sa adauga altele? Eu insumi folosesc zahar si ulei din motivele expuse mai sus. Dar asta nu inseamna ca adaug o lista lunga de ciudatenii chimice in paine.

3. 'La 73% dintre produsele analizate s-au identificat în compoziția lor conservanți alimentari, iar la 21% dintre produsele analizate s-au identificat câte 2 tipuri de conservanți alimentari.".

Am auzit ca exista paine cu termen de garantie de vreo 3 luni...

4. "La 27% dintre produsele analizate se folosesc enzime pentru a îmbunătăți artificial calitatea făinii.".

Suna ciudat "pentru a îmbunătăți artificial calitatea". Daca s-ar imbunatati calitatea, atunci ar fi totul in regula. "Imbunatatirea artificiala" ma face sa cred ca mai logica ar fi formula "pentru a avea o faina de falsa calitate".

5. "La 12% dintre produsele analizate s-a folosit margarina. Margarina conține grăsimi trans (“cele mai rele”) care generează colesterol și predispun la boli de inimă.".

Este ciudata afirmatia ca margarina genereaza colesterol! Pe vremea lui Ceasca se sustinea ca margarina este o grasime vegetala folosita pentru a inlocui untul, tocmai pentru a nu genera colesterol. Toate teoriile pe care le cunosc despre colesterol afirma ca acesta nu este generat decat de grasimile animale, deci normal ar fi ca uleiul de floarea soarelui, de exemplu, sa nu contina colesterol, la fel ca si margarina (in masura in care este realizata din grasimi vegetale).

Cine stie, poate ca stiinta "moderna" a reusit sa genereze colesterol si din grasimi vegetale, desi niciun om normal nu a pretins stiintei sa faca asa ceva...

6. Etichetarea produselor nu este corespunzatoare si incalca prevederile legale. Multe afirmatii de pe etichete sunt false, in scopul inducerii ideii ca produsul ar fi de calitate superioara.

Aici nu este mare lucru de comentat. Daca un ONG a facut analize si verificari si a pus in evidenta aceste lucruri, rezulta ca instituiile de control ale statului cu competente in domeniu nu-si fac datoria, foarte probabil pentru ca iau spaga de la comercianti in scopul sustinerii acestui comert cu produse falsificate.

Subliniez inca o data ca este foarte ciudat ca se folosesc atatea chimicale la fabricarea painii, desi pretul de cost al unei paini realizate cu ingredientele clasice nu este deloc ridicat. Parerea mea este ca se doreste imbolnavirea deliberata a consumatorilor utilizand toate acele chimicale inutile.

Estimativ, painea pe care o fac acasa cu faina alba standard (650) ma costa 2-2,5 lei.

Mi se par oarecum stupide apelurile catre populatie ca sa citeasca etichetele produselor. Are sens, de exemplu, pentru un diabetic sa citeasca o eticheta ca sa stie daca un produs contine zahar. Dar ca sa transformam magazinul alimentar in biblioteca sau sala de lectura si sa purtam in permanenta cu noi dictionarul E-urilor mi se pare total aiurea.

Normal ar fi ca institutiile statului (in special Ministerul Sanatatii) sa verifice produsele alimentare, produsele falsificate si toxice sa fie interzise si producatorii sa fie sanctionati in functie de gravitatea faptelor.

Dupa parerea mea, imbolnavirea deliberata a cetatenilor este o fapta foarte grava. Dupa parerea legii, imbolnavirea deliberata a cetatenilor este o fapta de o gravitate asa si asa.

Se asteapta cumva statul ca simplul cetatean, consumatorul, sa umble cu laboratorul de analize la el (probabil in buzunar...) si sa-si cumpere numai produsele declarate sanatoase conform propriilor buletine de analize? Orice simplu cetatean isi imagineaza ca un produs alimentar care se vinde reteaua comerciala autorizata nu este periculos pentru sanatate.

"Proiecte" culturale megalomane pe bani publici si nerentabilitatea culturii

Administratia locala aradeana a pus la punct un alt proiect megaloman pe care sa arunce bani publici. Sume uriase din bani publici urmeaza sa fie aruncate pe proiectul "Arad - capitala culturala europeana".

Conform acestui proiect, urmeaza sa se arunce minim 50 de milioane de euro pentru finantarea "infrastructurii culturale" si pentru promovare (sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/peste-50-de-milioane-de-euro-vor-fi-cheltuiti-pentru-proiectul-arad---capitala-culturala-europeana-394368). Are Aradul (oras care a pierdut intre 2002 si 2012 circa 25.000 de locuitori: de la 172.827 a ajuns la 147.992!) o forta economica atat de mare incat sa-si permita acest lux din bani publici? Este fiecare cetatean al Aradului atat de disperat sa i se cheltuie din taxe si impozite circa 335 de euro pentru acest "proiect" (in ideea ca toti aradenii, inclusiv copii, ar avea locuri de munca si ar realiza venituri)?

Finantarea "infrastructurii culturale" ne duce direct cu gandul la un "proiect" imobiliar clasic pe bani publici, iar sursa citata confirma acest lucru: primarul Gheorghe Falcă "a explicat că o parte din bani vor merge pe infrastructura culturală, respectiv restaurarea unor clădiri importante.". Deci, cultura nu inseamna spectacole, expozitii, proiectii de filme, ci renovari de cladiri!

In plus, "Primarul a precizat că suma de peste 50 de milioane de euro estimată se referă la investiții directe, iar dacă se iau în considerare și investițiile indirecte în cultură, precum reconversia Cetății Aradului, suma va depăși 200 de milioane de euro.".

Edilul s-a  laudat ca "mediul economic din oraș susține cultura și va exista un parteneriat pentru proiectul candidaturii". Sigur ca fara un parteneriat public-privat nu se pot subtiliza banii publici sub aparenta legalitatii.

Tot edilul "a spus că există un sondaj din care reise că 80 la sută dintre arădeni susțin proiectul candidaturii pentru acest titlu".

Se pare ca in Arad totul merge foarte bine, cetatenii si-au rezolvat problemele materiale de stricta necesitate si acum se indreapta catre implinirea aspiratiilor spirituale.

Sunt, totusi, niste lucruri de neinteles, rezultate in urma unor calcule simple si din lipsa de informatii suplimentare.

Prima idee care ar trebui subliniata este ca nu se cunoaste eficienta cheltuirii acestor bani publici. Cetatenii sunt asigurati ca se vor arunca 50 de milioane de auro pentru ca Aradul si "somitatile" aradene sa se umfle in pene ca au ajuns capitala europeana a culturii. Nu ni se spune cat se va castiga de pe urma acestor bani cheltuiti, adica nu se stie daca acest "proiect" este o investitie rentabila sau nerentabila.

Nu se stie de ce restaurarea unor cladiri in scop asa zis cultural se face din bani publici (suma este uriasa) si nu din autofinantare. Este acelasi lucru ca si la Teatrul National Bucuresti, unde s-au aruncat zeci de milioane pentru schimbarea totala a acestuia.

Daca Teatrul National Bucuresti ar fi functionat pe principii economice normale, atunci aceasta institutie ar fi atras publicul prin programele culturale prezentate, publicul ar fi dat navala si ar fi platit bilete de intrare la teatru, iar in pretul biletelor (care este un pret cu amanuntul) ar fi fost incluse si cheltuielile de intretinere si modernizare a cladirii in care functioneaza teatrul.

Din moment ce nu s-a intamplat asa, iar Teatrul National Bucuresti nu a fost refacut din autofinantare, ci din bani publici, rezulta ca acest teatru este o povara pentru bucuresteni, care prefera sa ignore piesele expirate, neadaptate vremurilor actuale, care nu deranjeaza coruptii si coruptia sau moravurile indoielnice ale societatii in care traim. Nu am auzit de piese extrem de populare sau de actori de notorietate, la care orice persoana sa doreasca sa dea navala, ca pe vremea lui Constantin Tanase.

Teatrul romanesc are un public al sau, alcatuit in general din lumea asa zis "buna", care se duce la spectacole mai degraba din plictiseala sau pentru ca asa le cere conditia sociala, decat din interes pentru subiectele pieselor de teatru.

Rasfoind programul Teatrului National Bucuresti am vazut ca se joaca, printre altele, urmatoarele piese:

1. "Bârfe, zvonuri și minciuni" de Neil Simon, o piesa despre "O întâmplare bizară se petrece în casa viceprimarului New York-ului", conform prezentarii de pe sursa http://www.tnb.ro/ro/barfe-zvonuri-si-minciuni?r=4501.

2. "Micul infern" de Mircea Ștefănescu, o piesa despre "iadul conjugal, așa cum numim, cei mai mulți dintre noi, instituția matrimonială" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/micul-infern?r=4505).

3. "Carte de vizită", regia: Eugen Cristea, un recital de muzică și poezie, "Multe surprize într-o seară dăruită iubirii" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/carte-de-vizita?r=4500).

4. "20 de ani în Siberia" după Anița Nandriș-Cudla, o piesa jucata pe comanda politica, realizata "în cadrul Programului „Procesul comunismului prin teatru”" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/20-de-ani-in-siberia?r=4523). Din motive lesne de inteles, nimeni nu vrea sa comande o piesa de teatru numita "25 de ani in care s-au furat minim 108 miliarde de dolari in Romania"... Hotii care detin azi puterea prefera sa se rafuiasca propagandistic (inclusiv "cultural") cu defunctul comunism, nu cu bârnele din proprii ochi.

5. "Anonimul venețian" după Anonimo veneziano de Giuseppe Berto, o piesa despre "o scurtă şi ultimă întâlnire între doi oameni care au cunoscut, de tineri, marea dragoste unul în braţele celuilalt şi pe care viaţa, cu meandrele ei imprevizibile, i-a separat" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/anonimul-venetian?r=4529).

6. "Cinci femei de tranziţie" de Rodica Popescu Bitănescu, o piesa despre "Taine, frustrări, suferinţe ni se dezvăluie treptat, în timpul unei petreceri prilejuită de ziua de naştere a gazdei, la care un păhărel de pălincă „dezleagă” limbile şi îndeamnă la mărturisiri, unele triste, altele purtând o încărcătură de umor amar." (sursa: http://www.tnb.ro/ro/cinci-femei-de-tranzitie?r=4539#tabs-2). Pare singura piesa despre era contemporana si singura la care poate ca as merge. Subiectele celorlalte piese nu ma intereseaza din start.

Este in acest moment rentabil Teatrul National Bucuresti? Nu am acces pe internet la date referitoare la situatia economica a acestuia, dar in general preturile biletelor sunt urmatoarele: 100 de lei la loja oficiala (cateva locuri), 50 de lei pentru locuri in fata si centrale, 40 de lei pentru locuri mai in spate sau laterale si 20 de lei cu reducere pentru anumite categorii sociale. Sunt rentabile aceste preturi?

Inca din 25.August 2011, pe sursa http://www.capital.ro/paradoxul-teatrului-sali-pline-profituri-inexistente-151872.html, Alexandru Darie, directorul general al Teatrului Bulandra, sustinea ca:

„Un teatru de clasă A din Germania are un buget anual de 47 de mil. euro și vinde bilete cu 40 de euro. La noi, cel mai scump bilet este de 50 de lei. Deci, despre ce rentabilitate vorbim?“.

Sigur ca preturi mai mari ar fi in mod cert nesustenabile pentru puterea de cumparare a romanilor. Nu poti cere unuia cu salariul de 800 de lei pe luna sa intre la un spectacol la care biletul ar costa 150 de lei (desi nu ar intra vreodata nici la un spectacol unde intrarea costa 40 sau 50 de lei, dar cu atat mai mult).

Dar, desi nu vorbim de rentabilitatea culturii, putem vorbi de puterea primarilor de a spulbera bani publici in numele "culturii".

Conceptul de "cultura" a fost dus in derizoriu: orice prosteala publica decontabila din bani publici face parte generic din "cultura". Daca interpretii actului de "cultura" lauda in deschidere primarul si ii multumeste pentru organizarea evenimentului, atunci toata lumea beneficiara de venituri din bani publici este multumita.

Dintotdeauna m-am intrebat daca nu cumva, conform traditiei, "omul de cultura" trebuie sa plateasca un comision de minim 10% din onorariu organizatorului "evenimentului cultural", adica primarului sau altor oameni din primarie. Sigur ca nu exista dovezi ca s-ar intampla asa, dar frecventa cu care se organizeaza "evenimente" si "spectacole" de nimic pe bani publici este ingrijoratoare.

Spre deosebire de chletuitorii si incasatorii de bani publici, contribuabilul se intreaba de ce trebuie sa i se ia banii si sa i se arunce pe toate grozaviile "culturale". De ce nu exista investitori privati in cultura, care sa stie sa faca bani din spectacole platite de spectatori? De ce exista doar centralism democratic, identic cu cel de pe vremea comunismului? De ce nu s-au privatizat teatrele? Pentru ca, evident, ar da faliment. Acelasi lucru este valabil si pentru fotbalul romanesc, finantat tot de primarii in foarte multe cazuri.

Cultura si sportul din Romania actuala nu ar trebui sa existe intr-o economie bazata pe competitivitate. Simplii cetateni sunt obligati sa plateasca taxe si impozite pentru ca statul sa finanteze niste mizerii.

Primaria din Arad vrea sa arunce 50.000.000 de euro pe proiectul "Arad - capitala culturala europeana", in fapt pentru un parteneriat public-privat de restaurare a unor cosmelii pe bani publici. Probabil si posibil ca partenerul public va cere, conform traditiei, minim 10% din valoarea lucrarilor, iar partenerul privat ar obtine profitul rezultat din lucrarile supraevaluate si uneori fictive.

Am vazut ca la Teatrul National Bucuresti pretul standard al biletelor este de 40 sau 50 de lei. Sa zicem, pentru simplificare, ca pretul mediu al unui bilet este de 10 euro.

In acest caz, cu cei 50.000.000 de euro, primaria din Arad ar putea trimite la teatru (nu oriunde, ci in capitala!) 5.000.000 de romani!

Evident:
50.000.000 de euro/ 10 euro = 5.000.000 de bilete = 5.000.000 de persoane = Circa un sfert (25%) din populatia actuala a Romaniei.

Asta in teorie. Practic s-ar renova niste bordeie mai aratoase. M-as mira sa ajunga 5.000.000 de romani intr-o capitala culturala situata intr-un colt de harta in Romania cea lipsita de infrastructura feroviara si rutiera.

In ce ar consta cultura promovata de Arad? Nu prea se stie, primarul vrea doar sa "reabiliteze" "infrastructura culturala", fara sa prezinte un program cultural al evenimentului. Probabil ca nu vor lipsi traditionalii mici in ţărână, simbol al unei subculturi crancene si al unei civilizatii... primitive. Dar pentru asa ceva e nevoie doar de un teren viran, nu de "reabilitare" de 50.000.000 de euro.