Deunazi (cred ca e prima oara cand folosesc acest cuvant simandicos pe bloguri) am fost cu sotia prin niste magazine de incaltaminte. Am intrat intr-unul cu marfa scumpa, cu preturi care iti cam taiau respiratia.
Cascam noi gura pe acolo, vad preturile cat Casa Poporului si comentez cu voce tare: "Oau! Astea nu-s preturi pentru salariati care traiesc din munca cinstita. Ar trebui sa ne angajam si noi pe la retrocedari, amenzi in trafic sau cam asa ceva ca sa ne permitem!".
Hop, imediat apare o angajata care intreaba: "Ce fel de ajutor pot sa va ofer?". De obicei spun ca nu e nevoie, ca ne descurcam. Dar acum, daca tot mi s-a ridicat mingea la fileu intr-o asemenea maniera de nerefuzat, am raspuns scurt: "Financiar!".
In aceste conditii (sau conditiuni), angajata s-a cam blocat si ne-a lasat in pace.
Cu chef de facut boroboate, eu m-am invartit pe acolo pana am ochit cea mai scumpa pereche de pantofi. Am ales masura 37 si m-am dus la sotie: "Probeaza-i p-astia!".
"Dar de ce, ca mie nu prea imi plac!", zice dansa fara sa stie despre ce e vorba.
"Te-am intrebat eu daca iti plac? Probeaza-i, ca imi plac mie, vreau sa vad cum iti stau!".
Pana la urma i-a probat, tot a cam strambat din nas si m-a intrebat cat costa. Din moment ce era asezata, i-am spus pretul fara ezitare... :))
sâmbătă, 30 mai 2015
vineri, 29 mai 2015
Taierile ilegale de paduri continua in liniste si consens
Padurile pot fi exterminate in continuare in Romania, desi s-a incercat sa se faca o perdea de fum televizata in jurul acestei probleme. Autoritatile isi pot declina cu usurinta raspunderea daca transportul arborilor taiati ilegal se face cu camioane neinmatriculate.
Sigur ca uneori intervin persoane fizice cu simt civic, care filmeaza si semnaleaza unele transporturi ilegale de lemne. Dar nu ar trebui sa fie treaba autoritatilor sa descurajeze astfel de fapte prin vigilenta, controale si aplicarea de pedepse si sanctiuni conform legii?
Nu-i atat de simplu cum crede lumea. Conform sursei http://www.romaniacurata.ro/noi-surprize-in-cazul-camionului-fantoma-soferul-nu-avea-nici-macar-permis-directia-silvica-spune-ca-nu-stia-ce-stia-tot-satul-ca-firma-beneficiara-a-transportului-de-busteni-a-fost-infiintata-d/, in cazul concret semnalat s-au remarcat urmatoarele situatii, care atesta inca o data faptul ca legislatia incurajeaza si favorizeaza infractorii si infractionalitatea in masa:
1. Beneficiarul transportului ilegal de lemne era chiar firma padurarului.
2. Directia Silvica l-a luat pe "nu stiu" in brate in privinta angajatului sau. Probabil ca e mai oarba chiar decat justitia.
3. Camionul era neinmatriculat pentru a nu avea de-a face cu Radarul Padurilor.
4. Soferul nu avea permis de conducere.
5. Padurarul a dat aviz pentru acest transport ilegal.
6. Padurarul poate scapa pentru tot ce a facut cu o amenda de 5.000 de lei, suma pe care o poate realiza intr-o singura zi din "taxe pentru aviz de taieri ilegale" (adica spaga = sabotarea legii ininteres personal)!
Nu ar fi mai normal sa fie concediati si puscariabilizati in regim de urgenta cei care refuza sa vegheze la respectarea legii in domeniul silvic, conform atributiilor de serviciu? Nu ar fi mai normal sa fie platiti particularii care in timpul lor liber presteaza aceasta munca voluntara si periculoasa in folosul comunitatii si al padurilor?
De curiozitate: care este diferenta sau raportul dintre numarul cazurilor descoperite de autoritati din initiative proprii si numarul cazurilor in care autoritatile se sesizeaza numai dupa ce ilegalitatile apar in presa?
Ce proceduri legislative au in vedere autoritatile pentru detectarea transporturilor ilegale de lemne cu camioane neinmatriculate si pentru pedepsirea vinovatilor pe masura gravitatii faptelor?
In cazul padurarului respectiv, care aviza transporturi ilegale de lemne, i s-a facut un control al averii? Sau i se pune in carca doar fapta respectiva, de ochii societatii.
Tehnica transportului de material lemnos cu camioane neinmatriculate nu este noua, asa cum sugereaza sursele care au citat cazul de mai sus.
Pe sursa https://www.monitorulsv.ro/Local/2011-02-14/Transport-ilegal-de-material-lemnos-cu-un-camion-neinmatriculat, datata pe Google cu 14.Februarie.2011 (pe sursa stirea nu are data pusa), este semnalat un caz petrecut in judetul Suceava, pe drumul judetean 175.
Din cate se vede, mafia lemnului este un departament foarte puternic al statului mafiot totalitar roman. Realizarile infractionale ale mafiei lemnului sunt absolut exceptionale. Asa cum spune reclama, daca ne platim taxele suntem niste buni romani. De multa vreme, in zilele noastre se spune ca de obicei cine e bun e prost. De unde rezulta ca parlamentarii creaza legislatie ambigua, interpretabila, dusmanoasa fata de cetatean si prietenoasa cu infractorii ca sa para destepti si ca sa nu cada de prosti.
Chiar daca reclama nu o spune, o spun eu: mafia lemnului functioneaza din taxele noastre (la fel ca si alte mafii bugetare).
Sincere "felicitari" acestor bravi infractori ai patriei noastre capitaliste, multiinfractional dezvoltate! Las' ca vin voluntarii si plateaza la loc ca prostii, ca sa aiba generatiile viitoare de infractori un trai indestulator si spor la taieri ilegale. Cred ca voluntarii ar fi mai eficienti daca ar pazi versantii si padurile decat sa plateze puieti, pentru ca ritmul defrisarilor ilegale bate ritmul reimpaduririlor!
Sigur ca uneori intervin persoane fizice cu simt civic, care filmeaza si semnaleaza unele transporturi ilegale de lemne. Dar nu ar trebui sa fie treaba autoritatilor sa descurajeze astfel de fapte prin vigilenta, controale si aplicarea de pedepse si sanctiuni conform legii?
Nu-i atat de simplu cum crede lumea. Conform sursei http://www.romaniacurata.ro/noi-surprize-in-cazul-camionului-fantoma-soferul-nu-avea-nici-macar-permis-directia-silvica-spune-ca-nu-stia-ce-stia-tot-satul-ca-firma-beneficiara-a-transportului-de-busteni-a-fost-infiintata-d/, in cazul concret semnalat s-au remarcat urmatoarele situatii, care atesta inca o data faptul ca legislatia incurajeaza si favorizeaza infractorii si infractionalitatea in masa:
1. Beneficiarul transportului ilegal de lemne era chiar firma padurarului.
2. Directia Silvica l-a luat pe "nu stiu" in brate in privinta angajatului sau. Probabil ca e mai oarba chiar decat justitia.
3. Camionul era neinmatriculat pentru a nu avea de-a face cu Radarul Padurilor.
4. Soferul nu avea permis de conducere.
5. Padurarul a dat aviz pentru acest transport ilegal.
6. Padurarul poate scapa pentru tot ce a facut cu o amenda de 5.000 de lei, suma pe care o poate realiza intr-o singura zi din "taxe pentru aviz de taieri ilegale" (adica spaga = sabotarea legii ininteres personal)!
Nu ar fi mai normal sa fie concediati si puscariabilizati in regim de urgenta cei care refuza sa vegheze la respectarea legii in domeniul silvic, conform atributiilor de serviciu? Nu ar fi mai normal sa fie platiti particularii care in timpul lor liber presteaza aceasta munca voluntara si periculoasa in folosul comunitatii si al padurilor?
De curiozitate: care este diferenta sau raportul dintre numarul cazurilor descoperite de autoritati din initiative proprii si numarul cazurilor in care autoritatile se sesizeaza numai dupa ce ilegalitatile apar in presa?
Ce proceduri legislative au in vedere autoritatile pentru detectarea transporturilor ilegale de lemne cu camioane neinmatriculate si pentru pedepsirea vinovatilor pe masura gravitatii faptelor?
In cazul padurarului respectiv, care aviza transporturi ilegale de lemne, i s-a facut un control al averii? Sau i se pune in carca doar fapta respectiva, de ochii societatii.
Tehnica transportului de material lemnos cu camioane neinmatriculate nu este noua, asa cum sugereaza sursele care au citat cazul de mai sus.
Pe sursa https://www.monitorulsv.ro/Local/2011-02-14/Transport-ilegal-de-material-lemnos-cu-un-camion-neinmatriculat, datata pe Google cu 14.Februarie.2011 (pe sursa stirea nu are data pusa), este semnalat un caz petrecut in judetul Suceava, pe drumul judetean 175.
Din cate se vede, mafia lemnului este un departament foarte puternic al statului mafiot totalitar roman. Realizarile infractionale ale mafiei lemnului sunt absolut exceptionale. Asa cum spune reclama, daca ne platim taxele suntem niste buni romani. De multa vreme, in zilele noastre se spune ca de obicei cine e bun e prost. De unde rezulta ca parlamentarii creaza legislatie ambigua, interpretabila, dusmanoasa fata de cetatean si prietenoasa cu infractorii ca sa para destepti si ca sa nu cada de prosti.
Chiar daca reclama nu o spune, o spun eu: mafia lemnului functioneaza din taxele noastre (la fel ca si alte mafii bugetare).
Sincere "felicitari" acestor bravi infractori ai patriei noastre capitaliste, multiinfractional dezvoltate! Las' ca vin voluntarii si plateaza la loc ca prostii, ca sa aiba generatiile viitoare de infractori un trai indestulator si spor la taieri ilegale. Cred ca voluntarii ar fi mai eficienti daca ar pazi versantii si padurile decat sa plateze puieti, pentru ca ritmul defrisarilor ilegale bate ritmul reimpaduririlor!
joi, 28 mai 2015
La expozitia auto sa nu te duci cu sacul (de iluzii)
Azi, 28.Mai.2015, am fost la AutoExpoTehnica si Auto Expo, care au fost anuntate destul de bombastic prin presa:
"AutoExpoTehnica este o expozitie internationala de componente si accesorii auto.";
"Auto Expo este o expozitie de autoturisme, camioane si utilitare.";
"cele mai recente inovatii in design, tehnologie si logistica a vehiculelor"
(sursa: http://www.24auto.ro/utile/Industria_auto_va_da_intalnire_la_Romexpo.html).
Nici sursa mentionata, nici site-ul Romexpo (sursa: http://www.romexpo.ro/program-2015) si nici alte surse (de exemplu sursa http://tv-h.ro/o-lume-sub-lupa/industria-auto-tureaza-motoarele-la-romexpo-13044) nu mentionau locul exact unde se desfasura evenimentul.
Inarmat cu aceste dezinformari am intrat in Centrul Expozitional Romexpo, dar nu pe dreapta, cum in mod traditional se presupune. M-am dus direct in pavilionul central, unde erau organizate alte expozitii: pentru copii; bunuri de larg consum; antichitati, obiecte de uz casnic si decoratiuni; medicina alternativa si terapii complementare.
Am epuizat pavilionul central dupa o vreme. Am vazut cateva lucruri care mi-au placut, dar am vazut si multe produse expuse intr-un mod primitiv, in spatiu insuficient si cu iluminat tip penumbra. Public putin, mult mai putin decat expozanti, dar se presupune ca lumea va veni in zilele libere (sambata si duminica). In final am intrebat oficialii locului de expozitiile auto. Am fost indrumat intr-adevar spre dreapta (fata de pavilionul central privit de la intrarea dinspre parcul Herastrau). Nu mi s-a indicat un pavilion anume, ci am fost invitat sa merg pe acolo pana gasesc!
Asa ca pana sa gasesc "locul faptei", am intrat la o alta expozitie de tehnica medicala dentara, care imi statea in cale si era mai usor sa intru in ea decat sa o ocolesc. Am vazut o gramada de freze, clesti si alte obiecte de "tortura" medicala, care in general de dau fiori, dar si scaune stomatologice care fac durerea de dinti mai confortabila pana isi face efectul anestezia.
Dupa care, iesind de acolo, am intrat in pavilionul C2, cel imposibil de mentionat de mijloacele de "informare" care invita lumea la expozitiile auto de la Romexpo.
Tematica expozitiilor ar fi fost urmatoarea (sursa: http://autoexpo.ro/files/Forms_ro/2015/F2-tematica-2015-AUTO.pdf):
1. AUTOVEHICULE
2. CAMIOANE
3. UTILITARE
4. MOTOCICLETE
5. PIESE DE SCHIMB
6. ACCESORII
7. TUNING
8. AUTOTURISME DE EPOCA
9. ECHIPAMENTE SERVICE AUTO
10. COMPANII DELEASING, COMPANII DEASIGURARI
11. SPECIALISTI ININCHIRIERI AUTO
12. ASOCIATII SI ORGANIZATII DIN DOMENIU
13. REPREZENTANTI MASS-MEDIA
Dupa cum spuneam, anunturile sunt bombastice dar realitatea era mult mai seaca.
Eliminand din start punctele 10-13 care nu prea au sens din punct de vedere expozitional, expozitia propriu zisa inseamna vreo 10 autoutilitare expuse afara si una in pavilion; 0 (zero) camioane (am tot intrebat de ele pana m-a lamurit un specialist ca nu exista asa ceva expus acolo); 1 autobuz; 0 (zero) motociclete; cateva standuri cu componente auto (faruri, placute de frana, filtre de ulei si altele); de tuning nu stiu ce sa zic, probabil ca era sublim, dar nu stiu care erau masinile tunate; erau expuse 5 masini de epoca (sau cam asa ceva): un Ford intr-adevar vechi, alt Ford vechi (dar mai nou decat primul), un Trabant (mai vad si prin oras asa ceva), o Volga si o Alfa Romeo (daca nu ma insel din cauza beznei de acolo). Mai erau expuse o Dacia Dokker si un Renault din zilele noastre cu asta cam basta.
Poate mi-a scapat mie ceva; poate ca nu am avut chef sa bat tot Romexpo, doar, doar oi mai gasi vreo masinuta expusa in boscheti sau chiar in copaci.
Poate se mai aduna si alti producatori sau expozanti maine si poimaine, dar nu as conta prea mult pe asta.
Cine merge la aceste expozitii nu trebuie sa aiba iluzia unui salon auto.
"AutoExpoTehnica este o expozitie internationala de componente si accesorii auto.";
"Auto Expo este o expozitie de autoturisme, camioane si utilitare.";
"cele mai recente inovatii in design, tehnologie si logistica a vehiculelor"
(sursa: http://www.24auto.ro/utile/Industria_auto_va_da_intalnire_la_Romexpo.html).
Nici sursa mentionata, nici site-ul Romexpo (sursa: http://www.romexpo.ro/program-2015) si nici alte surse (de exemplu sursa http://tv-h.ro/o-lume-sub-lupa/industria-auto-tureaza-motoarele-la-romexpo-13044) nu mentionau locul exact unde se desfasura evenimentul.
Inarmat cu aceste dezinformari am intrat in Centrul Expozitional Romexpo, dar nu pe dreapta, cum in mod traditional se presupune. M-am dus direct in pavilionul central, unde erau organizate alte expozitii: pentru copii; bunuri de larg consum; antichitati, obiecte de uz casnic si decoratiuni; medicina alternativa si terapii complementare.
Am epuizat pavilionul central dupa o vreme. Am vazut cateva lucruri care mi-au placut, dar am vazut si multe produse expuse intr-un mod primitiv, in spatiu insuficient si cu iluminat tip penumbra. Public putin, mult mai putin decat expozanti, dar se presupune ca lumea va veni in zilele libere (sambata si duminica). In final am intrebat oficialii locului de expozitiile auto. Am fost indrumat intr-adevar spre dreapta (fata de pavilionul central privit de la intrarea dinspre parcul Herastrau). Nu mi s-a indicat un pavilion anume, ci am fost invitat sa merg pe acolo pana gasesc!
Asa ca pana sa gasesc "locul faptei", am intrat la o alta expozitie de tehnica medicala dentara, care imi statea in cale si era mai usor sa intru in ea decat sa o ocolesc. Am vazut o gramada de freze, clesti si alte obiecte de "tortura" medicala, care in general de dau fiori, dar si scaune stomatologice care fac durerea de dinti mai confortabila pana isi face efectul anestezia.
Dupa care, iesind de acolo, am intrat in pavilionul C2, cel imposibil de mentionat de mijloacele de "informare" care invita lumea la expozitiile auto de la Romexpo.
Tematica expozitiilor ar fi fost urmatoarea (sursa: http://autoexpo.ro/files/Forms_ro/2015/F2-tematica-2015-AUTO.pdf):
1. AUTOVEHICULE
2. CAMIOANE
3. UTILITARE
4. MOTOCICLETE
5. PIESE DE SCHIMB
6. ACCESORII
7. TUNING
8. AUTOTURISME DE EPOCA
9. ECHIPAMENTE SERVICE AUTO
10. COMPANII DELEASING, COMPANII DEASIGURARI
11. SPECIALISTI ININCHIRIERI AUTO
12. ASOCIATII SI ORGANIZATII DIN DOMENIU
13. REPREZENTANTI MASS-MEDIA
Dupa cum spuneam, anunturile sunt bombastice dar realitatea era mult mai seaca.
Eliminand din start punctele 10-13 care nu prea au sens din punct de vedere expozitional, expozitia propriu zisa inseamna vreo 10 autoutilitare expuse afara si una in pavilion; 0 (zero) camioane (am tot intrebat de ele pana m-a lamurit un specialist ca nu exista asa ceva expus acolo); 1 autobuz; 0 (zero) motociclete; cateva standuri cu componente auto (faruri, placute de frana, filtre de ulei si altele); de tuning nu stiu ce sa zic, probabil ca era sublim, dar nu stiu care erau masinile tunate; erau expuse 5 masini de epoca (sau cam asa ceva): un Ford intr-adevar vechi, alt Ford vechi (dar mai nou decat primul), un Trabant (mai vad si prin oras asa ceva), o Volga si o Alfa Romeo (daca nu ma insel din cauza beznei de acolo). Mai erau expuse o Dacia Dokker si un Renault din zilele noastre cu asta cam basta.
Poate mi-a scapat mie ceva; poate ca nu am avut chef sa bat tot Romexpo, doar, doar oi mai gasi vreo masinuta expusa in boscheti sau chiar in copaci.
Poate se mai aduna si alti producatori sau expozanti maine si poimaine, dar nu as conta prea mult pe asta.
Cine merge la aceste expozitii nu trebuie sa aiba iluzia unui salon auto.
Spaga si decoratia
Se pare ca spagile din sistemul medical au fost, in sfarsit, legalizate si legitimizate definitiv si irevocabil.
Am lasat sa treaca un pic de timp sa vad daca nu e o gluma. Dar toate sursele de stiri confirma ca presedintele Klaus Iohannis a decorat un medic retinut si apoi cercetat penal pentru luare de spaga.
Cateva surse ar fi:
http://www.antena3.ro/romania/un-medic-decorat-de-presedintele-klaus-iohannis-retinut-pentru-luare-de-mita-in-2013-ce-spune-294775.html
http://www.evz.ro/klaus-iohannis-explica-decorarea-medicului-catalin-rusu-cercetat-pentru-luare-de-mita.html
http://www.gandul.info/stiri/gafa-la-cotroceni-presedintele-klaus-iohannis-a-decorat-un-medic-cercetat-pentru-luare-de-mita-ce-spune-acum-presedintia-14335576
http://www.mediafax.ro/social/unul-dintre-medicii-decorati-luni-de-iohannis-cercetat-pentru-luare-de-mita-reactia-administratiei-prezidentiale-si-a-conducerii-spitalului-grigore-alexandrescu-14335611
http://stiri.tvr.ro/medic-acuzat-de-luare-de-mita--decorat-de-presedintele-klaus-iohannis_60891.html
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Klaus+Iohannis+a+decorat+un+medic+cercetat+penal
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/administratia-prezidentiala-a-decorat-un-medic-cercetat-pentru-luare-de-mita-care-este-explicatia-oficiala.html.
Fapta medicului decorat (cea suprinsa de DNA si recunoscuta de medic!!!) s-a produs in 2013 si ancheta avanseaza cu viteza luminii stinse (conform traditiei, chiar daca fapta a fost recunoscuta, probabil ca se audiaza rudele tuturor pana la gradul 50). Am retinut ca pentru operarea unui copil mercurialul spagii este 600 de lei bucata (adica micutul), cu precizarea ca se ignora spaga la anestezist. Adica spaga costa aproape un salariu minim pe economie (care a crescut usor dupa ultimele majorari).
Deci, un medic chirurg de copii care lucreaza in medie 21 de zile pe luna conform Codului Muncii, castiga din spagi minim 600 x 21 = 12.600 lei pe luna (circa 2.850 euro pe luna), operand una bucata copil pe zi. Daca opereaza 3 copii pe zi, atunci veniturile lunare neimpozabile si inatacabile de catre ANAF se ridica la 12.600 x 3 = 37.800 lei pe luna, adica spre un 8.600 euro pe luna!
Hei, Ponta si Teodorovici, nu s-ar impune un registru pentru medici in care sa scrie cu cati bani vin la munca?
Pai, cu asa spagi si venituri (total indecente, dar prin marime, nu prin micime), evident ca nu mai conteaza salariul de mizerie. In plus, orice protest impotriva legii salarizarii cadrelor medicale isi pierde sensul.
In acest fel se explica urmatoarele:
- de ce medicii nu au un aspect auschwitzian (ba dimpotriva, multi medici dolofani nici nu au auzit de alimentatia rationala si de numarul corect de calorii optim pe zi);
- de ce medicii nu umbla cu incaltaminte de unica folosinta (din aia careia ii crapa talpa sau "pielea" in primele zile de purtare);
- de ce medicii nu se imbraca in blugi care crapa intre picioare (desi sunt la moda blugii rupti in genunchi);
- de ce medicii nu umbla cu tricouri care incing si care au un miros natural neplacut;
- de ce medicii isi permit sa-si cumpere spray deodorant si nu miros a transpiratie, la fel ca unii oameni cinstiti prin mijloacele de transport in comun.
Revenind la problematica decorarii, constatam ca performanta bate si legitimeaza spaga. Conducerea spitalului "Grigore Alexandrescu" a considerat de bun simt sa propuna spre decorare medicul spagar care, totusi, a performat, mai ales ca nu exista (si nici nu va exista vreodata) ordonanţă de trimitere în judecată pe adresa medicului respectiv.
Iohannis, dupa cum se stie, in timpul mandatului sau a devenit scriitor, la fel ca orice puscarias cu "blazon" (Adrian Nastase, George Copos, George Becali si altii).
Astfel incat nici Iohannis, nici turma de consilieri si de slujbasi din administratia prezidentiala nu au avut timp sa verifice pe cei propusi spre decorare. Administratia prezintentiala, dupa aflarea problemei cu unul dintre medicii decorati, a spus doar ca a avut incredere in propunerile facute. Dar nu s-a pronuntat in vreun fel daca decorarea unui medic spagar este legitima sau nu. Deci, prin ambiguitate, fuga de raspundere si acord tacit, administratia prezidentiala legitimeaza spaga in spitale.
Ce sa-i faci? Iohannis e foarte ocupat sa scoata opere complete din seria "Pasii". Pana acum a scos doua volume: "Pas cu pas" si... "Primul pas".
Marturisesc ca nu le-am citit si nici nu ma intereseaza. La cum vorbeste Iohannis (mult mai rar si mai anost decat Ceasca), m-as mira sa fie atat de bun la scris fara ajutorul unor scribi profesionisti. Dar astept cu interes volumul jubiliar, cu numarul 10, care in mod sigur se va numi "Pasii decisivi: gafele, tampeniile si nedreptatile flagrante din timpul mandatului".
Am lasat sa treaca un pic de timp sa vad daca nu e o gluma. Dar toate sursele de stiri confirma ca presedintele Klaus Iohannis a decorat un medic retinut si apoi cercetat penal pentru luare de spaga.
Cateva surse ar fi:
http://www.antena3.ro/romania/un-medic-decorat-de-presedintele-klaus-iohannis-retinut-pentru-luare-de-mita-in-2013-ce-spune-294775.html
http://www.evz.ro/klaus-iohannis-explica-decorarea-medicului-catalin-rusu-cercetat-pentru-luare-de-mita.html
http://www.gandul.info/stiri/gafa-la-cotroceni-presedintele-klaus-iohannis-a-decorat-un-medic-cercetat-pentru-luare-de-mita-ce-spune-acum-presedintia-14335576
http://www.mediafax.ro/social/unul-dintre-medicii-decorati-luni-de-iohannis-cercetat-pentru-luare-de-mita-reactia-administratiei-prezidentiale-si-a-conducerii-spitalului-grigore-alexandrescu-14335611
http://stiri.tvr.ro/medic-acuzat-de-luare-de-mita--decorat-de-presedintele-klaus-iohannis_60891.html
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Klaus+Iohannis+a+decorat+un+medic+cercetat+penal
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/administratia-prezidentiala-a-decorat-un-medic-cercetat-pentru-luare-de-mita-care-este-explicatia-oficiala.html.
Fapta medicului decorat (cea suprinsa de DNA si recunoscuta de medic!!!) s-a produs in 2013 si ancheta avanseaza cu viteza luminii stinse (conform traditiei, chiar daca fapta a fost recunoscuta, probabil ca se audiaza rudele tuturor pana la gradul 50). Am retinut ca pentru operarea unui copil mercurialul spagii este 600 de lei bucata (adica micutul), cu precizarea ca se ignora spaga la anestezist. Adica spaga costa aproape un salariu minim pe economie (care a crescut usor dupa ultimele majorari).
Deci, un medic chirurg de copii care lucreaza in medie 21 de zile pe luna conform Codului Muncii, castiga din spagi minim 600 x 21 = 12.600 lei pe luna (circa 2.850 euro pe luna), operand una bucata copil pe zi. Daca opereaza 3 copii pe zi, atunci veniturile lunare neimpozabile si inatacabile de catre ANAF se ridica la 12.600 x 3 = 37.800 lei pe luna, adica spre un 8.600 euro pe luna!
Hei, Ponta si Teodorovici, nu s-ar impune un registru pentru medici in care sa scrie cu cati bani vin la munca?
Pai, cu asa spagi si venituri (total indecente, dar prin marime, nu prin micime), evident ca nu mai conteaza salariul de mizerie. In plus, orice protest impotriva legii salarizarii cadrelor medicale isi pierde sensul.
In acest fel se explica urmatoarele:
- de ce medicii nu au un aspect auschwitzian (ba dimpotriva, multi medici dolofani nici nu au auzit de alimentatia rationala si de numarul corect de calorii optim pe zi);
- de ce medicii nu umbla cu incaltaminte de unica folosinta (din aia careia ii crapa talpa sau "pielea" in primele zile de purtare);
- de ce medicii nu se imbraca in blugi care crapa intre picioare (desi sunt la moda blugii rupti in genunchi);
- de ce medicii nu umbla cu tricouri care incing si care au un miros natural neplacut;
- de ce medicii isi permit sa-si cumpere spray deodorant si nu miros a transpiratie, la fel ca unii oameni cinstiti prin mijloacele de transport in comun.
Revenind la problematica decorarii, constatam ca performanta bate si legitimeaza spaga. Conducerea spitalului "Grigore Alexandrescu" a considerat de bun simt sa propuna spre decorare medicul spagar care, totusi, a performat, mai ales ca nu exista (si nici nu va exista vreodata) ordonanţă de trimitere în judecată pe adresa medicului respectiv.
Iohannis, dupa cum se stie, in timpul mandatului sau a devenit scriitor, la fel ca orice puscarias cu "blazon" (Adrian Nastase, George Copos, George Becali si altii).
Astfel incat nici Iohannis, nici turma de consilieri si de slujbasi din administratia prezidentiala nu au avut timp sa verifice pe cei propusi spre decorare. Administratia prezintentiala, dupa aflarea problemei cu unul dintre medicii decorati, a spus doar ca a avut incredere in propunerile facute. Dar nu s-a pronuntat in vreun fel daca decorarea unui medic spagar este legitima sau nu. Deci, prin ambiguitate, fuga de raspundere si acord tacit, administratia prezidentiala legitimeaza spaga in spitale.
Ce sa-i faci? Iohannis e foarte ocupat sa scoata opere complete din seria "Pasii". Pana acum a scos doua volume: "Pas cu pas" si... "Primul pas".
Marturisesc ca nu le-am citit si nici nu ma intereseaza. La cum vorbeste Iohannis (mult mai rar si mai anost decat Ceasca), m-as mira sa fie atat de bun la scris fara ajutorul unor scribi profesionisti. Dar astept cu interes volumul jubiliar, cu numarul 10, care in mod sigur se va numi "Pasii decisivi: gafele, tampeniile si nedreptatile flagrante din timpul mandatului".
miercuri, 27 mai 2015
Piata Rahova, fumoar public in spatiu inchis
Dupa foarte mult timp am revenit in Piata Rahova, cu iluzia ca aici voi gasi fructe si legume proaspete mai multe, mai bune si mai ieftine decat la supermarchet.
Nu am mai gasit niciun vanzator de tigari de contrabanda in fata pietei. In schimb in piata, care este in acelasi timp spatiu inchis, cel putin 5 (cinci) comercianti de legume si/ sau fructe fumau la vedere, fara sa fie luati de nimeni la intrebari.
Cel mai mult m-a frapat o comercianta (probabil producatoare) de capsuni si... banane. Tragea fumul in piept si-l raspandea in jos pe fructe, cu precadere pe capsuni. Mi s-a parut incredibil si respingator.
Din nou amintesc ca in teorie piata este dotata si cu camere video. Probabil ca nu functioneaza. Sau, oricum, cei care ar trebui sa aplice legea considera ca e normal sa se fumeze in acest spatiu inchis. Cei care ar trebui sa se preocupe de sanatatea publica nu trec prin piata sa constate situatia, cu atat mai mult raspandirea fumului de tigara pe fructe proaspete.
Altfel, piata e destul de scumpa. Rosiile costau intre 5 si 9 lei. Capsunii erau mai ieftini, se vindeau chiar si cu 4 lei kilogramul. Dar in conditiile date erau destul de riscanti.
"Producatorii" sunt aceiasi pe care ii stiu dintotdeauna. Bon fiscal nu se elibereaza niciodata, ca de obicei. Nici macar pentru banane, lamai, portocale. Semn ca totul e produs in Romania, nu-i asa? Sau semn ca statul patroneaza in continuare evaziunea fiscala din piete.
Nu am mai gasit niciun vanzator de tigari de contrabanda in fata pietei. In schimb in piata, care este in acelasi timp spatiu inchis, cel putin 5 (cinci) comercianti de legume si/ sau fructe fumau la vedere, fara sa fie luati de nimeni la intrebari.
Cel mai mult m-a frapat o comercianta (probabil producatoare) de capsuni si... banane. Tragea fumul in piept si-l raspandea in jos pe fructe, cu precadere pe capsuni. Mi s-a parut incredibil si respingator.
Din nou amintesc ca in teorie piata este dotata si cu camere video. Probabil ca nu functioneaza. Sau, oricum, cei care ar trebui sa aplice legea considera ca e normal sa se fumeze in acest spatiu inchis. Cei care ar trebui sa se preocupe de sanatatea publica nu trec prin piata sa constate situatia, cu atat mai mult raspandirea fumului de tigara pe fructe proaspete.
Altfel, piata e destul de scumpa. Rosiile costau intre 5 si 9 lei. Capsunii erau mai ieftini, se vindeau chiar si cu 4 lei kilogramul. Dar in conditiile date erau destul de riscanti.
"Producatorii" sunt aceiasi pe care ii stiu dintotdeauna. Bon fiscal nu se elibereaza niciodata, ca de obicei. Nici macar pentru banane, lamai, portocale. Semn ca totul e produs in Romania, nu-i asa? Sau semn ca statul patroneaza in continuare evaziunea fiscala din piete.
marți, 26 mai 2015
Din Romania, numai de bine?
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/cantaret-de-muzica-populara-din-banat-ridicat-de-procurori-pentru-trafic-de-persoane-14334312
aflam ca un cantaret de muzica populara din Banat avea si un bar. Cu toate acestea se pare ca obiectul principal de activitate al acestuia era traficul de persoane, inclusiv minore. Chiar daca pe sursa nu scrie explicit (asa cum ar fi normal), finalitatea traficului de persoane era sclavia sexuala. In Marea Britanie pentru asa ceva s-ar face inchisoare pe viata conform unei legi implementate recent acolo. In Romania nu ni se mai spune ce risca o persoana care se ocupa cu asa ceva. Probabil pentru ca ar fi penibil sa aflam ca pentru astfel de ticalosii supreme, infractorii de acest tip nu risca mai nimic, fiind practic invitati de sistemul judiciar romanesc sa comita cat mai multe si cat mai grave infractiuni.
De pe sursa
http://www.mediafax.ro//social/banicioiu-orice-om-care-merge-la-fitness-ar-trebui-sa-faca-o-evaluare-medicala-inainte-gabriel-cotabita-este-ingrijit-de-cei-mai-buni-medici-si-cele-mai-bune-asistente-14302310
aflam ca sinistrul sanatatii, Nicolae Banicioiu, afirma ca Gabriel Cotabita este ingrijit de cel mai bun personal medical din dotare. De unde rezulta ca prostimea, oamenii obisnuiti, simplii cetateni, plebea, sunt ingrijiti de personalul medical asa si asa. Multumim pentru discirminarea pe fata, adica pentru "egalitatea" de sanse si tratament! Cred, totusi, ca simplii cetateni ar trebui sa aiba reducere (pana la anulare) la plata CAS, CASS si a altor tampenii de acest gen. Eu, unul, ma simt deja "vaccinat" stiind ca daca am vreo boala o sa ajung cel mult pe mana unui mediocru!
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/modernizarea-garii-arad-inceputa-in-2012-este-intarziata-cu-un-an-ce-dotari-are-proiectul-de-334-milioane-de-lei-foto-14331373
aflam cu oroare si dezgust ca autoritatile locale aradene sunt si ele mari dezvoltatoare imobiliare, aruncand pentru modernizarea Garii Arad, incepand cu 2012, 334.000.000 lei! Lucrarile au o intarziere de un an si termenul de finalizare a "investitiei" este necunoscut. Printre altele, banii se arunca pe o pasarela supraterana. Cu aceasta ocazie mi-am adus aminte de pasarela lui Sorin Oprescu, cea care leaga pasajul Basarab de Gara de Nord, si care de foarte multa vreme nu mai functioneaza, adica a fost facut doar pentru risipirea unor bani publici.
Vinovatul de intarzieri la Arad a si fost gasit si invocat: nivelul ridicat al panzei de apa freatica! Sigur ca pentru nespecialisti suna bine, dar pentru specialisti este ciudat ca la acest nivel sa nu se faca un studiu geotehnic pentru aflarea problemelor pe care le pune solul! La fel de ciudat este ca vechea gara si vechile cai ferate au putut fiinţa cu tot cu nivelul ridicat al panzei de apa freatica.
Sa nu uitam ca se arunca acesti bani publici pentru modernizarea unei gari in tara in care s-au desfiintat trenurile Intercity pentru ca liniile de cale ferata romaneasca nu permit circulatia cu o viteza medie de minim 60 de kilometri pe ora! Mie imi pute toata "afacerea" asta a spalatorie de bani publici. Dar avem autoritati competente care stiu ele mai bine care e adevarul (adica s-au respectat toate procedurile, mai ales cele privind risipa discretionara, inutila si ineficienta a banilor publici). Sigur ca e mult mai important sa se "dureze" o gara de lux (probabil dotata si cu spa, piscina, sauna si spatiu multimedia la care sa aiba acces calatorii cu trenul platitori de bilete) decat sa avem cai ferate de mare viteza.
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-spitalul-de-urgenta-arad-dupa-ce-un-bebelus-a-murit-la-aproape-doua-zile-de-la-nastere-14330994
aflam ca a mai murit un bebelus intr-un spital (din Arad, probabil nu departe de gara de lux care se afla intr-un amplu proces de "refacere" si "modernizare"). Sigur ca se face o ancheta si vinovatii vor fi aspru criticati sau cam asa ceva. Deja medicii au elucidat cazul, afirmand (dupa deces) ca mama era racita, iar bebelusul avea pneumonie inca inainte sa se nasca!
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-capitala-si-doua-judete-la-persoane-suspectate-de-evaziune-de-peste-100-milioane-lei-14328530
aflam ca pe raza judetelor Ilfov, Giurgiu si a orasului Bucuresti, sapte persoane cu identitate neprecizata au realizat evaziune fiscala estimata la circa 100 de milioane de lei (20-25 de milioane de euro), din comert cu electronice, electrocasnice si jucarii. Marfa era adusa din China prin firme fantoma (intre anii 2012-2014). Vazand suma in discutie, ma intreb cate tiruri sau trenuri de marfa au fost aduse si comercializate pana cand a devenit evident ca e ceva in neregula cu aceste marfuri. Nu este totusi prea simplu pentru unii sa faca evaziune fiscala in stil mare? Nu este prea simplu pentru unii sa creeze firme fantoma?
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/procurorul-de-la-parchetul-tribunalului-bucuresti-prins-in-flagrant-luand-mita-a-fost-retinut-14328214
aflam ca un procuror, Ştefan Crişu, a fost prins in flagrant in timp ce lua spaga pentru a "rezolva" un inculpat. O dovada in plus ca justitia "functioneaza", adica de la comiterea faptei pana la condamnarea definitiva justitia poate fi obstructionata cu usurinta prin coruperea politistilor, procurorilor si judecatorilor. De curiozitate, acest procuror se afla la prima abatere? Cine sta sa mai verifice, ca doar mai avem atatia alti corupti de descoperit...
Concuzii: trafic de persoane (inclusiv minore) si sclavie sexuala; discriminare pe fata in cazul tratarii pacinetilor bolnavi; gara de lux in tara fara trenuri Intercity; un bebelus mort in spital; evaziune fiscala si procuror corupt.
http://www.mediafax.ro/social/cantaret-de-muzica-populara-din-banat-ridicat-de-procurori-pentru-trafic-de-persoane-14334312
aflam ca un cantaret de muzica populara din Banat avea si un bar. Cu toate acestea se pare ca obiectul principal de activitate al acestuia era traficul de persoane, inclusiv minore. Chiar daca pe sursa nu scrie explicit (asa cum ar fi normal), finalitatea traficului de persoane era sclavia sexuala. In Marea Britanie pentru asa ceva s-ar face inchisoare pe viata conform unei legi implementate recent acolo. In Romania nu ni se mai spune ce risca o persoana care se ocupa cu asa ceva. Probabil pentru ca ar fi penibil sa aflam ca pentru astfel de ticalosii supreme, infractorii de acest tip nu risca mai nimic, fiind practic invitati de sistemul judiciar romanesc sa comita cat mai multe si cat mai grave infractiuni.
De pe sursa
http://www.mediafax.ro//social/banicioiu-orice-om-care-merge-la-fitness-ar-trebui-sa-faca-o-evaluare-medicala-inainte-gabriel-cotabita-este-ingrijit-de-cei-mai-buni-medici-si-cele-mai-bune-asistente-14302310
aflam ca sinistrul sanatatii, Nicolae Banicioiu, afirma ca Gabriel Cotabita este ingrijit de cel mai bun personal medical din dotare. De unde rezulta ca prostimea, oamenii obisnuiti, simplii cetateni, plebea, sunt ingrijiti de personalul medical asa si asa. Multumim pentru discirminarea pe fata, adica pentru "egalitatea" de sanse si tratament! Cred, totusi, ca simplii cetateni ar trebui sa aiba reducere (pana la anulare) la plata CAS, CASS si a altor tampenii de acest gen. Eu, unul, ma simt deja "vaccinat" stiind ca daca am vreo boala o sa ajung cel mult pe mana unui mediocru!
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/modernizarea-garii-arad-inceputa-in-2012-este-intarziata-cu-un-an-ce-dotari-are-proiectul-de-334-milioane-de-lei-foto-14331373
aflam cu oroare si dezgust ca autoritatile locale aradene sunt si ele mari dezvoltatoare imobiliare, aruncand pentru modernizarea Garii Arad, incepand cu 2012, 334.000.000 lei! Lucrarile au o intarziere de un an si termenul de finalizare a "investitiei" este necunoscut. Printre altele, banii se arunca pe o pasarela supraterana. Cu aceasta ocazie mi-am adus aminte de pasarela lui Sorin Oprescu, cea care leaga pasajul Basarab de Gara de Nord, si care de foarte multa vreme nu mai functioneaza, adica a fost facut doar pentru risipirea unor bani publici.
Vinovatul de intarzieri la Arad a si fost gasit si invocat: nivelul ridicat al panzei de apa freatica! Sigur ca pentru nespecialisti suna bine, dar pentru specialisti este ciudat ca la acest nivel sa nu se faca un studiu geotehnic pentru aflarea problemelor pe care le pune solul! La fel de ciudat este ca vechea gara si vechile cai ferate au putut fiinţa cu tot cu nivelul ridicat al panzei de apa freatica.
Sa nu uitam ca se arunca acesti bani publici pentru modernizarea unei gari in tara in care s-au desfiintat trenurile Intercity pentru ca liniile de cale ferata romaneasca nu permit circulatia cu o viteza medie de minim 60 de kilometri pe ora! Mie imi pute toata "afacerea" asta a spalatorie de bani publici. Dar avem autoritati competente care stiu ele mai bine care e adevarul (adica s-au respectat toate procedurile, mai ales cele privind risipa discretionara, inutila si ineficienta a banilor publici). Sigur ca e mult mai important sa se "dureze" o gara de lux (probabil dotata si cu spa, piscina, sauna si spatiu multimedia la care sa aiba acces calatorii cu trenul platitori de bilete) decat sa avem cai ferate de mare viteza.
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-spitalul-de-urgenta-arad-dupa-ce-un-bebelus-a-murit-la-aproape-doua-zile-de-la-nastere-14330994
aflam ca a mai murit un bebelus intr-un spital (din Arad, probabil nu departe de gara de lux care se afla intr-un amplu proces de "refacere" si "modernizare"). Sigur ca se face o ancheta si vinovatii vor fi aspru criticati sau cam asa ceva. Deja medicii au elucidat cazul, afirmand (dupa deces) ca mama era racita, iar bebelusul avea pneumonie inca inainte sa se nasca!
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-capitala-si-doua-judete-la-persoane-suspectate-de-evaziune-de-peste-100-milioane-lei-14328530
aflam ca pe raza judetelor Ilfov, Giurgiu si a orasului Bucuresti, sapte persoane cu identitate neprecizata au realizat evaziune fiscala estimata la circa 100 de milioane de lei (20-25 de milioane de euro), din comert cu electronice, electrocasnice si jucarii. Marfa era adusa din China prin firme fantoma (intre anii 2012-2014). Vazand suma in discutie, ma intreb cate tiruri sau trenuri de marfa au fost aduse si comercializate pana cand a devenit evident ca e ceva in neregula cu aceste marfuri. Nu este totusi prea simplu pentru unii sa faca evaziune fiscala in stil mare? Nu este prea simplu pentru unii sa creeze firme fantoma?
De pe sursa
http://www.mediafax.ro/social/procurorul-de-la-parchetul-tribunalului-bucuresti-prins-in-flagrant-luand-mita-a-fost-retinut-14328214
aflam ca un procuror, Ştefan Crişu, a fost prins in flagrant in timp ce lua spaga pentru a "rezolva" un inculpat. O dovada in plus ca justitia "functioneaza", adica de la comiterea faptei pana la condamnarea definitiva justitia poate fi obstructionata cu usurinta prin coruperea politistilor, procurorilor si judecatorilor. De curiozitate, acest procuror se afla la prima abatere? Cine sta sa mai verifice, ca doar mai avem atatia alti corupti de descoperit...
Concuzii: trafic de persoane (inclusiv minore) si sclavie sexuala; discriminare pe fata in cazul tratarii pacinetilor bolnavi; gara de lux in tara fara trenuri Intercity; un bebelus mort in spital; evaziune fiscala si procuror corupt.
joi, 21 mai 2015
Guvernul a renuntat la impozitarea bacsisului
Nu stiu daca urmare a articolului pe care l-am scris recent (mie imi place sa cred ca din aceasta cauza: "Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar", sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2015/05/evaziunea-fiscala-impozitarea.html), dar guvernul se pare ca a renuntat la impozitarea bacsisului.
Sincer, indiferent daca guvernul va continua sa impoziteze sau nu bacsisul, problemele pe care le-am semnalat in articolul mentionat raman: politicienii, popii, politistii, ordonatorii de credite si medicii spagari, evazionisti sau ce or fi ei ar trebui obligati, la fel ca si mediul privat, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la locul de munca. Iar ANAF ar trebui sa faca periodic controale la cei mentionati si sa le ia de zece ori spaga sau banii nejustificabili.
Adica, daca statul vrea sa se lupte cu evaziunea fiscala, coruptia (spagile) si sa impoziteze toate veniturile, atunci trebuie sa se lupte cu prioritate cu aceste categorii profesionale.
Daca statul vrea sa-i ignore in continuare pe cei mentionati mai sus, atunci sa o lase mai moale cu circul televizat cu "lupta" si "impozitarea".
Acest tip de circ ipocrit ("lupta" impotriva coruptiei si evaziunii fiscale si "impozitarea" tuturor veniturilor realizate exclusiv in sectorul privat) este de departe mult mai gretos pentru cetateni decat spectacolul catuselor, care a ajuns sa fie dezavuat prin lege de politicieni!
Sincer, indiferent daca guvernul va continua sa impoziteze sau nu bacsisul, problemele pe care le-am semnalat in articolul mentionat raman: politicienii, popii, politistii, ordonatorii de credite si medicii spagari, evazionisti sau ce or fi ei ar trebui obligati, la fel ca si mediul privat, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la locul de munca. Iar ANAF ar trebui sa faca periodic controale la cei mentionati si sa le ia de zece ori spaga sau banii nejustificabili.
Adica, daca statul vrea sa se lupte cu evaziunea fiscala, coruptia (spagile) si sa impoziteze toate veniturile, atunci trebuie sa se lupte cu prioritate cu aceste categorii profesionale.
Daca statul vrea sa-i ignore in continuare pe cei mentionati mai sus, atunci sa o lase mai moale cu circul televizat cu "lupta" si "impozitarea".
Acest tip de circ ipocrit ("lupta" impotriva coruptiei si evaziunii fiscale si "impozitarea" tuturor veniturilor realizate exclusiv in sectorul privat) este de departe mult mai gretos pentru cetateni decat spectacolul catuselor, care a ajuns sa fie dezavuat prin lege de politicieni!
Se comemoreaza 25 de ani de la Duminica Orbului
Adica se comemoreaza primele alegeri "libere".
Am pus ghilimele la cuvantul "libere" nu neaparat din cauza suspiciunii de fraudare a acelor alegeri si a celor care au urmat, ci pentru ca nu a existat libertatea de a alege. S-a ales intre un comunist (Ion Iliescu) si doi romani in varsta veniti din strainatate (Radu Campeanu de la Paris si Ion Ratiu de la Londra), despre care nimeni nu stia mai nimic.
Atunci cand avem de ales intre 3 rele nu se poate vorbi despre libertatea de a alege si despre alegeri libere.
Practic, la fel ca si acum, romanii din Romania nu au fost in stare sa propuna pentru a fi alesi lideri din interior, cunoscuti si respectati de o comunitate normala, nu de o comunitate infractionala sau de o comunitatea a grupurilor de interese.
Marii "revolutionari" timisoreni, aia cu punctul 8 al Proclamatiei lu' Peste, au dorit sa interzica prin lege candidatura fostilor comunisti cu functie. Numai ca nici ei nu au fost in stare sa propuna un candidat din randurile lor, unul "nepatat" si care sa aiba viziunea unei Romanii moderne si prospere.
Astfel incat minciuna a mers mai departe: desi s-a spus ca romanii l-au dat jos pe Ceasca pentru ca s-au saturat de comunism, comunistul "cu fata "umana"" Ion iliescu a devenit noul presedinte al Romaniei!!!
Faptul ca Ion Iliescu a devenit presedintele Romaniei postdecembriste (obtinand votul a circa 85% (!) dintre cei care au mers la urne) este cea mai buna dovada ca manipularea din decembrie 1989 nu a avut un caracter anticomunist. Era evident ca majoritatea cetatenilor isi dorea ca vechiul regim, spoit acum in "capitalism" "democratic" si "liber", ar fi trebuit sa mearga mai departe.
Din doctrina "capitalista" a lui Ion Iliescu se pot cita urmatoarele panseuri pe tema cuplului Ceausescu:
"s-au autointitulat comuniști, nu au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu idologia comunismului științific. Au întinat numai numele Partidului Comunist Român, au întinat numai memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în această țară.”!!!
Sursa citata: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu.
Iata ca in 25 de ani de atrocitati economico-sociale (genocid economico-social) Iliescu si al sau PSD (sau cum s-o fi numit de-a lungul timpului) a intinat memoria capitalismului, sperand probabil intr-o revenire de jure la comunism științific.
Mi-aduc aminte si acum cum erau haituiti pe la locul de munca sau pe strada cei care se gandeau cu voce tare sa-i voteze pe ceilalti doi si ce zvonistica se propaga pe atunci cu agresivitate.
Mi-aduc aminte de manipularea si prosteala demagogica cu „Nu ne vindem Țara!”.
Ce a insemnat "capitalismul" postdecembrist romanesc se stie: distrugerea economiei romanesti, saracirea globala a cetatenilor, infractionalitate globala (cu o mentiune speciala pentru infractionalitatea la nivel inalt), coruptie generalizata si furtul masiv al banilor publici. Iar "opera" continua si in zilele noastre, mai putin capitolul "Distrugerea economiei nationale" care a ramas oarecum fara obiectul muncii daca facem abstractie de sectorul privat, care este jefuit sistematic prin emiterea unor legi ticaloase de catre Parlament (promulgate de Presedinte) si Guvern (prin emiterea de ordonante) si prin aplicarea acestor legi profund ticaloase de catre ANAF si de catre celelalte institutii cu competente de control ale statului.
Sigur ca acum, dupa ce toate orientarile politice s-au perindat pe la putere, putem spune ca acelasi lucru s-ar fi intamplat chiar daca la putere ar fi ajuns Campeanu sau Ratiu.
Pentru ca aceasta triada (Iliescu, Campeanu, Ratiu, despre care s-a aratat ulterior ca se cunosteau intre ei) nu urmarea sa ajunga la putere in interesul romanilor, ci pentru a distruge romanii si Romania.
Nici PSD, nici PNL, nici PNTCD, atunci cand au avut puterea, nu au folosit-o in interesul cetatenilor, ci impotriva lor. Pentru ca de fapt PSD, PNL, PNTCD si restul turmei de sateliti alcatuiesc partidul unic: Partidul Subtilizarii Banilor Publici.
Nu vad cum s-ar putea schimba ceva in bine in Romania acum, cand este evident ca majoritatea populatiei doreste sa se integreze in actualul sistem corupt si infractional, in loc sa se dezica de el si sa urmareasca aducerea Romaniei la normalitate.
Dar asta e cumva in armonie cu imnul national, care spune la un moment dat: "Acum ori niciodata...". O formula nefericita, dupa parerea mea. Adica daca "acum" (adica atunci, in Duminica Orbului) nu s-a intamplat nimic, ramane doar varianta "niciodata"?
Naspa!
Am pus ghilimele la cuvantul "libere" nu neaparat din cauza suspiciunii de fraudare a acelor alegeri si a celor care au urmat, ci pentru ca nu a existat libertatea de a alege. S-a ales intre un comunist (Ion Iliescu) si doi romani in varsta veniti din strainatate (Radu Campeanu de la Paris si Ion Ratiu de la Londra), despre care nimeni nu stia mai nimic.
Atunci cand avem de ales intre 3 rele nu se poate vorbi despre libertatea de a alege si despre alegeri libere.
Practic, la fel ca si acum, romanii din Romania nu au fost in stare sa propuna pentru a fi alesi lideri din interior, cunoscuti si respectati de o comunitate normala, nu de o comunitate infractionala sau de o comunitatea a grupurilor de interese.
Marii "revolutionari" timisoreni, aia cu punctul 8 al Proclamatiei lu' Peste, au dorit sa interzica prin lege candidatura fostilor comunisti cu functie. Numai ca nici ei nu au fost in stare sa propuna un candidat din randurile lor, unul "nepatat" si care sa aiba viziunea unei Romanii moderne si prospere.
Astfel incat minciuna a mers mai departe: desi s-a spus ca romanii l-au dat jos pe Ceasca pentru ca s-au saturat de comunism, comunistul "cu fata "umana"" Ion iliescu a devenit noul presedinte al Romaniei!!!
Faptul ca Ion Iliescu a devenit presedintele Romaniei postdecembriste (obtinand votul a circa 85% (!) dintre cei care au mers la urne) este cea mai buna dovada ca manipularea din decembrie 1989 nu a avut un caracter anticomunist. Era evident ca majoritatea cetatenilor isi dorea ca vechiul regim, spoit acum in "capitalism" "democratic" si "liber", ar fi trebuit sa mearga mai departe.
Din doctrina "capitalista" a lui Ion Iliescu se pot cita urmatoarele panseuri pe tema cuplului Ceausescu:
"s-au autointitulat comuniști, nu au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu idologia comunismului științific. Au întinat numai numele Partidului Comunist Român, au întinat numai memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în această țară.”!!!
Sursa citata: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu.
Iata ca in 25 de ani de atrocitati economico-sociale (genocid economico-social) Iliescu si al sau PSD (sau cum s-o fi numit de-a lungul timpului) a intinat memoria capitalismului, sperand probabil intr-o revenire de jure la comunism științific.
Mi-aduc aminte si acum cum erau haituiti pe la locul de munca sau pe strada cei care se gandeau cu voce tare sa-i voteze pe ceilalti doi si ce zvonistica se propaga pe atunci cu agresivitate.
Mi-aduc aminte de manipularea si prosteala demagogica cu „Nu ne vindem Țara!”.
Ce a insemnat "capitalismul" postdecembrist romanesc se stie: distrugerea economiei romanesti, saracirea globala a cetatenilor, infractionalitate globala (cu o mentiune speciala pentru infractionalitatea la nivel inalt), coruptie generalizata si furtul masiv al banilor publici. Iar "opera" continua si in zilele noastre, mai putin capitolul "Distrugerea economiei nationale" care a ramas oarecum fara obiectul muncii daca facem abstractie de sectorul privat, care este jefuit sistematic prin emiterea unor legi ticaloase de catre Parlament (promulgate de Presedinte) si Guvern (prin emiterea de ordonante) si prin aplicarea acestor legi profund ticaloase de catre ANAF si de catre celelalte institutii cu competente de control ale statului.
Sigur ca acum, dupa ce toate orientarile politice s-au perindat pe la putere, putem spune ca acelasi lucru s-ar fi intamplat chiar daca la putere ar fi ajuns Campeanu sau Ratiu.
Pentru ca aceasta triada (Iliescu, Campeanu, Ratiu, despre care s-a aratat ulterior ca se cunosteau intre ei) nu urmarea sa ajunga la putere in interesul romanilor, ci pentru a distruge romanii si Romania.
Nici PSD, nici PNL, nici PNTCD, atunci cand au avut puterea, nu au folosit-o in interesul cetatenilor, ci impotriva lor. Pentru ca de fapt PSD, PNL, PNTCD si restul turmei de sateliti alcatuiesc partidul unic: Partidul Subtilizarii Banilor Publici.
Nu vad cum s-ar putea schimba ceva in bine in Romania acum, cand este evident ca majoritatea populatiei doreste sa se integreze in actualul sistem corupt si infractional, in loc sa se dezica de el si sa urmareasca aducerea Romaniei la normalitate.
Dar asta e cumva in armonie cu imnul national, care spune la un moment dat: "Acum ori niciodata...". O formula nefericita, dupa parerea mea. Adica daca "acum" (adica atunci, in Duminica Orbului) nu s-a intamplat nimic, ramane doar varianta "niciodata"?
Naspa!
vineri, 15 mai 2015
Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat de tipul polemicilor Ponta-Basescu
Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat al declaratiilor la trecerea timpului.
Conform vremurilor cuplului Ponta-Basescu, se pare ca interesul national este privitul la cearta tandemului prim ministru-presedinte, in timp ce mafia politico-economica isi face mendrele cu banii publici si cu nivelul de trai scazut al cetatenilor.
Tandemul Ponta-Iohannis apare alternativ la televizor. Primul ministru da declaratii impotriva presedintelui si viceversa. Circul este amplificat de televiziuni, care dezbat la microvirgula fiecare ragait al "adversarilor" politici. In mod ciudat, la fel ca pe vremea lui Basescu, declaratiile asa zis razboinice si pozitiile asa zis ireconciliabile nu duc nici la demisii, nici la urmari in justitie.
Adica totul este un simplu circ pentru legume. Legumele trebuie sa mai uite ca au nevoie si de ceva minerale, nu numai de apa, ca sa traisca un pic mai bine. Legumele trebuie sa uite ca nu au locuri de munca sau ca au salarii mici; ca platesc taxe uriase pentru ca minim 50% din bugetul de stat sa fie fraudat de autoritatile centrale si locale; ca n-au nicio perspectiva; ca marii corupti, vinovatii de furtul masiv al banilor publici (zeci si sute de miliarde de euro), nu vor plati niciodata, nici macar 10% in raport cu gravitatea faptelor si nici macar 10% din valoarea materiala a faptelor.
Legumele platitoare de taxe trebuie sa uite ca micii corupti vor ramane corupti pe veci, pentru ca in Romania sistemul a fost gandit in spiritul darii si luarii de spagi. Pentru toate acestea fac circ televizat Ponta si Iohannis.
Ca o paranteza, din cate am vazut, intr-o sectie de politie din Braila nu au fost acuzati de coruptie politistii care erau in concediu sau nu desfasurau munca pe teren! Restul se scoleau intre ei cum sa terorizeze cetatenii in scopul obtinerii spagilor.
Revenind la circul televizat oferit de principalii actori politici (primul ministru si presedintele tarii), mai nou cei doi isi umfla muschii pe tema defrisarii masive a padurilor. De parca subiectul ar fi proaspat.
Scotocind pe blogul personal am descoperit ca am reinventat aceasta apa calda (tema defrisarilor ilegale) inca din februarie 2011 (deci de acum 4 ani, citand situatii semnalate in media cu alti 4 ani in urma!), in articolul intitulat "Marea defrisare" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/02/marea-defrisare.html). Am mai scris pe aceasta tema in 2013 articolul "Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/exterminarea-padurilor-jaf-patronat-de.html).
Dar apa calda (adica tema defrisarilor ilegale) a fost inventata de altii inca din zorii libertatii absolute a marilor infractori, aparuti ca ciupercile dupa ploaie incepand cu 25.Decembrie.1989, cand s-a desavarsit Revolutia Infractorilor.
Nu pot sa nu ma intreb la ce foloseste circul declaratiilor primului ministru si presedintelui, atunci cand defisarile ilegale se masoara de multi ani in sute de mii de hectare (!!!), fiind vizibile chiar si din galaxiile invecinate (!!!)? La fel ca in cazul politistilor din Braila care isi bat joc de cetatenii din trafic, tot asa, dintre autoritatile care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii in domeniul forestier nu sunt vinovati decat cei care, absolut intamplator, ar fi in concediu in momentul controalelor!
O spun din nou: daca s-ar aplica legea fara discriminari in Romania, atunci ar trebui sa infunde puscaria cel putin 50% dintre functionarii din silvicultura, cel putin 50% din politistii care amendeaza in trafic, cel putin 50% dintre medici si asistente medicale si asa mai departe. La functionarii din domeniul silviculturii, chiar daca nu s-ar pune problema obtinerii foloaselor necuvenite (adica a spagilor) pentru acoperirea infractiunilor de defrisare ilegala, tot ar ramane macar neglijenta in serviciu. Adica, cum naiba, dispare padurea de pe un versant si tu, padurarul lu' Peste, nu ai vazut nimic? Sau cei care ar trebui sa controleze activitatea padurarului lu' Peste nu au remarcat nici ei ca a disparut o padure de pe un versant? Tocmai aceasta nesimtire crasa si pe fata a autoritatilor arata dimensiunea uriasa a coruptiei generalizate din Romania.
Suntem o tara infractionala, o democratie infractionala si a prostiei, o mafie militarizata, iar primul ministru si presedintele fac circ televizat dupa o regie prestabilita, in scopul divizarii societatii si prostirii cetatenilor.
Nu este treaba simplului cetatean sa se uite la televizor si eventual sa ramana traumatizat psihic pe viata vazand constant stiri cu mega atrocitati pentru care nu raspunde nimeni. Nu este treaba simplului cetatean sa aresteze, sa judece si sa condamne infractorii.
Aceasta este treaba institutiilor autorizate si competente ale statului, platite gras din taxele simplului si prost platitului cetatean, lucrator in sectorul privat.
Problema este ca daca toate autoritatile statului joaca o hora mafiota generalizata si sunt in cardasie cu infractorii, atunci toate autoritatile statului sunt niste autoritati infractoare (inclusiv Ministerul Public si Ministerul justitiei).
Si atunci: cine are dreptul sa aresteze, sa judece si sa condamne aceste autoritati infractoare? Cine are dreptul sa recupereze prejudiciile uriase realizate de aceste autoritati mafiote? Cine are dreptul sa bage la zdup vreo 500.000 de infractori platiti de la bugetul de stat?
In mod evident, din exteriorul acestor autoritati mafiote nimeni nu poate face in mod legal nimic! Adica viata merge inainte, mafia politico-economica merge inainte, iar Ponta si Iohannis (in treacat fie spus, doi pupincuiristi ai Casei Regale, dupa cum le-am vazut declaratiile din mesajele de 10 mai!) vor rumega rahatul in liniste si consens pana la sfarsitul mandatelor. Cand se va termina circul cu padurile, cei doi se vor certa probabil pe tema spectacolului catuselor, pe tema pensiilor parlamentare (asa zis nesimtite) si pe alte teme de dezinteres national total...
Conform vremurilor cuplului Ponta-Basescu, se pare ca interesul national este privitul la cearta tandemului prim ministru-presedinte, in timp ce mafia politico-economica isi face mendrele cu banii publici si cu nivelul de trai scazut al cetatenilor.
Tandemul Ponta-Iohannis apare alternativ la televizor. Primul ministru da declaratii impotriva presedintelui si viceversa. Circul este amplificat de televiziuni, care dezbat la microvirgula fiecare ragait al "adversarilor" politici. In mod ciudat, la fel ca pe vremea lui Basescu, declaratiile asa zis razboinice si pozitiile asa zis ireconciliabile nu duc nici la demisii, nici la urmari in justitie.
Adica totul este un simplu circ pentru legume. Legumele trebuie sa mai uite ca au nevoie si de ceva minerale, nu numai de apa, ca sa traisca un pic mai bine. Legumele trebuie sa uite ca nu au locuri de munca sau ca au salarii mici; ca platesc taxe uriase pentru ca minim 50% din bugetul de stat sa fie fraudat de autoritatile centrale si locale; ca n-au nicio perspectiva; ca marii corupti, vinovatii de furtul masiv al banilor publici (zeci si sute de miliarde de euro), nu vor plati niciodata, nici macar 10% in raport cu gravitatea faptelor si nici macar 10% din valoarea materiala a faptelor.
Legumele platitoare de taxe trebuie sa uite ca micii corupti vor ramane corupti pe veci, pentru ca in Romania sistemul a fost gandit in spiritul darii si luarii de spagi. Pentru toate acestea fac circ televizat Ponta si Iohannis.
Ca o paranteza, din cate am vazut, intr-o sectie de politie din Braila nu au fost acuzati de coruptie politistii care erau in concediu sau nu desfasurau munca pe teren! Restul se scoleau intre ei cum sa terorizeze cetatenii in scopul obtinerii spagilor.
Revenind la circul televizat oferit de principalii actori politici (primul ministru si presedintele tarii), mai nou cei doi isi umfla muschii pe tema defrisarii masive a padurilor. De parca subiectul ar fi proaspat.
Scotocind pe blogul personal am descoperit ca am reinventat aceasta apa calda (tema defrisarilor ilegale) inca din februarie 2011 (deci de acum 4 ani, citand situatii semnalate in media cu alti 4 ani in urma!), in articolul intitulat "Marea defrisare" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/02/marea-defrisare.html). Am mai scris pe aceasta tema in 2013 articolul "Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/exterminarea-padurilor-jaf-patronat-de.html).
Dar apa calda (adica tema defrisarilor ilegale) a fost inventata de altii inca din zorii libertatii absolute a marilor infractori, aparuti ca ciupercile dupa ploaie incepand cu 25.Decembrie.1989, cand s-a desavarsit Revolutia Infractorilor.
Nu pot sa nu ma intreb la ce foloseste circul declaratiilor primului ministru si presedintelui, atunci cand defisarile ilegale se masoara de multi ani in sute de mii de hectare (!!!), fiind vizibile chiar si din galaxiile invecinate (!!!)? La fel ca in cazul politistilor din Braila care isi bat joc de cetatenii din trafic, tot asa, dintre autoritatile care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii in domeniul forestier nu sunt vinovati decat cei care, absolut intamplator, ar fi in concediu in momentul controalelor!
O spun din nou: daca s-ar aplica legea fara discriminari in Romania, atunci ar trebui sa infunde puscaria cel putin 50% dintre functionarii din silvicultura, cel putin 50% din politistii care amendeaza in trafic, cel putin 50% dintre medici si asistente medicale si asa mai departe. La functionarii din domeniul silviculturii, chiar daca nu s-ar pune problema obtinerii foloaselor necuvenite (adica a spagilor) pentru acoperirea infractiunilor de defrisare ilegala, tot ar ramane macar neglijenta in serviciu. Adica, cum naiba, dispare padurea de pe un versant si tu, padurarul lu' Peste, nu ai vazut nimic? Sau cei care ar trebui sa controleze activitatea padurarului lu' Peste nu au remarcat nici ei ca a disparut o padure de pe un versant? Tocmai aceasta nesimtire crasa si pe fata a autoritatilor arata dimensiunea uriasa a coruptiei generalizate din Romania.
Suntem o tara infractionala, o democratie infractionala si a prostiei, o mafie militarizata, iar primul ministru si presedintele fac circ televizat dupa o regie prestabilita, in scopul divizarii societatii si prostirii cetatenilor.
Nu este treaba simplului cetatean sa se uite la televizor si eventual sa ramana traumatizat psihic pe viata vazand constant stiri cu mega atrocitati pentru care nu raspunde nimeni. Nu este treaba simplului cetatean sa aresteze, sa judece si sa condamne infractorii.
Aceasta este treaba institutiilor autorizate si competente ale statului, platite gras din taxele simplului si prost platitului cetatean, lucrator in sectorul privat.
Problema este ca daca toate autoritatile statului joaca o hora mafiota generalizata si sunt in cardasie cu infractorii, atunci toate autoritatile statului sunt niste autoritati infractoare (inclusiv Ministerul Public si Ministerul justitiei).
Si atunci: cine are dreptul sa aresteze, sa judece si sa condamne aceste autoritati infractoare? Cine are dreptul sa recupereze prejudiciile uriase realizate de aceste autoritati mafiote? Cine are dreptul sa bage la zdup vreo 500.000 de infractori platiti de la bugetul de stat?
In mod evident, din exteriorul acestor autoritati mafiote nimeni nu poate face in mod legal nimic! Adica viata merge inainte, mafia politico-economica merge inainte, iar Ponta si Iohannis (in treacat fie spus, doi pupincuiristi ai Casei Regale, dupa cum le-am vazut declaratiile din mesajele de 10 mai!) vor rumega rahatul in liniste si consens pana la sfarsitul mandatelor. Cand se va termina circul cu padurile, cei doi se vor certa probabil pe tema spectacolului catuselor, pe tema pensiilor parlamentare (asa zis nesimtite) si pe alte teme de dezinteres national total...
joi, 14 mai 2015
Contradictia dintre vorbele si faptele ipocritei Biserici Ortodoxe Romane
In "viziunea" Patriarhiei (probabil de origine satanista), ANAF nu ar trebui sa cotrobaie prin buzunarele si conturile Bisericii Ortodoxe Romane.
Conform ipocriziei Patriarhiei,
"Cultele religioase nu sunt organizate ca societăţi comerciale, ci constituie comunităţi parohiale sau monahale, iar veniturile realizate sunt folosite pentru activităţi spirituale, culturale, educaţionale şi social-filantropice, spune Patriarhia Română."
(sursa: http://www.gandul.info/stiri/de-ce-spune-patriarhia-ca-anaf-nu-are-voie-sa-controleze-biserica-ortodoxa-romana-14253181).
Sigur ca din vorbe e usor de aburit lumea care crede si nu cerceteaza, desi Biblia spune:
[1 Tesalonicieni 5.21.]
"Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun.".
Spre deosebire de turmele de creduli care isi arata prostia pe fata aduland ortodoxia impotriva indemnurilor din Biblie (temandu-se mai mult de pedepsele sarlatanilor in sutana decat de pedepsele lui Dumnezeu), am cercetat problema si am gasit cu usurinta, pe tema diferentelor dintre vorbele si faptele popilor, urmatoarea situatie recenta (printre altele).
"Preasfinţitul Corneliu Bârlădeanu şi-a făcut apariţia ieri la Protopopiatul Bârlad cu un SUV de zeci de mii de euro marca Volkswagen, cu şofer personal şi un aghiotant în sutană care a avut grijă să-i deschidă uşa şi să-i ţină la distanţă pe enoriaşii veniţi să-i înmâneze personal un memoriu."!
Surse:
http://adevarul.ro/locale/vaslui/bolidul-lux-episcopului-husi-enoriasii-birurile-platesc-credinciosii-viata-nabab-preasfintitului-corneliu-barladeanu-1_55533939cfbe376e3526f94f/index.html
http://stiri-non-stop.ro/episcopul-de-husi-huiduit-dupa-ce-a-coborat-dintr-un-bolid-de-lux-cat-cere-pentru-un-pomelnic/
http://stireazilei.com/episcopul-de-husi-huiduit-de-credinciosi-dupa-ce-si-a-luat-bolid-de-lux/.
In plus,
"Aproximativ 20 de enoriaşi ai bisericii “Sfântul Spiridon” Bârlad, majoritatea pensionari, care au sperat să vorbească cu episcopul s-au arătat indignaţi de atitudinea acestuia.";
"“De la Paştele Blajinilor până pe 21 noiembrie se pun pomelnice pentru morţi. Ni s-a cerut câte 100 de lei ca să primească pomelnicul. Dacă nu îl plăteam, nu îl citea. Preotul mi-a spus să vin şi sâmbăta şi duminica să plătesc pomelnic şi pentru vii şi pentru morţi. Am pensie de 600 de lei, nu am de unde să dau atâţia bani. Ei se lăfăie în maşini de lux, nu se gândesc la bieţii oameni”, a spus indignată Constanţa Podoleanu, arătând către bolidul episcopului, dar şi a altor preoţi veniţi la întrunire.
Episcopul Corneliu Bârlădeanu i-a ignorat complet pe bătrânii nemulţiumiţi şi a coborât după ce un preot i-a deschis uşa, a trecut pe lângă copiii îmbrăcaţi în costume populare care îl aşteptau la intrare cu pâine şi sare. Nu a stat nicio secundă să-i binecuvânteze pe credincioşi ori să le asculte păsurile. Oamenii au rămas cu memoriul în mână şi şi-au exprima verbal nemulţumirile. Nu au lipsit huiduielile şi cuvintele grele: "huo", "hoţii", "daţi-ne bisericile înapoi" etc.".
Cateva concluzii care se desprind de aici:
1. Daca exista persoane carora le place sa plateasca taxe uriase pe prostie adaugata, imaginandu-si ca bunavointa lui Dumnezeu si iertarea pacatelor se cumpara cu bani, atunci e dreptul lor sa faca asta.
2. Legumele credule si chiar si cu drept de vot fac o mare greseala atunci cand cred ca pomenirea viilor si mortilor de catre popi lacomi de bani, contra cost, are vreo valoare in fata lui Dumnezeu. Bisericile comerciale intretin primitivismul si prostia credulilor si se folosesc de unele adevaruri din Biblie pentru a propaga minciuni si obiceiuri false in scopul imbogatirii personale.
3. Cateva citate din Biblie, despre lacomia de bani si despre pseudo lideri spirituali:
[Coloseni 3.5.]
"De aceea, omorâţi mădularele voastre care sunt pe pământ: curvia, necurăţia, patima, pofta rea şi lăcomia, care este o închinare la idoli.";
[Ezechiel 22.27.]
"Căpeteniile lui sunt în mijlocul lui ca nişte lupi care îşi sfâşie prada; varsă sânge, pierd sufletele, numai ca să-şi potolească lăcomia de bani.".
4. Impunerea de monopoluri bisericesti si de taxe exorbitante pentru servicii bisericesti sunt practici pur comerciale, fara nicio legatura cu spiritualitatea. De aceea este normal ca ANAF sa verifice popii putred de bogati si de ipocriti. De aceea este normal ca atat ANAF, cat si legislatia, sa trateze bisericile ca pe niste societati comerciale.
Iata alt citat din Biblie in care putem afla despre "tarifele" pe care ar trebui sa le practice aceia care raspandesc Cuvantul lui Dumnezeu:
[Luca de la 10.3. pana la 10.9.]
"Duceţi-vă; iată, vă trimit ca pe nişte miei în mijlocul lupilor.
Să nu luaţi cu voi nici pungă, nici traistă, nici încălţăminte şi să nu întrebaţi pe nimeni de sănătate pe drum.
În orice casă veţi intra, să ziceţi întâi: ‘Pacea să fie peste casa aceasta!’
Şi dacă va fi acolo un fiu al păcii, pacea voastră va rămâne peste el, altminteri, ea se va întoarce la voi.
Să rămâneţi în casa aceea şi să mâncaţi şi să beţi ce vi se va da, căci vrednic este lucrătorul de plata sa. Să nu umblaţi din casă în casă.
În oricare cetate veţi intra şi unde vă vor primi oamenii, să mâncaţi ce vi se va pune înainte,
să vindecaţi pe bolnavii care vor fi acolo şi să le ziceţi: ‘Împărăţia lui Dumnezeu s-a apropiat de voi.’".
Un popa care umbla cu un SUV de zeci de mii de euro e clar ca realizeaza venituri fabuloase. De aceea este normal ca aceste venituri sa fie impozitate si verificate din punct de vedere al legalitatii obtinerii lor.
Un popa care umbla cu un SUV de zeci de mii de euro, cu sofer personal si cu aghiotant personal se ocupa in special cu activitati auto filantropice!
Din punct de vedere cultural-educational, e clar ca Biserica Ortodoxa Romana a dat gres, din moment ce traim intr-o tara dominata de infractionalitate globala, coruptie generalizata si inmultirea faradelegii. Sau, cine stie, poate ca ipocrita Biserica Ortodoxa Romana si-a educat enoriasii dupa chipul si asemanarea ei, in dispret fata de invataturile Bibliei. Exemple de invataturi biblice incalcate frecvent: "Sa nu minti.", "Sa nu furi.", "Sa nu ucizi.".
Poate prezenta acest popa cu SUV o lista nominala cu zeci de mii de euro cheltuite pe activitati filantropice in folosul saracilor? Eu, unul, sunt sigur ca nu poate face acest lucru. Cum poate face un astfel de popa ceva bun pentru comunitate jupuindu-i de bani pe saraci? Astfel de popi ar face ceva bun pentru comunitate numai daca si-ar plati taxele si amenzile catre ANAF si statul roman!
CONCLUZIE FINALA:
Jos ipocrizia bisericilor comerciale, in frunte cu preafericitii, preabucurosii si preaescrocii in sutana!
Conform ipocriziei Patriarhiei,
"Cultele religioase nu sunt organizate ca societăţi comerciale, ci constituie comunităţi parohiale sau monahale, iar veniturile realizate sunt folosite pentru activităţi spirituale, culturale, educaţionale şi social-filantropice, spune Patriarhia Română."
(sursa: http://www.gandul.info/stiri/de-ce-spune-patriarhia-ca-anaf-nu-are-voie-sa-controleze-biserica-ortodoxa-romana-14253181).
Sigur ca din vorbe e usor de aburit lumea care crede si nu cerceteaza, desi Biblia spune:
[1 Tesalonicieni 5.21.]
"Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun.".
Spre deosebire de turmele de creduli care isi arata prostia pe fata aduland ortodoxia impotriva indemnurilor din Biblie (temandu-se mai mult de pedepsele sarlatanilor in sutana decat de pedepsele lui Dumnezeu), am cercetat problema si am gasit cu usurinta, pe tema diferentelor dintre vorbele si faptele popilor, urmatoarea situatie recenta (printre altele).
"Preasfinţitul Corneliu Bârlădeanu şi-a făcut apariţia ieri la Protopopiatul Bârlad cu un SUV de zeci de mii de euro marca Volkswagen, cu şofer personal şi un aghiotant în sutană care a avut grijă să-i deschidă uşa şi să-i ţină la distanţă pe enoriaşii veniţi să-i înmâneze personal un memoriu."!
Surse:
http://adevarul.ro/locale/vaslui/bolidul-lux-episcopului-husi-enoriasii-birurile-platesc-credinciosii-viata-nabab-preasfintitului-corneliu-barladeanu-1_55533939cfbe376e3526f94f/index.html
http://stiri-non-stop.ro/episcopul-de-husi-huiduit-dupa-ce-a-coborat-dintr-un-bolid-de-lux-cat-cere-pentru-un-pomelnic/
http://stireazilei.com/episcopul-de-husi-huiduit-de-credinciosi-dupa-ce-si-a-luat-bolid-de-lux/.
In plus,
"Aproximativ 20 de enoriaşi ai bisericii “Sfântul Spiridon” Bârlad, majoritatea pensionari, care au sperat să vorbească cu episcopul s-au arătat indignaţi de atitudinea acestuia.";
"“De la Paştele Blajinilor până pe 21 noiembrie se pun pomelnice pentru morţi. Ni s-a cerut câte 100 de lei ca să primească pomelnicul. Dacă nu îl plăteam, nu îl citea. Preotul mi-a spus să vin şi sâmbăta şi duminica să plătesc pomelnic şi pentru vii şi pentru morţi. Am pensie de 600 de lei, nu am de unde să dau atâţia bani. Ei se lăfăie în maşini de lux, nu se gândesc la bieţii oameni”, a spus indignată Constanţa Podoleanu, arătând către bolidul episcopului, dar şi a altor preoţi veniţi la întrunire.
Episcopul Corneliu Bârlădeanu i-a ignorat complet pe bătrânii nemulţiumiţi şi a coborât după ce un preot i-a deschis uşa, a trecut pe lângă copiii îmbrăcaţi în costume populare care îl aşteptau la intrare cu pâine şi sare. Nu a stat nicio secundă să-i binecuvânteze pe credincioşi ori să le asculte păsurile. Oamenii au rămas cu memoriul în mână şi şi-au exprima verbal nemulţumirile. Nu au lipsit huiduielile şi cuvintele grele: "huo", "hoţii", "daţi-ne bisericile înapoi" etc.".
Cateva concluzii care se desprind de aici:
1. Daca exista persoane carora le place sa plateasca taxe uriase pe prostie adaugata, imaginandu-si ca bunavointa lui Dumnezeu si iertarea pacatelor se cumpara cu bani, atunci e dreptul lor sa faca asta.
2. Legumele credule si chiar si cu drept de vot fac o mare greseala atunci cand cred ca pomenirea viilor si mortilor de catre popi lacomi de bani, contra cost, are vreo valoare in fata lui Dumnezeu. Bisericile comerciale intretin primitivismul si prostia credulilor si se folosesc de unele adevaruri din Biblie pentru a propaga minciuni si obiceiuri false in scopul imbogatirii personale.
3. Cateva citate din Biblie, despre lacomia de bani si despre pseudo lideri spirituali:
[Coloseni 3.5.]
"De aceea, omorâţi mădularele voastre care sunt pe pământ: curvia, necurăţia, patima, pofta rea şi lăcomia, care este o închinare la idoli.";
[Ezechiel 22.27.]
"Căpeteniile lui sunt în mijlocul lui ca nişte lupi care îşi sfâşie prada; varsă sânge, pierd sufletele, numai ca să-şi potolească lăcomia de bani.".
4. Impunerea de monopoluri bisericesti si de taxe exorbitante pentru servicii bisericesti sunt practici pur comerciale, fara nicio legatura cu spiritualitatea. De aceea este normal ca ANAF sa verifice popii putred de bogati si de ipocriti. De aceea este normal ca atat ANAF, cat si legislatia, sa trateze bisericile ca pe niste societati comerciale.
Iata alt citat din Biblie in care putem afla despre "tarifele" pe care ar trebui sa le practice aceia care raspandesc Cuvantul lui Dumnezeu:
[Luca de la 10.3. pana la 10.9.]
"Duceţi-vă; iată, vă trimit ca pe nişte miei în mijlocul lupilor.
Să nu luaţi cu voi nici pungă, nici traistă, nici încălţăminte şi să nu întrebaţi pe nimeni de sănătate pe drum.
În orice casă veţi intra, să ziceţi întâi: ‘Pacea să fie peste casa aceasta!’
Şi dacă va fi acolo un fiu al păcii, pacea voastră va rămâne peste el, altminteri, ea se va întoarce la voi.
Să rămâneţi în casa aceea şi să mâncaţi şi să beţi ce vi se va da, căci vrednic este lucrătorul de plata sa. Să nu umblaţi din casă în casă.
În oricare cetate veţi intra şi unde vă vor primi oamenii, să mâncaţi ce vi se va pune înainte,
să vindecaţi pe bolnavii care vor fi acolo şi să le ziceţi: ‘Împărăţia lui Dumnezeu s-a apropiat de voi.’".
Un popa care umbla cu un SUV de zeci de mii de euro e clar ca realizeaza venituri fabuloase. De aceea este normal ca aceste venituri sa fie impozitate si verificate din punct de vedere al legalitatii obtinerii lor.
Un popa care umbla cu un SUV de zeci de mii de euro, cu sofer personal si cu aghiotant personal se ocupa in special cu activitati auto filantropice!
Din punct de vedere cultural-educational, e clar ca Biserica Ortodoxa Romana a dat gres, din moment ce traim intr-o tara dominata de infractionalitate globala, coruptie generalizata si inmultirea faradelegii. Sau, cine stie, poate ca ipocrita Biserica Ortodoxa Romana si-a educat enoriasii dupa chipul si asemanarea ei, in dispret fata de invataturile Bibliei. Exemple de invataturi biblice incalcate frecvent: "Sa nu minti.", "Sa nu furi.", "Sa nu ucizi.".
Poate prezenta acest popa cu SUV o lista nominala cu zeci de mii de euro cheltuite pe activitati filantropice in folosul saracilor? Eu, unul, sunt sigur ca nu poate face acest lucru. Cum poate face un astfel de popa ceva bun pentru comunitate jupuindu-i de bani pe saraci? Astfel de popi ar face ceva bun pentru comunitate numai daca si-ar plati taxele si amenzile catre ANAF si statul roman!
CONCLUZIE FINALA:
Jos ipocrizia bisericilor comerciale, in frunte cu preafericitii, preabucurosii si preaescrocii in sutana!
miercuri, 13 mai 2015
La Opera Nationala din Bucuresti s-au... operat banii publici
Mai vechi (ca de obicei), un medic a fost prins luand spaga (surse:
http://www.informatiadeseverin.ro/is/medic-chirurg-prin-in-flagrant-luand-mita-de-la-un-pacient/
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Medic+prins+in+flagrant+cand+lua+mita).
Tot mai vechi (tot ca de obicei), un vicepresedinte de consiliu judetean a fost prins luand spaga (surse:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/vicepresedintele-cj-caras-severin-a-fost-retinut-de-procurorii-dna-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-in-flagrant-luand-mita-in-birou.html
http://www.evz.ro/vicepresedintele-cj-caras-severin-nu-avea-nicio-teama-de-procurori-lua-mita-in-birou-a-ramas-fara-tupeu-cand-a-fost-prins-de-dna-cu-spaga-in-buzunar.html).
Mai nou se fac perchezitii la Opera Nationala din Bucuresti (surse:
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/directorul-operei-romane-razvan-ioan-dinca-si-un-alt-angajat-retinuti-intr-un-dosar-de-abuz-in-serviciu-111146.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20115275-perchezitii-opera-nationala-este-vizat-directorul-razvan-dinca.htm
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-la-opera-nationala-din-bucuresti-procurorii-cauta-probe-intr-un-dosar-de-frauda.html).
Dar si aici, ca de obicei, este vorba de frauda cu fonduri publice, cheltuite discretionar la achizitii publice. Ca de obicei, sunt vizate persoanele cu functiile cele mai importante: directorul general a fost retinut, directorul adjuct si directorul economic sunt verificati; s-au facut o gramada de perchezitii.
Cu ocazia circului cu bani publici de la... Opera Nationala din Bucuresti imi este greu sa cred ca mai exista vreun domeniu cat de mic ocolit de coruptie si de risipa discretionara a banilor publici.
Un motiv in plus ca taxele sa scada! La cata coruptie exista in Romania, e clar ca tara poate functiona mult mai bine cu taxe reduse cu 50%! S-ar reduce infractionalitatea (lipsind obiectul muncii: banii publici), ar creste eficienta statului si nivelul de trai al cetatenilor (care ar ramane cu mai multi bani la purtator).
Sa nu uit: toti angajatii statului ar trebui obligati, la fel ca si sectorul privat, cu atat mai mult cu cat fraudele cu bani publici intrec orice inchipuire, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la munca la inceputul programului. Eventual sa dea si bonuri fiscale pentru spagi, in caz ca vrea statul sa le impoziteze cu 16%.
Tot s-a spus in public la televizor ca s-a mers cu sacosa de plastic cu 900.000 de euro la minister la Elena Udrea. Pai, 900.000 de mii de euro sunt nimic? 16% impozit pe 900.000 de euro inseamna 144.000 de euro. De ce nu ii colecteaza statul? De ce nu exista amenzi penale pentru primitorii de spagi, egale cu minim de 10 ori valoarea spagilor primite?
Sa mearga ANAF, DNA si DIICOT in control si sa aplice legea pe la ministere, primarii, consilii judetene, opere, teatre, spitale, policlinici, cabinete medicale, sedii de politie si politisti si asa mai departe! Desigur, asta in caz ca ne imaginam ca statul chiar vrea sa aplice legea si ca prosteala cu bon fiscal pentru 2 lei bacsis nu este doar o banala ipocrizie impotriva prapaditilor din sectorul privat care lupta pentru supravietuire, operata de ANAF in numele statul mafiot totalitar roman.
http://www.informatiadeseverin.ro/is/medic-chirurg-prin-in-flagrant-luand-mita-de-la-un-pacient/
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Medic+prins+in+flagrant+cand+lua+mita).
Tot mai vechi (tot ca de obicei), un vicepresedinte de consiliu judetean a fost prins luand spaga (surse:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/vicepresedintele-cj-caras-severin-a-fost-retinut-de-procurorii-dna-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-in-flagrant-luand-mita-in-birou.html
http://www.evz.ro/vicepresedintele-cj-caras-severin-nu-avea-nicio-teama-de-procurori-lua-mita-in-birou-a-ramas-fara-tupeu-cand-a-fost-prins-de-dna-cu-spaga-in-buzunar.html).
Mai nou se fac perchezitii la Opera Nationala din Bucuresti (surse:
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/directorul-operei-romane-razvan-ioan-dinca-si-un-alt-angajat-retinuti-intr-un-dosar-de-abuz-in-serviciu-111146.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20115275-perchezitii-opera-nationala-este-vizat-directorul-razvan-dinca.htm
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-la-opera-nationala-din-bucuresti-procurorii-cauta-probe-intr-un-dosar-de-frauda.html).
Dar si aici, ca de obicei, este vorba de frauda cu fonduri publice, cheltuite discretionar la achizitii publice. Ca de obicei, sunt vizate persoanele cu functiile cele mai importante: directorul general a fost retinut, directorul adjuct si directorul economic sunt verificati; s-au facut o gramada de perchezitii.
Cu ocazia circului cu bani publici de la... Opera Nationala din Bucuresti imi este greu sa cred ca mai exista vreun domeniu cat de mic ocolit de coruptie si de risipa discretionara a banilor publici.
Un motiv in plus ca taxele sa scada! La cata coruptie exista in Romania, e clar ca tara poate functiona mult mai bine cu taxe reduse cu 50%! S-ar reduce infractionalitatea (lipsind obiectul muncii: banii publici), ar creste eficienta statului si nivelul de trai al cetatenilor (care ar ramane cu mai multi bani la purtator).
Sa nu uit: toti angajatii statului ar trebui obligati, la fel ca si sectorul privat, cu atat mai mult cu cat fraudele cu bani publici intrec orice inchipuire, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la munca la inceputul programului. Eventual sa dea si bonuri fiscale pentru spagi, in caz ca vrea statul sa le impoziteze cu 16%.
Tot s-a spus in public la televizor ca s-a mers cu sacosa de plastic cu 900.000 de euro la minister la Elena Udrea. Pai, 900.000 de mii de euro sunt nimic? 16% impozit pe 900.000 de euro inseamna 144.000 de euro. De ce nu ii colecteaza statul? De ce nu exista amenzi penale pentru primitorii de spagi, egale cu minim de 10 ori valoarea spagilor primite?
Sa mearga ANAF, DNA si DIICOT in control si sa aplice legea pe la ministere, primarii, consilii judetene, opere, teatre, spitale, policlinici, cabinete medicale, sedii de politie si politisti si asa mai departe! Desigur, asta in caz ca ne imaginam ca statul chiar vrea sa aplice legea si ca prosteala cu bon fiscal pentru 2 lei bacsis nu este doar o banala ipocrizie impotriva prapaditilor din sectorul privat care lupta pentru supravietuire, operata de ANAF in numele statul mafiot totalitar roman.
luni, 11 mai 2015
Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar
Impozit pe bacsis, dar nu si pe spaga.
Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.
Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.
In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.
Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.
Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.
Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.
Situatiile respevctive sunt de notorietate.
Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.
Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).
A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!
Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!
A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...
De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.
Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.
Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.
In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.
Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.
Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.
Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.
Situatiile respevctive sunt de notorietate.
Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.
Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).
A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!
Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!
A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...
De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.
duminică, 10 mai 2015
Razboiul statului cu proprii cetateni. Terorism juridic si fiscal la ANAF
Statul a avut in vedere scaderea TVA, dar nu si scaderea fiscalitatii in general. "Proiectele" prin care se transfera banii publici in buzunarele private ale celor care detin puterea trebuie finantate de undeva. Asa ca populatia trebuie jefuita, de preferinta legal sau aparent legal, de catre institutiile represive ale statului mafiot totalitar.
O masura de jefuire masiva si legala a tuturor categoriilor de cetateni a fost majorarea TVA la 24%. Sigur ca majorareaTVA 24% la toate produsele inseamna condamnare la moarte pe termen lung pentru persoanele cele mai defavorizate, care, desi nu obtin venituri sau obtin venituri foarte mici, trebuie sa plateasca preturi uriase la produsele alimentare de baza sau la utilititile de baza (apa, curent, caldura). Multa lume nici nu-si permite asa ceva, de unde condamnarea la moarte prin frig si foame a populatiei.
Sigur, aceasta condamnare la moarte a cetatenilor prin frig si foame este legala si perfect democratica (ca sa nu mai zic ca e si foarte "crestina"), daca facem abstractie de Articolul 47 din Constitutia Romaniei:
"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Numai ca pentru incalcarea prevederilor constitutionale nu exista sanctiuni penale. Constitutia este doar o suma de declaratii care pot avea valoare sau nu, care pot suna bine sau nu pentru cetateni si care pot fi incalcate dupa bunul plac de catre cei care detin puterea, din moment ce incalcarea prevederilor constitutionale nu se sanctioneaza penal.
Asa ca revizuirea Constitutiei echivaleaza cu introducerea si/ sau suprimarea unor declaratii care oricum nu trebuie respectate in mod obligatoriu. Adica revizuirea Constitutiei inseamna mimarea activitatii de catre unii politicieni.
Orice fraze sforaitoare si care suna bine s-ar scrie in Constitutie, tot nu ar tine loc de buna credinta celor care ar trebui sa aplice si sa respecte prevederile constitutionale. Iar in materie de trai decent (Articolul 47 din Constitutia Romaniei), saracia generalizata este un indicator foarte bun si util pentru a se vedea foarte clar cat de mult se respecta Constitutia Romaniei.
Nu oricine este interesat de cunoasterea continutului Constitutiei Romaniei. Nu oricine este interesat de soarta persoanelor defavorizate. Unii nu sunt interesati de nimeni, ci numai de propria persoana.
Numai ca "filozofia" individualismului, egoismului si autismului social ajunge sa dauneze chiar si categoriei persoanelor individualiste, egoiste si autiste din punct de vedere social, care cred ca se pot descurca in orice conditii fara sa se implice in politica si in problemele societatii. Cine afirma ca nu este interesat de politica accepta in fapt orice abuz al celor care detin puterea, deci are o fire cam auto sado-maso.
Acest lucru a fost constatat pe propria piele de categoria profesiilor liberale.
Pe scurt, avocati, medici, farmacisti, asistenti medicali, artisti au devenit obiectul terorismului juridic si fiscal practicat de ANAF, aceasta politie politico-economica a statului mafiot totalitar romanesc.
Toti acestia sunt amenintati cu declaratii de impunere retroactive, din ultimii 5 ani, la care se adauga penalitati. Unii sunt amenintati sa plateasca astfel sume mai mari decat cele castigate!
Cum este posibil accest lucru?
Foarte simplu. Metoda nu este noua. Am vorbit despre ea atunci cand am descris o experienta personala in articolul intitulat "Fiscul la furat", din 20.Martie.2012 (sursa: http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html).
Fiscul stie (sau crede ca stie) din start ca o persoana (fizica, juridica) are datorii. Numai ca fiscul se preface ca nu stie de aceste datorii. Normal ar fi ca la sfarsitul unui an fiscal o persoana (fizica, juridica) sa fie informata de catre fisc cu privire la datoriile pe care le are. Numai ca nemernicii (gunoaiele, ticalosii, rahatii) de la fisc lasa in mod deliberat sa se umfle datoriile persoanelor (fizice, juridice) pana aproape de limita legala a prescrierii, care este de 5 ani.
Lucrurile s-au petrecut in acest fel pe timpul tuturor guvernarilor (PDL, PSD, PNL si oricarui alt partid, partidulet), deci se poate spune ca politica ANAF de jefuire a cetatenilor este transpartinica si agreata de toate partidele politice actuale!
Atunci cand se aproprie scadenta prescrierii legale a datoriilor, fiscul intervine cu o declaratie de impunere in care sunt trecute toate datoriile acumulate din ultimii 5 ani, la care se adauga si penalitatile, care pot depasi chiar si de 10 ori valoarea datoriei! Se creaza astfel un nou debit care are termen de prescriptie peste alti 5 ani!
Cum s-ar spune, statul mafiot se ocupa cu gainarii fiscale in "interesul" cetateanului!
Socant, dar articolul pe care l-am scris acum 3 ani si care ar trebui sa priveasca pe toata lumea de buna credinta, a ramas fara ecouri. "Societatea civila" nu a protestat ca atunci cand salva Rosia Montana (sau praful de pe toba). Nimeni nu s-a aratat interesat sa ceara statului sa oblige fiscul sa informeze anual persoanele (fizice, juridice) cu privire la datoriile fiscale pe care le au.
Din motive care imi scapa, in aparenta lumea pare sa agreeze terorismul fiscal, juridic si psihologic (sau psihic) practicat de ANAF.
Din motive care imi scapa, lumea pare fericita sa afle abia dupa 5 ani de datorii (sau de presupuse datorii); lumea pare fericita sa plateasca si penalitati uriase adaugate acestor datorii.
Din motive care imi scapa, lumea pare fericita cu legi ambigue si interpretabile intotdeauna impotriva cetateanului.
Sigur ca daca aceasta este vointa poporului, atunci trebuie sa ma supun majoritatii tembele (dilii, ametite, duse cu pluta, dezinformate etc). Asta este democratia prostiei, armonios inganata cu democratia infractionala. Nu-mi ramane decat sa ma supun si sa incerc sa ma feresc cat pot de ticalosiile fiscului.
Desigur, toate problemele au o solutie. O solutie imediata in favoarea tuturor cetatenilor onesti ar fi eliminarea si distrugerea acestei clase politice prin vot democratic.
Majoritatea politicienilor au studii juridice, adica la baza sunt juristi. Din cate se vede, legile create de acestia au un caracter profund anticetatean.
In mod cert ar trebui sa aiba alte categorii sociale acces la putere. De exemplu muncitori, tarani, farmacisti, ingineri, someri, soferi, tehnicieni, lucratori comerciali si asa mai departe.
Nu este deloc greu sa existe legi clare si responsabilitati precise. Numai ca in Parlament ar trebui sa ajunga oameni care sa isi doreasca acest lucru, nu ticalosii care duc de peste 25 de ani o politica antiromaneasca si anticetatean. Vrea societatea romaneasca sa distruga prin vot democratic aceasta clasa politica? Sau societatea romaneasca vrea sa fie jefuita in continuare de catre politicieni, fisc, mari evazionisti, retrocedatori, firme abonate la contracte supraevaluate cu statul si asa mai departe?
Timpul ne va arata incotro ne indreptam. Foarte probabil ca, tinand cont de inertia, apatia, dezinformarea, prostia si ticalosia societatii romanesti, ramane cum s-a stabilit.
Mult succes tuturor la plata datoriilor inventate de fisc!
O masura de jefuire masiva si legala a tuturor categoriilor de cetateni a fost majorarea TVA la 24%. Sigur ca majorareaTVA 24% la toate produsele inseamna condamnare la moarte pe termen lung pentru persoanele cele mai defavorizate, care, desi nu obtin venituri sau obtin venituri foarte mici, trebuie sa plateasca preturi uriase la produsele alimentare de baza sau la utilititile de baza (apa, curent, caldura). Multa lume nici nu-si permite asa ceva, de unde condamnarea la moarte prin frig si foame a populatiei.
Sigur, aceasta condamnare la moarte a cetatenilor prin frig si foame este legala si perfect democratica (ca sa nu mai zic ca e si foarte "crestina"), daca facem abstractie de Articolul 47 din Constitutia Romaniei:
"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Numai ca pentru incalcarea prevederilor constitutionale nu exista sanctiuni penale. Constitutia este doar o suma de declaratii care pot avea valoare sau nu, care pot suna bine sau nu pentru cetateni si care pot fi incalcate dupa bunul plac de catre cei care detin puterea, din moment ce incalcarea prevederilor constitutionale nu se sanctioneaza penal.
Asa ca revizuirea Constitutiei echivaleaza cu introducerea si/ sau suprimarea unor declaratii care oricum nu trebuie respectate in mod obligatoriu. Adica revizuirea Constitutiei inseamna mimarea activitatii de catre unii politicieni.
Orice fraze sforaitoare si care suna bine s-ar scrie in Constitutie, tot nu ar tine loc de buna credinta celor care ar trebui sa aplice si sa respecte prevederile constitutionale. Iar in materie de trai decent (Articolul 47 din Constitutia Romaniei), saracia generalizata este un indicator foarte bun si util pentru a se vedea foarte clar cat de mult se respecta Constitutia Romaniei.
Nu oricine este interesat de cunoasterea continutului Constitutiei Romaniei. Nu oricine este interesat de soarta persoanelor defavorizate. Unii nu sunt interesati de nimeni, ci numai de propria persoana.
Numai ca "filozofia" individualismului, egoismului si autismului social ajunge sa dauneze chiar si categoriei persoanelor individualiste, egoiste si autiste din punct de vedere social, care cred ca se pot descurca in orice conditii fara sa se implice in politica si in problemele societatii. Cine afirma ca nu este interesat de politica accepta in fapt orice abuz al celor care detin puterea, deci are o fire cam auto sado-maso.
Acest lucru a fost constatat pe propria piele de categoria profesiilor liberale.
Pe scurt, avocati, medici, farmacisti, asistenti medicali, artisti au devenit obiectul terorismului juridic si fiscal practicat de ANAF, aceasta politie politico-economica a statului mafiot totalitar romanesc.
Toti acestia sunt amenintati cu declaratii de impunere retroactive, din ultimii 5 ani, la care se adauga penalitati. Unii sunt amenintati sa plateasca astfel sume mai mari decat cele castigate!
Cum este posibil accest lucru?
Foarte simplu. Metoda nu este noua. Am vorbit despre ea atunci cand am descris o experienta personala in articolul intitulat "Fiscul la furat", din 20.Martie.2012 (sursa: http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html).
Fiscul stie (sau crede ca stie) din start ca o persoana (fizica, juridica) are datorii. Numai ca fiscul se preface ca nu stie de aceste datorii. Normal ar fi ca la sfarsitul unui an fiscal o persoana (fizica, juridica) sa fie informata de catre fisc cu privire la datoriile pe care le are. Numai ca nemernicii (gunoaiele, ticalosii, rahatii) de la fisc lasa in mod deliberat sa se umfle datoriile persoanelor (fizice, juridice) pana aproape de limita legala a prescrierii, care este de 5 ani.
Lucrurile s-au petrecut in acest fel pe timpul tuturor guvernarilor (PDL, PSD, PNL si oricarui alt partid, partidulet), deci se poate spune ca politica ANAF de jefuire a cetatenilor este transpartinica si agreata de toate partidele politice actuale!
Atunci cand se aproprie scadenta prescrierii legale a datoriilor, fiscul intervine cu o declaratie de impunere in care sunt trecute toate datoriile acumulate din ultimii 5 ani, la care se adauga si penalitatile, care pot depasi chiar si de 10 ori valoarea datoriei! Se creaza astfel un nou debit care are termen de prescriptie peste alti 5 ani!
Cum s-ar spune, statul mafiot se ocupa cu gainarii fiscale in "interesul" cetateanului!
Socant, dar articolul pe care l-am scris acum 3 ani si care ar trebui sa priveasca pe toata lumea de buna credinta, a ramas fara ecouri. "Societatea civila" nu a protestat ca atunci cand salva Rosia Montana (sau praful de pe toba). Nimeni nu s-a aratat interesat sa ceara statului sa oblige fiscul sa informeze anual persoanele (fizice, juridice) cu privire la datoriile fiscale pe care le au.
Din motive care imi scapa, in aparenta lumea pare sa agreeze terorismul fiscal, juridic si psihologic (sau psihic) practicat de ANAF.
Din motive care imi scapa, lumea pare fericita sa afle abia dupa 5 ani de datorii (sau de presupuse datorii); lumea pare fericita sa plateasca si penalitati uriase adaugate acestor datorii.
Din motive care imi scapa, lumea pare fericita cu legi ambigue si interpretabile intotdeauna impotriva cetateanului.
Sigur ca daca aceasta este vointa poporului, atunci trebuie sa ma supun majoritatii tembele (dilii, ametite, duse cu pluta, dezinformate etc). Asta este democratia prostiei, armonios inganata cu democratia infractionala. Nu-mi ramane decat sa ma supun si sa incerc sa ma feresc cat pot de ticalosiile fiscului.
Desigur, toate problemele au o solutie. O solutie imediata in favoarea tuturor cetatenilor onesti ar fi eliminarea si distrugerea acestei clase politice prin vot democratic.
Majoritatea politicienilor au studii juridice, adica la baza sunt juristi. Din cate se vede, legile create de acestia au un caracter profund anticetatean.
In mod cert ar trebui sa aiba alte categorii sociale acces la putere. De exemplu muncitori, tarani, farmacisti, ingineri, someri, soferi, tehnicieni, lucratori comerciali si asa mai departe.
Nu este deloc greu sa existe legi clare si responsabilitati precise. Numai ca in Parlament ar trebui sa ajunga oameni care sa isi doreasca acest lucru, nu ticalosii care duc de peste 25 de ani o politica antiromaneasca si anticetatean. Vrea societatea romaneasca sa distruga prin vot democratic aceasta clasa politica? Sau societatea romaneasca vrea sa fie jefuita in continuare de catre politicieni, fisc, mari evazionisti, retrocedatori, firme abonate la contracte supraevaluate cu statul si asa mai departe?
Timpul ne va arata incotro ne indreptam. Foarte probabil ca, tinand cont de inertia, apatia, dezinformarea, prostia si ticalosia societatii romanesti, ramane cum s-a stabilit.
Mult succes tuturor la plata datoriilor inventate de fisc!
duminică, 3 mai 2015
Prosteala de 1 Mai
Ca de obicei, propaganda mediatica imbecilizanta a urlat in aceste zile, propunand eternele tembelisme primitive in chip de mare distractie pentru romani.
La loc de cinste au fost micii la gratar si berea. Toti romanii au fost indemnati sa se duca undeva in mijlocul mizeriei si jegului si sa bage in ei carne tocata de caine, de soarece si de animale domestice expirate, bine impanate cu condimente si monoglutamat, ca sa... mai taie greata.
Pe locul al doilea a fost mersul la mare, de preferat in Vama Veche, unde turismul tip comuna primitiva este cel mai... dezvoltat. Statul pe nisipul rece si eventual intratul in apa rece a marii sunt exterm de utile pentru cei care vor sa contracteze boli cronice renale, articulare sau de coloana, care sa-i chinuie toata viata.
Nu mai zic ca si vremea a fost "meseriasa" (cer noros si vant) pentru cei carora le place sa arunce bani pentru nimic.
In completare, traficul a fost, desigur, infernal pentru cei care s-au dus ca sa se intoarca.
Dar, desigur, fiecare e liber sa faca ce vrea. In acelasi timp, oricine are dreptul al opinie.
Eu, de exemplu, spun intotdeauna "pas" acestor indemnuri mediatice nesimtite si ridicole. Ma doare undeva de mici si de Vama Veche.
La loc de cinste au fost micii la gratar si berea. Toti romanii au fost indemnati sa se duca undeva in mijlocul mizeriei si jegului si sa bage in ei carne tocata de caine, de soarece si de animale domestice expirate, bine impanate cu condimente si monoglutamat, ca sa... mai taie greata.
Pe locul al doilea a fost mersul la mare, de preferat in Vama Veche, unde turismul tip comuna primitiva este cel mai... dezvoltat. Statul pe nisipul rece si eventual intratul in apa rece a marii sunt exterm de utile pentru cei care vor sa contracteze boli cronice renale, articulare sau de coloana, care sa-i chinuie toata viata.
Nu mai zic ca si vremea a fost "meseriasa" (cer noros si vant) pentru cei carora le place sa arunce bani pentru nimic.
In completare, traficul a fost, desigur, infernal pentru cei care s-au dus ca sa se intoarca.
Dar, desigur, fiecare e liber sa faca ce vrea. In acelasi timp, oricine are dreptul al opinie.
Eu, de exemplu, spun intotdeauna "pas" acestor indemnuri mediatice nesimtite si ridicole. Ma doare undeva de mici si de Vama Veche.
Munca si salarizare: un parlamentar nu are bani sa-si schimbe camasile in fiecare zi?!
Un parlamentar spunea recent ca nu are un salariu suficient de mare pentru ca sa-si permita sa-si schimbe camasile in fiecare zi.
Acest parlamentar caraghios si penibil uita probabil in ce tara traieste: in tara in care cu salariul minim pe economie cu greu ai putea avea mai mult de o camasa pe an daca vrei sa mananci cat de cat decent si sa-ti platesti facturile si restul de consumabile curente.
Cu salariul minim pe economie nici macar nu-ti poti permite sa inchiriezi o locuinta in Bucuresti. Aceasta arata ca libertatea de circulatie nu exista din punct de vedere economic in Romania din cauza salariilor care in general sunt mult prea scazute. Adica cetatenii sunt "legati de glie", de locul unde s-au nascut, la fel ca in Evul Mediu.
In plus, parlamentarul lu' Peste uita ce "performante" au avut parlamentarii: au implementat si gestionat infractionalitatea globala in tara noastra; au implementat privatizarile de tip autodistrugere si exterminare (mari intreprinderi rase de pe fata pamantului); au implementat programe de sifonare a banilor publici (cheltuirea discretionara si supraevaluata a banilor publici pe lucrari de infrastructura sau de alta natura fictive sau de proasta calitate); au implementat devalizarea marilor firme de stat profitabile altfel; au implementat retrocedarile frauduloase si surpaevaluate; si-au angajat rudele si pilele pe la firme de tip ASF, curti de arbitraj si asa mai departe.
Pentru ce ar merita parlamentarii bani mai multi? Parlamentarii ar trebui sa ceara mai multi ani de puscarie sau sa reintroduca pedeapsa cu moartea pentru marile ticalosii pe care le-au comis direct sau indirect.
In plus, legat de oamenii de rand, de salariatii platiti mizerabil, reamintesc ca in Romania nu s-a introdus prin lege acordarea salariilor 13 si 14 in sectorul privat, asa cum se intampla in toata Europa occidentala!!!
Am remarcat recent in discutii directe pe care le-am avut cu diversi cetateni ca romanii nu au habar ca in Vest se acorda al 14-lea salariu!!!
Reamintesc faptul ca al 14-lea salariu se acorda prin lege in occident in urmatorea forma: al 14-lea salariu reprezinta un salariu mediu lunar aferent anului muncit de catre angajat; acest al 14-lea salariu se cumuleaza in functie de anii munciti de catre angajat in cadrul unei firme; atunci cand salariatul paraseste firma la care lucreaza (se muta la alta firma sau iese la pensie), atunci i se platesc un numar de salarii (al 14-lea salariu de n ori) corespunzator numarului de ani (n ani) munciti in firma.
De exemplu, daca un salariat a lucrat 35 de ani intr-o singura firma si a iesit la pensie, atunci in occident acestui salariat i se platesc de 35 de ori cel de-al 14-lea salariu! De aceea salariatii occidentali au o batranete linistita si bani de cheltuiala, bai, derbedeilor de parlamentari care va doare in cot de cetatenii care v-au ales.
Am mai scris de problema celui de-al 14-lea salariu inca de acum 5 ani, de pe la inceputurile blogului, si am vazut ca simplii cetateni sunt inca total pe dinafara in aceasta privinta, iar escrocii de la putere se fac ca ploua!
Asa ca un sincer "Hai sictir!" parlamentarilor romani cu pretentii salariale si cu performante strict negative. Angajati-va in sectorul privat, de preferat la negru, ca sa stiti cum se castiga banul si ce bani se castiga in lumea reala rommaneasca, bai, mascaricilor incravatati. Demisia, urgent, bai, acestia! Ne e sila de voi! Viata merge inainte si fara nulitati ca voi!
Acest parlamentar caraghios si penibil uita probabil in ce tara traieste: in tara in care cu salariul minim pe economie cu greu ai putea avea mai mult de o camasa pe an daca vrei sa mananci cat de cat decent si sa-ti platesti facturile si restul de consumabile curente.
Cu salariul minim pe economie nici macar nu-ti poti permite sa inchiriezi o locuinta in Bucuresti. Aceasta arata ca libertatea de circulatie nu exista din punct de vedere economic in Romania din cauza salariilor care in general sunt mult prea scazute. Adica cetatenii sunt "legati de glie", de locul unde s-au nascut, la fel ca in Evul Mediu.
In plus, parlamentarul lu' Peste uita ce "performante" au avut parlamentarii: au implementat si gestionat infractionalitatea globala in tara noastra; au implementat privatizarile de tip autodistrugere si exterminare (mari intreprinderi rase de pe fata pamantului); au implementat programe de sifonare a banilor publici (cheltuirea discretionara si supraevaluata a banilor publici pe lucrari de infrastructura sau de alta natura fictive sau de proasta calitate); au implementat devalizarea marilor firme de stat profitabile altfel; au implementat retrocedarile frauduloase si surpaevaluate; si-au angajat rudele si pilele pe la firme de tip ASF, curti de arbitraj si asa mai departe.
Pentru ce ar merita parlamentarii bani mai multi? Parlamentarii ar trebui sa ceara mai multi ani de puscarie sau sa reintroduca pedeapsa cu moartea pentru marile ticalosii pe care le-au comis direct sau indirect.
In plus, legat de oamenii de rand, de salariatii platiti mizerabil, reamintesc ca in Romania nu s-a introdus prin lege acordarea salariilor 13 si 14 in sectorul privat, asa cum se intampla in toata Europa occidentala!!!
Am remarcat recent in discutii directe pe care le-am avut cu diversi cetateni ca romanii nu au habar ca in Vest se acorda al 14-lea salariu!!!
Reamintesc faptul ca al 14-lea salariu se acorda prin lege in occident in urmatorea forma: al 14-lea salariu reprezinta un salariu mediu lunar aferent anului muncit de catre angajat; acest al 14-lea salariu se cumuleaza in functie de anii munciti de catre angajat in cadrul unei firme; atunci cand salariatul paraseste firma la care lucreaza (se muta la alta firma sau iese la pensie), atunci i se platesc un numar de salarii (al 14-lea salariu de n ori) corespunzator numarului de ani (n ani) munciti in firma.
De exemplu, daca un salariat a lucrat 35 de ani intr-o singura firma si a iesit la pensie, atunci in occident acestui salariat i se platesc de 35 de ori cel de-al 14-lea salariu! De aceea salariatii occidentali au o batranete linistita si bani de cheltuiala, bai, derbedeilor de parlamentari care va doare in cot de cetatenii care v-au ales.
Am mai scris de problema celui de-al 14-lea salariu inca de acum 5 ani, de pe la inceputurile blogului, si am vazut ca simplii cetateni sunt inca total pe dinafara in aceasta privinta, iar escrocii de la putere se fac ca ploua!
Asa ca un sincer "Hai sictir!" parlamentarilor romani cu pretentii salariale si cu performante strict negative. Angajati-va in sectorul privat, de preferat la negru, ca sa stiti cum se castiga banul si ce bani se castiga in lumea reala rommaneasca, bai, mascaricilor incravatati. Demisia, urgent, bai, acestia! Ne e sila de voi! Viata merge inainte si fara nulitati ca voi!
Cardul de sanatate neeliberat la timp, o noua bataie de joc la adresa romanilor
Buna treaba cu cardul de sanatate: un nou prilej pentru ca CNAS sa-si bata joc cu toata nesimtirea de cetatenii neajutorati si suficient de dusi cu pluta, care accepta din nou statul aiurea la cozi si orice fel de umilinta fara alte reactii in afara disperarii si deznadejdii.
Ca de obicei, pentru neeliberarea la timp a cardurilor de sanatate catre toti cetatenii romani nu raspunde nimeni! Oare ce competente manageriale au dobitocii cu pile si functii care nu-s in stare in forma continuata sa faca un program de distribuire a cardurilor cu termene clare si sa-l respecte? Ca altfel, stim ca in CV-uri se trece si mama pregatirii profesionale a lu' Peste.
Intre timp, nataraii lipsiti de privilegii, spre deosebire de madam Ridzi, sunt terorizati psihic de anunturi si enunturi de tip "De la 1.Mai.2015 nu se mai poate merge la medic fara cardul de sanatate". Iar disperatii s-au si inghesuit la cozi. Bai, fraierilor, voi chiar ati crezut ca Ceausescu e de vina de situatia din spitale sau de alte alea? Chiar ati crezut ca Ceausescu taia oxigenul sau perfuzia de la bolnavi?
Uite, bai, legumelor, ca derbedeii care au puterea de peste 25 de ani in Romania nu au schimbat nimic... in bine in sanatate. Ba chiar se fura mai mult ca niciodata: preturi umflate la medicamente, retete fictive, internari fictive, achizitii de echipamente medicale supraevaluate, renovari indoielnice de spitale indoielnice, dar supraevaluate, desigur.
Faceti-i si pe astia dictatori, cereti pedeapsa cu moartea si pentru astia. Cine stie, poate ca dupa ce crapa astia o sa fie mai bine...
Dar sa nu uit sa vorbesc despre circul sinistru din "sanatate": sinistrul sanatatii da asigurari, in timp ce medicii dau... flit si spun ca fara card de sanatate nu elibereaza retete compensate.
Oare ce am putea ura acestor "dragalasi"?
Traiasca "salvatorii de vieti" in frunte cu spitalele unde se moare pe capete!
Ca de obicei, pentru neeliberarea la timp a cardurilor de sanatate catre toti cetatenii romani nu raspunde nimeni! Oare ce competente manageriale au dobitocii cu pile si functii care nu-s in stare in forma continuata sa faca un program de distribuire a cardurilor cu termene clare si sa-l respecte? Ca altfel, stim ca in CV-uri se trece si mama pregatirii profesionale a lu' Peste.
Intre timp, nataraii lipsiti de privilegii, spre deosebire de madam Ridzi, sunt terorizati psihic de anunturi si enunturi de tip "De la 1.Mai.2015 nu se mai poate merge la medic fara cardul de sanatate". Iar disperatii s-au si inghesuit la cozi. Bai, fraierilor, voi chiar ati crezut ca Ceausescu e de vina de situatia din spitale sau de alte alea? Chiar ati crezut ca Ceausescu taia oxigenul sau perfuzia de la bolnavi?
Uite, bai, legumelor, ca derbedeii care au puterea de peste 25 de ani in Romania nu au schimbat nimic... in bine in sanatate. Ba chiar se fura mai mult ca niciodata: preturi umflate la medicamente, retete fictive, internari fictive, achizitii de echipamente medicale supraevaluate, renovari indoielnice de spitale indoielnice, dar supraevaluate, desigur.
Faceti-i si pe astia dictatori, cereti pedeapsa cu moartea si pentru astia. Cine stie, poate ca dupa ce crapa astia o sa fie mai bine...
Dar sa nu uit sa vorbesc despre circul sinistru din "sanatate": sinistrul sanatatii da asigurari, in timp ce medicii dau... flit si spun ca fara card de sanatate nu elibereaza retete compensate.
Oare ce am putea ura acestor "dragalasi"?
Traiasca "salvatorii de vieti" in frunte cu spitalele unde se moare pe capete!
Interventia statului in problema preturilor la raft, circ de imagine
Preocuparea statului pentru preturile marite de la raft este doar o mimare a activitatii si o prefacatorie a statului ca ii pasa de cetateni. De fapt statul nu are cum sa intervina asupra preturilor, in masura in care se spune ca in Romania exista o economie de piata libera.
Si in anii precedenti au crescut preturile la legume si fructe proaspete in lunile martie si aprilie. Probabil pentru ca trebuie acoperite cheltuielile cu conservarea prin frig a produselor recoltate in vara sau toamna precedenta. Foarte probabil ca se mai umbla si la adaosul comercial in vederea obtinerii unui profit marit.
Dar exista restul de produse alimentare industrializate unde preturile au ramas neschimbate. Din punctul meu de vedere alimentele prelucrate nu sunt la fel de sanatoase ca si produsele alimentare proaspete, dar cu pesticidele astea nu se stie niciodata si este posibil sa am doar iluzia unei alimentatii mai sanatoase.
Oricum, in lunile urmatoare incep sa apara legumele si fructele acestui an. Este de asteptat ca preturile sa scada, indiferent daca imediat sau nu, odata cu scaderea TVA. Sigur ca daca mediul de afaceri din Romania nu este atat de concurential si daca producatorii agricoli romani nu vor fi in stare sa-si vanda masiv produsele in afara marilor lanturi de magazine alimentare, atunci preturile vor scadea mai greu.
Dar chiar si asa, multi vor fi stimulati sa produca in domeniul agricol, fie datorita TVA redus care permite practicarea de preturi mai mici, fie datorita mentinerii in piata a preturilor ridicate care permit in acelasi timp obtinerea de profituri ridicate.
Si in anii precedenti au crescut preturile la legume si fructe proaspete in lunile martie si aprilie. Probabil pentru ca trebuie acoperite cheltuielile cu conservarea prin frig a produselor recoltate in vara sau toamna precedenta. Foarte probabil ca se mai umbla si la adaosul comercial in vederea obtinerii unui profit marit.
Dar exista restul de produse alimentare industrializate unde preturile au ramas neschimbate. Din punctul meu de vedere alimentele prelucrate nu sunt la fel de sanatoase ca si produsele alimentare proaspete, dar cu pesticidele astea nu se stie niciodata si este posibil sa am doar iluzia unei alimentatii mai sanatoase.
Oricum, in lunile urmatoare incep sa apara legumele si fructele acestui an. Este de asteptat ca preturile sa scada, indiferent daca imediat sau nu, odata cu scaderea TVA. Sigur ca daca mediul de afaceri din Romania nu este atat de concurential si daca producatorii agricoli romani nu vor fi in stare sa-si vanda masiv produsele in afara marilor lanturi de magazine alimentare, atunci preturile vor scadea mai greu.
Dar chiar si asa, multi vor fi stimulati sa produca in domeniul agricol, fie datorita TVA redus care permite practicarea de preturi mai mici, fie datorita mentinerii in piata a preturilor ridicate care permit in acelasi timp obtinerea de profituri ridicate.
sâmbătă, 2 mai 2015
Mafia statala de la Iasi, condusa de primarul Gheorghe Nichita
Dupa retinerea primarului Iasului, Gheorghe Nichita, s-au facut in presa afirmatii extrem de grave, care atesta faptul ca statul este organizat pe principii mafiote, cel putin la nivel de autoritati locale.
Din cate se vede, legislatia nationala confera puteri discretionare sefilor de la orice nivel. Iar sefii de la nivel inalt pot lua nestingheriti masuri de orice fel pentru consolidarea puterii personale, pentru controlul discretionar si ilegal al cetatenilor, pentru folosirea infractorilor si organizatiilor criminale in interes personal, pentru folosirea institutiilor statului in interes personal!
In alta ordine de idei, legislatia nationala este o mascarada la adapostul careia oricine poate fi angajat pe pile si orice sef poate comite abuzuri pe banda rulanta fara a fi denuntat de subalternii sai, care pot fi supusi la randul lor represiunii si abuzurilor comise discretionar de catre sefi.
Despre Nichita se stie ca a divortat anul trecut (2014). Exista voci care sustin ca acest divort este de fatada si a intervenit pentru a se pune la adapost o parte din averea acestuia, estimata la circa 20 de milioane de euro.
Cateva cuvinte despre amanta Adina Samson (33 de ani), cea care l-a denuntat pe Nichita (59 de ani). A lucrat la Centrul de Informare pentru Cetăţeni, la Relaţii Internaţionale, a fost inspector de specialitate, iar din iulie 2014 a devenit şefă la Serviciul Managementul Calităţii şi Control Intern Managerial.
Imi place foarte mult organizarea stufoasa a autoritatilor locale, numarul mare de departamente si servicii inutile, mari consumatoare de bani publici si generatoare de locuri de munca ocupabile majoritar pe pile. Toate acestea, in timp ce firmele din sectorul privat (intreprinderi mici si mijlocii) cu greu isi permit sa-si plateasca un contabil pe langa angajatii care fac obiectul de activitate; pentru ca de plata unui jurist care sa-i invete respectarea legii (in caz ca ar cunoaste-o acest jurist!) si care sa-i reprezinte in fata autoritatilor nici nu poate fi vorba!
Madam Samson este si ea supracalificata: conform propriului CV a facut cursuri de perfecţionare: Manager al sistemelor de management al calităţii (2011), limba franceză (2007 – 2008), Managementul Relaţiilor publice (2007), Control financiar (2003), organizarea activităţilor de relaţii cu publicul si administraţie orientată spre cetăţean (2006)! Nu se stie daca aceste cursuri au fost facute pe bani proprii sau pe banii institutiilor statului dar pronosticul meu este ca s-au facut pe banii statului.
Oare cat de credibila este competenta Adinei Samson daca aceasta avea de cativa ani o relatie amoroasa cu primarul Gheorghe Nichita?
Gheorghe Nichita isi dorea amanta in exclusivitate si dorea certitudini in acest sens. Astfel incat a procedat in felul urmator:
1. I-a daruit amantei un telefon mobil dotat cu aplicatii prin care putea afla locul in care se afla amanta in orice moment si prin care avea acces la mesajele de tip e-mail si SMS ale acesteia.
2. Folosea angajatii Politiei Locale in interes personal, pentru supravegherea amantei, dar si a altor persoane!
3. Folosea infractori din clanul Cordunenilor pentru urmarirea amantei.
Desigur, toate acestea sunt afirmatii ale procurorilor si nu au fost inca dovedite in instanta. Adica, chiar daca sunt adevarate, aceste afirmatii inca nu se pun din punct de vedere al statului.
Dar procurorii DNA au inceput actiunea penala impotriva lui Gheorghe Nichita (primarul Iasului), Liviu Hliboceanu (directorul general al Poliţiei Locale Iaşi) si Stefan Avirvarei (şef serviciu Poliţie Locala Iaşi)!!!
Ma intreb pe ce baza legala subalternii acestor sefi din Politia Locala Iasi au supravegheat amanta primarului si nu au denuntat abuzurile sefilor. Nu se fac si ei vinovati de omisiunea sesizarii (Legea 286 din 2009, Art. 267 din Codul Penal, partea a doua - partea speciala)? Se pare ca orice functionar public poate participa la Festivalul de la Mamaia pentru a castiga premiul de interpretare la sectiunea "Interpretarea legii in stil personal".
Ma intreb cata siguranta si incredere putem avea intr-o politie locala sau nationala care se foloseste de infractori pentru a supraveghea o amanta de primar. Faptul ca acesti infractori din cadrul clanului Cordunenilor sunt in libertate ne arata ca toti acestia sunt de fapt "negustori cinstiti", pentru ca, nu-i asa, daca politia locala sau nationala refuza sa-si faca datoria, atunci nu prea mai are cine sa-i prinda, iar justitia nu prea mai are ce condamna!
Ma intreb cata valoare are expresia "confidentialitatea datelor" atunci cand politia si primaria se folosesc de informatii confidentiale pentru a actiona impotriva cetatenilor si cati cetateni onesti sunt vanati de infractori pe baza informatiilor asa zis confidentiale, furnizate de catre cei care au drept de acces la ele.
In acelasi mod infractorii pot avea acces la date despre averile cetatenilor pe baza documentelor de la ANAF si ii pot devaliza sistematic pe baza informatiilor furnizate de catre lucratorii corupti de la ANAF.
Cine garanteaza confidentialitatea datelor si cu ce garanteaza acest lucru? Cu averea, cu viata? Hai sa fim seriosi!
Ne aflam in mod evident in fata unor activitati mafiote si de crima organizata extrem de grave, mult mai grave decat cele clasice pentru ca sunt gestionate de persoane cu functii in cadrul institutiilor statului. De unde, inca o data, expresia de "stat mafiot totalitar"!
Acuzatiile acuse de DNA, de abuz in serviciu si de smecherii cu informatii mi se par extrem de subtiri din punct de vedere al pedepselor posibile. Ca de obicei, sursele nu ne spun ce risca infractorii care comit aceste fapte. Semn ca acest tip de infractori extrem de periculosi, care pot teroriza discretionar intreaga societate (!), sunt favorizati prin lege.
De exemplu, Gheorghe Copos, care pentru mai multe infractiuni ar fi trebuit sa faca cel putin 7 ani de inchisoare, a fost condamnat prin contopirea pedepselor la numai 4 ani de inchisoare si a executat efectiv aproape un an de inchisoare!
Oare cati romani nu si-ar dori sa faca infractiuni pe banda rulanta pentru a avea, la fel ca si Gheorghe Nichita, o avere de 20 de milioane de euro, chiar daca ar risca apoi o pedeapsa cu inchisoarea din care ar executa efectiv un an de inchisoare? Cati nu-si fac planuri de incalcare a legii in vederea imbogatirii ilicite?
Si atunci, ce face legea: penalizeaza infractorii sau incurajeaza si stimuleaza infractorii? La ce foloseste munca onesta? Pentru a fi insusita fraudulos de catre infractori?
Poate fi numit stat de drept un stat care opereaza cu legi atat de strambe? Practic, prin nepedepsirea infractorilor pe masura gravitatii faptelor, in Romania s-a legalizat infractionalitatea!
In final, cateva surse de pe internet despre dosarul Gheorghe Nichita:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19860283-george-copos-eliberat-conditionat-din-inchisoare-decizia-este-definitiva.htm
http://www.mediafax.ro/social/o-angajata-a-primariei-iasi-cu-care-nichita-a-avut-o-relatie-l-ar-fi-denuntat-pe-edil-la-dna-14190972
http://jurnalul.ro/stiri/observator/adio-dar-raman-cu-tine-primarul-iasiului-gheorghe-nichita-divorteaza-dupa-o-casnicie-de-33-de-ani-662196.html
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cine-este-amanta-blonda-a-lui-nichita-avea-biroul-langa-el-dar-isi-cauta-de-lucru--94813.html
http://www.antena3.ro/politica/interceptari-gheorghe-nichita-baronul-spion-din-iasi-lucra-cu-clanul-cordunenilor-pentru-a-si-292265.html
http://www.gandul.info/stiri/cine-este-gheorghe-nichita-primarul-de-12-ani-al-iasiului-retinut-de-dna-14189934
http://www.gandul.info/stiri/ea-l-a-denuntat-pe-nichita-la-dna-ce-relatie-a-avut-primarul-cu-angajata-de-33-de-ani-14190939
http://www.comisarul.ro/politic/ea-l-a-ingropat!_441110.html
http://www.wall-street.ro/articol/Politic/183220/gheorghe-nichita-primarul-iasiului-denuntat-de-amanta-la-dna.html
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/primarul-gheorghe-nichita-dat-in-gat-de-propria-iubita-adina-samson-l-ar-fi-parat-pe-edil-procuro-534423.html
http://www.7est.ro/acasa0/item/42396-informatie-bomba-primarul-gheorghe-nichita-denuntat-de-propria-iubita.html
http://www.evz.ro/dosarul-nichita-baronul-de-iasi.html
Din cate se vede, legislatia nationala confera puteri discretionare sefilor de la orice nivel. Iar sefii de la nivel inalt pot lua nestingheriti masuri de orice fel pentru consolidarea puterii personale, pentru controlul discretionar si ilegal al cetatenilor, pentru folosirea infractorilor si organizatiilor criminale in interes personal, pentru folosirea institutiilor statului in interes personal!
In alta ordine de idei, legislatia nationala este o mascarada la adapostul careia oricine poate fi angajat pe pile si orice sef poate comite abuzuri pe banda rulanta fara a fi denuntat de subalternii sai, care pot fi supusi la randul lor represiunii si abuzurilor comise discretionar de catre sefi.
Despre Nichita se stie ca a divortat anul trecut (2014). Exista voci care sustin ca acest divort este de fatada si a intervenit pentru a se pune la adapost o parte din averea acestuia, estimata la circa 20 de milioane de euro.
Cateva cuvinte despre amanta Adina Samson (33 de ani), cea care l-a denuntat pe Nichita (59 de ani). A lucrat la Centrul de Informare pentru Cetăţeni, la Relaţii Internaţionale, a fost inspector de specialitate, iar din iulie 2014 a devenit şefă la Serviciul Managementul Calităţii şi Control Intern Managerial.
Imi place foarte mult organizarea stufoasa a autoritatilor locale, numarul mare de departamente si servicii inutile, mari consumatoare de bani publici si generatoare de locuri de munca ocupabile majoritar pe pile. Toate acestea, in timp ce firmele din sectorul privat (intreprinderi mici si mijlocii) cu greu isi permit sa-si plateasca un contabil pe langa angajatii care fac obiectul de activitate; pentru ca de plata unui jurist care sa-i invete respectarea legii (in caz ca ar cunoaste-o acest jurist!) si care sa-i reprezinte in fata autoritatilor nici nu poate fi vorba!
Madam Samson este si ea supracalificata: conform propriului CV a facut cursuri de perfecţionare: Manager al sistemelor de management al calităţii (2011), limba franceză (2007 – 2008), Managementul Relaţiilor publice (2007), Control financiar (2003), organizarea activităţilor de relaţii cu publicul si administraţie orientată spre cetăţean (2006)! Nu se stie daca aceste cursuri au fost facute pe bani proprii sau pe banii institutiilor statului dar pronosticul meu este ca s-au facut pe banii statului.
Oare cat de credibila este competenta Adinei Samson daca aceasta avea de cativa ani o relatie amoroasa cu primarul Gheorghe Nichita?
Gheorghe Nichita isi dorea amanta in exclusivitate si dorea certitudini in acest sens. Astfel incat a procedat in felul urmator:
1. I-a daruit amantei un telefon mobil dotat cu aplicatii prin care putea afla locul in care se afla amanta in orice moment si prin care avea acces la mesajele de tip e-mail si SMS ale acesteia.
2. Folosea angajatii Politiei Locale in interes personal, pentru supravegherea amantei, dar si a altor persoane!
3. Folosea infractori din clanul Cordunenilor pentru urmarirea amantei.
Desigur, toate acestea sunt afirmatii ale procurorilor si nu au fost inca dovedite in instanta. Adica, chiar daca sunt adevarate, aceste afirmatii inca nu se pun din punct de vedere al statului.
Dar procurorii DNA au inceput actiunea penala impotriva lui Gheorghe Nichita (primarul Iasului), Liviu Hliboceanu (directorul general al Poliţiei Locale Iaşi) si Stefan Avirvarei (şef serviciu Poliţie Locala Iaşi)!!!
Ma intreb pe ce baza legala subalternii acestor sefi din Politia Locala Iasi au supravegheat amanta primarului si nu au denuntat abuzurile sefilor. Nu se fac si ei vinovati de omisiunea sesizarii (Legea 286 din 2009, Art. 267 din Codul Penal, partea a doua - partea speciala)? Se pare ca orice functionar public poate participa la Festivalul de la Mamaia pentru a castiga premiul de interpretare la sectiunea "Interpretarea legii in stil personal".
Ma intreb cata siguranta si incredere putem avea intr-o politie locala sau nationala care se foloseste de infractori pentru a supraveghea o amanta de primar. Faptul ca acesti infractori din cadrul clanului Cordunenilor sunt in libertate ne arata ca toti acestia sunt de fapt "negustori cinstiti", pentru ca, nu-i asa, daca politia locala sau nationala refuza sa-si faca datoria, atunci nu prea mai are cine sa-i prinda, iar justitia nu prea mai are ce condamna!
Ma intreb cata valoare are expresia "confidentialitatea datelor" atunci cand politia si primaria se folosesc de informatii confidentiale pentru a actiona impotriva cetatenilor si cati cetateni onesti sunt vanati de infractori pe baza informatiilor asa zis confidentiale, furnizate de catre cei care au drept de acces la ele.
In acelasi mod infractorii pot avea acces la date despre averile cetatenilor pe baza documentelor de la ANAF si ii pot devaliza sistematic pe baza informatiilor furnizate de catre lucratorii corupti de la ANAF.
Cine garanteaza confidentialitatea datelor si cu ce garanteaza acest lucru? Cu averea, cu viata? Hai sa fim seriosi!
Ne aflam in mod evident in fata unor activitati mafiote si de crima organizata extrem de grave, mult mai grave decat cele clasice pentru ca sunt gestionate de persoane cu functii in cadrul institutiilor statului. De unde, inca o data, expresia de "stat mafiot totalitar"!
Acuzatiile acuse de DNA, de abuz in serviciu si de smecherii cu informatii mi se par extrem de subtiri din punct de vedere al pedepselor posibile. Ca de obicei, sursele nu ne spun ce risca infractorii care comit aceste fapte. Semn ca acest tip de infractori extrem de periculosi, care pot teroriza discretionar intreaga societate (!), sunt favorizati prin lege.
De exemplu, Gheorghe Copos, care pentru mai multe infractiuni ar fi trebuit sa faca cel putin 7 ani de inchisoare, a fost condamnat prin contopirea pedepselor la numai 4 ani de inchisoare si a executat efectiv aproape un an de inchisoare!
Oare cati romani nu si-ar dori sa faca infractiuni pe banda rulanta pentru a avea, la fel ca si Gheorghe Nichita, o avere de 20 de milioane de euro, chiar daca ar risca apoi o pedeapsa cu inchisoarea din care ar executa efectiv un an de inchisoare? Cati nu-si fac planuri de incalcare a legii in vederea imbogatirii ilicite?
Si atunci, ce face legea: penalizeaza infractorii sau incurajeaza si stimuleaza infractorii? La ce foloseste munca onesta? Pentru a fi insusita fraudulos de catre infractori?
Poate fi numit stat de drept un stat care opereaza cu legi atat de strambe? Practic, prin nepedepsirea infractorilor pe masura gravitatii faptelor, in Romania s-a legalizat infractionalitatea!
In final, cateva surse de pe internet despre dosarul Gheorghe Nichita:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19860283-george-copos-eliberat-conditionat-din-inchisoare-decizia-este-definitiva.htm
http://www.mediafax.ro/social/o-angajata-a-primariei-iasi-cu-care-nichita-a-avut-o-relatie-l-ar-fi-denuntat-pe-edil-la-dna-14190972
http://jurnalul.ro/stiri/observator/adio-dar-raman-cu-tine-primarul-iasiului-gheorghe-nichita-divorteaza-dupa-o-casnicie-de-33-de-ani-662196.html
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cine-este-amanta-blonda-a-lui-nichita-avea-biroul-langa-el-dar-isi-cauta-de-lucru--94813.html
http://www.antena3.ro/politica/interceptari-gheorghe-nichita-baronul-spion-din-iasi-lucra-cu-clanul-cordunenilor-pentru-a-si-292265.html
http://www.gandul.info/stiri/cine-este-gheorghe-nichita-primarul-de-12-ani-al-iasiului-retinut-de-dna-14189934
http://www.gandul.info/stiri/ea-l-a-denuntat-pe-nichita-la-dna-ce-relatie-a-avut-primarul-cu-angajata-de-33-de-ani-14190939
http://www.comisarul.ro/politic/ea-l-a-ingropat!_441110.html
http://www.wall-street.ro/articol/Politic/183220/gheorghe-nichita-primarul-iasiului-denuntat-de-amanta-la-dna.html
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/primarul-gheorghe-nichita-dat-in-gat-de-propria-iubita-adina-samson-l-ar-fi-parat-pe-edil-procuro-534423.html
http://www.7est.ro/acasa0/item/42396-informatie-bomba-primarul-gheorghe-nichita-denuntat-de-propria-iubita.html
http://www.evz.ro/dosarul-nichita-baronul-de-iasi.html
In Ungaria se cere reintroducerea pedepsei cu moartea
Pedeapsa cu moartea este considerata nelegitima de catre presa obedienta marilor infractori ce apartin de mafia privata (clasica) sau de stat (din cadrul autoritatilor corupte la nivel central sau local din intreaga Europa si chiar din intreaga lume).
Cu toate acestea, autoritatile maghiare in frunte cu Viktor Orban se gandesc sa reintroduca aceasta pedeapsa, considerand, pe buna dreptate, ca actualele prevederi legale nu sunt suficient de descurajante.
In practica, pedeapsa cu moartea este interzisa doar in justitia de stat. Dar justitia mafiota nu interzice acest lucru, utilizarea violentei, torturii si asasinatului fiind valori mafiote de netagaduit. La fotbal de asemenea, multor suporteri psihopati si fanatizati li se pare normal sa utilizeze violenta mergand pana la omor impotriva suporterilor adversi si chiar impotriva simplilor cetateni care nu au nicio treaba cu fotbalul. Altor descreierati li se pare normal sa utilizeze cu nonsalanta violenta si chiar omorul pentru a se impune si pentru a arata cine e "seful".
In plus, politistii, atunci cand viata le este pusa in pericol de infractori, nu utilizeaza arme cu tranchilizante pentru anihilarea neletala (adormirea) infractorilor si pentru aducerea lor in fata justitiei, ci munitie letala. Deci, atunci cand un politist omoara in legitima aparare un infractor, tot la pedeapsa cu moartea se ajunge.
Un exemplu concret si evident este omorarea de catre politie a celor care au comis asasinatele de la publicatia "Charlie Hebdo". De ce nu au asteptat politistii ca asasinii sa-si termine munitia? De ce nu au tintit la picioare? Pentru ca asa era mai simplu si pentru ca in realitate nimeni nu crede in "reeducarea" asasinilor in penitenciare!
Abolirea pedepsei cu moartea este considerata in mod fals o valoare europeana, fiind gresit sau abuziv introdusa in Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pe principiul ca s-au comis abuzuri care au dus la moartea unor nevinovati condamnati pe nedrept sau in urma persecutiilor politice.
Numai ca, in urma abolirii pedepsei cu moartea, lipsind teama de aceasta pedeapsa, atat in cadrul organizatiilor criminale cat si la nivel individual se recurge la violenta si la omor cu mult mai multa usurinta, ceea ce a dus la moartea mult mai multor nevinovati, chiar si pentru motive total aberante.
Din aceste motive ar trebui revizuita Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, adica ar trebui scoasa prevederea abolirii pedepsei cu moartea din dreptul european.
Prevenirea abuzurilor legate de pedeapsa cu moartea se poate face printr-o legislatie clara, printr-o legislatie care ar fi ea insasi lipsita de prevederi abuzive si arbitrare, astfel incat sa fie destinata exclusiv pentru pedepsirea asasinilor.
Cum ar fi fost daca dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial Hitler si ceilalti ar fi fost condamnati la inchisoare pe viata? Ar fi fost de acord lumea din Europa cu asa ceva?
In zilele noastre, chiar si pe timp de pace, are loc un genocid economico-social! In Romania, de exemplu, s-au luat si se mentin masuri pentru exterminarea populatiei sarace, dar oneste! Legislatia blanda si blajina din Romania favorizeaza responsabilii de acest genocid economico-social. Genocidul economico-social nici macar nu este prevazut ca infractiune dinstincta in cadrul vreunei legislatii nationale. Dar este evident ca se moare in masa din cauza frigului, foamei si abuzurilor autoritatilor, fara ca autoritatile sa fie facute raspunzatoare pentru aceste situatii.
Dupa parerea mea, pedeapsa cu moartea aplicata responsabililor de genocid economico-social ar fi binevenita. De aceea, pedeapsa cu moartea ar trebui scoasa din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene si reintrodusa in toate legislatiile nationale.
Cu toate acestea, autoritatile maghiare in frunte cu Viktor Orban se gandesc sa reintroduca aceasta pedeapsa, considerand, pe buna dreptate, ca actualele prevederi legale nu sunt suficient de descurajante.
In practica, pedeapsa cu moartea este interzisa doar in justitia de stat. Dar justitia mafiota nu interzice acest lucru, utilizarea violentei, torturii si asasinatului fiind valori mafiote de netagaduit. La fotbal de asemenea, multor suporteri psihopati si fanatizati li se pare normal sa utilizeze violenta mergand pana la omor impotriva suporterilor adversi si chiar impotriva simplilor cetateni care nu au nicio treaba cu fotbalul. Altor descreierati li se pare normal sa utilizeze cu nonsalanta violenta si chiar omorul pentru a se impune si pentru a arata cine e "seful".
In plus, politistii, atunci cand viata le este pusa in pericol de infractori, nu utilizeaza arme cu tranchilizante pentru anihilarea neletala (adormirea) infractorilor si pentru aducerea lor in fata justitiei, ci munitie letala. Deci, atunci cand un politist omoara in legitima aparare un infractor, tot la pedeapsa cu moartea se ajunge.
Un exemplu concret si evident este omorarea de catre politie a celor care au comis asasinatele de la publicatia "Charlie Hebdo". De ce nu au asteptat politistii ca asasinii sa-si termine munitia? De ce nu au tintit la picioare? Pentru ca asa era mai simplu si pentru ca in realitate nimeni nu crede in "reeducarea" asasinilor in penitenciare!
Abolirea pedepsei cu moartea este considerata in mod fals o valoare europeana, fiind gresit sau abuziv introdusa in Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pe principiul ca s-au comis abuzuri care au dus la moartea unor nevinovati condamnati pe nedrept sau in urma persecutiilor politice.
Numai ca, in urma abolirii pedepsei cu moartea, lipsind teama de aceasta pedeapsa, atat in cadrul organizatiilor criminale cat si la nivel individual se recurge la violenta si la omor cu mult mai multa usurinta, ceea ce a dus la moartea mult mai multor nevinovati, chiar si pentru motive total aberante.
Din aceste motive ar trebui revizuita Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, adica ar trebui scoasa prevederea abolirii pedepsei cu moartea din dreptul european.
Prevenirea abuzurilor legate de pedeapsa cu moartea se poate face printr-o legislatie clara, printr-o legislatie care ar fi ea insasi lipsita de prevederi abuzive si arbitrare, astfel incat sa fie destinata exclusiv pentru pedepsirea asasinilor.
Cum ar fi fost daca dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial Hitler si ceilalti ar fi fost condamnati la inchisoare pe viata? Ar fi fost de acord lumea din Europa cu asa ceva?
In zilele noastre, chiar si pe timp de pace, are loc un genocid economico-social! In Romania, de exemplu, s-au luat si se mentin masuri pentru exterminarea populatiei sarace, dar oneste! Legislatia blanda si blajina din Romania favorizeaza responsabilii de acest genocid economico-social. Genocidul economico-social nici macar nu este prevazut ca infractiune dinstincta in cadrul vreunei legislatii nationale. Dar este evident ca se moare in masa din cauza frigului, foamei si abuzurilor autoritatilor, fara ca autoritatile sa fie facute raspunzatoare pentru aceste situatii.
Dupa parerea mea, pedeapsa cu moartea aplicata responsabililor de genocid economico-social ar fi binevenita. De aceea, pedeapsa cu moartea ar trebui scoasa din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene si reintrodusa in toate legislatiile nationale.
Romania si libertatea presei
Dintre stirile aparute ieri, 01.Mai.2015, am aflat ca Romania se situeaza pe locul 84 in lume la libertatea presei.
In Europa, Romania se afla pe locul 36 din 42, adica tot spre coada.
Ce deducem de aici? Ca daca presa nu e libera, atunci presa e... ocupata. Cu ce s-ar putea ocupa presa din Romania? Cu dezinformarea, minciuna, propaganda si manipularea. Pe scurt, cu scrierea dupa dictare, conform dorintelor grupurilor de interese politico-economice.
Asa se si explica dezinteresul populatiei pentru presa scrisa, care apare in tiraje de-a dreptul ridicole (de cartier sau de imobil) pentru ceea ce ar trebui sa fie "mijloace de informare in masa".
Multe minciuni sunt prea evidente pentru toata lumea. Se scriu doar pentru a fi citate peste 50-100 de ani, cu titlu de "Uite cum era pe atunci", adica pentru continuarea minciunii si pentru scrierea "istoriei" peste veacuri.
Din pacate, realitatea este ca acest circ politico-economico-social din presa nu este confirmat decat intr-o foarte mica masura de condamnari definitive in justitie pentru cazurile extrem de grave de coruptie. Nici nu exista masuri reale pentru scaderea taxelor si preturilor. Nici initiative legislative pentru favorizarea unui mediu de afaceri concurential si onest. Dimpotriva. Adica in presa apar prea multe subiecte scrise la trecerea timpului.
In Europa, Romania se afla pe locul 36 din 42, adica tot spre coada.
Ce deducem de aici? Ca daca presa nu e libera, atunci presa e... ocupata. Cu ce s-ar putea ocupa presa din Romania? Cu dezinformarea, minciuna, propaganda si manipularea. Pe scurt, cu scrierea dupa dictare, conform dorintelor grupurilor de interese politico-economice.
Asa se si explica dezinteresul populatiei pentru presa scrisa, care apare in tiraje de-a dreptul ridicole (de cartier sau de imobil) pentru ceea ce ar trebui sa fie "mijloace de informare in masa".
Multe minciuni sunt prea evidente pentru toata lumea. Se scriu doar pentru a fi citate peste 50-100 de ani, cu titlu de "Uite cum era pe atunci", adica pentru continuarea minciunii si pentru scrierea "istoriei" peste veacuri.
Din pacate, realitatea este ca acest circ politico-economico-social din presa nu este confirmat decat intr-o foarte mica masura de condamnari definitive in justitie pentru cazurile extrem de grave de coruptie. Nici nu exista masuri reale pentru scaderea taxelor si preturilor. Nici initiative legislative pentru favorizarea unui mediu de afaceri concurential si onest. Dimpotriva. Adica in presa apar prea multe subiecte scrise la trecerea timpului.
Cine reprezinta Romania in Germania?
Emil Hurezeanu a fost propus ambasador al Romaniei in Germania, desi nu are cetatenie romana! De loc uimitor, este un alt personaj care lucreaza in media. Dupa aceasta nominalizare, el a depus cerere pentru redobandirea cetateniei!
Hurezeanu devenise cetatean german si a trebuit sa-si piarda cetatenia romana pentru ca Germania federala nu accepta dubla cetatenie. Hurezeanu a devenit si reprezentant al agenturii "Europa Libera", post de radio de propaganda occidentala, impanat cu teme tip "Ce misto e in capitalism!". Desigur, nu si in capitalismul infractional romanesc postdecembrist.
Din anii '80, de pe vremea cand ascultam postul de radio "Europa Libera" mi-a ramas in amintire urmatoarea propozitie, rostita poate chiar de catre cel in cauza, cu referire la faptul ca Nicolae Ceausescu ar fi spus intr-o cuvantare ca va da 100 de lei in plus la salariu daca romanii isi vor dubla productivitatea muncii: "Niciun patron occidental nu ar indrazni sa faca o propunere atat de execrabila!".
In fapt, la ora actuala, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii. Adica patronii, in special cei occidentali, au reusit sa plateasca romanii si mai execrabil decat regimul comunist. Intre timp, la televizor se latra in continuare propagandistic, fara argumente concrete si fara prezentarea unor masuratori concrete, ca romanii au productivitatea muncii scazuta! De parca aceia care au o evidenta productivitate ridicata a muncii ar fi platiti la nivel occidental! De parca munca ar fi normata in Romania!
De exemplu grupul multinational occidental (francez) Renault creste numarul de locuri de munca prost platite din Romania, Maroc sau de mai stiu eu unde, pentru a creste somajul in propria tara! In general multinationalele occidentale se externalizeza catre tari unde munca este platita execrabil.
Asa ca mi-e greu si chiar imposibil sa cred ca Hurezeanu este altceva decat un agent acoperit. Si nu agent acoperit angajat al serviciilor romane. Asa ca ma intreb interesele carei tari le apara cei care l-au propus pe Hurezeanu ambasador al Romaniei in Germania. Cine stie cati agenti straini ocupa posturi cheie in statul roman... Nici macar serviciile...
Chiar nu exista un roman cu cetatenie romana de cand se stie, competent pentru aceasta functie de ambasador al Romaniei in Germania? Se pare ca nu.
Hurezeanu devenise cetatean german si a trebuit sa-si piarda cetatenia romana pentru ca Germania federala nu accepta dubla cetatenie. Hurezeanu a devenit si reprezentant al agenturii "Europa Libera", post de radio de propaganda occidentala, impanat cu teme tip "Ce misto e in capitalism!". Desigur, nu si in capitalismul infractional romanesc postdecembrist.
Din anii '80, de pe vremea cand ascultam postul de radio "Europa Libera" mi-a ramas in amintire urmatoarea propozitie, rostita poate chiar de catre cel in cauza, cu referire la faptul ca Nicolae Ceausescu ar fi spus intr-o cuvantare ca va da 100 de lei in plus la salariu daca romanii isi vor dubla productivitatea muncii: "Niciun patron occidental nu ar indrazni sa faca o propunere atat de execrabila!".
In fapt, la ora actuala, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii. Adica patronii, in special cei occidentali, au reusit sa plateasca romanii si mai execrabil decat regimul comunist. Intre timp, la televizor se latra in continuare propagandistic, fara argumente concrete si fara prezentarea unor masuratori concrete, ca romanii au productivitatea muncii scazuta! De parca aceia care au o evidenta productivitate ridicata a muncii ar fi platiti la nivel occidental! De parca munca ar fi normata in Romania!
De exemplu grupul multinational occidental (francez) Renault creste numarul de locuri de munca prost platite din Romania, Maroc sau de mai stiu eu unde, pentru a creste somajul in propria tara! In general multinationalele occidentale se externalizeza catre tari unde munca este platita execrabil.
Asa ca mi-e greu si chiar imposibil sa cred ca Hurezeanu este altceva decat un agent acoperit. Si nu agent acoperit angajat al serviciilor romane. Asa ca ma intreb interesele carei tari le apara cei care l-au propus pe Hurezeanu ambasador al Romaniei in Germania. Cine stie cati agenti straini ocupa posturi cheie in statul roman... Nici macar serviciile...
Chiar nu exista un roman cu cetatenie romana de cand se stie, competent pentru aceasta functie de ambasador al Romaniei in Germania? Se pare ca nu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)