Medicina "moderna" s-a specializat in constatarea deceselor in loc sa vindece boli

Acest articol in mod sigur afecteaza emotional, dar are logica lui de a exista.

Am scris acest articol pentru a sublinia faptul ca medicina asa zis moderna urmareste sa cronicizeze problemele de sanatate ale unei parti cat mai mari a populatiei (la nivel national si mondial) si sa stoarca bani cat mai multi de la pacienti mai mult sau mai putin inchipuiti, desi nu este in stare sa vindece boli. Cu atat mai mult medicina asa zis moderna nu este in stare si nici nu-si doreste sa previna boli!

Iata cateva decese recente constatate de medicina asa zis moderna.

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/monden/tragedie-in-familia-unui-cantaret-roman-fetita-de-doar-10-ani-a-murit-ea-nu-s-a-simtit-niciodata-fericita-copilul-asta-nu-apartinea-acestui-taram-foto-169187.html, fata unui fost cantaret a murit de cancer la creier la numai 10 ani!!!

Conform sursei http://www.stirilernl.ro/o-tanara-care-a-murit-de-cancer-i-a-lasat-un-mesaj-emotionant-sotului-saucand-vei-avea-o-fetita-18699.html, o romanca de 23 de ani a murit in Scotia de cancer la colon!

Conform sursei http://www.observatorbn.ro/2016/11/27/crina-carcu-profesoara-de-religie-bolnava-de-cancer-a-murit/, o femeie a murit de cancer de col uterin la 34 de ani!

Conform sursei http://www.libertatea.ro/sport/un-fost-international-a-murit-de-cancer-la-plamani-la-doar-38-de-ani-1669067, un fost fotbalist rus a murit de cancer la plamani la 38 de ani!

Este de notorietate recentul deces al fostului international al nationalei de fotbal, Daniel Prodan, in urma unui infarct, la 44 de ani.

Ce au in comun toate aceste decese si toate aceste comunicate? In toate aceste cazuri este vorba de persoane tinere si chiar foarte tinere, care au murit cam in prima jumatate a unei vieti normale (dupa parerea mea, o viata normala de om ar trebui sa dureze macar 80 de ani).

In toate aceste cazuri se cunoaste cauza decesului, dar in niciunul dintre aceste cazuri nu se cunoaste cauza bolii care a dus la deces!

Aici este situatia cea mai grava, care acuza medicina "moderna".

Medicina "moderna" a constatat ca Daniel Prodan a murit de infarct la 44 de ani, dar medicina "moderna" nu stie din ce cauza a ajuns Daniel Prodan sa faca infarct la 44 de ani, desi nu era inregistrat cu probleme cronice de sanatate.

Tot asa, cu atat mai mult, medicina "moderna" nu stie din ce cauze poate ajunge o fetita sa moara de cancer la creier la numai 10 ani.

Dincolo de naivitatea medicinei "moderne" si de lipsa de interes a acesteia pentru a aplica principiul cauzalitatii, ma indoiesc sincer ca o fetita de 10 ani a facut cancer la creier pentru ca avea probleme cu alcoolul, tutunul sau drogurile.

Si atunci, singurele posibilitati ale fetitei de a se imbolnavi de cancer raman mancarea si apa sau sucurile pe care le-a baut de-a lungul scurtei sale vieti.

Acuzatiile privind in special toxicitatea alimentelor curg din toate partile. E-urile au fost de multa vreme listate si catalogate. Problema este ca simplii cetateni nu detin laboratoare de analize si nu pot proba niciodata comercializarea deliberata a unor alimente toxice.

In plus, nanotehnologia poate fi un prieten sau un dusman. Teoretic, se afirma ca se studiaza introducerea unor cantitati infime de substante despre care se afirma ca pot vindeca boli. Dar, la fel de teoretic, se pot introduce la fel de bine alte substante, atat la nivel nanometric, cat si la nivele mult superioare, care sa provoace cancere si alte boli.

Cine ne poate asigura ca nu se fac experimente alimentare discrete pe diverse grupuri mai mici sau mai uriase de oameni?

Cine ne poate asigura ca nu se introduc in alimente diverse substante care provoaca diverse afectiuni cardio-vasculare, renale, digestive, pulmonare, psihice (stari de agitatie, stari de teama, stari de agresivitate, paralizie a vointei, tulburari de somn, confuzie, lipsa discernamantului) si asa mai departe?

Este evident ca simplii cetateni nu se pot apara in fata agresiunii tehnologice sau chiar impotriva terorismului tehnologic (fapte care nici macar nu sunt definite si introduse in Codul Penal). Sa ne amintim de cazul ciclistului Lance Armstrong, care castigase de cativa ani cele sapte Tururi ale Frantei pana sa se dovedeasca faptul ca se dopa cu eritropoietina (EPO). Nu simplii cetateni au dovedit acest lucru, ci laboratoare specializate, care au reusit sa dezvolte un test de punere in evidenta a eritropoietinei.

Un alt fapt recent mi-a atras atentia: moartea lui Fidel Castro. Fostul lider cubanez a fost indiscutabil un fumator (am remarcat acest lucru si in imaginile difuzate recent) si a murit la impresionanta varsta de 90 de ani.

Se cunosc campaniile incrancenate si tembele impotriva fumatului. Se cunosc interdictiile legale aberante impotriva fumatorilor. Totusi, avem o dovada indiscutabila ca o persoana publica (Fidel Castro) a fumat si a trait pana la 90 de ani.

In acelasi timp, in cazurile evocate mai sus, iata niste persoane care au murit la nici jumatate din anii lui Fidel Castro. Cu atat mai mult, in cazul fetitei de 10 ani nu putem pune decesul acesteia pe seama fumatului.

Ce deducem de aici?

Pe de o parte tutunul este o planta. De ce ar fi cancerigen? Nu cumva alte componente ale tigarii sunt cancerigene? De exemplu hartia sau filtrul? Din cate stiu, exista studii care afirma exact acest lucru.

Pe de alta parte, din moment exista decese frecvente si la varste din ce in ce mai mici din alte cauze decat fumatul, nu ar trebui sa fie o prioritate aflarea si eliminarea cauzelor care duc la maladiile care provoaca aceste decese? Sau este mai importanta otravirea alimentara deliberata a populatiei?

Cand ne va spune medicina "moderna" din ce cauza a facut cancer la creier o fetita de 10 ani, din ce cauza a facut cancer la colon o feneie de 23 de ani, din ce cauza a facut cancer de col uterin o femeie de 34 de ani si din ce cauza a facut infarct un barbat de 44 de ani (fost sportiv care in mod oficial nu avea probleme de sanatate)?

Fara indoiala ca intr-o lume dominata de minciuna aceste raspunsuri nu vor veni niciodata.

Bucurestiul murdar: portia zilnica de praf si de poluare

In aceste zile, din motive care imi scapa, s-a reasfaltat strada Sebastian intre Calea 13 Septembrie si Calea Rahovei. Vechiul asfalt nu parea degradat.

Cu toate acestea, utilajele au bagat frezele in vechiul asfalt si au raschetat cate o banda sau doua pe sens. Dupa care au lasat masinile sa mearga o zi-doua prin zonele raschetate, fapt care a generat un praf odios si o poluare sinistra in cartier, mai cea ca pe vremea carutelor si a drumurilor de tara.

In final s-a reasfaltat. Masinile care erau parcate in zona si care nu au fost folosite in acele zile s-au umplut de jeg mai rau ca niciodata.

Asa cum nu este normal, nimeni nu a avertizat soferii de mizeria care urma sa se depuna pe masini datorita lucrarii. Adica cetatenii sunt, ca de obicei, bataia de joc a autoritatilor.

Am pus mai jos cateva fotografii cu masini pline de praf, una mai murdara ca alta. Favorita mea este limuzina de inchiriat, careia i-am alocat trei fotografii.

Bine ca nu am masina, dar nu asta e ideea!

Eu cu cine votez?

Campania electorala este la fel de terna ca de obicei si e clar ca asa va fi pana la final.

In urma celor vazute pana acum in campanie, dar mai ales in urma celor pe care nu le-am vazut, mi-am cristalizat preferintele electorale: decat sa votez candidatii actuali mai bine as vota o plasa de tantari, un sac de cartofi, un polonic sau alte asemenea. In concluzie, voi face cea ce stiu eu cel mai bine: nu ma duc la vot ca sa nu mandatez pe nimeni prin votul meu.

Oricum, in campania electorala am constatat ca fiecare candidat de la un partid ma indeamna sa nu-i votez pe candidatii celorlalte partide pentru ca sunt naspa, de unde am tras concluzia ca toti sunt naspa (de parca nu as fi stiut oricum acest lucru).

Vorbele candidatilor la fotoliile de parlamentari oricum nu ineamna nimic atunci cand se refera la situatii viitoare pozitive. S-a vazut de prea multe ori din fapte acest lucru. Iar despre situatiile negative nu se vorbeste in campania electorala. Cetatenii sunt pusi in fata faptelor negative implinite care nu sunt niciodata anuntate in programele electorale (in caz ca exista). Tot raul se intampla in baza asa zisei legitimitati date de votul cetatenilor.

Dupa campania electorala circul se va termina, promisiunile electorale se vor uita repede si simt ca oricine va ajunge la putere se va merge tot pe varianta clasica:

Cainii vagabonzi acapareaza din nou teritorii in Bucuresti

La intersectia Caii 13 Septembrie cu strada Samuil Vulcan javrele bantuiau galagioase si agresive. Se pare ca mafia javrelor le-o coace din nou unor Ionuti.

Statistici, realitati si paradoxuri despre saracie si bogatie in Romania

Traim intr-o lume a minciunii si manipularii. De exemplu, se minte si se manipuleaza cu ajutorul statisticilor.

A. Astfel, conform sursei https://vocea.biz/social/2016/nov/25/harta-ghetourilor-rurale-din-romania-peste-o-jumatate-de-milion-de-romani-traiesc-la-marginea-civilizatiei/,

"Peste o jumătate de milion de români trăiesc în ”ghetouri rurale”".

Mai exact, 564.000 de romani traiesc in zone cu acces redus (sau inexistent) la civilizatie, caracterizata prin acces la utilitati, educatie, sanatate, transport si infrastructura, locuri de munca (eventual bine platite). In plus, poate surprinzator pentru unii, persoanele majoritare (73%) sunt de alta etnie decat cea roma.

Multe reclame, unele mascate, vorbesc de produse sau servicii pentru toate buzunarele. De exemplu cea de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/vacantele-de-sarbatori-destinatii-si-preturi-pentru-toate-buzunarele-16006694, vorbeste despre "Vacanţele de Sărbători - destinaţii şi preţuri pentru toate buzunarele". Care o fi oferta pentru buzunarele goale ale locuitorilor din ghetourile rurale?

B. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.capital.ro/piata-muncii-in-romania-somaj-redus-saracie-multa-si-agricultura-de-subzistenta.html, afirma ca in iulie 2016 rata somajului in Romania avea valoarea de 6,1%, adica 546.000 de romani erau someri.

In plus:

"Datele Eurostat arată că aproximativ 40,2% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excludere socială, nivel care ne plasează pe primul loc în UE, unde media este de 24,4%.".

C. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.zf.ro/profesii/o-explicatie-statistica-a-somajului-scazut-din-romania-380-000-de-romani-nu-au-loc-de-munca-dar-nici-nu-isi-cauta-daca-ar-fi-luati-in-calcul-si-acestia-somajul-ar-ajunge-la-un-milion-de-persoane-14146717, arata ca 380.000 de romani nu au loc de munca, dar nici nu sunt inregistrati ca someri pentru ca nu isi cauta un loc de munca.

Daca ar fi inlcuse si aceste persoane in statisticile privind somajul, atunci ar exista circa 1.000.000 de someri in Romania.

Ridicolul statisticilor ocupationale este evidentiat de conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o persoana pentru a fi considerata somer: sa nu aiba loc de munca, sa poata incepe lucrul in urmatoarele doua saptamani si sa-si fi cautat activ un loc de munca in ultima luna.

Sursa nu precizeaza cum se dovedeste calitatea de cautator activ de loc de munca, pentru ca statisticile sa fie obiective. Nu cred ca m-a intrebat vreo institutie a statului daca imi caut activ un loc de munca (desi fac acest lucru), ca sa ma includa in vreo statistica.

In schimb, sursa ne informeaza ca Romania anului 2014 număra 5,8 milioane de salariaţi din 9,2 milioane de persoane apte de munca, inclusiv persoanele care pot lucra în agricultura de subzistenţă.

O aritmetica simpla ne arata ca 9,2 milioane persoane apte de munca - 5,8 milioane salariati = 3,4 milioane cetateni.

Ce statut au acesti 3,4 milioane de cetateni pe piata muncii?

D. Alte informatii care lipsesc din statisticile citate privind locurile de munca sunt: locurile de munca cu timp partial si locurile de munca prost platite (pseudo locurile de munca), de pe urma carora angajatul ar fi in faliment "tehnic", adica nu ar fi in stare sa-si plateasca din salariul obtinut inchirierea unei locuinte, facturile, alimentele, transportul si restul necesitatilor de baza.

E. In mod paradoxal, conform propagandei mediatice generos raspandite si conform unui asa zis studiu realizat recent între 4 şi 14 noiembrie (2016) pe un eşantion aşa zis reprezentativ la nivel naţional de 1.003 respondenţi, desi nu este definit nivelul de trai decent, mediu si peste medie,

"Peste 75% din români consideră că au un nivel de trai mediu sau peste medie"?!

O gramada de surse preamaresc aceasta afirmatie subiectiva, de exemplu:
1. http://www.profit.ro/stiri/studiu-peste-75-din-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-sau-peste-medie-16058918
2. http://www.bursa.ro/studiu-peste-75-procente-dintre-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-si-venituri-pentru-un-trai-decent-312392&s=miscellanea&articol=312392.html
3. http://m.businessmagazin.ro/actualitate/situatia-financiara-a-romanilor-s-a-imbunatatit-in-ultimii-trei-ani-doar-5-6-dintre-romani-se-considera-saraci-15997145
4. http://www.gandul.info/financiar/ce-cred-romanii-despre-nivelul-lor-de-trai-cati-dintre-ei-se-considera-saraci-16003000
5. http://efinance.ro/view.php?id=5619&referer=scroll&indicator=stiri
6. http://www.wall-street.ro/articol/Money/205005/studiu-provident-romanii-economii-investitii.html
7. http://www.conso.ro/banii-economia/romanii-spun-ca-o-duc-mai-bine-decat-acum-trei-ani
8. http://comunic.ro/news/provident-situa%C8%9Bia-financiar%C4%83-rom%C3%A2nilor-s-%C3%AEmbun%C4%83t%C4%83%C8%9Bit-%C3%AEn-ultimii-trei-ani-efinancero
9. http://piatza.info/articol-16175-trei-din-patru-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-31-5-nu-reusesc-sa-economiseasca
10. http://romania.shafaqna.com/RO/RO/585012

F. Greu de zis cum si-au apreciat nivelul de trai romanii chestionati. Cel mai probabil conform propriilor asteptari si propriilor standarde. Ceea ce inseamna subiectivism. Practic, sondajul a vrut sa afle cat de fraieri, de dezinformati si de spalati pe creier sunt romanii.

Dar sursa https://vocea.biz/economic/2016/nov/24/de-ce-se-traieste-mai-greu-in-romania-decat-in-vestul-europei/ pune in evidenta niste situatii economice relevante:

"Astfel, în timp ce la finele lui 2015 salariile din România erau doar o cincime din media europeană, prețurile erau la jumătate."!

Adica, chiar daca in Romania preturile sunt mai mici decat in alte tari (la fel si calitatea produselor!), salariile sunt si mai mici. Pe scurt, puterea de cumparare este mai mica.

"Spre comparație, în statele dezvoltate avem așa: în Germania prețurile sunt 99,8% din media europeană, iar salariile sunt 131,6%."!

Adica in Germania preturile sunt mai mari decat in Romania, dar si salariile sunt mult mai mari decat in Romania. Adica puterea de cumparare a Germanilor este foarte ridicata. Concret:

"Salariul, de șase ori mai mic decât în Germania

Un alt grafic arată că salariul mediu orar în România era în medie de 3,9 euro în 2015, țara noastră fiind penultima din clasament, doar Bulgaria stând mai rău, cu 3,4 euro pe oră. Spre comparație, în Ungaria salariul mediu orar era anul trecut de 5,8 euro, în Polonia era de 7 euro, iar în Cehia de 7,2 euro pe oră. În Germania, salariul mediu orar se ridica la 25 de euro, iar în Franța la 23,4 euro. Cel mai mare salariu mediu pe oră din UE este plătit în Danemarca (35,6 euro), urmată de către Luxemburg (31,3 euro)."!

Foarte reconfortant sa stim ca "studiile" arata ca romanii considera ca traiesc bine desi castiga de 6 ori mai putin decat germanii!

Pentru a oferi un plus de comparatii relevante, salariul mediu brut lunar in Romania este de circa 600-650 de euro lunar, adica 420-460 de euro net lunar. Deci doua persoane platite cu salariul mediu castiga 840-920 de euro lunar. In Italia se considera ca familiile cu venituri mai mic de 2000 de euro lunar sunt sarace!

Dincolo de veniturile medii si peste medie, este greu de crezut ca se traieste bine in medii poluate si cu o acuta lipsa a infrastructurii. Oare cat de bine traiesc cei cu venituri medii si peste medie care... mor zilnic in accidente auto pe drumurile primitive ale plaiului mioritic?

G. Nu ar trebui sa ne socheze aceste paradoxuri dintre statistici, realitate si perceptia cetatenilor. Conform sursei, de exemplu http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/studiu-42-dintre-romani-sunt-analfabeti-functional-525168,

"42 % dintre români sunt analfabeți funcțional".

Adica in scoala se predau tone de informatii de tip balast balast si tone de formule cu care majoritatea elevilor nu se vor mai intalni niciodata pentru tot restul vietii, dar cetatenii nu sunt in stare sa citeasca si sa inteleaga texte simple sau nu sunt capabili de logica elementara.

Pe scurt, scoala... imbecilizeaza! De fapt, nu invatamantul de 10 clase este obligatoriu, ci doar prezenta formala si inactiva la ore este obligatorie; daca in plus se copiaza la teste si profesorii sunt amabili la incheierea mediilor, atunci promovarea este asigurata.

O alta gluma a statisticilor: elevii de minim 18 ani (poate chiar de minim 16 ani) si studentii nu sunt considerati someri atat timp cat urmeaza cursurile unei forme de invatamant, adica invatatul este considerat o munca desi nu aduce venituri "lucratorului". Iar cei care termina liceul sau facultatea nu sunt considerati someri (si implicit nici nu benecifiaza de ajutor de somaj, desi au dreptul) daca nu se inregistreaza la o filiala a ANOFM (Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca), desi nu au loc de munca.

Foarte multi tineri care si-au terminat studiile nu se inregistreaza la ANOFM pentru a beneficia de ajutor de somaj pentru ca nu-si cunosc drepturile si pentru ca nu stiu unde trebuie sa se duca. As putea sa-i ajut cu informatii utile pe cei interesati care nu se descurca.

Bucurestiul murdar: trotuar prafos pe bulevard, chiar langa cladirea primariei

 Intr-o zi cenusie de sfarsit de toamna prafaraia de pe trotuare se asorteaza armonios cu cerul noros. Ca de obicei, Primaria Bucurestiului are planuri ambitioase de aruncat bani publici pe orice (de exemplu vreo 30 de milioane de euro pe reamenajarea pavilionului central de la Romexpo intr-o sala polivalenta), dar refuza sa se ocupe de curatenia orasului. Nici macar trotuarele din fata primariei nu se intretin.

Romania lucrului "bine" facut: Romania nimanui

1. Din categoria "nu sunt bani de majorari salariale" pentru ca s-ar produce dezechilibre bugetare, dezechilibre macroeconomice si, mai ales, marii infractori ai statului mafiot totalitar ar ramane fara finantare.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-sef-al-cfr-mihai-necolaiciuc-a-fost-condamnat-definitiv-la-opt-ani-de-inchisoare-fiind-acuzat-pentru-fraudarea-companiei-foto-15997071, lui Mihai Necolaiciuc i s-a redus pedeapsa (care acum e definitiva) de la 10 ani la 8 ani.

Fraudele pentru care a fost pedepsit Necolaiciuc cu doar 8 ani de inchisoare insumeaza aproape 57 de milioane de euro.

Nu era pacat sa ajunga acesti bani in salariile cetatenilor si sa moara marii infractori ai banilor publici de foame? Conform gastii Iohannis, Ciolos, PNL si USR, ar fi fost un mare pacat.

2. Din categoria "legea e egala pentru toti", dar mai egala pentru mafioti.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-doi-angajati-sri-au-fost-sanctionati-dupa-ce-ioan-becali-a-trecut-prin-filtrul-de-protocol-15996466, niste baieti din SRI l-au lasat pe recent eliberatul conditionat si in acelasi timp pe mult mai recent recondamnatul Ioan Becali sa treaca prin filtrul de protocol de la aeroportul Otopeni, desi acesta nu avea dreptul.

Ioan Becali a fost onest cand a spus ca e mafiot: cand merge la carciuma da spaga, cand traverseaza strada da spaga, cand isi ia cartela la metrou da spaga, cand bate covoarele da spaga, cand da "buna ziua" da spaga. Probabil o fi dat si SRI-stilor spaga. Sau fraierii aia din deservicii incalcau protocoalele de siguranta gratis?

3. Din categoria "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent."

Mai intai, sursele (de exemplu: http://www.mediafax.ro/social/cazul-copiilor-din-carei-pusi-sa-asambleze-jucarii-pentru-oua-kinder-ferrero-a-declarat-ca-va-investiga-activitatea-furnizorilor-romexa-si-prolegis-15996144) au vorbit de o familie care-si folosea copiii la munca pe bani de mizerie in Carei.

In urma aparitiei unui reportaj televizat pe tema, familia respectiva a incercat sa nege realitatea.

Dupa care, sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/scandalul-jucariilor-kinder-asamblate-de-copii-ia-proportii-jumate-din-populatie-face-kindere-doua-anchete-in-acest-caz.html afirma ca o gramada de lume facea aceeasi munca prost platita in folosul firmei producatoare de oua cu surprize, autoritatile cunoscand acest lucru.

Institutiile statului au inceput sa ancheteze numai dupa ce mirosul odios, sinistru si imputit de exploatare a fost raspandit de presa din Regatul Unit. Inainte sa intre presa pe fir, totul era verde si frumos.

La fel ca in multe alte domenii, se folosesc firme tampon pentru treburile murdare (de exemplu pentru munca subsalarizata si exploatare), pentru ca firma sefa sa para curata ca lacrima si total inocenta.

Concluzie. Nu stiu altii ce fac, dar eu nu mai cumpar nimic de la Kinder cat oi trai. Nu ca as fi cumparat pana acum.

4. Din categoria "Asa-i romanul cand se veseleste!".

Sa mai spuna cineva ca nu exista romani fericiti!

4.1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-locomotiva-a-lovit-o-garnitura-formata-din-mai-multe-cisterne-pline-cu-motorina-la-arad-mecanicul-locomotivei-si-seful-de-tren-erau-bauti-video-15995599, un mecanic de locomotiva si un sef de tren erau atat de bauti incat au intrat cu locomotiva in niste vagoane cisterna, provocand deraierea garniturii si prejudicii pe care nu se stie cum le vor putea acoperi, in masura in care firma de cale ferata le va cere daune.

4.2. Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/accident/un-copil-a-fost-ranit-in-timp-ce-era-transportat-cu-microbuzul-scolar-soferul-era-baut-1444212, un sofer baut transporta copii intr-un microbuz scolar si a provocat ranirea unuia dintre ei.

Acum ce o fi mai important? Fericirea personala sau siguranta oamenilor si buna functionare a mijloacelor de transport? Evident, euforia bahica nu are pret.

5. Din categoria "Mortul e de vina.".

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/barbatul-din-iasi-care-a-fost-lovit-de-un-panou-publicitar-luat-de-vant-a-murit-in-spital-dupa-zece-zile.html, un nene a murit dupa ce mai intai a stat in coma, dupa ce a fost lovit de un panou publicitar luat de vant.

Acum autoritatile incearca sa faca scapata persoana fizica sau juridica vinovata. Probabil ca vor reusi.

6. Din categoria "Meritocratie".

6.1. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/firea-al-carei-fiu-a-picat-bac-ul-cu-1-2-la-romana-le-da-lectii-de-viata-olimpicilor-fara-sanatate-si-educatie-nu-putem-sa-mergem-mai-departe-168990.html, Gabriela Vranceanu Firea Pandele are un fiu care a picat bac-ul la româna dupa ce a luat nota 1,2. Cu toate acestea, in loc sa se ocupe de propriul fiu, s-a gasit sa faca reclama educatiei tocmai in fata olimpicilor! Cica:

"Fara sanatate si educatie nu putem sa mergem mai departe!".

Poate ca dorea sa spuna fara educatia spagii... Altfel, in realitate, de 27 de ani Romania merge mai departe fara educatie si sanatate, chiar si fara infrastructura, deci se poate.

Pe de alta parte, intotdeauna m-am intrebat: oare toti fostii olimpici sunt acum milionari? Sau: in institutiile statului sunt numai olimpici?

6.2. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/culmea-harniciei-si-determinarii-un-deputat-a-vorbit-in-plen-29-de-secunde-in-4-ani-altii-la-fel-de-ambitiosi-se-vor-iar-in-parlament-168992.html, un parlamentar a vorbit in plen cam 30 de secunde in timpul mandatului sau. Un motiv foarte serios sa aiba venituri de parlamentar mai mari si pensie speciala uriasa.

Cum ar fi sa se munceasca in sectorul privat 30 de secunde pe luna sau pe an, iar "sectoristii privati" sa beneficieze de drepturi salariale duble si de pensii triple?

7. Din categoria "Nu ne vindem tara!" sau "Noi suntem romani, noi suntem aici pe veci cretini!".

Conform surselor http://www.b1.ro/stiri/eveniment/oficial-onu-in-ultimii-26-ani-romania-a-pierdut-peste-un-trilion-de-euro-mai-mult-decat-a-pierdut-de-la-stefan-cel-mare-pana-n-89-romania-nu-mai-e-un-stat-ci-o-corporatie-condusa-de-straini-romania-nu-mai-detine-nimic-168988.html si http://www.ziuanews.ro/stiri/oficial-onu-romania-nu-mai-e-un-stat-ci-o-corporatie-condusa-de-straini-romania-nu-mai-detine-nimic-581071, un nene supraliciteaza afirmatiile facute de postul Digi24, despre cele 108 miliarde de dolari furate Romaniei si romanilor intre 1990 si 2015.

Astfel, Calin Georgescu, director la o institutie a organizatiei din ce in ce mai fantoma ONU, a afirmat ca:

"Romania a fost vanduta de cei care au preluat puterea in 1989 si apoi si-au dat-o unul altuia timp de 26 de ani. Romania nu mai detine nimic, nu are economie"!!!

"În ultimii 26 ani, România a pierdut peste UN TRILION de euro, mai mult decât a pierdut de la Ștefan cel Mare până-n '89. România nu mai e un stat, ci o corporație condusă de străini"!!!

Sigur ca simplii cetateni nu si-au dorit sa se vanda tara, cu atat mai mult cu poporul inclus in pret, dar vointa poporului nu prea conteaza. E ca in cazul referendumului pentru parlament unicameral cu 300 de parlamentari. Stiu liderii nostri tradatori ce e mai "bine" pentru fraieri.

Ce parere au despre declaratiile lui Calin Georgescu institutiile de forta, de circ cu catuse si de condamnari ridicole ale statului?

8. Din categoria "Libertatea de exprimare".

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/eu-nu-va-pup-in-c-r-o-profesoara-din-iasi-si-a-dat-eleva-in-judecata-din-cauza-unui-eseu-scris-la-scoala-168794.html?page=1, o eleva a scris intr-un eseu:

„O profesoara nu trebuie sa fie nutritionist si mama si politist. Eu nu sunt ca altii sa va pup în c..”! :))

Ca urmare, "diriga" a dat-o in judecata. :) Pe sursa nu este mentionata acuzatia.

Totul e ca eleva sa invoce exceptia de neconstitutionalitate: cenzura este interzisa si libertatea de exprimare a gandurilor este inviolabila (Articolul 30, alineatele (1) si (2), din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).

9. Din categoria "Omul cat traieste invata".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-o-scoala-din-barlad-unde-un-profesor-de-sport-este-acuzat-de-comportament-indecent-16005152, un prof de sport avea un comportament indecent si obliga elevele sa faca flotari cu el in spate. Chipurile pentru binele lor, ca sa slabeasca.

Este posibil ca, sfatuita de prof, aceeasi metoda de slabire sa aplice si mama profului: face flotari cu fi-su in spate.

Interesant cum toti dubiosii sunt atent verificati si apoi angajati la stat! Ne-am cam obisnuit cu starea de fapt, dar nu si cu ideea.

10. Din categoria "Probleme penale".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/liviu-dragnea-calin-popescu-tariceanu-si-victor-ponta-nu-au-fost-invitati-la-ceremoniile-de-1-decembrie-16003818, Dragnea, Ponta si Tariceanu nu au fost invitati de 1 Decembrie la parada si chermeza oficiala, pe motiv de criterii de integritate si posibile probleme penale.

Dupa criteriile de integritate, Iohannis nu ar trebui sa se invite nici pe sine, doar a pierdut casa din Sibiu in instanta definitiv si ramane un semn de intrebare penal in privinta legalitatii cu care a obtinut acea casa.

Dar sigur ca in Romania nimanui e mai important paiul din ochiul adversarului politic decat barna definitiva din propriul ochi.

Romania lucrului "bine" facut: bataia de joc de pe piata muncii - DEMISIA IN ALB!

Ticaloasa propaganda oficiala latra constant ca e lipsa acuta (?!) de forta de munca in Romania, inclusiv de forta de munca superior calificata.

Pentru o corecta informare, in Romania este un mare exces de forta de munca fara loc de munca. Numai ca, in acelasi timp, mult mai excesive pe piata muncii sunt salarizarea mizerabila si abuzurile angajatorilor. Armate intregi de derbedei si nemernici angajatori practica santajul economic, sperand, si de multe ori reusind sa profite de dificultatile economice ale simplilor cetateni, fortati sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca ticaloase.

Cazul urmator reprezinta experienta personala traita foarte recent, ieri, 23.Noiembrie.2016. M-am bagat in seama si am fost la interviu la o firma in vederea angajarii. Bla-bla, una-alta, hai ca se poate.

Firma imi cere sa aduc copie dupa certificatul de nastere, dupa cartea de identitate, dupa certificatul de casatorie, dupa ultimul act de studii si dupa extrasul de cont pe care tocmai mi-l facusem la banca ING (cu care colabora firma angajatoare), in scopul virarii ulterioare prompte a salariilor.

Vin cu chestiile la firma si hai sa semnam contractul.

Pe langa contract trebuiau semnate alte hartii. De exemplu, pe o hartie ar fi trebuit sa semnez ca am luat la cunostinta de Regulamentul nu stiu care, care nu-mi fusese pus la dispozitie! Pe alte hartii ar fi trebuit sa semnez ca am fot instruit si verificat in domeniul securitatii in munca. Pe alte hartii ar fi trebuit sa semnez ca am fost instruit si verificat AII (nu stiu ce inseamna acest AII, poate ceva cu incendiile).

Pentru Regulament nu am semnat si am cerut Regulamentul ca sa vad despre ce e vorba; pentru SSM si AII am spus ca semnez dupa ce voi fi angajat, apoi instruit si verificat. Conform experientei personale, la Intreprinderea de Autoturisme Colibasi (primul meu loc de munca, in anul 1988, dupa absolvirea facultatii) prima zi de munca insemna instructajul general de protectia muncii, care se facea efectiv si care dura 8 (opt) ore, fiind facut pe cheltuiala firmei.

Trecand peste toate cele de mai sus, bomboana de pe coliva angajarii mele la firma lu' Peste a insemnat o alta hartie care era o... DEMISIE IN ALB!!!

Cred ca "baietasul" (de fapt era inalt de vreo 1,90 m) care imi cerea sa semnez asa ceva nu stia cu cine are de-a face. Chiar daca m-a surprins pentru o clipa aceasta pretentie de a semna o DEMISIE IN ALB, am reactionat imediat. Am spus ca pe de o parte pot fi data afara oricand, daca firma inregistreaza un gol semnificativ in activitate si ar dori sa-si reduca din cheltuielile de personal; pe de alta parte daca sunt dat afara prin datarea ulterioara a acestei demisii in alb pierd dreptul la un eventual ajutor de somaj (care oricat de jegos e ca suma reala, tot ar insemna ceva).

"Baietasul" a tot incercat sa ma convinga ca e ceva normal sa semnez o demisie in alb, ba chiar mi-a aratat un articol pe net cum ca legea nu interzice firmelor sa ceara asa ceva. Ma rog, prost nu e ala care cere, ci ala care semneaza in acest caz (uneori poate ca nici nu e prost, dar viata ticaloasa din Romania il obliga la asa ceva).

Desigur, in lipsa unei filmari video a momentului in care mi s-a cerut sa semnez o demisie in alb si in lipsa unor martori care sa fie prezenti atunci cand mi s-a cerut sa semnez asa ceva, este imposibil sa probez in instanta o astfel de practica. Pe asta se bazeaza si rahatii de angajatori. S-a dus vreodata cineva cu camera video sau cu doi martori ca sa semneze un contract de munca?

Nu imi este indiferent nici vidul legislativ si nici modul in care statul mafiot totalitar sustine in acest moment mafia angajatorilor de pe piata mafiota a muncii din Romania.

Dimpotriva, chiar vreau sa subliniez ca o astfel de practica desfiinteaza de facto sensul unui contract de munca pe durata nedeterminata si ajutorul de somaj!

Partea mai proasta pentru mafia politico-economica romaneasca, sustinatoare a fortei de munca sclavagist-ieftine si total lipsita de drepturi, este ca nu voi semna niciodata o astfel de DEMISIE IN ALB si ca am antecedente cu astfel de situatii.

Mi s-a cerut si in Italia sa semnez asa ceva si am fost singurul roman (poate si italian!) dintre angajatii firmei care nu a facut acest lucru, in ciuda tentatiei salariale uriase!

Mai mult, am raspandit oricui dorea sa ma asculte detaliile situatiei suportate de ceilalti angajati. Nu stiu daca datorita mie si demersurilor mele, dar in Italia, dupa un timp relativ scurt, s-a dat o lege (care cred ca e valabila si acum) prin care demisia trebuia expediata prin e-mail. Data e-mail-ului expediat proba faptul ca demisia nu era scrisa anterior si nedatata! Iar firma la care lucram, evident, a fost nevoita sa renunte la aceasta practica devenita inutila!

Acum, dupa ce am furnizat toate informatiile referitoare la practica si problema DEMISIEI IN ALB, dar si dupa ce am furnizat informatiile referitoare la modul de solutionare a acestei probleme, ramane de vazut cat de corupt, de nesimtit si de ticalos este statul mafiot totalitar roman: va modifica legislatia pentru a distruge practica DEMISIILOR IN ALB sau va sustine in continuare mafia angajatorilor?

Cronometrul a pornit, leprelor!

Bucurestiul murdar: masini murdare

Prafaraia traditionala din Bucuresti se ingana armonios cu mizeria pe care unii cetateni o fac in mod constant. Nu am mai pus de multa vreme poze cu masini murdare. Nu pentru ca s-a schimbat ceva, ci pentru ca ar fi o pierdere de timp sa fac acest lucru prea des. In cazul de fata a fost mult prea simplu: am remarcat masina langa masina, toate cu praf pe ele. As fi putut cu usurinta sa fac 100 de poze cu masini murdare, dar nu vad rostul, din moment ce autoritatilor nu le pasa.

Din nou amintesc ca soferii nu sunt de vina pentru aceasta situatie. Nu pot fi obligati sa-si spele masinile din ora in ora si nici mijloace financiare pentru a face asa ceva nu exista.

De retinut, totusi, ce aer respiram, inclusiv "edili" ca madam Gabriela Vranceanu Firea Pandele, in masura in care nu traieste intr-un clopot de sticla!

Bucurestiul murdar: mizerii in apa

Multi cetateni au placerea sa arunce pe unde le vine resturi de orice fel (de exemplu sticle). Sigur ca apelurile la civilizatie si bun simt sunt inutile in astfel de cazuri, iar legi ori nu avem, ori nu se aplica.

Bucurestiul murdar: bere ecologica?

Autoritatile ("edilii") si in egala masura multi cetateni au o mare placere sa traiasca intr-un oras murdar, probabil in numele civilizatiei. Se pare ca ambalajele de aluminiu sunt biodegradabile, altfel nu se explica prezenta lor abundenta pe o terasa care functiona numai vara in parcul Carol.

Bonus: un abajur aruncat de-a dreptul in pom.

Orfelinatele (centre de asistenta sociala) transformate in centre de asistenta sexuala

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ministrul-muncii-dragos-pislaru-am-avut-un-numar-semnificativ-de-suspiciuni-de-trafic-de-minori-in-orfelinate-15989078, cica ar exista suspiciunea ca minorii ar fi exploatati sexual in orfelinatele din Romania.

Suspiciunea (daca se mai poate numi asa) se bazeaza pe faptul ca in 2015 au fost traficati 316 minori (276 fete si 40 de baieti), iar pana la 01.iulie.2016 au fost exploatati sexual 149 minori din 410 minori traficati.

La nivel national s-au controlat 132 orfelinate si niste sefi ai acestor centre de plasament au fost trimisi in judecata.

Conform haosului specific unui stat mafiot totalitar, nu exista statistici oficiale care sa comunice cati inculpati sunt implicati in acest tip de infractiune si cate orfelinate explaoteaza sexual minori.

Dar, pentru o corecta informare, ca sa se stie ca minorii, majorii, in general simplii cetateni onesti nu au nicio sansa intr-o societate mafiota, infractionala si extrem de ticaloasa, aflam de pe sursa http://www.radiomedias.ro/doi-medieseni-retinuti-de-politisti-pentru-proxenetism/, din 18.noiembrie.2016, ca doi parinti isi exploatau sexual propriile fete, acum in varsta de 19 si 20 de ani.

Stirea respectiva este foarte sumara si are doar cateva randuri. Sursa stirii nu a avut curiozitatea sa afle sau macar sa intrebe de la ce varsta au fost exploatate sexual cele doua fete.

Dar de aici intelegem cu usurinta ca intr-o lume denaturata, degenerata si atroce (de exemplu in societatea romaneasca) nu conteaza absolut deloc pentru un copil (ajuns sau nu la varsta majoratului) daca traieste alaturi de parinti infractori, intr-un centru infractional de plasament sau inconjurat de infractori profesionisti care nu au alt gand decat sa-l transforme in sclav si sa-l calce in picioare.

Salubrizarea zonei din fata Academiei Romane

In sfarsit, ceva util in sectorul 5: alaturi de Casa Poporului, imensul teren viran din fata Academiei Romane este salubrizat, iar vegetatia crescuta spontan este taiata. E loc aici de ditamai parcul, sa vedem daca se va amenaja ceva in viitor.