E oficial: se pun taxe si impozite ca sa aiba ce fura autoritatille statului. Nu ca omul de rand nu aflase sau nu simtise demult acest lucru, dar acum statul mafiot totalitar a fost tradat de cineva din interior care a incalcat "legea tacerii", nimeni altul decat Traian Basescu, Presedintele in exercitiu al Romaniei.
Basescu s-a exprimat transant, foarte limpede si fara echivoc, atunci cand a spus, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/live-text-basescu-s-a-inlocuit-reorganizarea-cu-o-descentralizare-catre-baroni-318843.html:
"Eu nu am dreptul să nu utlizez mijloacele constituţionale pentru a încerca să evit o greşeală, eu sunt un om cu experienţa creşterii de taxe - acea creştere a TVA-ului, aceasta este făcută să duci nişte bani la Ministerul Dezvoltării, pe care îi dai baronilor locali.".
In plus, Basescu a mai spus ca "s-a înlocuit reorganizarea cu o descentralizare către baroni".
Dom' Prezident, mai trebuie sa declarati public ca toti functionarii statului cu scaun la cap si cu drept de semnatura in pix ajung in functii doar ca sa fure banii publici. Un pas mic pentru statul mafiot totalitar, un pas mare pentru poporul roman degenerat si ultra indobitocit.
Este vorba doar de un pas moral, pentru ca fizic oricum nu se schimba nimic.
Ca sa se vada ca orice angajat al statului cu drept de ciordit bani publici actioneaza in consecinta pe aceasta directie, a aparut recent (pe 25.Noiembrie.2013) un articol pe sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/autostrada-soarelui-cum-au-dat-arheologii-un-tun-de-un-milion-de-euro-318859.html, unde se spune ca "arheologii" (Constantin Chera, director al Muzeului de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa si Virgil Lungu, director al Direcţiei Judeţene pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional) au dat un tun de 1 milion de euro! Nici nu ma intereseaza detaliile, treaba procurorilor si a judecatorilor. Relevant este, dupa cum se vede, ca nimeni nu se mai incurca cu maruntis la stat.
De cate ori se majoreaza taxele, ma gandesc ca alti "tunari" au mare nevoie de ele...
Dar atat timp cat aceiasi nemernici sunt votati si adusi la putere in forma continuata, desi au demonstrat ca nu au nicio legatura cu interesul public, ci numai cu furtul/ spalatul/ matrasitul de bani publici; atunci e clar ca asta e vointa poporului: sa-si doneze munca sub forma de taxe majorate pentru ca hotii de la stat sa poata mima activitate.
miercuri, 27 noiembrie 2013
marți, 26 noiembrie 2013
"Granarul Europei"
Foarte amuzant premierul chinez Li Keqiang, care a numit cu nostalgie Romania "Granarul Europei". Probabil ca afirmatia s-a facut in amintirea traditionalei prietenii romano-chineze din perioada comunista in care Romania avea agricultura.
Ciudat, totusi, ca premierul chinez nu a fost informat ca Romania si-a distrus sistemul de irigatii imediat ce Revolutia Infractorilor din decembrie 1989 a invins. La fel de ciudat este faptul ca premierul nu a aflat ca Romania a devenit din mare exportator comunist de produse agricole in scopul platii datoriei externe, un mare importator capitalist de haleala, generator de noi datorii externe.
De exemplu:
1. In 2009, Boc spunea pe sursa http://www.ziare.com/emil-boc/premier/boc-e-inadmisibil-sa-importam-70-la-suta-din-alimente-823438:
"E inadmisibil sa importam 70% din alimente"!!!
Ce mare smecherie ca in calitate de premier sa faci o declaratie politica fara nicio consecinta?
2. In 2010 scria pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/rusinea-romaniei-jumatate-hrana-provine-import-1_50b9ff1e7c42d5a663aebd36/index.html:
"Ruşinea României: Jumătate din hrana noastră provine din import!
Cu toate că ţara noastră are un potenţial agricol imens,peste jumătate din hrana românilor provine din import. Lipsa politicii agricole, fărâmiţarea terenurilor sau absorbţia slabă a fondurilor UE au transformat România într-o ţară cu o producţie alimentară nesemnificativă.
Roşiile, castraveţii, merele, perele, porumbul, cartofii, verdeţurile, chiar şi grâul provin din ce în ce mai mult din import. Asta cu toate că România ocupă locul cinci în Europa la capitolul suprafaţă agricolă arabilă, cu un total de 9,4 milioane de hectare.
Doar anul trecut, ţara noastră a importat produse agroalimentare în valoare de 3,7 miliarde de euro.".
Importuri de haleala de 3,7 miliarde de euro in Romania intr-un an? Cred ca mitraliatul de la Targoviste se rasuceste in mormant... Ce ghinion sa fiu contemporan cu asa ceva...
3. In 2011, conform sursei http://www.ziare.com/economie/exporturi/romania-cel-mai-prost-exportator-de-produse-alimentare-din-regiune-1075129,
"Una peste alta, desi Romania are un potential agricol comparabil cu cel al Poloniei sau, de ce nu, cu cel al Bulgariei, Cehiei si Ungariei la un loc, nu reusim sa exportam mai nimic peste granite, ba chiar importam mai mult decat aproape oricare alta tara din regiune.".
Nu am inteles niciodata cum putea fi Romania candva "Granarul Europei", desi detine locul 5 in Europa la capitolul suprafaţă agricolă arabilă. Adica nu se mai facea agricultura nicaieri in Europa? Cu ce se ocupau europenii, cu mestesugurile?
Romania nu putea fi "Granarul Europei" decat pentru ca se plateau in mod traditional angajatii din agricultura cu salarii de mizerie si vindeau granele in dumping. De-a lungul secolelor romanii s-au remarcat ca muritori de foame in tara painii, din cauza exploatarii crancene la care au fost supusi. Rascoala din 1907 este tipica pentru agricultura, munca si salarizarea din Romania!
Ca unul care am fost in Franta si in Italia, am vazut ce agricultura se face in occident. In Italia am locuit in plina Pianura Padana, adica in campia strabatuta de fluviul Po si afluentii sai, cu nimic mai prejos decat Baraganul. Am consumat din plin produsele locale, de o calitate excelenta. Dar am si strabatut zonele agricole.
Productia este uriasa. De fapt este vorba de supraproductie. Am vazut rosii si pepeni galbeni lasate in camp sa se strice pentru ca nu se puteau vinde.
Fata de agricultura italiana, "Granarul Europei" este inca in comuna primitiva.
Dar e bine ca premierul chinez nu si-a pierdut entuziasmul si nostalgia. Cum vizita delegatiei chineze are in vedere statele din Europa Centrala si de Est, se pare ca se incearca resuscitarea unui fel de CAER postdecembrist. Adica la aproape 25 de ani de la momentul 1989, dupa inflatie galopanta, somaj galopant si distrugere galopanta a economiei romanesti (agricultura inclusa) am ajuns la faza de "Sa se revizuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimic!". Anul Caragiale atrecut, dar Era Caragiale a ramas :)
Macar sa iasa ceva bun din asta. Mult succes exporturilor agricole romanesti in China!
Ciudat, totusi, ca premierul chinez nu a fost informat ca Romania si-a distrus sistemul de irigatii imediat ce Revolutia Infractorilor din decembrie 1989 a invins. La fel de ciudat este faptul ca premierul nu a aflat ca Romania a devenit din mare exportator comunist de produse agricole in scopul platii datoriei externe, un mare importator capitalist de haleala, generator de noi datorii externe.
De exemplu:
1. In 2009, Boc spunea pe sursa http://www.ziare.com/emil-boc/premier/boc-e-inadmisibil-sa-importam-70-la-suta-din-alimente-823438:
"E inadmisibil sa importam 70% din alimente"!!!
Ce mare smecherie ca in calitate de premier sa faci o declaratie politica fara nicio consecinta?
2. In 2010 scria pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/rusinea-romaniei-jumatate-hrana-provine-import-1_50b9ff1e7c42d5a663aebd36/index.html:
"Ruşinea României: Jumătate din hrana noastră provine din import!
Cu toate că ţara noastră are un potenţial agricol imens,peste jumătate din hrana românilor provine din import. Lipsa politicii agricole, fărâmiţarea terenurilor sau absorbţia slabă a fondurilor UE au transformat România într-o ţară cu o producţie alimentară nesemnificativă.
Roşiile, castraveţii, merele, perele, porumbul, cartofii, verdeţurile, chiar şi grâul provin din ce în ce mai mult din import. Asta cu toate că România ocupă locul cinci în Europa la capitolul suprafaţă agricolă arabilă, cu un total de 9,4 milioane de hectare.
Doar anul trecut, ţara noastră a importat produse agroalimentare în valoare de 3,7 miliarde de euro.".
Importuri de haleala de 3,7 miliarde de euro in Romania intr-un an? Cred ca mitraliatul de la Targoviste se rasuceste in mormant... Ce ghinion sa fiu contemporan cu asa ceva...
3. In 2011, conform sursei http://www.ziare.com/economie/exporturi/romania-cel-mai-prost-exportator-de-produse-alimentare-din-regiune-1075129,
"Una peste alta, desi Romania are un potential agricol comparabil cu cel al Poloniei sau, de ce nu, cu cel al Bulgariei, Cehiei si Ungariei la un loc, nu reusim sa exportam mai nimic peste granite, ba chiar importam mai mult decat aproape oricare alta tara din regiune.".
Nu am inteles niciodata cum putea fi Romania candva "Granarul Europei", desi detine locul 5 in Europa la capitolul suprafaţă agricolă arabilă. Adica nu se mai facea agricultura nicaieri in Europa? Cu ce se ocupau europenii, cu mestesugurile?
Romania nu putea fi "Granarul Europei" decat pentru ca se plateau in mod traditional angajatii din agricultura cu salarii de mizerie si vindeau granele in dumping. De-a lungul secolelor romanii s-au remarcat ca muritori de foame in tara painii, din cauza exploatarii crancene la care au fost supusi. Rascoala din 1907 este tipica pentru agricultura, munca si salarizarea din Romania!
Ca unul care am fost in Franta si in Italia, am vazut ce agricultura se face in occident. In Italia am locuit in plina Pianura Padana, adica in campia strabatuta de fluviul Po si afluentii sai, cu nimic mai prejos decat Baraganul. Am consumat din plin produsele locale, de o calitate excelenta. Dar am si strabatut zonele agricole.
Productia este uriasa. De fapt este vorba de supraproductie. Am vazut rosii si pepeni galbeni lasate in camp sa se strice pentru ca nu se puteau vinde.
Fata de agricultura italiana, "Granarul Europei" este inca in comuna primitiva.
Dar e bine ca premierul chinez nu si-a pierdut entuziasmul si nostalgia. Cum vizita delegatiei chineze are in vedere statele din Europa Centrala si de Est, se pare ca se incearca resuscitarea unui fel de CAER postdecembrist. Adica la aproape 25 de ani de la momentul 1989, dupa inflatie galopanta, somaj galopant si distrugere galopanta a economiei romanesti (agricultura inclusa) am ajuns la faza de "Sa se revizuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimic!". Anul Caragiale atrecut, dar Era Caragiale a ramas :)
Macar sa iasa ceva bun din asta. Mult succes exporturilor agricole romanesti in China!
joi, 21 noiembrie 2013
Viata in Romania
Iata cateva situatii mai mult sau mai putin importante, mai mult sau mai putin normale, cu care suntem contemporani.
1. La bancomat se pot pierde chiar si 400 de lei anual sub forma de comisioane la retragerea banala a banilor din bancomate, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/economic/romanii-pot-pierde-pana-la-400-lei-anual-odata-cu-retragerea-banilor-de-la-bancomate-video-69680.html. La banii nostri parca nu-i chiar atat de neglijabil. Tot numerarul e cel mai tare.
2. Prin lege, "Rudele poliţiştilor răniţi în misiune pot fi angajate în MAI fără concurs", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/rudele-politistilor-raniti-in-misiune-pot-fi-angajate-in-mai-fara-concurs-potrivit-unui-proiect-de-lege-adoptat-de-senat-69786.html. O fi bine? Si daca rudele nu se ridica la inaltimea politistului ranit? Scopul firesc al unui concurs este sa se aleaga cei mai buni. La noi oricum concursurile sunt in general trucate, deci se elimina intermediarul :)
3. Tot pe criterii de "competenta": o pictorialista sexy a fost angajata "referent gradul III la Institutul pentru Românii de Pretutindeni, aflat în subordinea Ministerului Afacerilor Externe", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/starleta-sexy-de-la-ministerul-afacerilor-externe-denisa-ariton-avansata-la-institutul-hurmuzachi-foto-69328.html. Pe vremuri PCR (pile, cunostinte, relatii) era hulit. Acum PCR-ul e lege!
4. Romania e tot groapa de gunoi si depozit de troace. In domeniul auto masinile noi merg in general la export. La intern se inmatriculeaza in special second hand. "Înmatriculările de maşini noi au înregistrat o scădere de 82% în cinci ani", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/auto/romania-parc-auto-second-hand-inmatricularile-de-masini-noi-au-inregistrat-o-scadere-de-82-in-cinci-ani-69678.html. E clar ca suntem foarte tari la protectia mediului, ne pasa, dar pana la bani...
5. Iata ca se poate aplica legea, dar numai daca se doreste. Numerosi protestatari care nu vor proiectul Rosia Montana au fost legitimati si amendati, asa cum este normal, pentru blocarea cu intentie a carosabilului, adica pentru deranjarea ordinii publice (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/protestele-pentru-ro-ia-montana-jandarmii-au-dat-62-de-amenzi-pentru-deranjarea-ordinii-publice-69758.html). De ce nu s-a procedat asa de la inceput? Am vazut ca s-au dat 62 de sanctiuni care au insumat 31.000 de lei, adica fix 500 de lei per sanctiune.
6. Alte amenzi, mult mai multe, circa 16.000, au fost date pentru depasirea vitezei legale, conform sursei http://www.puterea.ro/dezvaluiri/viteza-amenzi-record-pe-sosele-in-weekend-81812.html! Regret in continuare ca nu se aplica amenzi pentru coruptie. S-ar fi batut recordul!
7. Mare agitatie pe tema regionalizarii. Daca inteleg eu bine, mai multi bani confiscati de la cetateni sub forma de taxe si impozite vor fi aruncati dupa bunul plac, discretionar, de sefii cnezatelor si voievodatelor. Pe scurt, in lipsa bunei credinte, centralizarea si descentralizarea nu duc oricum la nimic bun. De eficientizarea cheltuielilor statului nu sufla nimeni o vorba.
8. Balciul politic Ponta-Basescu continua. Ba sa fie acuzat Basescu de inalta tradare, ba sa se verifice o comisie parlamentara imprumutul facut de Ioana Basescu, ba o sa fie Base puscariabil cand i se termina mandatul, ba orice altceva, totul e sa se dea la televizor. Numai de locuri de munca, de salarizare echitabila, de stoparea coruptiei (macar a celei evidente si flagrante), de stoparea cheltuielilor in bataie de joc facute de ordonatorii de credite centrali sau locali, de justitie in termene rezonabile, de asa ceva nu se vorbeste la televizor. Desi ar trebui.
Asa e viata in Romania!
1. La bancomat se pot pierde chiar si 400 de lei anual sub forma de comisioane la retragerea banala a banilor din bancomate, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/economic/romanii-pot-pierde-pana-la-400-lei-anual-odata-cu-retragerea-banilor-de-la-bancomate-video-69680.html. La banii nostri parca nu-i chiar atat de neglijabil. Tot numerarul e cel mai tare.
2. Prin lege, "Rudele poliţiştilor răniţi în misiune pot fi angajate în MAI fără concurs", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/rudele-politistilor-raniti-in-misiune-pot-fi-angajate-in-mai-fara-concurs-potrivit-unui-proiect-de-lege-adoptat-de-senat-69786.html. O fi bine? Si daca rudele nu se ridica la inaltimea politistului ranit? Scopul firesc al unui concurs este sa se aleaga cei mai buni. La noi oricum concursurile sunt in general trucate, deci se elimina intermediarul :)
3. Tot pe criterii de "competenta": o pictorialista sexy a fost angajata "referent gradul III la Institutul pentru Românii de Pretutindeni, aflat în subordinea Ministerului Afacerilor Externe", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/starleta-sexy-de-la-ministerul-afacerilor-externe-denisa-ariton-avansata-la-institutul-hurmuzachi-foto-69328.html. Pe vremuri PCR (pile, cunostinte, relatii) era hulit. Acum PCR-ul e lege!
4. Romania e tot groapa de gunoi si depozit de troace. In domeniul auto masinile noi merg in general la export. La intern se inmatriculeaza in special second hand. "Înmatriculările de maşini noi au înregistrat o scădere de 82% în cinci ani", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/auto/romania-parc-auto-second-hand-inmatricularile-de-masini-noi-au-inregistrat-o-scadere-de-82-in-cinci-ani-69678.html. E clar ca suntem foarte tari la protectia mediului, ne pasa, dar pana la bani...
5. Iata ca se poate aplica legea, dar numai daca se doreste. Numerosi protestatari care nu vor proiectul Rosia Montana au fost legitimati si amendati, asa cum este normal, pentru blocarea cu intentie a carosabilului, adica pentru deranjarea ordinii publice (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/protestele-pentru-ro-ia-montana-jandarmii-au-dat-62-de-amenzi-pentru-deranjarea-ordinii-publice-69758.html). De ce nu s-a procedat asa de la inceput? Am vazut ca s-au dat 62 de sanctiuni care au insumat 31.000 de lei, adica fix 500 de lei per sanctiune.
6. Alte amenzi, mult mai multe, circa 16.000, au fost date pentru depasirea vitezei legale, conform sursei http://www.puterea.ro/dezvaluiri/viteza-amenzi-record-pe-sosele-in-weekend-81812.html! Regret in continuare ca nu se aplica amenzi pentru coruptie. S-ar fi batut recordul!
7. Mare agitatie pe tema regionalizarii. Daca inteleg eu bine, mai multi bani confiscati de la cetateni sub forma de taxe si impozite vor fi aruncati dupa bunul plac, discretionar, de sefii cnezatelor si voievodatelor. Pe scurt, in lipsa bunei credinte, centralizarea si descentralizarea nu duc oricum la nimic bun. De eficientizarea cheltuielilor statului nu sufla nimeni o vorba.
8. Balciul politic Ponta-Basescu continua. Ba sa fie acuzat Basescu de inalta tradare, ba sa se verifice o comisie parlamentara imprumutul facut de Ioana Basescu, ba o sa fie Base puscariabil cand i se termina mandatul, ba orice altceva, totul e sa se dea la televizor. Numai de locuri de munca, de salarizare echitabila, de stoparea coruptiei (macar a celei evidente si flagrante), de stoparea cheltuielilor in bataie de joc facute de ordonatorii de credite centrali sau locali, de justitie in termene rezonabile, de asa ceva nu se vorbeste la televizor. Desi ar trebui.
Asa e viata in Romania!
miercuri, 20 noiembrie 2013
Dansul lui Zorba
S-a terminat meciul Romania-Grecia. Asa cum era de asteptat, Romania nu s-a calificat, fiind inferioara la toate capitolele.
Grecii merg in Brazilia fara prea multe emotii. Singurul moment mai bun pentru Romania fiind cel de dupa autogolul imparabil al grecilor (minge deviata dintr-un grec in altul langa bara, fara sperante pentru portarul care a incercat sa salveze situatia).
Pentru cei peste 50.000 de naivi de pe Arena Nationala ar trebui spus ca echipa nationala de fotbal nu a crezut nicio clipa in calificare, ajungand la baraj din pura intamplare, mai mult dupa jocul rezultatelor decat dupa jocuri bune in fata adversarilor.
Fotbalul romanesc s-a prabusit in anonimat dupa 1990, la fel ca industria, agricultura, transporturile si comertul. Fotbalistii creati de vechiul regim au continuat sa aiba performante pana cand s-au retras, nefiind insa inlocuiti de sportivi de aceeasi valoare.
Echipa de fotbal a Romaniei de azi este mediocra, rezultat al unui campionat intern mediocru, care s-a terminat anul trecut cu rezultate de tip "blat amiabil":
Steaua - Viitorul Constanta 2-5, care a prilejuit numeroase comentarii acide in presa (surse: http://www.suntstelist.ro/index.php/steaua/915-steaua-viitorul-2-5; http://www.libertatea.ro/detalii/articol/circul-la-dna-steaua-viitorul-447903.html; http://www.bzi.ro/penibil-finul-si-a-salvat-nasul-cu-pretul-unei-umilinte-steaua-viitorul-2-5-365847)
Dinamo-Viitorul Constanta 2-3.
Cu un astfel de pseudo campionat, in tara unde totul este pseudo, nu puteau aparea peste noapte decat pseudo rezultate.
Pseudo televiziunile au contribuit si ele la pseudo spectacol, pe scurt la manipularea celor care, din motive care scapa multora, se incapataneaza sa tina la un sport si la o echipa care nu le ofera nimic. Televiziunile asa zis specializate in domeniul sportiv nu s-au ingramadit sa transmita meciul, astfel incat au iesit in fata postul de stiri Romania TV pentru meciul tur si postul generalist Antena 1 pentru meciul retur.
Romania TV a transformat meciul tur in circ electoral cu politicieni, dintre care s-a remarcat omniprezentul "tătuc" Victor Ponta, care a excelat la capitolul indicatii pretioase (la fel de pretioase ca si cele pe care le da la guvern). Antena 1 a scos in fata alt "specialist" in toate, pe etern incravatatul Mihai Gâdea, care l-a numit pe Măţel "Matel", semn ca pe prompter nu se foloseau diacritice.
Totusi, circul a prins, ca intotdeauna, la cei carora le era destinat (la fraieri), care au stabilit un record de platitori pe Arena Nationala, tanand sa fie alaturi de pseudo echipa nationala la acest esec banal si previzibil.
Numerosi pseudo suporteri au incercat si chiar reusit sa introduca obiecte interzise pe stadion, o petarda explodand in timpul jocului. Cei fara petarde si-au manifestat fanatismul "sportiv", la fel ca peste tot la meciurile de fotbal, cerand 11 metri si lovituri libere, cartonase galbene si rosii, fluierand si huiduind protarul care nu repunea mingea in joc in 0,1 secunde; pe scurt facand gât cu "sportivitate" la tot ce faceau grecii, in speranta ca acestia vor gresi.
Cu toate acestea grecii nu au reusit sa-si dea 3 autogoluri si merg mai departe.
Pentru "Piţi" nu e o problema, el neavand obiectiv calificarea la mondiale, ci la europenele din mileniul urmator. Totusi, ramane intrebarea: daca dorea sa formeze o echipa competitiva pentru europene, de ce i-a convocat pe "fosilele" Lobont, Marius Niculae, Cocis? Pana la urma tot nu s-a calificat, macar ar fi pus in picioarele unor tineri de viitor (daca avem asa ceva) doua meciuri cu miza...
Ca o curiozitate, pe Pro Cinema a fost difuzat filmul clasic "Zorba Grecul". Filmul va implini la anul 50 de ani de la aparitie. In finalul filmului, cand investitia se face praf, Zorba ii spune "investitorului strain": "Sefule, ai mai vazut vreodata o catastrofa atat de frumoasa?". Iar seful resemnat ii cere sa-l invete sa danseze.
Desi o necalificare la un turneu final de fotbal nu este o catastrofa, daca spectatorii si organizatorii meciului retur ar fi avut simtul umorului, ar fi putut sa incerce sa danseze la finalul meciului pe musica lui Zorba.
Viata merge inainte si fara Romania la un turneu final in Brazilia, oricum fotbalistii s-ar fi facut de ras si ne-ar fi plictisit si acolo.
Grecii merg in Brazilia fara prea multe emotii. Singurul moment mai bun pentru Romania fiind cel de dupa autogolul imparabil al grecilor (minge deviata dintr-un grec in altul langa bara, fara sperante pentru portarul care a incercat sa salveze situatia).
Pentru cei peste 50.000 de naivi de pe Arena Nationala ar trebui spus ca echipa nationala de fotbal nu a crezut nicio clipa in calificare, ajungand la baraj din pura intamplare, mai mult dupa jocul rezultatelor decat dupa jocuri bune in fata adversarilor.
Fotbalul romanesc s-a prabusit in anonimat dupa 1990, la fel ca industria, agricultura, transporturile si comertul. Fotbalistii creati de vechiul regim au continuat sa aiba performante pana cand s-au retras, nefiind insa inlocuiti de sportivi de aceeasi valoare.
Echipa de fotbal a Romaniei de azi este mediocra, rezultat al unui campionat intern mediocru, care s-a terminat anul trecut cu rezultate de tip "blat amiabil":
Steaua - Viitorul Constanta 2-5, care a prilejuit numeroase comentarii acide in presa (surse: http://www.suntstelist.ro/index.php/steaua/915-steaua-viitorul-2-5; http://www.libertatea.ro/detalii/articol/circul-la-dna-steaua-viitorul-447903.html; http://www.bzi.ro/penibil-finul-si-a-salvat-nasul-cu-pretul-unei-umilinte-steaua-viitorul-2-5-365847)
Dinamo-Viitorul Constanta 2-3.
Cu un astfel de pseudo campionat, in tara unde totul este pseudo, nu puteau aparea peste noapte decat pseudo rezultate.
Pseudo televiziunile au contribuit si ele la pseudo spectacol, pe scurt la manipularea celor care, din motive care scapa multora, se incapataneaza sa tina la un sport si la o echipa care nu le ofera nimic. Televiziunile asa zis specializate in domeniul sportiv nu s-au ingramadit sa transmita meciul, astfel incat au iesit in fata postul de stiri Romania TV pentru meciul tur si postul generalist Antena 1 pentru meciul retur.
Romania TV a transformat meciul tur in circ electoral cu politicieni, dintre care s-a remarcat omniprezentul "tătuc" Victor Ponta, care a excelat la capitolul indicatii pretioase (la fel de pretioase ca si cele pe care le da la guvern). Antena 1 a scos in fata alt "specialist" in toate, pe etern incravatatul Mihai Gâdea, care l-a numit pe Măţel "Matel", semn ca pe prompter nu se foloseau diacritice.
Totusi, circul a prins, ca intotdeauna, la cei carora le era destinat (la fraieri), care au stabilit un record de platitori pe Arena Nationala, tanand sa fie alaturi de pseudo echipa nationala la acest esec banal si previzibil.
Numerosi pseudo suporteri au incercat si chiar reusit sa introduca obiecte interzise pe stadion, o petarda explodand in timpul jocului. Cei fara petarde si-au manifestat fanatismul "sportiv", la fel ca peste tot la meciurile de fotbal, cerand 11 metri si lovituri libere, cartonase galbene si rosii, fluierand si huiduind protarul care nu repunea mingea in joc in 0,1 secunde; pe scurt facand gât cu "sportivitate" la tot ce faceau grecii, in speranta ca acestia vor gresi.
Cu toate acestea grecii nu au reusit sa-si dea 3 autogoluri si merg mai departe.
Pentru "Piţi" nu e o problema, el neavand obiectiv calificarea la mondiale, ci la europenele din mileniul urmator. Totusi, ramane intrebarea: daca dorea sa formeze o echipa competitiva pentru europene, de ce i-a convocat pe "fosilele" Lobont, Marius Niculae, Cocis? Pana la urma tot nu s-a calificat, macar ar fi pus in picioarele unor tineri de viitor (daca avem asa ceva) doua meciuri cu miza...
Ca o curiozitate, pe Pro Cinema a fost difuzat filmul clasic "Zorba Grecul". Filmul va implini la anul 50 de ani de la aparitie. In finalul filmului, cand investitia se face praf, Zorba ii spune "investitorului strain": "Sefule, ai mai vazut vreodata o catastrofa atat de frumoasa?". Iar seful resemnat ii cere sa-l invete sa danseze.
Desi o necalificare la un turneu final de fotbal nu este o catastrofa, daca spectatorii si organizatorii meciului retur ar fi avut simtul umorului, ar fi putut sa incerce sa danseze la finalul meciului pe musica lui Zorba.
Viata merge inainte si fara Romania la un turneu final in Brazilia, oricum fotbalistii s-ar fi facut de ras si ne-ar fi plictisit si acolo.
marți, 19 noiembrie 2013
Mercurialul spagii in domeniul medical
Statul patroneaza spaga in sistemul medical romanesc. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Spaga+in+spitale+o+cutuma+60+dintre+romani+spun+ca+au+dat+bani+s,
"La nivel naţional, mai mult de 60 la sută dintre români spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a beneficia de mai multă atenţie în timpul îngrijirilor din spital.".
Si totusi, statul n-a stiut nimic si probabil ca nu stie nimic in continuare...
Preturile medii per pacient pentru servicii medicale sunt urmatoarele, conform aceleiasi surse:
1. Chirurgie generala: 608 lei;
2. Tratament la medicul specialist: 204 lei;
3. Analize medicale: 176 lei;
4. Consult la medicul de familie: 31 lei;
5. Anestezist: 270 lei;
6. Asistente: 100 lei;
7. Interventie chirurgicala intr-un spital de stat in Bucuresti: 1000 lei.
Bine ca s-a facut o statistica si un mercurial al spagii in sistemul medical romanesc. Odata rezolvata problema, propun desfiintarea Ministerului Sanatatii, a taxelor si impozitelor aferente sanatatii si a salariilor cadrelor medicale. Cred ca spagile sunt suficiente.
De exemplu, sa luam cea mai mica spaga: 31 de lei consultul la medicul de familie. Cati pacienti consulta medicul de familie pe zi? Sa zicem ca numai 20. In acest caz:
20 pacienti pe zi x 31 lei = 630 lei pe zi,
adica salariul minim pe economie se incaseaza intr-o singura zi! Intr-o luna de numai 20 de zile lucratoare un medic de familie castiga:
630 lei pe zi x 20 zile = 12.600 lei pe luna.
Daca ponderam aceste venituri cu 60% (cei care declara ca dau spagi), atunci tot raman:
12.600 x 0,6 = 7.560 lei pe luna.
Mai intelege cineva de ce protesteaza cadrele medicale? Probabil pentru imagine...
"La nivel naţional, mai mult de 60 la sută dintre români spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a beneficia de mai multă atenţie în timpul îngrijirilor din spital.".
Si totusi, statul n-a stiut nimic si probabil ca nu stie nimic in continuare...
Preturile medii per pacient pentru servicii medicale sunt urmatoarele, conform aceleiasi surse:
1. Chirurgie generala: 608 lei;
2. Tratament la medicul specialist: 204 lei;
3. Analize medicale: 176 lei;
4. Consult la medicul de familie: 31 lei;
5. Anestezist: 270 lei;
6. Asistente: 100 lei;
7. Interventie chirurgicala intr-un spital de stat in Bucuresti: 1000 lei.
Bine ca s-a facut o statistica si un mercurial al spagii in sistemul medical romanesc. Odata rezolvata problema, propun desfiintarea Ministerului Sanatatii, a taxelor si impozitelor aferente sanatatii si a salariilor cadrelor medicale. Cred ca spagile sunt suficiente.
De exemplu, sa luam cea mai mica spaga: 31 de lei consultul la medicul de familie. Cati pacienti consulta medicul de familie pe zi? Sa zicem ca numai 20. In acest caz:
20 pacienti pe zi x 31 lei = 630 lei pe zi,
adica salariul minim pe economie se incaseaza intr-o singura zi! Intr-o luna de numai 20 de zile lucratoare un medic de familie castiga:
630 lei pe zi x 20 zile = 12.600 lei pe luna.
Daca ponderam aceste venituri cu 60% (cei care declara ca dau spagi), atunci tot raman:
12.600 x 0,6 = 7.560 lei pe luna.
Mai intelege cineva de ce protesteaza cadrele medicale? Probabil pentru imagine...
Componente de calitate execrabila pentru instalatia de apa
Aveam de schimbat niste sanitare vechi cu altele proaspete. Ca sa le schimb, trebuia oprita apa.
Prilej cu care am constatat, prin intermediul instalatorului, ca materialele folosite la instalatia de apa sunt de calitate execrabila. Aveam un robinet de trecere mai vechi la WC. L-a strans instalatorul cat a putut, dar tot mai picura. A vrut sa opreasca apa de la robinetii de trecere de apartament. A ramas cu un maner de robinet in mana. A vazut ca si aici, pe langa robinet, picura cate un strop de apa. A vazut ca si pexalul era fisurat si s-a mirat ca nu a crapat de tot. A vazut ca la instalatia de apa vechiul instalator folosise piese pentru gaze, care nu aveau ce cauta aici. S-a dus jos la subsol sa opreasca coloana. Nici robinetii de trecere de aici nu functionau! Ulima solutie era sa incerce sa taie apa la tot blocul, ceea ce a reusit in final! Cine stie cate injuraturi mi-am luat...
Uite asa, o lucrare banala care ar fi trebuit sa coste 50 de lei s-a cumulat cu schimbarea neprevazuta a trei robineti de trecere si a altor mizerii, in limita posibilitatilor, care au costat in final 200 de lei.
Piesele folosite pentru instalatiile de apa sunt de multe ori de unica folosinta, nefunctionale, de proasta calitate. Imposibil de prevazut defectele si disfunctionalitatile pana nu sunt montate. Cum poti sa afli dinainte ca se va rupe un maner metalic de robinet? Te apuci sa faci teste de rezistenta in magazin? Sau ca robinetul nu-si va face functia? Il pui pe bancul de proba?
Are si calitatea proasta logica ei, la fel ca serviciile de proasta calitate oferite de autoritatile centrale si locale: obliga beneficiarul de "servicii" la cheltuieli uriase si nejustificate. Cu atat mai rau pentru el, cu atat mai bine pentru prestatorii de "servicii", care au mereu de lucru.
De exemplu, cu cat asfaltul e mai prost, cu atat mai multe gropi apar iarna, cu atat mai multi bani se arunca primavara pe reparatii.
L-am intrebat pe instalator daca noii robineti sunt mai breji decat cei vechi. A dat din umeri si a privit cu speranta catre viitor. Daca nu sunt buni, tot el mi-i schimba...
Prilej cu care am constatat, prin intermediul instalatorului, ca materialele folosite la instalatia de apa sunt de calitate execrabila. Aveam un robinet de trecere mai vechi la WC. L-a strans instalatorul cat a putut, dar tot mai picura. A vrut sa opreasca apa de la robinetii de trecere de apartament. A ramas cu un maner de robinet in mana. A vazut ca si aici, pe langa robinet, picura cate un strop de apa. A vazut ca si pexalul era fisurat si s-a mirat ca nu a crapat de tot. A vazut ca la instalatia de apa vechiul instalator folosise piese pentru gaze, care nu aveau ce cauta aici. S-a dus jos la subsol sa opreasca coloana. Nici robinetii de trecere de aici nu functionau! Ulima solutie era sa incerce sa taie apa la tot blocul, ceea ce a reusit in final! Cine stie cate injuraturi mi-am luat...
Uite asa, o lucrare banala care ar fi trebuit sa coste 50 de lei s-a cumulat cu schimbarea neprevazuta a trei robineti de trecere si a altor mizerii, in limita posibilitatilor, care au costat in final 200 de lei.
Piesele folosite pentru instalatiile de apa sunt de multe ori de unica folosinta, nefunctionale, de proasta calitate. Imposibil de prevazut defectele si disfunctionalitatile pana nu sunt montate. Cum poti sa afli dinainte ca se va rupe un maner metalic de robinet? Te apuci sa faci teste de rezistenta in magazin? Sau ca robinetul nu-si va face functia? Il pui pe bancul de proba?
Are si calitatea proasta logica ei, la fel ca serviciile de proasta calitate oferite de autoritatile centrale si locale: obliga beneficiarul de "servicii" la cheltuieli uriase si nejustificate. Cu atat mai rau pentru el, cu atat mai bine pentru prestatorii de "servicii", care au mereu de lucru.
De exemplu, cu cat asfaltul e mai prost, cu atat mai multe gropi apar iarna, cu atat mai multi bani se arunca primavara pe reparatii.
L-am intrebat pe instalator daca noii robineti sunt mai breji decat cei vechi. A dat din umeri si a privit cu speranta catre viitor. Daca nu sunt buni, tot el mi-i schimba...
luni, 18 noiembrie 2013
Fiscalizarea spagii
Anul asta medicii s-au intrecut in pseudo proteste si amenintari ipocrite cu demisii in masa. Apoi au realizat ca majorarile de salarii nu le acopera nici pe departe nivelul de trai pe care il au din spagi.
Astfel incat unii medici spagari cu "viziune" au avut o idee halucinanta: fiscalizarea spagii. Spagarii din sistemul medical numesc cu pudoare spaga "plata informala", tot asa cum cineva a avut ideea sa numeasca multe substante psihotrope de risc "etnobotanice".
Starea sistemului medical este urmatoarea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Fiscalizarea+spagii+solutie+pentru+sistemul+medical+romanesc,
"Două treimi din românii care au trecut pragul unui spital spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a fi îngrijiţi mai bine.".
Ma rog, dupa cum s-a vazut, aceasta ingrijire mai buna nu i-a ferit chiar pe toti platitorii de spaga in spitale de deces pentru probleme de sanatate de multe ori ridicole, care nu ar fi trebuit sa le puna viata in pericol.
Un domn, Florin Chirculescu, șeful secției de Cardiologie toracică de la Spitalul Universitar de Urgență București, "susţine că românilor trebuie să li se explice şi că sănătatea nu este gratuită".
Ma intreb cum trebuie explicat acest lucru, va face Florin Chirculescu o compunere pe 10 pagini? Ce e de explicat aici? "Sanatatea nu este gratuita" este o propozitie simpla, trebuie explicat sensul fiecarui cuvant in parte?
Mai degraba, conform practicilor comerciale, ar trebui afisate la vedere valorile spagilor pentru fiecare problema de sanatate in parte. Asta da explicatie, pentru ca poate se duce naivul la spital, nu da cat trebuie si nu este ingrijit "mai bine", ramanand astfel si cu sanatatea distrusa sau cu viata pierduta, si cu banii luati.
O astfel de informare comerciala ar pune in evidenta si ridicolul salariilor minim si mediu din economia romaneasca. S-ar demonstra astfel ca angajatii, desi platesc taxe si pentru sanatate, nu pot beneficia de servicii de sanatate rezonabile.
Florin Chirculescu spune ca "Salariul e doar o componentă. Medicul dorește să facă medicină.". Oare cand si-au dorit medicii sa faca mai multa medicina, cand faceau internari fictive sau cand faceau decontari fictive de retete?
Sigur ca medicii au salarii de mizerie. Dar nu numai ei. Toti romanii au salarii de mizerie. Si nu ma refer numai la muncitori, tarani si intelectuali. Si Presedintele, si Primul Ministru au salarii de mizerie in raport cu functia pe care o au (nu discutam persoane concrete si contraperformantele lor, ci principiul importantei sociale a muncii). S-a demonstrat deja ca romanii sunt de trei ori mai prost platiti in raport cu productivitatea muncii pe care o au la nivelul Uniunii Europene.
Salarizarea in Romania este o problema a tuturor. Dar multi functionari publici (includ aici medici si profesori, care sunt platiti de la stat si lucreaza cu "publicul") isi completeaza salariile de mizerie cu spagi care inseamna venituri uriase. Astfel incat nu le mai pasa de lucratoarele de la APACA sau de lucratorul agricol fara contract si carte de munca sau de ingineri, de exemplu.
Sigur ca ar trebui fiscalizate spagile, dar nu asa cum crede Florin Chirculescu. Ar trebui sa existe amenzi uriase pentru spagi, aplicabile tuturor, nu doar medicilor, astfel incat sa fie descurajat fenomenul.
Astfel incat unii medici spagari cu "viziune" au avut o idee halucinanta: fiscalizarea spagii. Spagarii din sistemul medical numesc cu pudoare spaga "plata informala", tot asa cum cineva a avut ideea sa numeasca multe substante psihotrope de risc "etnobotanice".
Starea sistemului medical este urmatoarea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Fiscalizarea+spagii+solutie+pentru+sistemul+medical+romanesc,
"Două treimi din românii care au trecut pragul unui spital spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a fi îngrijiţi mai bine.".
Ma rog, dupa cum s-a vazut, aceasta ingrijire mai buna nu i-a ferit chiar pe toti platitorii de spaga in spitale de deces pentru probleme de sanatate de multe ori ridicole, care nu ar fi trebuit sa le puna viata in pericol.
Un domn, Florin Chirculescu, șeful secției de Cardiologie toracică de la Spitalul Universitar de Urgență București, "susţine că românilor trebuie să li se explice şi că sănătatea nu este gratuită".
Ma intreb cum trebuie explicat acest lucru, va face Florin Chirculescu o compunere pe 10 pagini? Ce e de explicat aici? "Sanatatea nu este gratuita" este o propozitie simpla, trebuie explicat sensul fiecarui cuvant in parte?
Mai degraba, conform practicilor comerciale, ar trebui afisate la vedere valorile spagilor pentru fiecare problema de sanatate in parte. Asta da explicatie, pentru ca poate se duce naivul la spital, nu da cat trebuie si nu este ingrijit "mai bine", ramanand astfel si cu sanatatea distrusa sau cu viata pierduta, si cu banii luati.
O astfel de informare comerciala ar pune in evidenta si ridicolul salariilor minim si mediu din economia romaneasca. S-ar demonstra astfel ca angajatii, desi platesc taxe si pentru sanatate, nu pot beneficia de servicii de sanatate rezonabile.
Florin Chirculescu spune ca "Salariul e doar o componentă. Medicul dorește să facă medicină.". Oare cand si-au dorit medicii sa faca mai multa medicina, cand faceau internari fictive sau cand faceau decontari fictive de retete?
Sigur ca medicii au salarii de mizerie. Dar nu numai ei. Toti romanii au salarii de mizerie. Si nu ma refer numai la muncitori, tarani si intelectuali. Si Presedintele, si Primul Ministru au salarii de mizerie in raport cu functia pe care o au (nu discutam persoane concrete si contraperformantele lor, ci principiul importantei sociale a muncii). S-a demonstrat deja ca romanii sunt de trei ori mai prost platiti in raport cu productivitatea muncii pe care o au la nivelul Uniunii Europene.
Salarizarea in Romania este o problema a tuturor. Dar multi functionari publici (includ aici medici si profesori, care sunt platiti de la stat si lucreaza cu "publicul") isi completeaza salariile de mizerie cu spagi care inseamna venituri uriase. Astfel incat nu le mai pasa de lucratoarele de la APACA sau de lucratorul agricol fara contract si carte de munca sau de ingineri, de exemplu.
Sigur ca ar trebui fiscalizate spagile, dar nu asa cum crede Florin Chirculescu. Ar trebui sa existe amenzi uriase pentru spagi, aplicabile tuturor, nu doar medicilor, astfel incat sa fie descurajat fenomenul.
Prefectul spectacol
A fost arestat prefectul Galatiului, Emanoil Bocăneanu, pentru mai multe fapte de coruptie. Merita sa fie enumerate cele evidentiate in presa.
1. A vrut sa angajeze ilegal pe prietena nevestei si fosta sa colega la Directia de Protectie a Copilului. Corform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/judetul-galati-mosia-prefectului-bocaneanu-1067798.html,
"Prefectul a făcut presiuni asupra celei care l-a succedat în postul de director executiv al Evidenţei Populaţiei să scoată la concurs postul de consilier juridic. Apoi l-a determinat pe şeful comisiei de concurs, Tudorel Chirnoagă, să-i dea înainte subiectele de examen, pe care le-a obţinut prin intermediul consilierului său Bogdan Valentin Topală, ambii urmăriţi penal acum. Birourile lor din prefectură şi sediul Evidenţei Populaţiei au fost percheziţionate.".
2. A fraudat un concurs la Bucuresti pentru ocuparea functiei de sef la ISU Galati, convingand un contracandidat sa para mai slab pregatit.
3. A favorizat o firma in schimbul unor servicii (penibile dupa parerea mea): montarea unei cazi si a unui dus.
Trebuie remarcat ca si acest prefect, la fel ca multi alti functionari publici cu functie inalta, este licentiat in Drept. Sa fi devenit licenta in Drept indispensabila pentru incalcarea legii de catre persoane cu functii inalte in stat?
Buna treaba si cu fraudarea concursurilor; metoda se aplica cu certitudine la nivel national, ca prea e plina tara de "competenti" in furat si distrus.
Inca nu am citit in presa ca fostul prefect Emanoil Bocăneanu risca pana la nu stiu cati ani de inchisoare. Mai bine, sigur o sa ia cu suspendare, doar vorbim de concursuri fraudate, o cada si un dus.
1. A vrut sa angajeze ilegal pe prietena nevestei si fosta sa colega la Directia de Protectie a Copilului. Corform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/judetul-galati-mosia-prefectului-bocaneanu-1067798.html,
"Prefectul a făcut presiuni asupra celei care l-a succedat în postul de director executiv al Evidenţei Populaţiei să scoată la concurs postul de consilier juridic. Apoi l-a determinat pe şeful comisiei de concurs, Tudorel Chirnoagă, să-i dea înainte subiectele de examen, pe care le-a obţinut prin intermediul consilierului său Bogdan Valentin Topală, ambii urmăriţi penal acum. Birourile lor din prefectură şi sediul Evidenţei Populaţiei au fost percheziţionate.".
2. A fraudat un concurs la Bucuresti pentru ocuparea functiei de sef la ISU Galati, convingand un contracandidat sa para mai slab pregatit.
3. A favorizat o firma in schimbul unor servicii (penibile dupa parerea mea): montarea unei cazi si a unui dus.
Trebuie remarcat ca si acest prefect, la fel ca multi alti functionari publici cu functie inalta, este licentiat in Drept. Sa fi devenit licenta in Drept indispensabila pentru incalcarea legii de catre persoane cu functii inalte in stat?
Buna treaba si cu fraudarea concursurilor; metoda se aplica cu certitudine la nivel national, ca prea e plina tara de "competenti" in furat si distrus.
Inca nu am citit in presa ca fostul prefect Emanoil Bocăneanu risca pana la nu stiu cati ani de inchisoare. Mai bine, sigur o sa ia cu suspendare, doar vorbim de concursuri fraudate, o cada si un dus.
joi, 14 noiembrie 2013
Pseudo guvernare prin circ televizat
Guvernul mimeaza activitate: mineaza privatizari (Oltchim si CFR Marfa), trage de timp la nesfarsit si refuza sa clarifice lucrurile in legatura cu proiecte importante (Rosia Montana si gazele de sist), dar, mai ales, inventeaza teme pentru circ televizat.
Ultima tema ridicola inventata de primul sinistru si de unii politicieni USL-isti este crearea unei comisii pentru anchetarea unor circumstante legate de terenul cumparat de Ioana Basescu, fiica lui Traian Basescu.
Desi era suficient sa fie sesizate, daca era cazul, institutiile specializate pe astfel de situatii din Ministerul Public, Guvernul si Parlamentul considera ca trebuie sa se bage in seama pe aceasta tema, putandu-se lega astfel de Traian Basescu.
A fost suficient sa se arunce aceasta petarda pentru ca toate televiziunile de stiri sa nu mai aiba alta treaba. De fapt, oricum nu aveau alta treaba, pentru ca teme ca lipsa locurilor de munca, saracia generalizata, cainii vagabonzi care sunt tot pe strazi desi pot fi eutanasiati, managementul neperformant si hotesc din firmele de stat, coruptia generalizata si salarizarea mizerabila sunt ignorate constant, desi ar fi trebuit sa fie cap de afis zilnic.
As fi curios sa aflu cat timp a lucrat Victor Ponta in interesul cetatenilor si cat timp s-a luat de Basescu la televizor, intotdeauna in mod penibil si ridicol. Pentru ca alta treaba nu pare sa aiba decat sa se faca de ras sau sa enerveze lumea la televizor cu "luarile lui de pozitie" antibasiste stupide. Basescu a sters cu Ponta pe jos cu vadita lehamite de cate ori a fost nevoie, sa nu creada prostu' ca are dreptate.
Victor Viorel Ponta, tu si gastile tale de infractori USL-isti nu ati facut nimic ca sa scurtati suferintele romanilor, asa cum va laudati cand erati in "opozitie". Nu va luptati cu coruptia (dimpotriva, obstructionati justitia ca sa se prescrie faptele; aprobati un nou Cod Penal cu pedepse mai blande pentru fapte de coruptie si abuz in serviciu); nu creati locuri de munca; nu va pasa de nivelul de trai scazut al populatiei; acceptati chetuielile fanteziste, ticaloase si ineficiente ale administratiei centrale si locale, facute doar pentru secatuirea bugetului si imbogatirea personala a gastilor public-private polarizate in jurul ordonatorilor de credite.
Circul politic televizat este destinat naivilor sau, ca sa nu ne ferim de vorbe, redusilor mintal. Tara noastra nu duce lipsa de asa ceva, dimpotriva. Am vazut ca erau studentii in strada si cereau 6% pentru educatie. Poate ca ar fi mai bine ca persoane cu simtul umorului sa faca alt tip de proteste pe seama educatiei, cu sloganuri altfel personalizate:
"Vrem o tara de cretini";
"Da-o drequ' de carte";
"Spune si tu 'NU' educatiei";
"Noi nu muncim, nici nu gandim";
"Desfiintati invatamantul!".
Turme de ametiti se tot uita in gura politicienilor, fara sa se mire si sa se intrebe de ce, desi puterea si opozitia se acuza reciproc de toate ticalosiile la televizor, nimeni nu ajunge in fata justitiei si cu atat mai mult la puscarie. Daca ce vedem la televizor nu ar fi decat divertisment politic si teatru politic, normal ar fi ca persoanele acuzate public in media sa ajunga macar in instante. Iar daca acuzatii ar fi nevinovati, atunci acuzatorii ar trebui sa ajunga in instante, pentru calomnie, insulta, defaimare, prejudicii de imagine. Din moment ce acuzatiile nu ajung si in instanta, inseamna ca totul este o regie ieftina mulata pe nivelul intelectual al romanului tipic, copiator la bac dupa ce a trisat si la extemporale inca din clasele mici.
Tot se lauda Ponta ca "Nu sunt bani" si inventeaza taxe la greu, de parca Basescu sau poporul ar fi trebuit sa-i colecteze taxele la buget, nu functionarii neperformanti de la ANAF. Pai, Ponto, cred ca numai daca s-ar desfiinta sau daca nu ar fi fost deloc infiintata compania de drumuri (CNADNR) ar fi fost bani la buget pe toate... drumurile. Sigur ca ar fi fost un moment mai trist pentru Bechtel, dar nu cred ca i-ar fi pasat cetateanului roman de Bechtel.
Dar la noi, mergand totul voit aiurea, nu este timp de rezolvarea problemelor, ci numai de circ televizat. Problemele nu sunt de fapt ale Guvernului, Parlamentului si administratiei locale. Astia, de cand au ajuns la putere, fac ceea ce stiu sa faca, adica sa fure, legalizat sau nu, banii publici. Nu m-am dus sa votez pe nimeni pentru ca stiam ca opozitia se face doar pentru castigarea accesului la banii publici, nu pentru munca in interesul cetateanului. Doar nu ne imaginăm acum că daca pleaca Ponta si vine Blaga cu gasca lui PDL-ista sau dă monarhia lovitura de stat se va schimba ceva in bine pentru romani.
Problemele sunt la cetatenii cu drept de vot, care sunt incapabili sa vada dincolo de circul televizat si sa se organizeze pentru ca astfel de "lideri" sa nu mai ajunga niciodata la putere. La putere trebuie sa ajunga reprezentanti ai cetatenilor, nu reprezentanti ai mafiei banilor publici (din PSD, PNL, PDL, RGL etc).
Ultima tema ridicola inventata de primul sinistru si de unii politicieni USL-isti este crearea unei comisii pentru anchetarea unor circumstante legate de terenul cumparat de Ioana Basescu, fiica lui Traian Basescu.
Desi era suficient sa fie sesizate, daca era cazul, institutiile specializate pe astfel de situatii din Ministerul Public, Guvernul si Parlamentul considera ca trebuie sa se bage in seama pe aceasta tema, putandu-se lega astfel de Traian Basescu.
A fost suficient sa se arunce aceasta petarda pentru ca toate televiziunile de stiri sa nu mai aiba alta treaba. De fapt, oricum nu aveau alta treaba, pentru ca teme ca lipsa locurilor de munca, saracia generalizata, cainii vagabonzi care sunt tot pe strazi desi pot fi eutanasiati, managementul neperformant si hotesc din firmele de stat, coruptia generalizata si salarizarea mizerabila sunt ignorate constant, desi ar fi trebuit sa fie cap de afis zilnic.
As fi curios sa aflu cat timp a lucrat Victor Ponta in interesul cetatenilor si cat timp s-a luat de Basescu la televizor, intotdeauna in mod penibil si ridicol. Pentru ca alta treaba nu pare sa aiba decat sa se faca de ras sau sa enerveze lumea la televizor cu "luarile lui de pozitie" antibasiste stupide. Basescu a sters cu Ponta pe jos cu vadita lehamite de cate ori a fost nevoie, sa nu creada prostu' ca are dreptate.
Victor Viorel Ponta, tu si gastile tale de infractori USL-isti nu ati facut nimic ca sa scurtati suferintele romanilor, asa cum va laudati cand erati in "opozitie". Nu va luptati cu coruptia (dimpotriva, obstructionati justitia ca sa se prescrie faptele; aprobati un nou Cod Penal cu pedepse mai blande pentru fapte de coruptie si abuz in serviciu); nu creati locuri de munca; nu va pasa de nivelul de trai scazut al populatiei; acceptati chetuielile fanteziste, ticaloase si ineficiente ale administratiei centrale si locale, facute doar pentru secatuirea bugetului si imbogatirea personala a gastilor public-private polarizate in jurul ordonatorilor de credite.
Circul politic televizat este destinat naivilor sau, ca sa nu ne ferim de vorbe, redusilor mintal. Tara noastra nu duce lipsa de asa ceva, dimpotriva. Am vazut ca erau studentii in strada si cereau 6% pentru educatie. Poate ca ar fi mai bine ca persoane cu simtul umorului sa faca alt tip de proteste pe seama educatiei, cu sloganuri altfel personalizate:
"Vrem o tara de cretini";
"Da-o drequ' de carte";
"Spune si tu 'NU' educatiei";
"Noi nu muncim, nici nu gandim";
"Desfiintati invatamantul!".
Turme de ametiti se tot uita in gura politicienilor, fara sa se mire si sa se intrebe de ce, desi puterea si opozitia se acuza reciproc de toate ticalosiile la televizor, nimeni nu ajunge in fata justitiei si cu atat mai mult la puscarie. Daca ce vedem la televizor nu ar fi decat divertisment politic si teatru politic, normal ar fi ca persoanele acuzate public in media sa ajunga macar in instante. Iar daca acuzatii ar fi nevinovati, atunci acuzatorii ar trebui sa ajunga in instante, pentru calomnie, insulta, defaimare, prejudicii de imagine. Din moment ce acuzatiile nu ajung si in instanta, inseamna ca totul este o regie ieftina mulata pe nivelul intelectual al romanului tipic, copiator la bac dupa ce a trisat si la extemporale inca din clasele mici.
Tot se lauda Ponta ca "Nu sunt bani" si inventeaza taxe la greu, de parca Basescu sau poporul ar fi trebuit sa-i colecteze taxele la buget, nu functionarii neperformanti de la ANAF. Pai, Ponto, cred ca numai daca s-ar desfiinta sau daca nu ar fi fost deloc infiintata compania de drumuri (CNADNR) ar fi fost bani la buget pe toate... drumurile. Sigur ca ar fi fost un moment mai trist pentru Bechtel, dar nu cred ca i-ar fi pasat cetateanului roman de Bechtel.
Dar la noi, mergand totul voit aiurea, nu este timp de rezolvarea problemelor, ci numai de circ televizat. Problemele nu sunt de fapt ale Guvernului, Parlamentului si administratiei locale. Astia, de cand au ajuns la putere, fac ceea ce stiu sa faca, adica sa fure, legalizat sau nu, banii publici. Nu m-am dus sa votez pe nimeni pentru ca stiam ca opozitia se face doar pentru castigarea accesului la banii publici, nu pentru munca in interesul cetateanului. Doar nu ne imaginăm acum că daca pleaca Ponta si vine Blaga cu gasca lui PDL-ista sau dă monarhia lovitura de stat se va schimba ceva in bine pentru romani.
Problemele sunt la cetatenii cu drept de vot, care sunt incapabili sa vada dincolo de circul televizat si sa se organizeze pentru ca astfel de "lideri" sa nu mai ajunga niciodata la putere. La putere trebuie sa ajunga reprezentanti ai cetatenilor, nu reprezentanti ai mafiei banilor publici (din PSD, PNL, PDL, RGL etc).
marți, 12 noiembrie 2013
Coruptia printre procurori
Dupa politisti corupti si judecatori corupti, se pare ca acum este un moment de varf legat de arestarea procurorlor corupti. Nimic uluitor, altfel cum ar putea infractorii sa scape nepedepsiti in forma continuata? Cu relatiile potrivite pe lantul trofic al coruptiei oricine poate incalca legea pana ajunge la o varsta respectabila, cand, dupa o "cariera exceptionala" va executa eventual pedepse reduse datorita varstei.
1. Ieri, 11.Noiembrie.2013, a fost retinut procurorul Nicualita Iacob dupa ce a fost prins in flagrant luand o mita de 6.000 de euro de la un denuntator. Anterior, in decembrie 2012, procurorul mai primise 5.000 de euro de la aceeasi persoana.
Desigur, probabil ca pentru justitie procurorul apare la prima abatere, desi este cercetat pentru trafic de influenta in forma continuata, nefiind obligat sa raspunda la intrebarea "Procentual, de cate ori ati fost de partea legii si de cate ori ati fost de partea infractorilor de cand sunteti procuror?".
2. Acum cateva zile a fost arestata Izabella Majeczki, procuror-şef al parchetului din Gheorghieni. In calitatea sa de procuror sef, aceasta tanti primea o mita spectacol: vaci, oi, curcan bio... Sa speram ca fabulosul curcan bio nu a pus gura pe pesticide... Oare care va fi soarta acestui "folos necuvenit"?
Legat de aceasta menajerie domestica, prefer sa-mi imaginez ca animalele erau vii, ca tanti procuror-şef statea la bloc si ca unul din dormitoare fusese transformat in cotet; ce daca mai pasteau rumegatoarele o patura, o lustra... Oare cata dreptate s-o fi impartit prin Gheorgheni in astfel de conditii?
3. Un caz mult mai grav, in care s-a produs un prejudiciu de zeci de milioane de euro, este legat de mafia carnii (din care nu lipseste carnea infestata). Este normal sa fie de un caz grav, fiind vorba de o procuroare cu functie inalta. Angela Nicolae era "şeful Biroului de Relaţii Internaţionale şi Programe, altele decât Phare, din Parchetul instanţei supreme", conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/premiera-eliberarea-procuroarei-angela-nicolae-judecata-in-sedinta-secreta-1066085.html.
Din nou se pune intrebarea: era șpăgara șefă (in poza de pe sursa citata are mutra mai degraba de măcelăreasă decat de procuror) specializata numai in probleme legate de mafia carnii sau era integrata in programul "spaga fara forntiere"? La fel de legitima este intrebarea universala care se poate pune oricarui functionar angajat si platit de stat: ""Procentual, de cate ori ati fost de partea legii si de cate ori ati fost de partea infractorilor?".
Ma intreb cine sunt cei care i-au promovat pe toti acestia. Dar nu vreau sa intru in alte detalii, pentru mine este suficient sa stiu ca exista coruptie in randul procurorilor la toate nivelele, tot asa cum exista coruptie in randul politistilor si judecatorilor. Astfel incat viata cetatenilor onesti este grea din doua motive: unul este coruptia generalizata, altul este atitudinea protectoare a statului mafiot fata de corupti, din moment ce factura coruptiei este decontata tot de cetatenii onesti prin inventarea de noi taxe si impozite si pedepsele pentru coruptie se reduc.
Adica guvernul (nu mai conteaza daca e al lui Ponta, Boc, Tariceanu etc) inventeaza noi taxe ca sa acopere gaurile facute de corupti in buget si diminueaza pedepsele pentru coruptie si abuz in serviviu in noul Cod Penal, pentru a se prescrie faptele unor ticalosi corupti si pentru a incuraja coruptia! Asta este, guvernul a fost mandatat de alesii poporului, deci asta o fi vointa poporului. Cand poporul va avea alta vointa, n-are decat sa si-o exprime la vot.
Chiar daca incerc sa fac articolul cat mai scurt posibil, caracatita coruptiei are tentacule aproape fara numar. Evidentiez succint si relevant alte cazuri de procurori corupti:
4. Aurelia Lora Constantinescu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a fost arestata in mai 2013. Primea bani, haleala si produse nealimentare pentru a interveni pe langa procurori si politisti in scopul masluirii unor fapte penale.
5. Mihai Betelie, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4, a fost arestat in ianuarie 2012, impreuna cu Bogdan Grigorescu, secretarul general al Primariei Sectorului 1. Betelie era acuzat de operatiuni financiare si de comert ilicite, incompatibile cu functia, favorizarea infractorului, instigare la trafic de influenta si santaj legat de o infractiune de coruptie.
6. Teodor Tranca, prim-procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, era trimis in judecata in ianuarie 2011 pentru trafic de influenta in forma continuata.
7. Calin Ciprian Zamfirescu, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, a fost arestat in septembrie 2010 pentru trafic de influenta.
8. Nelu Carpen, prim-procurorul al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a fost arestat in aprilie 2010 pentru luare de mita si constituirea unui grup infractional organizat.
Impresionant, avem procurori unul si unul... Si justitie pe masura...
1. Ieri, 11.Noiembrie.2013, a fost retinut procurorul Nicualita Iacob dupa ce a fost prins in flagrant luand o mita de 6.000 de euro de la un denuntator. Anterior, in decembrie 2012, procurorul mai primise 5.000 de euro de la aceeasi persoana.
Desigur, probabil ca pentru justitie procurorul apare la prima abatere, desi este cercetat pentru trafic de influenta in forma continuata, nefiind obligat sa raspunda la intrebarea "Procentual, de cate ori ati fost de partea legii si de cate ori ati fost de partea infractorilor de cand sunteti procuror?".
2. Acum cateva zile a fost arestata Izabella Majeczki, procuror-şef al parchetului din Gheorghieni. In calitatea sa de procuror sef, aceasta tanti primea o mita spectacol: vaci, oi, curcan bio... Sa speram ca fabulosul curcan bio nu a pus gura pe pesticide... Oare care va fi soarta acestui "folos necuvenit"?
Legat de aceasta menajerie domestica, prefer sa-mi imaginez ca animalele erau vii, ca tanti procuror-şef statea la bloc si ca unul din dormitoare fusese transformat in cotet; ce daca mai pasteau rumegatoarele o patura, o lustra... Oare cata dreptate s-o fi impartit prin Gheorgheni in astfel de conditii?
3. Un caz mult mai grav, in care s-a produs un prejudiciu de zeci de milioane de euro, este legat de mafia carnii (din care nu lipseste carnea infestata). Este normal sa fie de un caz grav, fiind vorba de o procuroare cu functie inalta. Angela Nicolae era "şeful Biroului de Relaţii Internaţionale şi Programe, altele decât Phare, din Parchetul instanţei supreme", conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/premiera-eliberarea-procuroarei-angela-nicolae-judecata-in-sedinta-secreta-1066085.html.
Din nou se pune intrebarea: era șpăgara șefă (in poza de pe sursa citata are mutra mai degraba de măcelăreasă decat de procuror) specializata numai in probleme legate de mafia carnii sau era integrata in programul "spaga fara forntiere"? La fel de legitima este intrebarea universala care se poate pune oricarui functionar angajat si platit de stat: ""Procentual, de cate ori ati fost de partea legii si de cate ori ati fost de partea infractorilor?".
Ma intreb cine sunt cei care i-au promovat pe toti acestia. Dar nu vreau sa intru in alte detalii, pentru mine este suficient sa stiu ca exista coruptie in randul procurorilor la toate nivelele, tot asa cum exista coruptie in randul politistilor si judecatorilor. Astfel incat viata cetatenilor onesti este grea din doua motive: unul este coruptia generalizata, altul este atitudinea protectoare a statului mafiot fata de corupti, din moment ce factura coruptiei este decontata tot de cetatenii onesti prin inventarea de noi taxe si impozite si pedepsele pentru coruptie se reduc.
Adica guvernul (nu mai conteaza daca e al lui Ponta, Boc, Tariceanu etc) inventeaza noi taxe ca sa acopere gaurile facute de corupti in buget si diminueaza pedepsele pentru coruptie si abuz in serviviu in noul Cod Penal, pentru a se prescrie faptele unor ticalosi corupti si pentru a incuraja coruptia! Asta este, guvernul a fost mandatat de alesii poporului, deci asta o fi vointa poporului. Cand poporul va avea alta vointa, n-are decat sa si-o exprime la vot.
Chiar daca incerc sa fac articolul cat mai scurt posibil, caracatita coruptiei are tentacule aproape fara numar. Evidentiez succint si relevant alte cazuri de procurori corupti:
4. Aurelia Lora Constantinescu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a fost arestata in mai 2013. Primea bani, haleala si produse nealimentare pentru a interveni pe langa procurori si politisti in scopul masluirii unor fapte penale.
5. Mihai Betelie, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4, a fost arestat in ianuarie 2012, impreuna cu Bogdan Grigorescu, secretarul general al Primariei Sectorului 1. Betelie era acuzat de operatiuni financiare si de comert ilicite, incompatibile cu functia, favorizarea infractorului, instigare la trafic de influenta si santaj legat de o infractiune de coruptie.
6. Teodor Tranca, prim-procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, era trimis in judecata in ianuarie 2011 pentru trafic de influenta in forma continuata.
7. Calin Ciprian Zamfirescu, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, a fost arestat in septembrie 2010 pentru trafic de influenta.
8. Nelu Carpen, prim-procurorul al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a fost arestat in aprilie 2010 pentru luare de mita si constituirea unui grup infractional organizat.
Impresionant, avem procurori unul si unul... Si justitie pe masura...
luni, 11 noiembrie 2013
Alimentele bio, mit destramat in Romania
Prezenta tiabendazolului (E233, un conservant posibil cancerigen) in produse "bio" , in concentratie de 13 ori mai mare decat maximul admis prin lege spulbera, dupa parerea mea, mitul alimentelor "bio" in Romania. Problema a fost semnalata de cercetatori de la Facultatea de Fizica din Cluj, pe sursa http://www.ziardecluj.ro/medic-nutritionist-despre-fructele-bio-cu-e233-consumati-alimente-din-surse-de-incredere/.
Potrivit acestor cercetatori, "Calitatile nutritionale ale alimentelor bio nu sunt cu mult diferite de ale alimentelor obtinute din agricultura traditionala (non-bio), ceea ce trebuie sa difere este siguranta, in mod special nivelele unor substante precum poluanti, contaminanti, pesticide".
Cam ciudata aceasta afirmatie, adica daca luam mere non-bio inseamna ca ne otravim voluntar si pe raspunderea noastra cu poluanti, contaminanti, pesticide? Iar aceasta otravire este legala, fiind avizata de autoritati?
Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/fructele-bio-o-pacaleala-toxica-1_527a8c32c7b855ff56c5907b/index.html arata ca tiabenzabolul este toxic:
„Vorbim de greaţă, vărsături, diaree, dureri de cap, diverse probleme apărute la nivelul pielii. Sunt o grămadă de motive pentru care el a fost interzis într-o parte din ţările europene, iar concentraţia pe care noi am găsit-o în fructele organice a depăşit cu mult valorile din lege, unde se stipulează că poate fi prezent la concentraţii de 6 mg pe kilogram“.
In plus, legat de produsele bio, "Nici medicii nu consideră că produsele bio sunt diferite de cele tradiţionale şi, în consecinţă, nu le recomandă pacienţilor să consume în mod special aşa ceva.".
Deci, nu exista diferente calitative semnificative, ci doar diferente mari de pret, produsele bio fiind de 5-6 ori mai scumpe conform surselor.
Asa ca, in concluzie, dupa painea "neagra" din cauza colorantilor, dupa branzeturi contrafacute si "laptele" obtinut din... untura de porc si dupa mezelurile obtinute din carne injectata cu 30% apa si adaos de fosfati, descoperim, foarte putin surprinsi, fiind vorba de Romania, ca nici fructele bio nu sunt bio deloc, ci doar niste falsuri pe care se pune o eticheta "bio".
Asta desi Asociatia Bio Romania contesta studiul cercetatorilor clujeni, pe motiv ca aparatura nu ar fi omologata. Faptul ca aparatura nu este omologata nu inseamna neaparat ca aparatura este defecta sau neconforma si ca rezultatele sunt false. Inseamna doar ca niste unii, interesati, mimeaza neincrederea in aceasta aparatura. Dar daca vorbim de incredere, ce incredere putem avea in aparatura omologata agreata de Asociatia Bio Romania, cand vedem zi de zi ca orice norma in Romania se incalca daca se plateste spaga potrivita. E ca si cum ni s-ar cere sa avem incredere ca intermediarii evazionisti din piete sunt producatori pentru ca au certificat de producator "omologat" de autoritati corupte.
Nu cred ca Asociatia Bio Romania trebuie sa-si faca probleme, pentru ca agricultura bio nu este destinata Romaniei din cauza salarizarii generale mizerabile, angajatii din agricultura bio sau eco fiind si ei sclavii pe salarii minimale ai patronilor exportatori (exportatori de exemplu catre Germania, sursa: http://www.business24.ro/macroeconomie/agricultura-bio/romania-poate-fi-un-furnizor-cheie-pentru-piata-eco-germana-1509578). La intern piata eco reprezinta un nesemnificativ 1% din totalul consumului de alimente!
Listei alimentelor falsificate i se adauga cu succes lista alimentelor infestate (extrem de des actualizata; un moment de maxim a fost evidentiat, de exemplu, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/03/moda-alimentelelor-infestate.html).
De unde deducem ca persoanele care se aprovizioneaza din piete si supermarcheturi (printre care ma numar si eu), daca sustin ca mananca sanatos, inseamna ca sunt ori naive ori extrem de norocoase.
In zilele noastre trebuie sa ne ferim de haleala nesanatoasa (daca putem si stim cum!) mai ceva decat de bautura si tigari. Autoritatile (nu doar cele romanesti) care tolereaza prezenta masiva a otravurilor in alimente spera ca tot mai multe persoane sa nu mai apuce pensia si sa nu mai provoace probleme prin bugete (astfel incat sa ramana cat mai multi bani publici doar de furat).
In zilele noastre nu mai este suficient si nici sanatos sa mancam legume si fructe, care contin fibre, vitamine si minerale. Nutrientii clasici si pozitivi din alimentele proaspete sunt insotiti adesea de chimicale pe care omul obisnuit oricum nu le poate detecta, pentru ca, evident, nu se duce cu laboratorul de analize la piata.
La loc de cinste intre chimicale sunt pesticidele. Conform sursei http://adevarul.ro/sanatate/dieta-fitness/care-fructe-legume-piata-romaneascaau-cele-mai-multe-pesticide-1_527bb37bc7b855ff56cb056c/index.html,
"Citricele turceşti şi merele româneşti conţin cele mai multe pesticide, potrivit raportului anual de monitorizare a pesticidelor în România realizat de Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) pentru anul 2012. Din 3.367 de probe analizate, care au inclus fructe, legume, cereale, mâncare din cereale pentru bebeluşi şi produse de origine animală, 839 (25%) conţineau reziduuri de pesticide, iar 31 (0,9%) aveau cantităţi de pesticide peste limita maximă admisă prin lege. Ba, mai mult, unele produse analizate (417 dintre ele) aveau mai multe tipuri de pesticide".
Dupa care erau enumerate merele, grepfrutul, lamaile, mandarinele, portocalele, rosiile si salata verde.
De remarcat ca sursa citata mentioneaza ca si "Mâncarea bio pentru bebeluşi conţine pesticide"!!! Probabil ca se urmareste ca bebelusii sa fie imunizati de mici sau sa li se scurteze suferinta, desi raportul mentioneaza, pentru linistea noastra, ca "nivelul de pesticide era sub limita maximă admisă în Uniunea Europeană"...
Sursa citata prezinta o situatie din 2010 a produselor bio la nivel european:
"Acelaşi raport UE din 2010 a analizat şi 3.571 de mostre de alimente bio, ecologice sau organice din 28 de state. 0,9% din fructele şi nucile (migdale, nuci, alune etc.) organice sau bio (comparativ cu 2,9%) conţineau cantităţi de pesticide peste limita maximă admisă. 1% din legumele provenind din agricultura organică (comparativ cu 3,8% din agricultura convenţională) aveau în compoziţie pesticide în exces. În total, au fost găsite 131 pesticide în alimentele organice. 25 dintre ele nu sunt permise pentru folosirea în agricultura organică.".
Dupa parerea mea, chimicalele de orice fel din alimente (inclusiv pesticidele) genereaza numeroase boli grave ale bilei, pancreasului si colonului (printre altele). Mi-a dat de gandit stirea ca in 2010 a murit cantareata si actrita americana Dana Dawson (devenita cunoscuta la inceputul anilor '90 cu melodia "Romantic World"), in urma unui cancer de colon, la 36 de ani. A luptat cu boala numai 10 luni! Era o persoana cu posibilitati materiale si probabil ca nu manca orice. Adica avea iluzia unei alimentatii sanatoase.
Aceeasi iluzie a alimentatiei sanatoase poate ca au avut-o si alte celebritati, de exemplu: Farrah Fawcett, moarta la 62 de ani, tot de cancer la colon; Patrick Swayze, mort la 57 de ani de cancer la pancreas; Steve Jobs, mort la 56 de ani de cancer la pancreas.
Sunt legate astfel de decese de chimicalele din alimente; sa ne asteptam la o crestere a numarului de decese din astfel de motive sau este doar o intamplare? Ramane de vazut.
Potrivit acestor cercetatori, "Calitatile nutritionale ale alimentelor bio nu sunt cu mult diferite de ale alimentelor obtinute din agricultura traditionala (non-bio), ceea ce trebuie sa difere este siguranta, in mod special nivelele unor substante precum poluanti, contaminanti, pesticide".
Cam ciudata aceasta afirmatie, adica daca luam mere non-bio inseamna ca ne otravim voluntar si pe raspunderea noastra cu poluanti, contaminanti, pesticide? Iar aceasta otravire este legala, fiind avizata de autoritati?
Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/fructele-bio-o-pacaleala-toxica-1_527a8c32c7b855ff56c5907b/index.html arata ca tiabenzabolul este toxic:
„Vorbim de greaţă, vărsături, diaree, dureri de cap, diverse probleme apărute la nivelul pielii. Sunt o grămadă de motive pentru care el a fost interzis într-o parte din ţările europene, iar concentraţia pe care noi am găsit-o în fructele organice a depăşit cu mult valorile din lege, unde se stipulează că poate fi prezent la concentraţii de 6 mg pe kilogram“.
In plus, legat de produsele bio, "Nici medicii nu consideră că produsele bio sunt diferite de cele tradiţionale şi, în consecinţă, nu le recomandă pacienţilor să consume în mod special aşa ceva.".
Deci, nu exista diferente calitative semnificative, ci doar diferente mari de pret, produsele bio fiind de 5-6 ori mai scumpe conform surselor.
Asa ca, in concluzie, dupa painea "neagra" din cauza colorantilor, dupa branzeturi contrafacute si "laptele" obtinut din... untura de porc si dupa mezelurile obtinute din carne injectata cu 30% apa si adaos de fosfati, descoperim, foarte putin surprinsi, fiind vorba de Romania, ca nici fructele bio nu sunt bio deloc, ci doar niste falsuri pe care se pune o eticheta "bio".
Asta desi Asociatia Bio Romania contesta studiul cercetatorilor clujeni, pe motiv ca aparatura nu ar fi omologata. Faptul ca aparatura nu este omologata nu inseamna neaparat ca aparatura este defecta sau neconforma si ca rezultatele sunt false. Inseamna doar ca niste unii, interesati, mimeaza neincrederea in aceasta aparatura. Dar daca vorbim de incredere, ce incredere putem avea in aparatura omologata agreata de Asociatia Bio Romania, cand vedem zi de zi ca orice norma in Romania se incalca daca se plateste spaga potrivita. E ca si cum ni s-ar cere sa avem incredere ca intermediarii evazionisti din piete sunt producatori pentru ca au certificat de producator "omologat" de autoritati corupte.
Nu cred ca Asociatia Bio Romania trebuie sa-si faca probleme, pentru ca agricultura bio nu este destinata Romaniei din cauza salarizarii generale mizerabile, angajatii din agricultura bio sau eco fiind si ei sclavii pe salarii minimale ai patronilor exportatori (exportatori de exemplu catre Germania, sursa: http://www.business24.ro/macroeconomie/agricultura-bio/romania-poate-fi-un-furnizor-cheie-pentru-piata-eco-germana-1509578). La intern piata eco reprezinta un nesemnificativ 1% din totalul consumului de alimente!
Listei alimentelor falsificate i se adauga cu succes lista alimentelor infestate (extrem de des actualizata; un moment de maxim a fost evidentiat, de exemplu, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/03/moda-alimentelelor-infestate.html).
De unde deducem ca persoanele care se aprovizioneaza din piete si supermarcheturi (printre care ma numar si eu), daca sustin ca mananca sanatos, inseamna ca sunt ori naive ori extrem de norocoase.
In zilele noastre trebuie sa ne ferim de haleala nesanatoasa (daca putem si stim cum!) mai ceva decat de bautura si tigari. Autoritatile (nu doar cele romanesti) care tolereaza prezenta masiva a otravurilor in alimente spera ca tot mai multe persoane sa nu mai apuce pensia si sa nu mai provoace probleme prin bugete (astfel incat sa ramana cat mai multi bani publici doar de furat).
In zilele noastre nu mai este suficient si nici sanatos sa mancam legume si fructe, care contin fibre, vitamine si minerale. Nutrientii clasici si pozitivi din alimentele proaspete sunt insotiti adesea de chimicale pe care omul obisnuit oricum nu le poate detecta, pentru ca, evident, nu se duce cu laboratorul de analize la piata.
La loc de cinste intre chimicale sunt pesticidele. Conform sursei http://adevarul.ro/sanatate/dieta-fitness/care-fructe-legume-piata-romaneascaau-cele-mai-multe-pesticide-1_527bb37bc7b855ff56cb056c/index.html,
"Citricele turceşti şi merele româneşti conţin cele mai multe pesticide, potrivit raportului anual de monitorizare a pesticidelor în România realizat de Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) pentru anul 2012. Din 3.367 de probe analizate, care au inclus fructe, legume, cereale, mâncare din cereale pentru bebeluşi şi produse de origine animală, 839 (25%) conţineau reziduuri de pesticide, iar 31 (0,9%) aveau cantităţi de pesticide peste limita maximă admisă prin lege. Ba, mai mult, unele produse analizate (417 dintre ele) aveau mai multe tipuri de pesticide".
Dupa care erau enumerate merele, grepfrutul, lamaile, mandarinele, portocalele, rosiile si salata verde.
De remarcat ca sursa citata mentioneaza ca si "Mâncarea bio pentru bebeluşi conţine pesticide"!!! Probabil ca se urmareste ca bebelusii sa fie imunizati de mici sau sa li se scurteze suferinta, desi raportul mentioneaza, pentru linistea noastra, ca "nivelul de pesticide era sub limita maximă admisă în Uniunea Europeană"...
Sursa citata prezinta o situatie din 2010 a produselor bio la nivel european:
"Acelaşi raport UE din 2010 a analizat şi 3.571 de mostre de alimente bio, ecologice sau organice din 28 de state. 0,9% din fructele şi nucile (migdale, nuci, alune etc.) organice sau bio (comparativ cu 2,9%) conţineau cantităţi de pesticide peste limita maximă admisă. 1% din legumele provenind din agricultura organică (comparativ cu 3,8% din agricultura convenţională) aveau în compoziţie pesticide în exces. În total, au fost găsite 131 pesticide în alimentele organice. 25 dintre ele nu sunt permise pentru folosirea în agricultura organică.".
Dupa parerea mea, chimicalele de orice fel din alimente (inclusiv pesticidele) genereaza numeroase boli grave ale bilei, pancreasului si colonului (printre altele). Mi-a dat de gandit stirea ca in 2010 a murit cantareata si actrita americana Dana Dawson (devenita cunoscuta la inceputul anilor '90 cu melodia "Romantic World"), in urma unui cancer de colon, la 36 de ani. A luptat cu boala numai 10 luni! Era o persoana cu posibilitati materiale si probabil ca nu manca orice. Adica avea iluzia unei alimentatii sanatoase.
Aceeasi iluzie a alimentatiei sanatoase poate ca au avut-o si alte celebritati, de exemplu: Farrah Fawcett, moarta la 62 de ani, tot de cancer la colon; Patrick Swayze, mort la 57 de ani de cancer la pancreas; Steve Jobs, mort la 56 de ani de cancer la pancreas.
Sunt legate astfel de decese de chimicalele din alimente; sa ne asteptam la o crestere a numarului de decese din astfel de motive sau este doar o intamplare? Ramane de vazut.
duminică, 10 noiembrie 2013
Coruptie, abuzuri si justitie mafiota
Statul mafiot roman continua sa-si protejeze infractorii. Coruptia poate fi invinsa in Romania cu legea in mana numai prin... desfiintare (fapta penala de coruptie sa nu mai fie prevazuta in Cod Penal), cam tot asa cum retehnologizarea s-a facut in Romania prin... demolare.
Noul Cod Penal care va intra in vigoare pe 01.Februarie.2014 vine in ajutorul marilor infractori, care vor fi transformati cetateni onorabili sau cel mult in mici gainari. O noua dovada ca USL-ul mintea si prostea ultranaivii atunci cand spunea ca vrea puterea ca sa scurteze suferintele romanilor.
De-a lungul ultimilor ani Ministerul Justitiei a fost plin de initiative pro infractori, de favorizare efectiva a infractorilor, initiative numite in mod cinic si propagandistic "reforme" in justitie. Justitia este mimata in forma continuata in Romania (la fel ca si privatizarile CFR si Oltchim), atat timp cat procedurile civile sunt foarte lungi, nu exista cai de atac de reala eficacitate impotriva investigatiilor penale neconforme cu realitatea/ frauduloase/ dusmanoase/ dubioase/ care urmaresc ascunderea si deformarea adevarului, iar hotararile judecatoresti in multe cazuri nu se executa.
O mare ticalosie in justitie este prescriptia faptei. Multe fapte penale au un termen de prescriptie. Numai ca acest termen de prescriptie curge indiferent daca fapta penala se judeca sau nu, ceea ce nu este normal. Din moment ce fapta a penala a fost descoperita si se afla in curs de judecare, nu mai este normal sa fie permisa tragerea de timp a infractorului: ca nu are avocat, ca si-a schimbat avocatul, ca nu s-a putut prezenta la instanta, ca a venit la instanta dar nu a putut veni avocatul, ca era parlamentar dar si-a dat demisia ca sa se puna la dispozitia justitiei, desi prin demisie a obstructionat justitia si asa mai departe.
Tot acest circ juridic este permis, desi se stie foarte bine ce infractorul urmareste sa se ajunga la termenul de prescriere a faptei cu eforturi minime.
Desi coruptia si abuzul in serviciu in Romania sunt mereu in crestere, noul Cod Penal aprobat de alesii de nimic prevede reducerea pedepselor pentru aceste fapte. Din acest motiv scade si perioada de prescriere pentru faptele de coruptie si de abuz in serviciu.
Noile prevederi din Codul Penal sunt o insulta si o sfidare pentru cetatenilor onesti. Astfel, pentru abuz in serviciu pedepsele maxime sunt de 3 ori mai mici, de la maxim 15 ani la maxim 5 ani! Mi se pare "minunat" ca un infractor de teapa lui Necolaiciuc sa ia maxim numai 5 ani pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave! In plus, "pentru luarea de mită scad de la 3-12 ani închisoare în codul actual la 2-7 ani în proiect (iar pentru cei care nu ocupa o functie publica se prevede chiar o reducere la jumatate față de aceste limite — de exemplu, un medic e sancționat acum pentru mită cu 3-12 ani, iar în noul Cod va fi 1-3 ani și 6 luni), pentru traficul de influență și cumpărarea de influență scad de la 2-10 ani, la 1-5 ani" (sursa: http://www1.agerpres.ro/ots/2013/10/31/conferinta-de-presa-noutati-aduse-de-noul-cod-penal-si-de-procedura-penala--11-56-30).
Conform noului Cod Penal (Nou a cata oara? Ar terbui scris ca la programele de calculator actualizate, de exemplu: Codul Penal 5.8.) "subminarea economiei nationale poate fi interpretata ca abuz în serviciu, delapidare cu consecințe deosebit de grave sau faptă de corupție" (sursa: http://www1.agerpres.ro/ots/2013/10/31/conferinta-de-presa-noutati-aduse-de-noul-cod-penal-si-de-procedura-penala--11-56-30). Pai, pe vremea lui Ceasca subminarea economiei nationale se pedepsea cu moartea, de unde si mitralierea mafiota a raposatului de la Targoviste. Pe vremea statului mafiot totalitar se pare ca subminarea economiei nationale a devenit ceva misto, o aspiratie a tuturor gunoaielor mafiote angajate la stat!
Poate ca gresesc, dar noul Cod Penal a fost gandit si aprobat pe vremea PDL-ului, pe cand Ministrul Justitiei era Catalin Predoiu. A fost propus spre aplicare incepand din martie-iunie 2013 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/noile-coduri-penal-si-de-procedura-penala-vor-intra-in-vigoare-in-perioada-martie-iunie-2013-9128622), acum vad ca se pune in aplicare din februarie 2014.
Se pare ca statul roman are o tinta de detinuti pe care nu o doreste depasita. Statisticile penitenciarelor, la fel ca in orice alt domeniu, sunt foarte volatile si greu de verificat. Numarul detinutilor din Romania a crescut spectaculos in ultimii ani. Se spune ca exista peste 33.000 de detinuti, in timp ce "structurile de cazare" din penitenciare prevad doar 27.000 de locuri dupa standardele romanesti (19.000 dupa standardele internationale). In acest moment inchisorile fiind suprapopulate, se doreste eliberarea detinutilor sub orice pretext, astfel incat se urmareste pe de o parte dezincriminarea din start, prin lege, a cat mai multor infractiuni, iar pe de alta parte reducerea pedepselor pentru faptele penale. De aceea, de exemplu, prostitutia a fost dezincriminata in noul Cod Penal!
In astfel de conditii, un stat atat de infractional ca Romania vrea sa pozeze probabil in cel mai cinstit stat de pe glob, urmand ca infractorii care nu mai au loc in "hotelurile" din penitenciare sa fie ignorati sistematic de sistemul judiciar.
Oameni din cadrul justitiei sustin ca noul Cod Penal este o bataie de joc.
Mitu Stegaru, judecator la Tribunalul Bucuresti care l-a condamnat pe Olosz Gergely la şapte ani de închisoare pentru trafic de influenţă, sustinea in motivarea deciziei ca inculpatul "a ales să uzeze de dreptul la tăcere, singurul lui ţel şi al apărătorilor săi fiind tergiversarea soluţionării cauzei, în speranţa că mai devreme sau mai târziu va intra în vigoare noul Cod penal care din păcate prevede pedepse mult mai blânde nu numai pentru toate infracţiunile, dar mai ales pentru cele de corupţie, adoptarea noului Cod Penal în opinia noastră nefăcând nimic altceva decât să încurajeze săvârşirea de infracţiuni de corupţie ca şi când România nu ar fi catalogat cel mai corupt stat din UE, ci ar fi privit ca un stat din Scandinavia" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/tribunalul-bucuresti-olosz-a-vrut-tergiversarea-cauzei-in-speranta-unei-pedepse-mai-blande-noul-cod-penal-incurajeaza-coruptia-11212480). Intre timp, Olosz Gergely si-a declarat calitatea de avocat dupa tot circul judiciar de la Tribunalul Bucuresti si a obtinut anularea condamnarii la 7 ani de inchisoare, urmand ca dosarul sau sa fie judecat pe fond la Curtea de Apel!!!
Alti protejati ai statului mafiot totalitar mai sunt:
1. Pentru abuz in serviciu, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/noul-cod-penal-bucuria-coruptilor-pedepse-mici-prescrierea-faptelor-este-rapida-1065804.html:
1.1. Marian Ionescu, fostul primar al oraşului Suceava, şi alţi 13 subordonaţi şi afacerişti, judecaţi pentru delapidare şi achiziţii frauduloase. Curtea de Apel Iaşi. 14 persoane.
1.2. Constantin Buză, fost senator şi prefect PSD, şi alţi doi complici pentru fraudarea Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Tribunalul Vrancea. 3 persoane.
1.3. Ion Cîrcu, directorul Complexului de Agrement şi Sport "Weekend" din Târgu- Mureş, şi omul de afaceri Mircea Pop, judecaţi pentru abuz în serviciu. Judecătoria Bistriţa. Doua persoane.
1.4. Afaceristul Mihai Gabriel Selin, judecat alături de alţi patru complici, a primit în fond o condamnare de 10 ani de închisoare pentru înşelăciune. Curtea de Apel Târgu-Mureş. 5 persoane.
1.5. Emil Creangă, fostul inspector general al Inspectoratului Şcolar Neamţ, şi alţi 14 directori de şcoală şi inspectori şcolari judecaţi pentru fraudarea fondurilor europene. Curtea de Apel Bacău. 15 persoane.
1.6. Afaceristul Nicolai Boghici şi alţi patru complici - acuzaţi de rembursări ilegale de TVA. Judecătoria Galaţi. 5 persoane.
1.7. Neculai Bujor, directorul economic al Primăriei Suceava, şi alte opt persoane - funcţionari, contabili, comisari din garda Financiară - judecaţi pentru fraudarea primăriei. Tribunalul Bistriţa- Năsăud. 9 persoane.
1.8. Elena- Marylene Botezatu, fost director general la Rafinăria Astra Română, şi alţi 10 complici, judecaţi pentru fraude cu produse petroliere. Tribunalul Braşov. 11 persoane.
1.9. Afaceristul Danner Horst Karl, acuzat de înşelăciune, condamnat la patru ani cu suspendare. Curtea de Apel Constanţa. O persoana.
1.10. Ion Holban, director al Circumscripţiei Fiscale Ovidiu (Constanţa) şi inspectorul fiscal Anca Micu, judecaţi pentru abuz în serviciu. Judecătoria Constanţa. Doua persoane.
1.11. Afaceristul Ion Forţan şi doi complici, judecaţi pentru fraude europene. Tribunalul Dolj. 3 persoane.
1.12. Afaceriştii Vladimir Zalevshi şi Gheorghe Stanciu, acuzaţi de evaziune fiscală. Tribunalul Galaţi. Doua persoane.
Nu este "minunat" pentru cetateanul onest sa afle ca 72 de infractori (ce fauna infractionala, multi cu functii de conducere in statul mafiot totalitar) nu vor raspunde niciodata pentru faptele penale, care mai de care mai odioasa si mai sinistra?
2. Subminarea economiei nationale urmeaza sa dispara din noul Cod Penal, desi inca din 2011 "DIICOT a pus sub acuzare 40 de persoane din conducerea Romgaz, ANRE şi InterAgro", conform sursei http://www.mediafax.ro/social/in-noul-cod-penal-nu-se-regasesc-infractiunile-subminarea-economiei-nationale-si-complotul-9130621, care aduaga ca:
"Pentru complot şi subminarea economiei naţionale a fost începută urmărirea penală, în 14 decembrie 2011, împotriva omului de afaceri Ioan Niculae, Marin Mirea - administrator la InterAgro şi preşedinte al Organizaţiei Patronale a Poducătorilor de Îngrăşăminte Chimice din România Nitrofosfor, Viorel Palaşcă - secretar de stat pentru politica industrială MECMA în perioada 2007-2008, Darius Meşca - secretar de stat pentru energie în MECMA în perioada 2005-2009, Tudor Şerban - secretar de stat pentru energie şi resurse minerale MECMA în perioada 2009-2010, Stelian Bănăţeanu - director general adjunct al Direcţiei de Politici Industriale MECMA, Eugen Georgescu - vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).".
3. Afaceristi din fotbal pot scapa de acuzatii prin prescrierea infractiunilor la 01.Februarie.2014, conform noului Cod Penal. Este vorba de deja condamnatii la Curtea de Apel Bucuresti, care "a decis pedepse grele: Ioan Becali 8 - ani, Victor Becali-7 ani, Cristi Borcea -7 ani, George Copos - 5 ani, Mihai Stoica -4 ani, Gigi Neţoiu-3 ani cu suspendare, Gică Popescu - 3 ani cu suspendare, Jean Pădureanu -3 ani cu suspendare. Curtea Supremă le-a anulat şi a decis rejudecarea dosarului." (sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/noul-cod-penal-bucuria-coruptilor-pedepse-mici-prescrierea-faptelor-este-rapida-1065804.html).
4. Sa vedem cum functiona justitia in Romania pe 15.Martie.2009, cand urma sa intre in vigoare un alt nou Cod Penal, invechit acum (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5494615-efectele-reducerii-pedepselor-radu-mazare-scapa-definitiv-proces-2010.htm):
"O armata [Foarte frumos spus!!!] de primari, sefi de consilii judetene anchetati sau trimisi in judecata de DNA pentru abuz in serviciu au toate sansele sa scape de procese ca urmare a reducerii pedepselor, au declarat pentru HotNews.ro specialisti in drept. Reducerea pedepselor scurteaza si asa numitul termen de prescriptie. Pe noul Cod Penal, Radu Mazare scapa definitiv de proces in 2010. Initiativa pentru o Justitie Curata care reuneste mai multe ONG-uri critica reducerea pedepselor, ceea ce va face "imposibila" finalizarea unor cauze complexe.
DNA i-a trimis in judecata, in octombrie 2008, pe Radu Mazare (primarul Constantei) si pe Nicusor Constantinescu (presedintele Consiliului Judetean) pentru abuz in serviciu. Prejudiciul adus statului, calculat de procurori, se ridica la 114.000 euro.
Pe noul Cod Penal, pedeapsa pentru abuz in serviciu scade de la maxim 15 ani la maxim 5 ani. Mai exact, este dezincriminat abuzul cu consecinte deosebit de grave. Noul cod sanctioneaza abuzul in serviciu cu aceeasi pedeapsa, indiferent de gravitatea consecintelor."
"In proiectul noului Cod Penal, limitele de pedeapsa scad astfel:
pentru luarea de mita de la 3-12 ani (in codul actual) la 2-7 ani (pentru anumiti subiecti sunt chiar reduse la jumatate)
pentru traficul de influenta si cumpararea de influenta de la 2-10 ani (in codul actual) la 1-5 ani.
"Ministerul justitifica aceasta decizie prin intentia de a scadea pedepsele prevazute de lege pentru toate infractiunile si prin faptul ca instantele de judecata aplica si in prezent pedepse mici pentru faptele de coruptie.
Aceasta practica a instantelor a fost criticata constant de Comisia Europeana si de societatea civila romaneasca, deoarece pedepsele mici sau cele cu suspendare nu reprezinta sanctiuni care sa descurajeze practicile corupte.
Prin urmare, faptul ca instantele aplica pedepse mici in cazul infractiunilor de coruptie impune o corijare a acestui aspect, nicidecum scaderea limitelor pedepselor legale. Este necesar ca legiuitorul sa ridice limita minima a pedepsei legale si, eventual, sa interzica aplicarea masurilor de suspendare a executarii pedepsei pentru acest gen de infractiuni", se arata in comunicatul semnat de ONG-urile care fac parte din Initiativa pentru o Justitie Curata."
Si dupa toate aceste mizerii care se petrec de ani de zile in justitie, se mai poate numi Romania un stat de drept? Poate doar daca stat de drept = stat de spaga!
Ce se poate face pentru a schimba aceasta situatie? In conditiile in care cinstea si corectitudinea au fost anihilate total, iar cetatenii de rand nu mai cred demult in aceste valori, nu se poate face absolut nimic. Cetatenii onesti din Romania au ajuns o minoritate infima, fiind pe cale de disparitie. Poate ca ar trebui sa fie ocrotiti prin lege, dar legea prefera sa ocroteasca javrele de orice fel.
Noul Cod Penal care va intra in vigoare pe 01.Februarie.2014 vine in ajutorul marilor infractori, care vor fi transformati cetateni onorabili sau cel mult in mici gainari. O noua dovada ca USL-ul mintea si prostea ultranaivii atunci cand spunea ca vrea puterea ca sa scurteze suferintele romanilor.
De-a lungul ultimilor ani Ministerul Justitiei a fost plin de initiative pro infractori, de favorizare efectiva a infractorilor, initiative numite in mod cinic si propagandistic "reforme" in justitie. Justitia este mimata in forma continuata in Romania (la fel ca si privatizarile CFR si Oltchim), atat timp cat procedurile civile sunt foarte lungi, nu exista cai de atac de reala eficacitate impotriva investigatiilor penale neconforme cu realitatea/ frauduloase/ dusmanoase/ dubioase/ care urmaresc ascunderea si deformarea adevarului, iar hotararile judecatoresti in multe cazuri nu se executa.
O mare ticalosie in justitie este prescriptia faptei. Multe fapte penale au un termen de prescriptie. Numai ca acest termen de prescriptie curge indiferent daca fapta penala se judeca sau nu, ceea ce nu este normal. Din moment ce fapta a penala a fost descoperita si se afla in curs de judecare, nu mai este normal sa fie permisa tragerea de timp a infractorului: ca nu are avocat, ca si-a schimbat avocatul, ca nu s-a putut prezenta la instanta, ca a venit la instanta dar nu a putut veni avocatul, ca era parlamentar dar si-a dat demisia ca sa se puna la dispozitia justitiei, desi prin demisie a obstructionat justitia si asa mai departe.
Tot acest circ juridic este permis, desi se stie foarte bine ce infractorul urmareste sa se ajunga la termenul de prescriere a faptei cu eforturi minime.
Desi coruptia si abuzul in serviciu in Romania sunt mereu in crestere, noul Cod Penal aprobat de alesii de nimic prevede reducerea pedepselor pentru aceste fapte. Din acest motiv scade si perioada de prescriere pentru faptele de coruptie si de abuz in serviciu.
Noile prevederi din Codul Penal sunt o insulta si o sfidare pentru cetatenilor onesti. Astfel, pentru abuz in serviciu pedepsele maxime sunt de 3 ori mai mici, de la maxim 15 ani la maxim 5 ani! Mi se pare "minunat" ca un infractor de teapa lui Necolaiciuc sa ia maxim numai 5 ani pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave! In plus, "pentru luarea de mită scad de la 3-12 ani închisoare în codul actual la 2-7 ani în proiect (iar pentru cei care nu ocupa o functie publica se prevede chiar o reducere la jumatate față de aceste limite — de exemplu, un medic e sancționat acum pentru mită cu 3-12 ani, iar în noul Cod va fi 1-3 ani și 6 luni), pentru traficul de influență și cumpărarea de influență scad de la 2-10 ani, la 1-5 ani" (sursa: http://www1.agerpres.ro/ots/2013/10/31/conferinta-de-presa-noutati-aduse-de-noul-cod-penal-si-de-procedura-penala--11-56-30).
Conform noului Cod Penal (Nou a cata oara? Ar terbui scris ca la programele de calculator actualizate, de exemplu: Codul Penal 5.8.) "subminarea economiei nationale poate fi interpretata ca abuz în serviciu, delapidare cu consecințe deosebit de grave sau faptă de corupție" (sursa: http://www1.agerpres.ro/ots/2013/10/31/conferinta-de-presa-noutati-aduse-de-noul-cod-penal-si-de-procedura-penala--11-56-30). Pai, pe vremea lui Ceasca subminarea economiei nationale se pedepsea cu moartea, de unde si mitralierea mafiota a raposatului de la Targoviste. Pe vremea statului mafiot totalitar se pare ca subminarea economiei nationale a devenit ceva misto, o aspiratie a tuturor gunoaielor mafiote angajate la stat!
Poate ca gresesc, dar noul Cod Penal a fost gandit si aprobat pe vremea PDL-ului, pe cand Ministrul Justitiei era Catalin Predoiu. A fost propus spre aplicare incepand din martie-iunie 2013 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/noile-coduri-penal-si-de-procedura-penala-vor-intra-in-vigoare-in-perioada-martie-iunie-2013-9128622), acum vad ca se pune in aplicare din februarie 2014.
Se pare ca statul roman are o tinta de detinuti pe care nu o doreste depasita. Statisticile penitenciarelor, la fel ca in orice alt domeniu, sunt foarte volatile si greu de verificat. Numarul detinutilor din Romania a crescut spectaculos in ultimii ani. Se spune ca exista peste 33.000 de detinuti, in timp ce "structurile de cazare" din penitenciare prevad doar 27.000 de locuri dupa standardele romanesti (19.000 dupa standardele internationale). In acest moment inchisorile fiind suprapopulate, se doreste eliberarea detinutilor sub orice pretext, astfel incat se urmareste pe de o parte dezincriminarea din start, prin lege, a cat mai multor infractiuni, iar pe de alta parte reducerea pedepselor pentru faptele penale. De aceea, de exemplu, prostitutia a fost dezincriminata in noul Cod Penal!
In astfel de conditii, un stat atat de infractional ca Romania vrea sa pozeze probabil in cel mai cinstit stat de pe glob, urmand ca infractorii care nu mai au loc in "hotelurile" din penitenciare sa fie ignorati sistematic de sistemul judiciar.
Oameni din cadrul justitiei sustin ca noul Cod Penal este o bataie de joc.
Mitu Stegaru, judecator la Tribunalul Bucuresti care l-a condamnat pe Olosz Gergely la şapte ani de închisoare pentru trafic de influenţă, sustinea in motivarea deciziei ca inculpatul "a ales să uzeze de dreptul la tăcere, singurul lui ţel şi al apărătorilor săi fiind tergiversarea soluţionării cauzei, în speranţa că mai devreme sau mai târziu va intra în vigoare noul Cod penal care din păcate prevede pedepse mult mai blânde nu numai pentru toate infracţiunile, dar mai ales pentru cele de corupţie, adoptarea noului Cod Penal în opinia noastră nefăcând nimic altceva decât să încurajeze săvârşirea de infracţiuni de corupţie ca şi când România nu ar fi catalogat cel mai corupt stat din UE, ci ar fi privit ca un stat din Scandinavia" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/tribunalul-bucuresti-olosz-a-vrut-tergiversarea-cauzei-in-speranta-unei-pedepse-mai-blande-noul-cod-penal-incurajeaza-coruptia-11212480). Intre timp, Olosz Gergely si-a declarat calitatea de avocat dupa tot circul judiciar de la Tribunalul Bucuresti si a obtinut anularea condamnarii la 7 ani de inchisoare, urmand ca dosarul sau sa fie judecat pe fond la Curtea de Apel!!!
Alti protejati ai statului mafiot totalitar mai sunt:
1. Pentru abuz in serviciu, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/noul-cod-penal-bucuria-coruptilor-pedepse-mici-prescrierea-faptelor-este-rapida-1065804.html:
1.1. Marian Ionescu, fostul primar al oraşului Suceava, şi alţi 13 subordonaţi şi afacerişti, judecaţi pentru delapidare şi achiziţii frauduloase. Curtea de Apel Iaşi. 14 persoane.
1.2. Constantin Buză, fost senator şi prefect PSD, şi alţi doi complici pentru fraudarea Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Tribunalul Vrancea. 3 persoane.
1.3. Ion Cîrcu, directorul Complexului de Agrement şi Sport "Weekend" din Târgu- Mureş, şi omul de afaceri Mircea Pop, judecaţi pentru abuz în serviciu. Judecătoria Bistriţa. Doua persoane.
1.4. Afaceristul Mihai Gabriel Selin, judecat alături de alţi patru complici, a primit în fond o condamnare de 10 ani de închisoare pentru înşelăciune. Curtea de Apel Târgu-Mureş. 5 persoane.
1.5. Emil Creangă, fostul inspector general al Inspectoratului Şcolar Neamţ, şi alţi 14 directori de şcoală şi inspectori şcolari judecaţi pentru fraudarea fondurilor europene. Curtea de Apel Bacău. 15 persoane.
1.6. Afaceristul Nicolai Boghici şi alţi patru complici - acuzaţi de rembursări ilegale de TVA. Judecătoria Galaţi. 5 persoane.
1.7. Neculai Bujor, directorul economic al Primăriei Suceava, şi alte opt persoane - funcţionari, contabili, comisari din garda Financiară - judecaţi pentru fraudarea primăriei. Tribunalul Bistriţa- Năsăud. 9 persoane.
1.8. Elena- Marylene Botezatu, fost director general la Rafinăria Astra Română, şi alţi 10 complici, judecaţi pentru fraude cu produse petroliere. Tribunalul Braşov. 11 persoane.
1.9. Afaceristul Danner Horst Karl, acuzat de înşelăciune, condamnat la patru ani cu suspendare. Curtea de Apel Constanţa. O persoana.
1.10. Ion Holban, director al Circumscripţiei Fiscale Ovidiu (Constanţa) şi inspectorul fiscal Anca Micu, judecaţi pentru abuz în serviciu. Judecătoria Constanţa. Doua persoane.
1.11. Afaceristul Ion Forţan şi doi complici, judecaţi pentru fraude europene. Tribunalul Dolj. 3 persoane.
1.12. Afaceriştii Vladimir Zalevshi şi Gheorghe Stanciu, acuzaţi de evaziune fiscală. Tribunalul Galaţi. Doua persoane.
Nu este "minunat" pentru cetateanul onest sa afle ca 72 de infractori (ce fauna infractionala, multi cu functii de conducere in statul mafiot totalitar) nu vor raspunde niciodata pentru faptele penale, care mai de care mai odioasa si mai sinistra?
2. Subminarea economiei nationale urmeaza sa dispara din noul Cod Penal, desi inca din 2011 "DIICOT a pus sub acuzare 40 de persoane din conducerea Romgaz, ANRE şi InterAgro", conform sursei http://www.mediafax.ro/social/in-noul-cod-penal-nu-se-regasesc-infractiunile-subminarea-economiei-nationale-si-complotul-9130621, care aduaga ca:
"Pentru complot şi subminarea economiei naţionale a fost începută urmărirea penală, în 14 decembrie 2011, împotriva omului de afaceri Ioan Niculae, Marin Mirea - administrator la InterAgro şi preşedinte al Organizaţiei Patronale a Poducătorilor de Îngrăşăminte Chimice din România Nitrofosfor, Viorel Palaşcă - secretar de stat pentru politica industrială MECMA în perioada 2007-2008, Darius Meşca - secretar de stat pentru energie în MECMA în perioada 2005-2009, Tudor Şerban - secretar de stat pentru energie şi resurse minerale MECMA în perioada 2009-2010, Stelian Bănăţeanu - director general adjunct al Direcţiei de Politici Industriale MECMA, Eugen Georgescu - vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).".
3. Afaceristi din fotbal pot scapa de acuzatii prin prescrierea infractiunilor la 01.Februarie.2014, conform noului Cod Penal. Este vorba de deja condamnatii la Curtea de Apel Bucuresti, care "a decis pedepse grele: Ioan Becali 8 - ani, Victor Becali-7 ani, Cristi Borcea -7 ani, George Copos - 5 ani, Mihai Stoica -4 ani, Gigi Neţoiu-3 ani cu suspendare, Gică Popescu - 3 ani cu suspendare, Jean Pădureanu -3 ani cu suspendare. Curtea Supremă le-a anulat şi a decis rejudecarea dosarului." (sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/noul-cod-penal-bucuria-coruptilor-pedepse-mici-prescrierea-faptelor-este-rapida-1065804.html).
4. Sa vedem cum functiona justitia in Romania pe 15.Martie.2009, cand urma sa intre in vigoare un alt nou Cod Penal, invechit acum (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5494615-efectele-reducerii-pedepselor-radu-mazare-scapa-definitiv-proces-2010.htm):
"O armata [Foarte frumos spus!!!] de primari, sefi de consilii judetene anchetati sau trimisi in judecata de DNA pentru abuz in serviciu au toate sansele sa scape de procese ca urmare a reducerii pedepselor, au declarat pentru HotNews.ro specialisti in drept. Reducerea pedepselor scurteaza si asa numitul termen de prescriptie. Pe noul Cod Penal, Radu Mazare scapa definitiv de proces in 2010. Initiativa pentru o Justitie Curata care reuneste mai multe ONG-uri critica reducerea pedepselor, ceea ce va face "imposibila" finalizarea unor cauze complexe.
DNA i-a trimis in judecata, in octombrie 2008, pe Radu Mazare (primarul Constantei) si pe Nicusor Constantinescu (presedintele Consiliului Judetean) pentru abuz in serviciu. Prejudiciul adus statului, calculat de procurori, se ridica la 114.000 euro.
Pe noul Cod Penal, pedeapsa pentru abuz in serviciu scade de la maxim 15 ani la maxim 5 ani. Mai exact, este dezincriminat abuzul cu consecinte deosebit de grave. Noul cod sanctioneaza abuzul in serviciu cu aceeasi pedeapsa, indiferent de gravitatea consecintelor."
"In proiectul noului Cod Penal, limitele de pedeapsa scad astfel:
pentru luarea de mita de la 3-12 ani (in codul actual) la 2-7 ani (pentru anumiti subiecti sunt chiar reduse la jumatate)
pentru traficul de influenta si cumpararea de influenta de la 2-10 ani (in codul actual) la 1-5 ani.
"Ministerul justitifica aceasta decizie prin intentia de a scadea pedepsele prevazute de lege pentru toate infractiunile si prin faptul ca instantele de judecata aplica si in prezent pedepse mici pentru faptele de coruptie.
Aceasta practica a instantelor a fost criticata constant de Comisia Europeana si de societatea civila romaneasca, deoarece pedepsele mici sau cele cu suspendare nu reprezinta sanctiuni care sa descurajeze practicile corupte.
Prin urmare, faptul ca instantele aplica pedepse mici in cazul infractiunilor de coruptie impune o corijare a acestui aspect, nicidecum scaderea limitelor pedepselor legale. Este necesar ca legiuitorul sa ridice limita minima a pedepsei legale si, eventual, sa interzica aplicarea masurilor de suspendare a executarii pedepsei pentru acest gen de infractiuni", se arata in comunicatul semnat de ONG-urile care fac parte din Initiativa pentru o Justitie Curata."
Si dupa toate aceste mizerii care se petrec de ani de zile in justitie, se mai poate numi Romania un stat de drept? Poate doar daca stat de drept = stat de spaga!
Ce se poate face pentru a schimba aceasta situatie? In conditiile in care cinstea si corectitudinea au fost anihilate total, iar cetatenii de rand nu mai cred demult in aceste valori, nu se poate face absolut nimic. Cetatenii onesti din Romania au ajuns o minoritate infima, fiind pe cale de disparitie. Poate ca ar trebui sa fie ocrotiti prin lege, dar legea prefera sa ocroteasca javrele de orice fel.
sâmbătă, 9 noiembrie 2013
Ziua portilor deschise... in curte si monarhistii ilegalisti
Auzisem ca 08.Noiembrie.2013 este ziua portilor deschise la Palatul Elisabeta cu ocazia onomasticii fostului rege.
M-am dus acolo cu gandul ca portile deschise inseamna ceva asemanator cu vizitarea vilei Dante, ca oamenii vor putea vizita incaperile palatului, ca vom putea vedea daca regele are WC de aur si eventual hartie igienica din aur (mai ceva ca Ceasca in Primaverii), dar nu a fost asa.
Am stat la o coada care a avansat repede, am refuzat steguletul tricolor (fara insemne monarhiste) oferit de organizatori, am trecut de filtre, am fost scanat, dupa care am pozat niste cai si calareti in uniforme de ceremonie, am intrat in curtea interioara pe la 10:55 si acolo am ramas. Se anuntase in presa anterior ca fostul rege va iesi la balcon la 11:00, asa ca m-am invartit un pic prin curte. Am reamrcat o orchestra de tip fanfara militara, care canta parca a inmormantare, m-am indepartat, am vazut niste pomi tineri unde era scris ca au fost plantati de niste capete incoronate ale lumii, am vazut carti cu tematica monarhista, dar si carti de povesti oferite la un stand improvizat al editurii Curtea Veche (daca am inteles bine). Am refuzat cartea numita "Anul Regelui", oferita in mod gratuit.
M-au impresionat aproape pana la ras niste domni in varsta la 4 ace care vroiau sa-si faca poza cu steagul monarhiei si cu lozinca "La multi ani, majestate!". Unul dintre domni tinea cu gura (!) lozinca, iar punga de plastic (pe care scria LIDL) de la picioarele sale completa in mod "fericit" ansamblul. Punga asta de plastic cu LIDL de la baza steagului monarhiei si de la picioarele acestor domni mi-au aratat inca o data cat de ridicola si lipsita de busola si carisma este lumea asa zis buna din Romania.
Dupa care am cam inceput sa ma plictisesc, ma intrebam cand mai vine si daca mai vine sarbatoritul, ne mai avand nimic de facut, gandindu-ma chiar sa plec.
Minutele treceau cam greu, dar pe la 11:15 fostul rege a aparut la balcon impreuna cu Radu, Margareta si Nicolae. Fostul rege a facut cu mana fara sa spuna un cuvant, fara sa se adreseze multimii, cu atat mai mult fara sa dea mana cu "prostinmea", un semnal foarte clar ca monarhia si democratia sunt doua notiuni paralele. Multimea, ghidata de aplaudacii profesionisti au "cantat" destul de obosit si neconvingator obisnuita propaganda ("Monarhia salvează România"- un fel de "Ceausescu - Pace", "Regele si patria" - un fel de "Ceausescu si poporul" şi "Regele Mihai" - un fel de "Ceausescu - PCR"), au dat din steaguri, au aplaudat si cu asta basta.
Oamenii prezenti erau nostalgici, probabil, dupa cineva care sa dea din mana si sa vorbeasca foarte obositor de rar, iar fostul rege il inlocuieste perfect si cu mult succes la ambele capitole pe demult raposatul Ceasca.
Eu, unul, tot nu am inteles cum ar putea salva monarhia Romania, mai ales ca monarhia se bazeaza pe o gramada de monarhisti instalati in structurile statului republican si care isi bat joc de tara si de cetateni in liniste si consens, dovedindu-si cel putin calitatile de nulitati absolute si cel mult calitatile de ticalosi ordinari care sfideaza poporul roman si folosirea eficienta si rationala a banilor publici.
Semnalez in plus, cu aceasta ocazie, existenta unei organizatii ilegale (si a eventualelor filiale), dupa parerea mea: "Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei" (A.N.R.M., initiale usor confundabile cu initialele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale!).
In mod uluitor, aceasta asociatie monarhista (oarecum fantoma pe site-ul sau de pe internet, unde nu apar nume de fondatori pana in acest moment) pare sa fie inregistrata oficial si legal, desi nu stiu cate texte de lege au fost ignorate in cazul in care s-a aprobat functionarea acestei asociatii.
I. In statutul asociatiei se spune ca aceasta asociatie functioneaza in baza Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000. Parcurgand textul acestei ordonante pe sursele http://www.anpc.gov.ro/anpcftp/legislatie/asociatii/ordonanta_26_130312.pdf si http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/26_2000.php, am remarcat mai multe situatii controversate.
Astfel, la Art. 1, alineat (3) este scris ca:
"(3) Partidele politice, sindicatele si cultele religioase nu intra sub incidenta prezentei ordonante."
Ori, asociatia are un evident caracter politic, din moment ce in statutul acestei asociatii sunt inscrise urmatoarele (cu unele greseli de tipar):
"Art. 6. Obiectivele Asociaţiei
Asociaţia are următoarele obiective:
1. Promovarea retabilirii adevărului istoric şi moral şi redării rolului cuvenit monarhiei în România şi organizarea de evenimente în acest sens;
2. Promovarea Casei Regale a României şi organizarea de evenimente în acest sens;
3. Demersul continuu pentru restaurarea monarhiei;
4. Scrierea unei constituţii monarhice sau participarea reprezentantilor Asociaţiei la elaborarea unui proiect de constituţie monarhică;
5. Redactarea unor proiecte legislative cu privire la problemele de interes ale Asociaţiei."
Din moment ce aceasta asociatie are ca obiectiv "demersul continuu pentru restaurarea monarhiei", inseamna ca aceasta asociatie este un adevarat partid politic monarhist, deci a folosit abuziv, pentru acoperire, titlul de asociatie, doar pentru a se folosi de prevederile Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000.
II. Aceeasi Ordonanta a Guvernului nr. 26/ 2000 prevede la Art.2, alineat b) urmatoarele:
" Art. 2. - Prezenta ordonanta are ca scop crearea cadrului pentru:
(...)
b) promovarea valorilor civice, ale democratiei si statului de drept"
Ori, in Constitutia Romaniei este scris la Art. 152, alineat (1):
"Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
Deci, aceasta asociatie urmareste vadit rasturnarea ordinii constitutionale si incalcarea legii fundamentale a Romaniei. Dar, se stie ca nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei, dupa cum ne amintea chiar Elena Udrea. Adica legea fundamentala este o forma fara fond de care oricine isi poate bate joc, in cazul de fata fiind vorba de suporterii monarhiei.
III. In conformitate cu Art. 7, alineat (3 indice 2) din Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000,
"(3 2) Inscrierea unei asociatii folosind in denumirea sa cuvintele «national» sau «roman» ori derivatele acestora se realizeaza numai cu acordul prealabil al Secretariatului General al Guvernului.".
Deci, aceasta asociatie pare sa fi obtinut acordul prealabil al SGG.
IV. In Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000 mai este scris ca:
" Art. 9. - (1) In cazul in care cerintele legale pentru constituirea asociatiei nu sunt indeplinite, judecatorul, la expirarea termenului prevazut la art. 8 alin. (2), il va cita, in camera de consiliu, pe reprezentantul asociatiei, punandu-i in vedere, in scris, sa remedieze neregularitatile constatate.
(2) Daca neregularitatile constatate privesc dispozitiile art. 40 alin. (2) din Constitutie, pentru termenul fixat va fi citat si parchetul de pe langa instanta sesizata, caruia i se vor comunica, in copie, cererea de inscriere, impreuna cu actul constitutiv si statutul asociatiei. In acest caz punerea concluziilor de catre procuror este obligatorie" [!!!]
Ori, in Art. 40 alineat (2) din Constitutia Romaniei este scris ca:
"(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale."
Iar printre principiile statului de drept exista si urmatorul, prevazut in Art. 1, alineat (2):
"Statul român ARTICOLUL 1
...
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica." [!!!]
Deci, aceasta asociatie este neconstitutionala si ilegala. Pare sa fie inregistrata oficial in Registrul National al Asociatiilor, la numarul 6813 (sursa http://www.just.ro/Portals/0/WWWW/files/registrul_ong/Asociatii06112013_1.pdf; pagina 234). Cer institutiilor statului competente sa se autosesizeze si sa anuleze dreptul acestei asociatii de a exista si de a functiona.
In acest registru, la rubrica Asociat/ Fondatori apar numele:
"IOAN DEAC, FLORINA RAVECA HARANGUª, MIRCEA CONSTANTIN MIRON, VALENTIN LUNGU, ANDREEA SIMONA LUNGU, LUCIA MARIA LUNGU, DANIEL MIHIª, COSMIN LUCIAN IGNAT, CÃLIN MARCEL OANCEA, OANA MARIA NICODIM, MIHAI SEBASTIAN LUCA, VALENTIN PETRU STOICHICI, ANA MURÃRESCU, CRINA NICOLETA MANOLESCU, ALEXANDRU LIVIU VERBOSCHI, GHEORGHE FLORIAN".
Iar la rubrica Consiliu Director apar numele (cu unele evidente greseli de tipar): "copresedinti MARILENA ROTARIU, CATALIN SERBAN, vicepresedinti ANDREI DANIEL GHEORGHE, CORNELIU SICOE, CATALIN MIHAI, GHEORGHE PIPEREA, DANIEL NICODIM, ALEXANDRU CRISTIAN SURCEL, membri MIRCEA CONSTANTIN MIRON, CALIN MARCEL OANCEA, Tiberiu Nicolae Cnab, Constantin Martian, Vristina Romanescu, Jenel MARIN, SERVILIA OANCEA, ALEXANDRU CRAUSU, IOAN FURTUNA, RADU FLORIN".
Ilegala sau nu, aceasta asociatie testeaza maine (duminica, 10.Noiembrie.2013) raspandirea ideii de monarhie printre fraieri, chemand populatia la un mars regal numit foarte glumet si demagogic "Monarhia pentru viitor"!?! Probabil ca este vorba de viitorul Casei Regale, ca de viitorul cetatenilor romani nu s-a mai interesat nimeni dupa 1989 si nici nu pare sa se intereseze cineva cel putin pana in viitorul deceniu (in sens pozitiv, ca de furat banii publici sunt interesati toti).
A auzit cineva, de exemplu, de vreun program economic al Casei Regale, de vreun program de lupta cu coruptia si de pedepsire a coruptilor sau de un program de crestere a nivelului de trai al romanilor? Tot circul monarhist este redus doar la vorbe goale pentru naivi, mult mai jalnice si mai greu de crezut decat propaganda anti Ceasca de pana in 1989, care a avut rezultate spectaculoase la Revolutia Infractorilor.
M-am dus acolo cu gandul ca portile deschise inseamna ceva asemanator cu vizitarea vilei Dante, ca oamenii vor putea vizita incaperile palatului, ca vom putea vedea daca regele are WC de aur si eventual hartie igienica din aur (mai ceva ca Ceasca in Primaverii), dar nu a fost asa.
Am stat la o coada care a avansat repede, am refuzat steguletul tricolor (fara insemne monarhiste) oferit de organizatori, am trecut de filtre, am fost scanat, dupa care am pozat niste cai si calareti in uniforme de ceremonie, am intrat in curtea interioara pe la 10:55 si acolo am ramas. Se anuntase in presa anterior ca fostul rege va iesi la balcon la 11:00, asa ca m-am invartit un pic prin curte. Am reamrcat o orchestra de tip fanfara militara, care canta parca a inmormantare, m-am indepartat, am vazut niste pomi tineri unde era scris ca au fost plantati de niste capete incoronate ale lumii, am vazut carti cu tematica monarhista, dar si carti de povesti oferite la un stand improvizat al editurii Curtea Veche (daca am inteles bine). Am refuzat cartea numita "Anul Regelui", oferita in mod gratuit.
M-au impresionat aproape pana la ras niste domni in varsta la 4 ace care vroiau sa-si faca poza cu steagul monarhiei si cu lozinca "La multi ani, majestate!". Unul dintre domni tinea cu gura (!) lozinca, iar punga de plastic (pe care scria LIDL) de la picioarele sale completa in mod "fericit" ansamblul. Punga asta de plastic cu LIDL de la baza steagului monarhiei si de la picioarele acestor domni mi-au aratat inca o data cat de ridicola si lipsita de busola si carisma este lumea asa zis buna din Romania.
Dupa care am cam inceput sa ma plictisesc, ma intrebam cand mai vine si daca mai vine sarbatoritul, ne mai avand nimic de facut, gandindu-ma chiar sa plec.
Minutele treceau cam greu, dar pe la 11:15 fostul rege a aparut la balcon impreuna cu Radu, Margareta si Nicolae. Fostul rege a facut cu mana fara sa spuna un cuvant, fara sa se adreseze multimii, cu atat mai mult fara sa dea mana cu "prostinmea", un semnal foarte clar ca monarhia si democratia sunt doua notiuni paralele. Multimea, ghidata de aplaudacii profesionisti au "cantat" destul de obosit si neconvingator obisnuita propaganda ("Monarhia salvează România"- un fel de "Ceausescu - Pace", "Regele si patria" - un fel de "Ceausescu si poporul" şi "Regele Mihai" - un fel de "Ceausescu - PCR"), au dat din steaguri, au aplaudat si cu asta basta.
Oamenii prezenti erau nostalgici, probabil, dupa cineva care sa dea din mana si sa vorbeasca foarte obositor de rar, iar fostul rege il inlocuieste perfect si cu mult succes la ambele capitole pe demult raposatul Ceasca.
Eu, unul, tot nu am inteles cum ar putea salva monarhia Romania, mai ales ca monarhia se bazeaza pe o gramada de monarhisti instalati in structurile statului republican si care isi bat joc de tara si de cetateni in liniste si consens, dovedindu-si cel putin calitatile de nulitati absolute si cel mult calitatile de ticalosi ordinari care sfideaza poporul roman si folosirea eficienta si rationala a banilor publici.
Semnalez in plus, cu aceasta ocazie, existenta unei organizatii ilegale (si a eventualelor filiale), dupa parerea mea: "Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei" (A.N.R.M., initiale usor confundabile cu initialele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale!).
In mod uluitor, aceasta asociatie monarhista (oarecum fantoma pe site-ul sau de pe internet, unde nu apar nume de fondatori pana in acest moment) pare sa fie inregistrata oficial si legal, desi nu stiu cate texte de lege au fost ignorate in cazul in care s-a aprobat functionarea acestei asociatii.
I. In statutul asociatiei se spune ca aceasta asociatie functioneaza in baza Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000. Parcurgand textul acestei ordonante pe sursele http://www.anpc.gov.ro/anpcftp/legislatie/asociatii/ordonanta_26_130312.pdf si http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/26_2000.php, am remarcat mai multe situatii controversate.
Astfel, la Art. 1, alineat (3) este scris ca:
"(3) Partidele politice, sindicatele si cultele religioase nu intra sub incidenta prezentei ordonante."
Ori, asociatia are un evident caracter politic, din moment ce in statutul acestei asociatii sunt inscrise urmatoarele (cu unele greseli de tipar):
"Art. 6. Obiectivele Asociaţiei
Asociaţia are următoarele obiective:
1. Promovarea retabilirii adevărului istoric şi moral şi redării rolului cuvenit monarhiei în România şi organizarea de evenimente în acest sens;
2. Promovarea Casei Regale a României şi organizarea de evenimente în acest sens;
3. Demersul continuu pentru restaurarea monarhiei;
4. Scrierea unei constituţii monarhice sau participarea reprezentantilor Asociaţiei la elaborarea unui proiect de constituţie monarhică;
5. Redactarea unor proiecte legislative cu privire la problemele de interes ale Asociaţiei."
Din moment ce aceasta asociatie are ca obiectiv "demersul continuu pentru restaurarea monarhiei", inseamna ca aceasta asociatie este un adevarat partid politic monarhist, deci a folosit abuziv, pentru acoperire, titlul de asociatie, doar pentru a se folosi de prevederile Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000.
II. Aceeasi Ordonanta a Guvernului nr. 26/ 2000 prevede la Art.2, alineat b) urmatoarele:
" Art. 2. - Prezenta ordonanta are ca scop crearea cadrului pentru:
(...)
b) promovarea valorilor civice, ale democratiei si statului de drept"
Ori, in Constitutia Romaniei este scris la Art. 152, alineat (1):
"Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
Deci, aceasta asociatie urmareste vadit rasturnarea ordinii constitutionale si incalcarea legii fundamentale a Romaniei. Dar, se stie ca nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei, dupa cum ne amintea chiar Elena Udrea. Adica legea fundamentala este o forma fara fond de care oricine isi poate bate joc, in cazul de fata fiind vorba de suporterii monarhiei.
III. In conformitate cu Art. 7, alineat (3 indice 2) din Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000,
"(3 2) Inscrierea unei asociatii folosind in denumirea sa cuvintele «national» sau «roman» ori derivatele acestora se realizeaza numai cu acordul prealabil al Secretariatului General al Guvernului.".
Deci, aceasta asociatie pare sa fi obtinut acordul prealabil al SGG.
IV. In Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000 mai este scris ca:
" Art. 9. - (1) In cazul in care cerintele legale pentru constituirea asociatiei nu sunt indeplinite, judecatorul, la expirarea termenului prevazut la art. 8 alin. (2), il va cita, in camera de consiliu, pe reprezentantul asociatiei, punandu-i in vedere, in scris, sa remedieze neregularitatile constatate.
(2) Daca neregularitatile constatate privesc dispozitiile art. 40 alin. (2) din Constitutie, pentru termenul fixat va fi citat si parchetul de pe langa instanta sesizata, caruia i se vor comunica, in copie, cererea de inscriere, impreuna cu actul constitutiv si statutul asociatiei. In acest caz punerea concluziilor de catre procuror este obligatorie" [!!!]
Ori, in Art. 40 alineat (2) din Constitutia Romaniei este scris ca:
"(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale."
Iar printre principiile statului de drept exista si urmatorul, prevazut in Art. 1, alineat (2):
"Statul român ARTICOLUL 1
...
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica." [!!!]
Deci, aceasta asociatie este neconstitutionala si ilegala. Pare sa fie inregistrata oficial in Registrul National al Asociatiilor, la numarul 6813 (sursa http://www.just.ro/Portals/0/WWWW/files/registrul_ong/Asociatii06112013_1.pdf; pagina 234). Cer institutiilor statului competente sa se autosesizeze si sa anuleze dreptul acestei asociatii de a exista si de a functiona.
In acest registru, la rubrica Asociat/ Fondatori apar numele:
"IOAN DEAC, FLORINA RAVECA HARANGUª, MIRCEA CONSTANTIN MIRON, VALENTIN LUNGU, ANDREEA SIMONA LUNGU, LUCIA MARIA LUNGU, DANIEL MIHIª, COSMIN LUCIAN IGNAT, CÃLIN MARCEL OANCEA, OANA MARIA NICODIM, MIHAI SEBASTIAN LUCA, VALENTIN PETRU STOICHICI, ANA MURÃRESCU, CRINA NICOLETA MANOLESCU, ALEXANDRU LIVIU VERBOSCHI, GHEORGHE FLORIAN".
Iar la rubrica Consiliu Director apar numele (cu unele evidente greseli de tipar): "copresedinti MARILENA ROTARIU, CATALIN SERBAN, vicepresedinti ANDREI DANIEL GHEORGHE, CORNELIU SICOE, CATALIN MIHAI, GHEORGHE PIPEREA, DANIEL NICODIM, ALEXANDRU CRISTIAN SURCEL, membri MIRCEA CONSTANTIN MIRON, CALIN MARCEL OANCEA, Tiberiu Nicolae Cnab, Constantin Martian, Vristina Romanescu, Jenel MARIN, SERVILIA OANCEA, ALEXANDRU CRAUSU, IOAN FURTUNA, RADU FLORIN".
Ilegala sau nu, aceasta asociatie testeaza maine (duminica, 10.Noiembrie.2013) raspandirea ideii de monarhie printre fraieri, chemand populatia la un mars regal numit foarte glumet si demagogic "Monarhia pentru viitor"!?! Probabil ca este vorba de viitorul Casei Regale, ca de viitorul cetatenilor romani nu s-a mai interesat nimeni dupa 1989 si nici nu pare sa se intereseze cineva cel putin pana in viitorul deceniu (in sens pozitiv, ca de furat banii publici sunt interesati toti).
A auzit cineva, de exemplu, de vreun program economic al Casei Regale, de vreun program de lupta cu coruptia si de pedepsire a coruptilor sau de un program de crestere a nivelului de trai al romanilor? Tot circul monarhist este redus doar la vorbe goale pentru naivi, mult mai jalnice si mai greu de crezut decat propaganda anti Ceasca de pana in 1989, care a avut rezultate spectaculoase la Revolutia Infractorilor.
joi, 7 noiembrie 2013
Taxa pe hotie adaugata
Nazistii USL-isti de la putere continua politica de exterminare a poporului roman, dusa si de predecesorii nazisti PDL-isti. Este in plina efervescenta inventarea de noi taxe si majorarea celor existente.
Astfel, impozitele si taxele locale vor putea fi majorate cu maxim 20% pentru firme si FARA LIMITA pentru persoane fizice.
Probabil ca scumpirea taxelor si impozitelor locale cu minim 20% nu se "pune" la calculul ratei inflatiei sau o influenteaza cu foarte putin. Oricum, inflatia la taxe locale va fi de minim 20%.
Cica "Modificarea va fi efectuată prin schimbarea prevederilor Codului Fiscal şi argumentată prin "dificultăţile financiare" ale autorităţilor locale şi necesitatea protecţiei mediului de afaceri.", conform sursei http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-guvernul-lasa-primarii-sa-majoreze-suplimentar-taxele-pentru-persoane-fizice-cu-peste-20-11634991.
Argumentele sunt absolut puerile. Dificultatile financiare ale autoritatilor locale se datoreaza managemetului deficitar, hotesc si pagubos al autoritatilor locale. Autoritatile locale, indiferent de cati bani au in buget, isi vor dimensiona intotdeauna cheltuielile peste nivelul veniturilor, in scopul subtilizarii legalizate sau nu a cat mai multor bani publici. La realizarea proiectelor se vor umfla intotdeauna facturile (a se vedea factura Arenei Nationale, de exemplu). Daca autoritatile locale vor avea dreptul sa faca achizitii publice, atunci acestea vor fi intotdeauna supraevaluate. Autoritatile locale vor continua cu proiectele de inutilitati, vor pune panselute fara numar, vor face terenuri de sport in panta, vor face orice porcarie le trece prin cap fara sa-i intrebe nimeni de cinste si eficienta.
Lipsa de transparenta in cheltuirea banilor publici de catre autoritatile locale este evidenta. Nu exista trasabilitate (ca sa preluam termeni din industria alimentara) in ceea ce priveste cheltuirea banilor publici. Nu se cunosc proiectele autoritatilor locale, nu se cunoaste utilitatea si eficienta acestor proiecte, pretul de executie al proiectelor este intotdeauna mai mare decat cel initial.
Se vorbeste despre dificultatile financiare ale autoritatilor locale. Dar dificultatile financiare in forma continuata ale cetatenilor romani nu intereseaza nicio autoritate, centrala sau locala.
In continuare politicienii folosesc limbajul de lemn si mincinos, vorbind despre crestere economica, dar nevorbind niciodata despre cresterea nivelului de trai, desi nivelul de trai al tuturor, chiar si al celor bogati, scade de la an la an.
Singurii care prospera sunt infractorii cu functie in stat, hotii de la stat, de la cei mai mici la cei mai mari, impreuna cu sefii firmelor partenere.
Scarbele de autoritati locale isi realizeaza majoritatea veniturilor la bugete din TVA. TVA a fost deja marit de la 19% la 24% de guvernul PDL! Iar gunoaiele de autoritati locale sunt tot in dificultate financiara, pentru ca hotiile s-au majorat si ele corespunzator. Acum vrea si USL-ul sa-si aduca o contributie la exterminarea romanilor, lasand liber la majorarea taxelor si impozitelor locale. Nimeni nu a adus in discutie cheltuirea judicioasa si eficienta a banilor publici.
De ce nu ne spun direct autoritatile centrale si locale (de orice culoare politica) de ce procent din munca cinstita a cetateanului este nevoie pentru ca bugetul sa fie echilibrat, ca sa se poata fura banii publici in liniste si consens in numele proiectelor fanteziste, costisitoare si de calitate execrabila (de tipul podului Calafat-Vidin), fara sa se mai produca "dezechilibre macroeconomice". Variante de taxare: 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 100%. Eu cred ca acesti dobitoci nemernici si hoti care ne conduc vor avea "dificultati financiare", in lacomia lor imbecila, chiar daca poporul roman le-ar dona 100% din avere!!!
Asta pentru ca, dincolo de ipocrizia electorala adresata cirezilor de corupti si de retardati cu drept de vot (toti acestia asa zisi "buni crestini"), este scris de foarte multicel in Biblie ca:
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
Pentru simplificarea birocratiei in Romania, gunoaiele de la putere (care, din cate am vazut, de "grija" tarii au fost reprezentati de primul sinistru azi, 07.Noiembrie.2013, la o "bauta" cu fostul rege) ar trebui sa introduca o taxa unica, numita pe sleau TAXA PE HOTIE ADAUGATA.
Astfel, impozitele si taxele locale vor putea fi majorate cu maxim 20% pentru firme si FARA LIMITA pentru persoane fizice.
Probabil ca scumpirea taxelor si impozitelor locale cu minim 20% nu se "pune" la calculul ratei inflatiei sau o influenteaza cu foarte putin. Oricum, inflatia la taxe locale va fi de minim 20%.
Cica "Modificarea va fi efectuată prin schimbarea prevederilor Codului Fiscal şi argumentată prin "dificultăţile financiare" ale autorităţilor locale şi necesitatea protecţiei mediului de afaceri.", conform sursei http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-guvernul-lasa-primarii-sa-majoreze-suplimentar-taxele-pentru-persoane-fizice-cu-peste-20-11634991.
Argumentele sunt absolut puerile. Dificultatile financiare ale autoritatilor locale se datoreaza managemetului deficitar, hotesc si pagubos al autoritatilor locale. Autoritatile locale, indiferent de cati bani au in buget, isi vor dimensiona intotdeauna cheltuielile peste nivelul veniturilor, in scopul subtilizarii legalizate sau nu a cat mai multor bani publici. La realizarea proiectelor se vor umfla intotdeauna facturile (a se vedea factura Arenei Nationale, de exemplu). Daca autoritatile locale vor avea dreptul sa faca achizitii publice, atunci acestea vor fi intotdeauna supraevaluate. Autoritatile locale vor continua cu proiectele de inutilitati, vor pune panselute fara numar, vor face terenuri de sport in panta, vor face orice porcarie le trece prin cap fara sa-i intrebe nimeni de cinste si eficienta.
Lipsa de transparenta in cheltuirea banilor publici de catre autoritatile locale este evidenta. Nu exista trasabilitate (ca sa preluam termeni din industria alimentara) in ceea ce priveste cheltuirea banilor publici. Nu se cunosc proiectele autoritatilor locale, nu se cunoaste utilitatea si eficienta acestor proiecte, pretul de executie al proiectelor este intotdeauna mai mare decat cel initial.
Se vorbeste despre dificultatile financiare ale autoritatilor locale. Dar dificultatile financiare in forma continuata ale cetatenilor romani nu intereseaza nicio autoritate, centrala sau locala.
In continuare politicienii folosesc limbajul de lemn si mincinos, vorbind despre crestere economica, dar nevorbind niciodata despre cresterea nivelului de trai, desi nivelul de trai al tuturor, chiar si al celor bogati, scade de la an la an.
Singurii care prospera sunt infractorii cu functie in stat, hotii de la stat, de la cei mai mici la cei mai mari, impreuna cu sefii firmelor partenere.
Scarbele de autoritati locale isi realizeaza majoritatea veniturilor la bugete din TVA. TVA a fost deja marit de la 19% la 24% de guvernul PDL! Iar gunoaiele de autoritati locale sunt tot in dificultate financiara, pentru ca hotiile s-au majorat si ele corespunzator. Acum vrea si USL-ul sa-si aduca o contributie la exterminarea romanilor, lasand liber la majorarea taxelor si impozitelor locale. Nimeni nu a adus in discutie cheltuirea judicioasa si eficienta a banilor publici.
De ce nu ne spun direct autoritatile centrale si locale (de orice culoare politica) de ce procent din munca cinstita a cetateanului este nevoie pentru ca bugetul sa fie echilibrat, ca sa se poata fura banii publici in liniste si consens in numele proiectelor fanteziste, costisitoare si de calitate execrabila (de tipul podului Calafat-Vidin), fara sa se mai produca "dezechilibre macroeconomice". Variante de taxare: 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 100%. Eu cred ca acesti dobitoci nemernici si hoti care ne conduc vor avea "dificultati financiare", in lacomia lor imbecila, chiar daca poporul roman le-ar dona 100% din avere!!!
Asta pentru ca, dincolo de ipocrizia electorala adresata cirezilor de corupti si de retardati cu drept de vot (toti acestia asa zisi "buni crestini"), este scris de foarte multicel in Biblie ca:
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
Pentru simplificarea birocratiei in Romania, gunoaiele de la putere (care, din cate am vazut, de "grija" tarii au fost reprezentati de primul sinistru azi, 07.Noiembrie.2013, la o "bauta" cu fostul rege) ar trebui sa introduca o taxa unica, numita pe sleau TAXA PE HOTIE ADAUGATA.
miercuri, 6 noiembrie 2013
Hotiile globale organizate de statul mafiot, decontate din bani publici
Romania nazista postdecembrista continua politica de exterminare a propriilor cetateni si in 2014.
Politica statului se va baza in continuare pe aceleasi principii: guvernare voit ineficienta pentru favorizarea marilor intractori de la stat si majorari de taxe si preturi, in scopul exterminarii cetatenilor.
Pentru 2014 se anunta scumpiri la produsele de baza, care vor afecta in primul rand pe cei cu venituri reduse. Se vor scumpi carburantii, energia electrica, gazele, implicit alimentele (s-a avansat o crestere de 7% la produsele alimentare); in plus, datorita majorarii accizelor se vor scumpi alcoolul si tutunul.
Statul este in evidenta criza de bani. Ponta (primul sinistru) anuntase pe 25.Octombrie.2013 ca "Incasarile la buget sunt mai mici cu 3,8 miliarde lei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-15886478-victor-ponta-incasarile-buget-sunt-mai-mici-3-8-mld-lei-nu-avem-toti-banii-care-doream.htm). De unde si aparenta justificare a majorarii impovararii fiscale a populatiei.
Ponta insa nu sufla o vorba despre proasta guvernare centrala si locala, despre politicile ticaloase de cheltuieli ale statului, despre banii publici aruncati in bataie de joc pe proiecte paguboase, inutile, voit costisitoare; despre managementul criminal din firmele de stat, impotriva oricarei idei de eficienta (eficienta asa zis specific capitalista).
Exemple:
1. Loteria romana. Conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/in-alte-parti-loteria-tine-statul-in-viata-in-romania-e-invers-74035,
"Notiunea nu a existat in vocabularul fostelor conduceri ale Loteriei Romane, care s-au axat pe cheltuirea banilor, prin achizitii supraevaluate, si mai putin pe cresterea incasarilor companiei." [!!!]
Pai, bai, Ponto, nici nu mai zic ca ar trebui arestati toti rahatii care ocupa functii de conducere si provoaca voit pierderi firmelor de stat (chiar si in cazul tau, cu tine la guvernare statul a incasat mai putin cu 3,8 miliarde de lei, dupa cum zici); dar, totusi, cand aveti de cand sa introduceti criterii de eficienta in functionarea statului?
2. Ministerul Sanatatii. Conform sursei http://www.ziartricolorul.ro/ministerul-sanatatii-praduit-de-contabilul-pederast-eugen-nicolaescu/,
"... procurorii DNA consideră că, în perioada 2006-2007, prin supraevaluarea unor aparate de dializă şi a unor computere-tomograf, intrate în dotarea unor spitale judeţene, Nicolăescu a fraudat bugetul statului cu aproximativ 50 de milioane de euro. Mai mult decît atît, dar alte 25 de milioane de euro urmează să îi fie imputate lui Eugen Nicolăescu – acestea rezultă din atribuirea unor contracte de renovare a unor clădiri din proprietatea Ministerului Sănătăţii, cu încălcarea aceloraşi norme ale Legii achiziţiilor publice. În dosar mai sînt cercetate alte 5 persoane, care, în acel moment, ocupau funcţii de conducere în minister."
De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa deconteze populatia hotiile lui Nicolaescu?
3. Mafia carnii. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2013/11/cine-este-profesorul-de-evaziune-din-dosarul-mafia-carnii/,
"O persoană din dosarul “mafia cărnii” este anchetată în alte trei dosare de evaziune fiscală. Prejudiciul adus de aceasta se ridică la 147,44 de milioane de euro. Cetățenia română i-a fost retrasă în vară pe motiv de securitate națională. Este vorba despre libanezul Said Baaklini, un vechi client al procurorilor."
Ponto, in loc sa existe o legislatie si un control care sa previna existenta unei mafii a carnii, exista majorari de taxe si preturi in 2014 (la fel ca si in anii precedenti)?
4. Nereguli in achizitiile publice. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Audit+a+UE+Nereguli+privind+achizitiile+publice+si+dez,
"Curtea de Conturi a UE a constatat că sistemul privind fondurile de dezvoltare rurală în România este „ineficace”, iar procedurile de achiziţii publice prezintă numeroase nereguli, potrivit raportului privind exerciţiul financiar 2012, prezentat marţi [05.Noiembrie.2013] la Luxemburg."
"În ceea ce priveşte cheltuielile aferente dezvoltării rurale, dintre cele 160 de operaţiuni cuprinse în eşantion, 101 (63%) erau afectate de eroare, potrivit raportului citat de Mediafax.
Curtea a apreciat că, pentru majoritatea operaţiunilor afectate de eroare, autorităţile naţionale dispuneau de informaţii suficiente care să le fi permis detectarea şi corectarea erorilor respective."
Nereguli:
4.1. Incalcarea normelor privind achizitiile publice:
4.1.1. Neconformitatea cu documentatia de atribuire;
4.1.2. Nerespectarea principiului tratamentului egal;
4.2. Deficienţe în ceea ce priveşte procedurile de achiziţii publice derulate în România;
4.3. Deficiente privind eficacitatea sistemului de dezvoltare rurală din Români:
4.3.1. Deficienţe "la nivelul controalelor administrative privind condiţiile de eligibilitate şi angajamentele, cum ar fi nedetectarea TVA neeligibil sau a dublei finanţări";
4.3.2. Autorităţile de control au făcut o „evaluare insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor” proiectelor;
4.3.3. Deficiente "în aplicarea reducerilor sau a recuperărilor de fonduri";
4.3.4. "Curtea a subliniat „calitatea nesatisfăcătoare a controalelor la faţa locului” şi deficienţe la nivelul conceperii şi al implementării sistemului de control pentru verificările în materie de ecocondiţionalitate";
4.4. "În ceea ce priveşte Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR), Curtea a observat că datele raportate de organismul de certificare din România nu erau „fiabile”. Prin urmare, Curtea a reefectuat inspecţiile organismului de certificare şi a identificat cauze de neeligibilitate în 5 dintre cele 10 cazuri controlate."
Ponto, doar atat: din moment ce, de exemplu, controalele la fata locului sunt de calitate nesatisfacatoare, inseamna ca sunt mana in mana controlatii cu cei care controleaza si isi impart fondurile furate. De asta trebuie marite taxele si preturile in 2014? Nu vrei mai bine sa dai o lege, de exemplu, prin care functionarii publici care nu-si fac datoria sa primeasca interdictie de a se mai angaja la stat pentru 20 de ani?
5. Dispretul Rovanei Plumb fata de eficienta. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/rovana-plumb-deconteaza-rampe-pentru-persoane-cu-handicap-la-pret-de-duster-106735,
"Pentru cele două rampe destinate persoanelor cu handicap, Rovana Plumb va scoate din casieria ministerului, nici mai mult, nici mai puţin de 25.000 de euro. Preţul este enorm, dacă ţinem cont că cele două rampe, cu montaj cu tot, nu pot costa împreună mai mult de 2.000 de euro. Când unul dintre subalternii Rovanei Plumb i-a atras atenţia că preţul este uriaş şi s-ar putea să afle presa, ministrul a replicat că "nu mai pot eu că află presă şi că se scrie într-o fiţuică sau alta, așa că poată să scrie ce vrea pentru că eu sunt ministru şi fac ce vreau". Cu cei 25.000 de euro destinaţi amplasării celor două rampe pentru persoane cu handicap se poate achiziţiona, fără probleme, două autoturisme Duster. Trebuie precizat că Rovana Plumb are slăbiciune pentru achiziţiile supraevaluate decontate din banii publici şi ZIUAnews a semnalat de mai multe ori despre fondurile risipite pe servicii şi bunuri inutile."
De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa poata arunca madam Plumb cu banii publici dupa bunul plac?
6. Renovari fictive si supraevaluate. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Renovari+fictive+la+Spitalul+Obregia+din+Capitala++Presedintele+ANL+a+fost+retinut,
"O fraudă de peste 5 milioane de lei a fost constatată la spitalul Alexandru Obregia din Capitală. Șapte persoane sunt cercetate în acest caz. Printre ele se află și fostul manager al unității, George Marcu, actualul șef al Agenției Naționale pentru Locuințe."
"Lucrările respective au fost supraevaluate, iar apoi au fost urmate de înregistrarea unor cheltuieli fictive şi de cesionarea societăţilor prestatoare către terți în vederea împiedicării verificărilor fiscale.
Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională este estimat la 3.800.000 lei în dauna instituţiei sanitare şi la 1.400.000 lei în dauna bugetului de stat."
Nici nu vreau sa mai detaliez ticalosiile de la Oltchim, Hidroelectrica, autostrazi, CFR si tot asa la infinit.
Citind stirile despre hotii si prejudicii vedem ca toti "managerii" de la stat sau care fac afaceri cu statul sunt "doctori" in furtul banilor publici. In 1990, dupa disparitia vechiului regim, se vorbea despre competenta si retehnologizare. In afara de competenta in domeniul furtului banilor publici si "retehnologizare" prin demolare nu am vazut nimic.
Dar asta nu inseamna ca este normal ca hotia patronata de statul mafiot sa fie decontata cu bani publici, cu taxe si preturi majorate.
Politica statului se va baza in continuare pe aceleasi principii: guvernare voit ineficienta pentru favorizarea marilor intractori de la stat si majorari de taxe si preturi, in scopul exterminarii cetatenilor.
Pentru 2014 se anunta scumpiri la produsele de baza, care vor afecta in primul rand pe cei cu venituri reduse. Se vor scumpi carburantii, energia electrica, gazele, implicit alimentele (s-a avansat o crestere de 7% la produsele alimentare); in plus, datorita majorarii accizelor se vor scumpi alcoolul si tutunul.
Statul este in evidenta criza de bani. Ponta (primul sinistru) anuntase pe 25.Octombrie.2013 ca "Incasarile la buget sunt mai mici cu 3,8 miliarde lei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-15886478-victor-ponta-incasarile-buget-sunt-mai-mici-3-8-mld-lei-nu-avem-toti-banii-care-doream.htm). De unde si aparenta justificare a majorarii impovararii fiscale a populatiei.
Ponta insa nu sufla o vorba despre proasta guvernare centrala si locala, despre politicile ticaloase de cheltuieli ale statului, despre banii publici aruncati in bataie de joc pe proiecte paguboase, inutile, voit costisitoare; despre managementul criminal din firmele de stat, impotriva oricarei idei de eficienta (eficienta asa zis specific capitalista).
Exemple:
1. Loteria romana. Conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/in-alte-parti-loteria-tine-statul-in-viata-in-romania-e-invers-74035,
"Notiunea
Pai, bai, Ponto, nici nu mai zic ca ar trebui arestati toti rahatii care ocupa functii de conducere si provoaca voit pierderi firmelor de stat (chiar si in cazul tau, cu tine la guvernare statul a incasat mai putin cu 3,8 miliarde de lei, dupa cum zici); dar, totusi, cand aveti de cand sa introduceti criterii de eficienta in functionarea statului?
2. Ministerul Sanatatii. Conform sursei http://www.ziartricolorul.ro/ministerul-sanatatii-praduit-de-contabilul-pederast-eugen-nicolaescu/,
"... procurorii DNA consideră că, în perioada 2006-2007, prin supraevaluarea unor aparate de dializă şi a unor computere-tomograf, intrate în dotarea unor spitale judeţene, Nicolăescu a fraudat bugetul statului cu aproximativ 50 de milioane de euro. Mai mult decît atît, dar alte 25 de milioane de euro urmează să îi fie imputate lui Eugen Nicolăescu – acestea rezultă din atribuirea unor contracte de renovare a unor clădiri din proprietatea Ministerului Sănătăţii, cu încălcarea aceloraşi norme ale Legii achiziţiilor publice. În dosar mai sînt cercetate alte 5 persoane, care, în acel moment, ocupau funcţii de conducere în minister."
De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa deconteze populatia hotiile lui Nicolaescu?
3. Mafia carnii. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2013/11/cine-este-profesorul-de-evaziune-din-dosarul-mafia-carnii/,
"O persoană din dosarul “mafia cărnii” este anchetată în alte trei dosare de evaziune fiscală. Prejudiciul adus de aceasta se ridică la 147,44 de milioane de euro. Cetățenia română i-a fost retrasă în vară pe motiv de securitate națională. Este vorba despre libanezul Said Baaklini, un vechi client al procurorilor."
Ponto, in loc sa existe o legislatie si un control care sa previna existenta unei mafii a carnii, exista majorari de taxe si preturi in 2014 (la fel ca si in anii precedenti)?
4. Nereguli in achizitiile publice. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Audit+a+UE+Nereguli+privind+achizitiile+publice+si+dez,
"Curtea de Conturi a UE a constatat că sistemul privind fondurile de dezvoltare rurală în România este „ineficace”, iar procedurile de achiziţii publice prezintă numeroase nereguli, potrivit raportului privind exerciţiul financiar 2012, prezentat marţi [05.Noiembrie.2013] la Luxemburg."
"În ceea ce priveşte cheltuielile aferente dezvoltării rurale, dintre cele 160 de operaţiuni cuprinse în eşantion, 101 (63%) erau afectate de eroare, potrivit raportului citat de Mediafax.
Curtea a apreciat că, pentru majoritatea operaţiunilor afectate de eroare, autorităţile naţionale dispuneau de informaţii suficiente care să le fi permis detectarea şi corectarea erorilor respective."
Nereguli:
4.1. Incalcarea normelor privind achizitiile publice:
4.1.1. Neconformitatea cu documentatia de atribuire;
4.1.2. Nerespectarea principiului tratamentului egal;
4.2. Deficienţe în ceea ce priveşte procedurile de achiziţii publice derulate în România;
4.3. Deficiente privind eficacitatea sistemului de dezvoltare rurală din Români:
4.3.1. Deficienţe "la nivelul controalelor administrative privind condiţiile de eligibilitate şi angajamentele, cum ar fi nedetectarea TVA neeligibil sau a dublei finanţări";
4.3.2. Autorităţile de control au făcut o „evaluare insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor” proiectelor;
4.3.3. Deficiente "în aplicarea reducerilor sau a recuperărilor de fonduri";
4.3.4. "Curtea a subliniat „calitatea nesatisfăcătoare a controalelor la faţa locului” şi deficienţe la nivelul conceperii şi al implementării sistemului de control pentru verificările în materie de ecocondiţionalitate";
4.4. "În ceea ce priveşte Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR), Curtea a observat că datele raportate de organismul de certificare din România nu erau „fiabile”. Prin urmare, Curtea a reefectuat inspecţiile organismului de certificare şi a identificat cauze de neeligibilitate în 5 dintre cele 10 cazuri controlate."
Ponto, doar atat: din moment ce, de exemplu, controalele la fata locului sunt de calitate nesatisfacatoare, inseamna ca sunt mana in mana controlatii cu cei care controleaza si isi impart fondurile furate. De asta trebuie marite taxele si preturile in 2014? Nu vrei mai bine sa dai o lege, de exemplu, prin care functionarii publici care nu-si fac datoria sa primeasca interdictie de a se mai angaja la stat pentru 20 de ani?
5. Dispretul Rovanei Plumb fata de eficienta. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/rovana-plumb-deconteaza-rampe-pentru-persoane-cu-handicap-la-pret-de-duster-106735,
"Pentru cele două rampe destinate persoanelor cu handicap, Rovana Plumb va scoate din casieria ministerului, nici mai mult, nici mai puţin de 25.000 de euro. Preţul este enorm, dacă ţinem cont că cele două rampe, cu montaj cu tot, nu pot costa împreună mai mult de 2.000 de euro. Când unul dintre subalternii Rovanei Plumb i-a atras atenţia că preţul este uriaş şi s-ar putea să afle presa, ministrul a replicat că "nu mai pot eu că află presă şi că se scrie într-o fiţuică sau alta, așa că poată să scrie ce vrea pentru că eu sunt ministru şi fac ce vreau". Cu cei 25.000 de euro destinaţi amplasării celor două rampe pentru persoane cu handicap se poate achiziţiona, fără probleme, două autoturisme Duster. Trebuie precizat că Rovana Plumb are slăbiciune pentru achiziţiile supraevaluate decontate din banii publici şi ZIUAnews a semnalat de mai multe ori despre fondurile risipite pe servicii şi bunuri inutile."
De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa poata arunca madam Plumb cu banii publici dupa bunul plac?
6. Renovari fictive si supraevaluate. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Renovari+fictive+la+Spitalul+Obregia+din+Capitala++Presedintele+ANL+a+fost+retinut,
"O fraudă de peste 5 milioane de lei a fost constatată la spitalul Alexandru Obregia din Capitală. Șapte persoane sunt cercetate în acest caz. Printre ele se află și fostul manager al unității, George Marcu, actualul șef al Agenției Naționale pentru Locuințe."
"Lucrările respective au fost supraevaluate, iar apoi au fost urmate de înregistrarea unor cheltuieli fictive şi de cesionarea societăţilor prestatoare către terți în vederea împiedicării verificărilor fiscale.
Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională este estimat la 3.800.000 lei în dauna instituţiei sanitare şi la 1.400.000 lei în dauna bugetului de stat."
Nici nu vreau sa mai detaliez ticalosiile de la Oltchim, Hidroelectrica, autostrazi, CFR si tot asa la infinit.
Citind stirile despre hotii si prejudicii vedem ca toti "managerii" de la stat sau care fac afaceri cu statul sunt "doctori" in furtul banilor publici. In 1990, dupa disparitia vechiului regim, se vorbea despre competenta si retehnologizare. In afara de competenta in domeniul furtului banilor publici si "retehnologizare" prin demolare nu am vazut nimic.
Dar asta nu inseamna ca este normal ca hotia patronata de statul mafiot sa fie decontata cu bani publici, cu taxe si preturi majorate.
marți, 5 noiembrie 2013
Parlamentarii ilegalisti
Activitatea de parlamentar inseamna sfidarea legilor si cetatenilor in modul cel mai grosolan posibil si cu toata nesimtirea.
Aceasta pentru ca:
1. Nu exista sanctiuni legale pentru parlamentarii ilegalisti. Altfel spus, se da o lege si se spune ca nu trebuie facut ceva, dar daca faci totusi acel ceva, nu esti pedepsit. Adica legea s-a dat in bataie de joc, atat timp cat nu sunt prevazute sanctiuni in cazul nerespectarii ei.
2. In cazul in care exista totusi sanctiuni, nimeni din statul mafiot nu aplica legea. Ilegalistii nu-si fac probleme, stiind din start acest lucru.
Parlamentarii sunt de departe primii ilegalisti ai tarii. In primul rand sunt mari chiulangii. Orice salariat onest stie ca daca lipseste de la serviciu, cu atat mai mult nemotivat, atunci pierde din salariu si isi risca locul de munca. Dar la parlamentarii chiulai nu este valabila aceasta regula. Parlamentarii pot avea absente fara numar, fara sa suporte sanctiuni financiare si cu atat mai mult desfacerea contractului de munca, respectiv pierderea mandatului de parlamentar pentru abateri disciplinare grave (chiul in forma continuata).
Ma intreb ce activitate in interesul cetateanului desfasoara un parlamentar care nici macar nu vine la munca.
Ca si cand nu ar fi suficient, parlamentarii toaca si banii contribuabililor printr-o alta modalitate ticaloasa.
Mai intai amintesc ca un salariat onest, muncind o viata pe salariul minim pe economie, ar castiga intr-un an:
601 x 12 = 7.212 lei, iar intr-o viata de 50 de ani de munca onesta:
7.212 x 50 = 360.600 lei.
Parlamentarii, care, intamplator, in loc sa fie 300 conform rezultatelor referendumului, sunt vreo 580, au dreptul la o suma forfetara lunara de 10.000 de lei pentru infiintarea si functionarea birourilor parlamentare in teritoriu.
Asta inseamna, intr-un an de mandat:
10.000 x 12 = 120.000 lei, iar in 4 ani de mandat:
120.000 x 4 = 480.000 lei!
Deci, un parlamentar beneficiaza intr-un mandat de 4 ani de mai multi bani pentru biroul parlamentar teritorial decat un angajat pe salariul minim intr-o viata!
Sa vedem acum ce se intampla cu acesti bani, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/CULTURA+POLITICA+Birourile+parlamentare+chiul+platit.
"De la lege şi până la respectarea ei e cale lungă însă. Domnii şi doamnele din parlament nu doar că absentează pe rupte de la lucrările Camerei Deputaţilor şi Senatului, dar nici în teritoriu nu sunt de găsit. Banii însă şi-i încasează la timp până la ultimul leuţ."
"Jumătate dintre senatori şi deputaţi nu şi-au publicat nicio adresă a biroului de circumscripţie."
Iar cei care au adresa nu prea calca pe acolo. Sau aflam, de exemplu, in cazul parlamentarului cu vederi monarhiste Victor Ciorbea, urmatoarele:
"Senatorului Victor Ciorbea are biroul parlamentar în acelaşi sediu cu firma de avocatură. Filmați cu camera ascunsă, angajații din spațiul declarat birou senatorial spun că oamenii care vin la acest sediu vin, de fapt, la avocat.
Victor Ciorbea are o explicaţie pentru această încurcătură: „Mai am un birou parlamentar pe Șoseaua Berceni, chiar în mijlocul colegiului. O să discut cu flăcăii ăştia să treacă toate detaliile”."
Aha, deci monarhistul mai are un birou fantoma, din moment ce "flacaii" nu au aflat pana acum detalii.
Despre alt parlamentar de negasit (Gabriel Mutu), secretara sa spune ca este... ocupat. Iar sursa citata se intreaba:
"Cu ce se ocupă un parlamentar ocupat? Asta, în contextul în care, în afară de primele două zile ale săptămânii, pe holurile Parlamentului bate vântul.".
Ticalosia este evidenta si sfidatoare. O alta victorie rasunatoare a Revolutiei Infractorilor impotriva cetatenilor onesti. Asta este, cirezile cu drept de vot nu-si pun intrebari nici inainte, nici dupa ce pun stampila. De unde si starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, in contrast cu prosperitatea javrelor de orice fel.
Alt paradox ironic este ca pentru parlamentarii de umplutura s-au gasit 20 de milioane de lei la rectificarea bugetara, sa nu fie lipsiti "dragalasii" de tot confortul atunci cand... nu fac nimic, in timp ce oricarei alte categorii de salariati (de exemplu cadrelor medicale si cadrelor din invatamant) li se pune la DVD in bucla cunoscutul slagar "Nu sunt bani".
Aceasta pentru ca:
1. Nu exista sanctiuni legale pentru parlamentarii ilegalisti. Altfel spus, se da o lege si se spune ca nu trebuie facut ceva, dar daca faci totusi acel ceva, nu esti pedepsit. Adica legea s-a dat in bataie de joc, atat timp cat nu sunt prevazute sanctiuni in cazul nerespectarii ei.
2. In cazul in care exista totusi sanctiuni, nimeni din statul mafiot nu aplica legea. Ilegalistii nu-si fac probleme, stiind din start acest lucru.
Parlamentarii sunt de departe primii ilegalisti ai tarii. In primul rand sunt mari chiulangii. Orice salariat onest stie ca daca lipseste de la serviciu, cu atat mai mult nemotivat, atunci pierde din salariu si isi risca locul de munca. Dar la parlamentarii chiulai nu este valabila aceasta regula. Parlamentarii pot avea absente fara numar, fara sa suporte sanctiuni financiare si cu atat mai mult desfacerea contractului de munca, respectiv pierderea mandatului de parlamentar pentru abateri disciplinare grave (chiul in forma continuata).
Ma intreb ce activitate in interesul cetateanului desfasoara un parlamentar care nici macar nu vine la munca.
Ca si cand nu ar fi suficient, parlamentarii toaca si banii contribuabililor printr-o alta modalitate ticaloasa.
Mai intai amintesc ca un salariat onest, muncind o viata pe salariul minim pe economie, ar castiga intr-un an:
601 x 12 = 7.212 lei, iar intr-o viata de 50 de ani de munca onesta:
7.212 x 50 = 360.600 lei.
Parlamentarii, care, intamplator, in loc sa fie 300 conform rezultatelor referendumului, sunt vreo 580, au dreptul la o suma forfetara lunara de 10.000 de lei pentru infiintarea si functionarea birourilor parlamentare in teritoriu.
Asta inseamna, intr-un an de mandat:
10.000 x 12 = 120.000 lei, iar in 4 ani de mandat:
120.000 x 4 = 480.000 lei!
Deci, un parlamentar beneficiaza intr-un mandat de 4 ani de mai multi bani pentru biroul parlamentar teritorial decat un angajat pe salariul minim intr-o viata!
Sa vedem acum ce se intampla cu acesti bani, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/CULTURA+POLITICA+Birourile+parlamentare+chiul+platit.
"De la lege şi până la respectarea ei e cale lungă însă. Domnii şi doamnele din parlament nu doar că absentează pe rupte de la lucrările Camerei Deputaţilor şi Senatului, dar nici în teritoriu nu sunt de găsit. Banii însă şi-i încasează la timp până la ultimul leuţ."
"Jumătate dintre senatori şi deputaţi nu şi-au publicat nicio adresă a biroului de circumscripţie."
Iar cei care au adresa nu prea calca pe acolo. Sau aflam, de exemplu, in cazul parlamentarului cu vederi monarhiste Victor Ciorbea, urmatoarele:
"Senatorului Victor Ciorbea are biroul parlamentar în acelaşi sediu cu firma de avocatură. Filmați cu camera ascunsă, angajații din spațiul declarat birou senatorial spun că oamenii care vin la acest sediu vin, de fapt, la avocat.
Victor Ciorbea are o explicaţie pentru această încurcătură: „Mai am un birou parlamentar pe Șoseaua Berceni, chiar în mijlocul colegiului. O să discut cu flăcăii ăştia să treacă toate detaliile”."
Aha, deci monarhistul mai are un birou fantoma, din moment ce "flacaii" nu au aflat pana acum detalii.
Despre alt parlamentar de negasit (Gabriel Mutu), secretara sa spune ca este... ocupat. Iar sursa citata se intreaba:
"Cu ce se ocupă un parlamentar ocupat? Asta, în contextul în care, în afară de primele două zile ale săptămânii, pe holurile Parlamentului bate vântul.".
Ticalosia este evidenta si sfidatoare. O alta victorie rasunatoare a Revolutiei Infractorilor impotriva cetatenilor onesti. Asta este, cirezile cu drept de vot nu-si pun intrebari nici inainte, nici dupa ce pun stampila. De unde si starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, in contrast cu prosperitatea javrelor de orice fel.
Alt paradox ironic este ca pentru parlamentarii de umplutura s-au gasit 20 de milioane de lei la rectificarea bugetara, sa nu fie lipsiti "dragalasii" de tot confortul atunci cand... nu fac nimic, in timp ce oricarei alte categorii de salariati (de exemplu cadrelor medicale si cadrelor din invatamant) li se pune la DVD in bucla cunoscutul slagar "Nu sunt bani".
luni, 4 noiembrie 2013
Noua bariera juridica impotriva eutanasierii javrelor
Autoritatile, simtind ca le fuge o felie de cascaval de sub picioare, refuza in continuare sa eutanasieze javrele.
Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.
Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.
Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.
Pana atunci:
1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).
2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).
3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.
In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.
In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.
Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)
4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere
Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.
Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.
Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).
5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.
Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).
6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).
7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).
8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!
Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.
Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).
Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!
In acelasi timp:
1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!
Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.
Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.
Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.
Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.
Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.
Pana atunci:
1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).
2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).
3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.
In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.
In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.
Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)
4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere
Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.
Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.
Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).
5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.
Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).
6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).
7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).
8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!
Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.
Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).
Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!
In acelasi timp:
1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!
Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.
Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)