Limba maghiara obligatorie in Miercurea Ciuc si legea romana

Conform sursei http://www.realitatea.net/primar-miercurea-ciuc-despre-obligativitatea-limbii-maghiare-nimeni-nu-ne-poate-inchide-gura_1122113.html,

""Cunoasterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie, în Miercurea Ciuc". Declaratia a fost facuta de primarul municipiului, în cadrul manifestarilor pentru arborarea unui drapel secuiesc de mari dimensiuni, în centrului orasului.

Potrivit Mediafax, Raduly Robert Kalman a mai spus ca "Prefectul, corespondentii televiziunilor si radiourilor românesti, dar si toti cei care traiesc din impozitele secuilor trebuie sa ne cunoasca limba maghiara". Asta dupa ce, la sfârsitul anului trecut, edilul din Miercurea Ciuc a fost amendat de Consiliul National de Combatere a Discriminarii dupa ce a impus, ca o conditie obligatorie, cunoasterea limbii maghiare la concursul de ocupare a postului de arhitect-sef al orasului."

S-a mediatizat foarte mult aceasta situatie provocata de primarul orasului Miercurea Ciuc. Dar circul mediatic nu pare sa fie urmat de o reactie conform legii din partea autoritatilor romanesti.

Am cautat legi romanesti care reglementeaza folosirea limbii romane si legi care incrimineaza pozitia primarului din Miercurea Ciuc.

Am gasit:

A. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1

"Limba oficiala    ARTICOLUL 13
În România, limba oficiala este limba româna."

B. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=27123,

"Art. 17. - În unitatile administrativ-teritoriale în care cetatenii apartinând minoritatilor nationale au o pondere de peste 20% din numarul locuitorilor autoritatile administratiei publice locale vor asigura folosirea, în raporturile cu acestia, si a limbii materne, în conformitate cu prevederile Constitutiei, ale prezentei legi si ale conventiilor internationale la care România este parte."

In concluzie, in Romania se vorbeste limba romana, iar acolo unde minoritatile nationale au o pondere insemnata autoritatile asigura in plus folosirea limbii materne a minoritatilor. Legea este foarte clara in privinta folosirii limbii romane.

Ce legi ar putea incrimina pozitia primarului din Miercurea Ciuc?

1. Primarul din Miercurea Ciuc ar putea submina politic statul, conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-155-cpen,

"Art. 155

Trădarea

Fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva siguranţei statului, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi."

Legea este interpretabila in acest caz. Nu este clar daca subminarea politica a statului este incriminata doar atunci cand cetateanul roman intra in legatura cu o putere sau organizatie straina; sau daca subminarea politica a statului este incriminata si prin actiunile independente ale cetateanului roman.

2. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-166-cpen,

"Art. 166¹
Acţiuni împotriva ordinii constituţionale

Întreprinderea oricărei acţiuni pentru schimbarea prin acţiuni ilegale şi prin violenţă a ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi."

Aici este vorba de un cadru mai general. Multe persoane cu functii oficiale incearca sa obtina autonomia Tinutului Secuiesc (a se vedea, de exemplu, sursa http://www.gandul.info/politica/borbely-daca-nu-vom-rezolva-prin-dialog-problema-tinutului-secuiesc-vom-discuta-si-alte-posibilitati-de-exemplu-demonstratii-10611633). Statul ar trebui sa decida daca aceasta autonomie contravine ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român; tot statul ar trebui sa decida (mai degraba sa constate) daca folosirea obligatorie a limbii maghiare pe un teritoriu romanesc contravine ordinii constitutionale. Iar daca ordinea constitutionala este incalcata, statul ar trebui sa ia masurile legale care se impun.

3. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-246-cpen,

"Art. 246

Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor

Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."

Cred ca orice roman care vrea sa se stabileasca in Miercurea Ciuc sau sa faca afaceri in Miercurea Ciuc are un interes legal si legitim ca atunci cand ajunge in Miercurea Ciuc sa se poata intelege in limba romana macar cu autoritatile locale. Dar statul roman trebuie sa ia masurile care se impun pentru ca limba romana sa se vorbeasca si in acea regiune.

Circul televizat si pasivitatea statului roman sunt cel putin ciudate.

Este leul supraevaluat?

Cursul euro-leu are o traiectorie imprevizibila. Dupa ce a inregistrat un maxim istoric pe 03.August.2012 (1 euro = 4,6481 lei), euro nu s-a mentinut in jurul acelui nivel, ci a scazut destul de mult, ajungand la o valoare minima pe 17.Ianuarie.2013 (1 euro = 4,3351 lei).

Exista parerea ca leul este supraevaluat in raport cu euro si ca in cursul de schimb nu se reflecta realitatea economica.

Sursa http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/ce-surprize-pregateste-un-leu-mai-puternic-290455.html a facut pe 17.Ianuarie.2013 o analiza a starii actuale a leului, din care extrag urmatoarele citate:

"Într-o economie dominată de importuri, aprecierea leului adânceşte dezechilibrele. Consumatorii sunt optimişti, exportatorii plâng. Nici ministrul Finanţelor nu râde cu toată gura - statul se poate împrumuta mai ieftin pe pieţele externe, dar va încasa mai putin din TVA dacă preţul bunurilor importate se ieftineşte. În privinţa accizelor are noroc - s-au stabilit pentru 2013 la un curs din octombrie 2012. Băncile chiuie însă de fericire. Cu o rată a creditelor neperformante ce se apropia amenin­ţător de 20%, o ieftinire a euro dă o gură de oxigen debitorilor în valută, majoritari în România."

Aprecierea leului a fost pusa pe inexistenta unor miscari semnificative pe piata valutara, ceea ce a dus la speculatii facile pe cursul de schimb. Astfel, sursa  http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/142851/romanii-nu-speculeaza-aprecierea-leului-la-casele-de-schimb-rulajele-sunt-normale-chiar-in-scadere.html constata pe 20.Ianuarie.2013 ca

"Leul s-a apreciat de la inceputul lunii decembrie cu peste 4% in raport cu euro, pana la un curs de 4,3373 lei/euro".

Apoi considera ca

"Motivele aprecierii leului au fost calmarea situatiei politice, dupa ce USL a castigat alegerile cu un scor mai mult decat suficient pentru a forma guvernul, dar si anuntul ca obligatiunile Romaniei vor fi incluse in indicii Barclays si JP Morgan privind titlurile de stat emise pe pietele emergente in moneda locala.

Astfel, investitorii straini au inceput sa vanda euro si sa cumpere lei pentru a profita de randamentele actuale, care se inscriu in intervalul 5,4-6%, mizand probabil ca in lunile urmatoare castigurile oferite de bondurile romanesti se vor diminua."

Parerea ca leul este supraevaluat in raport cu euro a fost sustinuta pe 24.Februarie.2013 de omul de afaceri Ion Tiriac (sursa http://www.mediafax.ro/economic/tiriac-leul-este-supraevaluat-va-fi-o-nenorocire-cand-va-ajunge-la-o-valoare-mult-mai-slaba-10594264). Acesta a invocat ca argument faptul ca Romania importa mai mult decat exporta, deci exista un deficit. In plus, si-a exprimat temerea ca leul ar putea sa ajunga chiar in acest an la o valoare mult mai slaba.

Analistul-sef al BCR aprecia (pe sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bcr-in-prezent-leul-nu-este-mai-puternic-de-un-curs-de-430-leieuro-178708.html, luni, 25.Februarie.2013) ca "Nu credem că leul ar putea fi în prezent mai puternic de 4,30. Cu cât ar fi coborât în ianuarie sub 4,30, cu atât exista riscul mai mare al unei deprecieri rapide şi care să producă panică în piaţă. Dacă am fi avut un leu peste 4,40 (cursul euro/leu - n.a.), inflaţia în ianuarie ar fi fost 6,3-6,4%, nu 5,97%."

Parerea mea de nespecialist, tinand cont si de faptul ca 2013 este un an de maxim de plata a datoriei externe, este ca leul se va devaloriza brusc. Estimez ca la sfarsitul primaverii 1 euro se va vinde cu cel putin 4,59 lei. Dar exista opinii conform carora euro s-ar putea cumpara in curand cu 5-5,5 lei, desi realitatea a infirmat pana acum acest lucru. Asa cum am spus, cursul euro-leu este imprevizibil.

Statul patroneaza mafia pietelor si evaziunea fiscala

La sfarsitul lunii trebuie sa platesc facturile la cablu, telefon si energie electrica. Asta presupune un tur prin cartier ca sa ajung la sediile firmelor care-mi incaseaza banii.

In acest fel ajung si prin Piata Rahova. Ca de obicei, am constatat ca statul patroneaza mafia pietelor si evaziunea fiscala. Totul se petrece la lumina zilei si in vazul tuturor.

Din nou am remarcat modul zgomotos in care isi fac reclama contrabandistii de tigari. Este imposibil sa nu remarci asta, din moment ce se striga la nesfarsit "Tigari, tigari, am tigari!". Doar autoritatile refuza sa vada si sa auda.

Dupa care am remarcat din nou ca vanzatorii de fructe exotice si citrice sunt probabil considerati producatori din moment ce nu ofera bon fiscal.

Dupa care am remarcat si asa zisii producatori care au adevarate aprozare cu cantitati nelimitate de produse.

Este si asta o forma de mita electorala, probabil. Altfel ar fi o joaca de copii pentru stat sa instaureze legalitatea, in masura in care ar dori acest lucru.

Restrictii pentru imigranti romani, globalizare pentru multinationale

Se stie ca foarte multi cetateni romani si bulgari emigreaza in Europa occidentala. Motivul este evident: saracia in tarile de origine.

Multe tari occidentale au introdus restrictii pe piata muncii pentru romani si bulgari, atunci cand Romania si Bulgaria au intrat in UE. Desi in 2014 aceste restrictii ar trebui sa fie inlaturate, unele state vest europene isi pun problema introducerii unor noi bariere juridice pentru imigranti.

Discriminarea pe fata si ipocrizia acestor state vest europene ar trebui sa inceteze. Odata cu globalizarea, atat timp cat orice concern sau mutinationala se poate implementa in Romania sau Bulgaria, este absolut normal ca orice roman sau bulgar sa poata circula liber in Uniunea Europeana.

Romanii si bulgarii sunt discriminati salarial atat in tara de origine, cat si in tarile in care emigreaza. Este foarte cunoscut exemplul firmei Nokia, care si-a inchis o intreprindere din Germania unde se dadeau salarii de circa 2000 de euro lunar, pentru a se implementa in Romania, unde salariile erau de circa 200 de euro lunar! Adica de 10 ori mai putin! Ce legatura este intre salariile diferite si productivitatea muncii? Absolut niciuna! Pur si simplu in Romania angajatii sunt tratati ca sclavii si atat!

Dar nici in tarile adoptive romanii si bulgarii nu primesc aceleasi salarii ca si cetatenii tarii respective, ci intotdeauna cel putin cu cateva sute de euro in minus. Cu toate acestea, in raport cu veniturile din Romania si Bulgaria, veniturile din tarile vest europene se situeaza la niveluri acceptabile.

Mai nou, Germania a cerut Romaniei si Bulgariei sa integreze rromii in propriile societati, declarandu-se depasita de fluxul continuu de imigranti. Daca o tara cu forta economica a Germaniei nu poate integra rromii, cum ar putea cele mai sarace (poate si cele mai corupte) tari ale Uniunii Europene sa faca acest lucru?

Cred ca aparenta lipsa de realism vest european mascheaza o mare ipocrizie. Vest europenii au numai de castigat de pe urma angajatilor romani si bulgari, indiferent daca acestia muncesc in tarile de origine sau in tarile adoptive. Prin subsalarizarea romanilor si bulgarilor, vest europenii discrimineaza si mentin decalajul intre est si vest.

Daca exista persoane (de exemplu rromii) care aleg sa-si traiasca saracia in Europa de Vest, pentru ca oricum este mult mai bine decat in Romania sau Bulgaria, este dreptul lor la libera circulatie, foarte revendicat de occidentali pe vremea lui Ceasca. Pe atunci nu existau aceleasi probleme si decalaje? Daca state europene precum Marea Britanie si Germania vor sa introduca noi restrictii pentru romani si bulgari, atunci Romania si Bulgaria ar trebui sa introduca restrictii pentru firmele germane si britanice. De exemplu sa se introduca obligativitatea salarizarii ca in Marea Britanie si Germania pentru aceste firme. Sa vedem cine mai vrea din aceste tari sa faca afaceri in Romania si Bulgaria daca dumpingul social este eliminat. Pentru ca singurul motiv pentru care se implementeaza firme occidentale in Romania este dumpingul social (salarizarea mizerabila).

Piata muncii in Uniunea Europeana se bazeaza pe sclavagism si discriminare atat timp cat nu exista directive ale UE care sa unifice salarizarea si productivitatea muncii pe intreg teritoriul UE. Nu este scandalos ca romanii sa fie platiti de 10 ori mai prost decat germanii pentru aceeasi munca desfasurata in tari diferite? Suntem condamnati la saracie doar pentru ca ne-am nascut romani? Dupa care, culmea tupeului, Germania vrea sa transforme Romania intr-un lagar nazist al saraciei... De ce nu si al muncii fortate?

Vest europenii stiu sa se planga de saracii care le invadeaza tarile, dar tot ei au stiut sa transforme in sclavi si cersetori cetatenii romani si bulgari! Cu atat mai grav cu cat romanii si bulgarii, desi sunt oameni normali si muncitori, au devenit cersetori muncind! Ar fi cazul ca aceasta situatie sa fie privita in ochi si rezolvata!

Parcurgand sursele se pot remarca diverse aspecte legate de imigratie. Constatam ca viata in Europa de Vest este mult mai buna din punct de vedere material decat in Europa de Est, ca munca este platita de cel putin 5 ori mai bine decat in Romania (macar la nivelul salariului minim). Unele state, de exemplu Scotia, nu se opun venirii romanilor si bulgarilor. Multe orase germane se plang de faptul ca imigrantii fac sa creasca somajul, cersetoria si prostitutia. Asta cu somajul e buna, in acest fel inteleg de ce este asa de scazut somajul in Romania (numai 5-7% somaj intr-o tara cu 19-20 de milioane de locuitori si maxim 7 milioane de angajati?!). Mai aflam ca si in Germania se poate munci la negru 12 ore pe zi!

Diferente economice intre Romania si Marea Britanie sunt oferite de sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_25051/MigrationWatch-UK-Imigrantii-romani-si-bulgari-ar-castiga-in-Marea-Britanie-de-cinci-ori-mai-bine-decat-acasa.-E-absurd-sa-se-sugereze-ca-nu-va-exista-un-aflux-semnificativ.html:

"MigrationWatch UK: Imigrantii romani si bulgari ar castiga in Marea Britanie de cinci ori mai bine decat acasa. [!]
...
In plus, alocatiile pentru doi copii, chiar si in cazul in care acestia raman in tara de origine a parintilor, reprezinta echivalentul salariului minim castigat intr-o saptamana in Romania si chiar mai mult in Bulgaria, mai arata studiul Migrationwatch.

Totodata, potrivit legislatiei britanice, in cazul in care angajatul isi pierde locul de munca, ajutorul de somaj depaseste salariul minim din Romania si Bulgaria. [!]
...
Se dovedeste ca diferentele salariale sunt pur si simplu uimitoare. [!]
...
Ministrul Duncan-Smith a adaugat ca accesul la sistemul de asigurari si ajutoare sociale va fi limitat, fiind inregistrata si nationalitatea aplicantului."

Conform guvernului scotian citat de sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_25062/Scotia_ii_va_primi_pe_imigrantii_romani_si_bulgari_cu_bratele_deschise_la_ridicarea_restrictiilor_-_guvernul_scotian.html,

"Scotia va primi afluxul de imigranti romani si bulgari cu bratele deschise atunci cand restrictiile impuse lucratorilor din aceste tari pe piata muncii din Marea Britanie vor fi ridicate"

Germania vrea ca Romania si Bulgaria sa-si tina saracii acasa, conform sursei http://www.ziare.com/social/rromi/berlinul-cere-romaniei-si-bulgariei-integrarea-rromilor-1219720:

"Autoritatile din Berlin au cerut Romaniei si Bulgariei sa integreze rromii si sa stavileasca exodul acestora prin sprijinirea eforturilor de a-i integra in propriile societati.
...
Oficialii germani au spus ca migratia saraciei trebuie combatuta chiar de la sursa."
...
"Statisticile arata ca circa 147.000 de bulgari si romani s-au mutat in Germania numai in anul 2011 si cu toate ca acestea nu sunt cifre oficiale, o parte considerabila a imigrantilor din cele doua tari sunt membri ai minoritatii rrome, care deseori duc lipsa de educatie, sufera frecvent de probleme de sanatate si, prin urmare, este mai putin probabil sa gaseasca un loc de munca."
...
Multi dintre imigranti cauta ajutoare sociale, iar unele municipalitati germane se plang de costurile tot mai mari implicate de acest lucru, precum si de cresterea cersetoriei, prostitutiei si muncii ilegale."

Sursa http://www.ziare.com/diaspora/romani-strainatate/imigrantii-est-europeni-inclusiv-romanii-sclavi-ai-germaniei-moderne-deutsche-welle-1217873 evidentiaza modul in care imigrantii romani devin sclavii Germaniei asa zis moderne, dar care da dovada de un comportament absolut primitiv si necivilizat prin modul in care trateaza romanii. Sunt descrise ocolirea legislatiei muncii si munca la negru; relele practici din domeniul imobiliar; fenomenul sclaviei sexuale (se vorbeste de prostitutie dar termenul corect este sclavie sexuala, atat timp cat femei si fete tinere sunt rapite si exploatate sexual prin uz de forta (violenta!) si de narcotice). Dovada ca si statul german se uita in alta parte si refuza sa combata acest fenomen. Oare germanii se cred civilizati doar pentru ca au case si masini mai mari si mai multe troace in casa? Sau civilizatia mai tine si de spiritualitate si intelect? Oare romanii ar fi considerati mai civilizati daca ar sti sa transforme femeile germane in prostituate prin violenta si uz de narcotice?

"Berlin, Munchen, Stuttgart, Hamburg, Dortmund, Duisburg, Mannheim - lucrul comun dintre aceste orase este ca foarte multi imigranti din Europa de Est le prefera ca destinatii.
...
In acelasi timp, aceste orase au devenit si un loc al somajului extrem de ridicat, care acutizeaza problema imigrantilor est-europeni.
...
Tinand cont ca, pana in 2014, piata muncii din Germania ramane inchisa pentru romani si bulgari, multi dintre acesti imigranti se inregistreaza fictiv ca practicand profesiuni liberale. In acest fel, ei ocolesc interdictiile catre piata muncii, dar acest lucru nu rezolva problema lor. In multe cazuri multi dintre acesti oameni ajung sa lucreze in constructii, unde muncesc ilegal, cate 12 ore pe zi, pentru o plata de mizerie.

Dar asta nu e tot: din cauza situatiei extreme in care se gasesc, imigrantii romani si bulgari se transforma in tinte sigure pentru tot felul de agenti imobiliari de ocazie, care le inchiriaza camere de tot rasul cu 150 euro pe luna.
...
Putin diferita este situatia celor care ajung in Germania cu scopul de a practica prostitutia. De obicei, acestea sunt femei si fete tinere din Europa de Est, care au fost fie rapite [!!!], fie atrase cu promisiuni false. Numai in provincia Renania de Nord-Westafalia, numarul femeilor care se prostitueaza a depasit 30.000, iar in toata Germania se ocupa cu prostitutia peste 400.000 de femei.

In jur de 80% dintre acestea sunt straine, indeosebi din Romania, Bulgaria, Ucraina, Cehia, Polonia si Rusia, spune seful politiei din Duisburg. Femeile sunt atrase in mod organizat in Germania, unde le sunt luate documentele de identitate. Apoi, cu ajutorul batailor crunte [!!!] si a narcoticelor sunt transformate in sclave [!!!].
...
Conform statisticilor, zilnic, in jur de 1,2 milioane de germani [!] apeleaza la serviciile prostituatelor. Castigul anual din aceasta industrie este de 14,5 miliarde de euro."

Inflatie galopanta la kilometrul de autostrada!

Statul roman este un excelent donator de bani publici catre firma americana Bechtel. Mafiile de la putere s-au intrecut in mimarea neputintei si in apararea cu rea credinta a intereselor cetatenilor romani. De fapt reprezentantii statului roman sunt oamenii nostri in terenul Bechtel-ului si au avut grija sa realizeze un contract "beton" pentru americani.

Conform sursei http://www.stirimm.ro/dezvluiri/19909-scandalul-unui-jaf-geostrategic-,

"Contractul a fost încheiat de PSD cu nişte clauze şi chichiţe avocăţeşti atât de împovărătoare pentru România, încât americanii ar fi putut să stea cu mâinile în sân şi şantierele închise, şi să primească milioane de euro în conturi doar din penalităţi şi indexări de preţuri."

Deci statul incurajeaza si plateste nemunca cu bani publici!!!

Dupa care statul roman mafiot si tupeist se vaita de criza si de lipsa banilor, taie venituri si majoreaza taxe, invoca deficitul de la bugetul de pensii. Numai deficitele de la licitatiile publice, achizitiile publice, firmele de stat si contractele statului nu sunt invocate niciodata de catre statul roman. De la Ceasca incoace nu s-a mai aplicat subminarea economiei nationale, desi gainariile mentionate sunt evidente. Aceasta este o dovada ca banii publici nu trebuie sa se regaseasca sub forma de servicii publice la preturi rezonabile, ci trebuie furati mai mult sau mai putin legalizat in liniste si consens.

Parcurgand cateva surse am facut un scurt istoric al kilometrului de autostrada. Chiar foarte scurt, din 2010 pana in 2013 inseamna "din prezent si pana azi".

In 2010 se spunea (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/construirea-unei-autostrazi-va-avea-un-cost-standard-pe-kilometru-de-5-05-6-1-milioane-euro-7697890):

"Construirea unei autostrăzi va avea un cost standard pe kilometru cuprins între 5,05 milioane euro şi 6,1 milioane euro, fără TVA, iar reparaţia capitală a unei căi ferate va costa 1,19 milioane euro/km, fără TVA, conform unui proiect de HG elaborat de Ministerul Transporturilor."

Intr-un articol din 2011, sursa http://www.ziare.com/stiri/autostrada/revista-presei-de-ce-platim-dublu-autostrazile-fata-de-bulgaria-1110732 ne informa ca:

"Romania plateste dublu constructia autostrazilor fata de Bulgaria, arata presa centrala de vineri, iar principalul motiv este modul pagubos de organizare a licitatiilor."
...
"Romania plateste cel putin 5 milioane euro pe un kilometru de autostrada, iar Bulgaria da cel putin 2-3 milioane de euro. Diferentele apar din faptul ca Bulgaria aplica la licitatii metode consacrate din UE, iar noi metode est-europene, prin care constructorul poate sa umfle pretul."

Tot in 2011, conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/bechtel-si-a-scazut-aproape-la-jumatate-pretul-pentru-construirea-autostrazii-586070.html,

"Proiectul semnat in 2003 cu compania americana pentru Autostrada Transilvania nu are clauze de reziliere. Compania americana poate renunta oricand, insa Romania nu. Pagubosul contract pe bani publici ar putea fi inchis numai in conditiile in care statul nu mai are bani pentru sustinerea proiectului.
...
"Mai mult decat atat, cu pretul la care in SUA Bechtel construieste 16 benzi, in Romania se fac patru." [!!!]
...
"46 de milioane de euro este suma pe care o platim pentru utilajele care au stationat pe santier anul trecut."

Astazi, 25.Februarie.2013, sursa http://stiridinziare.ro/bechtel-are-tarife-preferentiale-pentru-romania-noi-am-dat-30-de-milioane-de-euro-pentru-1-km-de-autostrada-cat-au-dat-altii/ face o comparatie intre pretul kilometrului de autostrada in Romania si pretul unui kilometru de autostrada in cateva tari din regiune:

"În nouă ani, românii au plătit 1,6 miliarde de euro pentru 52 de kilometri de autostradă făcuţi de americanii de la Bechtel. Adică 30 de milioane de euro pentru realizarea unui kilometru de autostradă. Cu mult peste costul din alte ţări. Iar de-a lungul anilor, compania americană a făcut o avere din construcţii.

Compania americană Bechtel a construit, în 2010, în Albania, 61 de kilometri de autostradă. Preţul total a fost de 535 milioane de dolari. Adică un kilometru a costat 8,6 milioane de dolari.

Tot într-o zonă de conflict, în Kosovo, Bechtel finalizează în acest an cei aproape 100 de kilometri de autostradă începuţi în 2010. Şi aici, preţul per kilometru nu a depăşit 8 milioane de dolari.

În Croaţia, Bechtel a semnat pentru construirea a 120 de kilometri de autostradă, pentru 600 de milioane de dolari. Contractul a fost parafat în 1998. Ulterior, a fost extins la 200 de kilometri de autostradă."

Perchezitii

Lupta cu infractionalitatea s-a amplificat foarte mult in ultima perioada. Ca urmare a fost un adevarat bombardament cu stiri despre perchezitii de amploare, care au cuprins cam toata tara.

Acest lucru este imbucurator, dar arata ca infractionalitatea in Romania este globala si foarte bine organizata, cuprinzand practic orice domeniu.

Spre deosebire de invatamantul clasic, legitim, se pare ca exista "invatamantul" infractional, mult mai bine orientat catre piata. "Absolventii" isi gasesc foarte repede de lucru si exista o cerere continua de "cadre" pe piata.

Parcurgand cateva (dar nu putine) dintre numeroasele surse se poate face o imagine despre amploarea infractionalitatii, domeniile in care este prezenta infractionalitatea, profesionalismul infractorilor si nesiguranta continua in care traiesc cetatenii obisnuiti.

Astfel, sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/update-perchezitii-la-clanurile-camatarilor-si-sportivilor-diicot-a-retinut-11-persoane-vizat-este-si-un-consilier-local-de-la-primaria-sectorului-4-294141.html ne informeaza ca

"La momentul transmiterii acestei ştiri au loc 115 percheziţii, atât în Capitală, cât şi în judeţul Ilfov. Potrivit DIICOT, interlopii au fost implicaţi în conflicte cu arme de foc. Sunt învinuite 67 de persoane."
...
"În cauză se efectuează cercetări fata de un număr de 67 de invinuiti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, tentativă de omor calificat şi deosebit de grav, lipsire de libertate, şantaj, nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, operaţiuni fără drept cu dispozitive interzise, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea gravă a ordinii şi liniştii publice."

Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/230-de-perchezitii-in-toata-tara-vezi-motivul-293605.html ne informeaza ca

"Peste 1.000 de poliţişti fac, duminică, 233 de percheziţii în Capitală şi şapte judeţe, pentru a duce la audieri 241 de persoane suspectate de furturi de produse petroliere din rafinării şi aeroporturile "Henri Coandă" şi "Aurel Vlaicu", prejudiciul fiind estimat la aproximativ 1,1 milioane de lei."

Sursa http://adevarul.ro/locale/targoviste/perchezitii-hotii-combustibil-dambovita-arges-cautate-30-persoane-1_51188ec14b62ed5875fb2422/index.html ne informeaza ca

"Anchetatorii au descins, azi dimineaţă, în mai multe locuinţe din judeţele Argeş şi  Dâmboviţa, în căutarea unor hoţi de combustibil care furau produse petroliere.

Potrivit primelor informaţii, sunt vizate 30 de persoane suspecte de sustragerea de combustibil."

Sursa http://www.antena3.ro/romania/perchezitii-in-penitenciarul-galati-si-la-alte-adrese-din-galati-si-braila-intr-un-caz-de-inselaciune-203994.html ne informeaza ca

"Poliţiştii de investigaţii criminale din cadrul IPJ Alba, cu sprijinul Serviciilor de Operaţiuni Speciale Alba şi Galaţi şi al poliţiştilor de la Poliţiile municipiilor Galaţi şi Brăila, desfăşoară şase percheziţii, din care patru domiciliare şi două în Penitenciarul Galaţi.

"În cauză, sunt efectuate cercetări faţă de patru persoane suspectate, cu vârste cuprinse între 19 şi 26 de ani, două din Brăila, una din Galaţi şi una care se află încarcerată în Penitenciarul Galaţi, pentru executarea unei pedepse privative de libertate. Acestea sunt suspectate că, în perioada 23 ianuarie - 1 februarie, au înşelat sau au încercat să înşele, şapte persoane din judeţul Alba", informează Poliţia Română.
...
Potrivit sursei citate, cei patru au pretins păgubiţilor, prin telefon, diverse sume de bani, sub pretextul că sunt avocaţii unei rude apropiate a victimelor, care a comis un accident rutier, în urma căruia o persoană şi-a pierdut viaţa. Astfel, falşii avocaţi au cerut persoanelor păgubite să depună bani într-un cont, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid, pentru presupusa reprezentare în faţa autorităţilor."

Sursa http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-mehedinti-timis-gorj-si-hunedoara-vizand-persoane-suspectate-de-evaziune-fiscala-primarul-unei-comune-si-alte-sapte-persoane-sunt-cercetate-10580005 ne informeaza ca

"Un număr de 16 percheziţii au loc, joi dimineaţă, în judeţele Mehedinţi, Timiş, Gorj şi Hunedoara, la persoane suspectate de evaziune fiscală cu un prejudiciu de trei milioane de lei, în acest dosar fiind implicat şi primarul comunei mehedinţene Gogoşu.
...
În concret, în perioada 2011 – 2012 persoanele respective, în calitate de administratori ai unor societăţi comerciale au efectuat tranzacţii financiare fictive, sustrăgându-se de la plata impozitului TVA- ului şi creând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de trei milioane de lei."

Sursa http://www.gandul.info/news/perchezitii-in-mures-brasov-si-sibiu-la-persoane-suspectate-ca-au-furat-masini-din-strainatate-10580193 ne informeaza ca

"Poliţiştii fac, joi dimineaţă, opt percheziţii în judeţele Mureş, Braşov şi Sibiu, la locuinţele unor persoane care ar fi furat mai multe maşini din străinătate şi le-ar fi vândut ulterior în România.
...
Acţiunea se desfăşoară sub supravegherea şi coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în cadrul acesteia fiind angrenate peste 50 de forţe de ordine din cele trei judeţe. Percheziţiile au loc în trei judeţe, în localităţi precum Reghin, Târgu Mureş şi Făgăraş - Braşov."

Sursa http://www.b365.ro/perchezitii-in-bucuresti-marti-dimineata_187373.html ne informeaza ca

"Poliţiştii bucureşteni fac 13 percheziții, marţi, pentru combaterea evaziunii fiscale în domeniul agroalimentar.

Perchezitiile sunt derulate în cadrul a două acțiuni de verificare şi control desfășurate în Bucureşti, Ilfov și Harghita la sediile și depozitele unor societăți comerciale, precum și la domiciliile unor asociați, administratori, dar şi a altor persoane implicate în activitatea infracțională.
...
Prejudiciul estimat a fi astfel adus bugetului consolidat al statului român este de aproximativ 1.000.000 de lei, cercetările fiind continuate de poliţiştii bucureşteni sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală."

Sursa http://adevarul.ro/locale/turnu-severin/perchezitii-dealerii-tigari-contrabanda-turnu-severin-1_5124c8d400f5182b8581c633/index.html ne informeaza ca

"Poliţia de Frontieră Mehedinţi efectuează la această oră percheziţii în trei locaţii din Drobeta Turnu Severin la dealeri de ţigări de contrabandă."

Sursa http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-judetele-prahova-si-dambovita-sunt-vizati-suspecti-de-comiterea-unor-infractiuni-10563612?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20mediafax/Qddx%20%28Mediafax_ALL%29 ne informeaza ca

"Potrivit datelor furnizate de reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, zeci de poliţişti, însoţiţi de trupe speciale ale Poliţiei şi Jandarmeriei, participă, vineri dimineaţă, la 20 de percheziţii la domiciliile unor persoane suspectate de comiterea mai multor infracţiuni.

Percheziţiile au loc în localităţile Ploieşti, Boldeşti - Scăieni şi Lipăneşti din judeţul Prahova, una dintre descinderi având loc în judeţul Dâmboviţa. În anchetă sunt vizate zece persoane suspectate de comiteri de furturi din locuinţe, societăţi comerciale şi furturi de materiale reciclabile."

Si tot asa. Cine poate sa-i dea de capat?

Autofalimentul ca mod de lucru al statului mafiot roman

Am parcurs cateva surse care expun modul mafiot de lucru al statului roman, cladit pe cele mai eficiente politici de sifonat banii publici si pe cea mai performanta coruptie. Citatele sunt atat de elocvente incat nu prea mai ramane loc de alte comentarii.

Conform sursei http://www.biziday.ro/2013/02/19/restructurarea-mafiilor-locale/,

"Marea problemă a organizării administrativ-teritoriale a țării noastre este nu numai mafia județeană cât cea mică, locală. Experții au încercat și au reușit să cuantifice un indice al clientelismului politic, demonstrând clar cu cifre și date faptul că trei sferturi dintre comunele României există doar pentru a sifona bani publici. Ele nu sunt capabile să-și plătească singure nici măcar angajații primăriei dar primesc alocări prin transferuri de la centru, mai ales pe criterii de partid pentru a servi mai departe sub forma unor lucrări publice supraevaluate o corupție organizată nemțește, în fapt, cel mai performant sistem pe care România l-a inventat vreodată. [!!!]
...
Clientela politică pe bani publici este cvasi-legală, este atașată partidelor politice, dar mai grav este că mafiile aste sunt prea multe, prea diversificate și au devenit pur și simplu insuportabile financiar pentru contributori." [!!!]

Conform sursei http://expertforum.ro/harta-clientelismului-romanesc-alocarile-de-bani-catre-judete-si-primarii-2004-2011/,

"Nici amendarea Constituţiei, nici regionalizarea, nici o nouă modificare a sistemului electoral nu vor schimba modul cum funcţionează statul român.
...
Municipalităţile, ȋn special comunele, vor rămâne falite şi dependente de alocări clientelare, indiferent câte straturi de baroni sau voievozi locali punem deasupra lor ca să filtreze fondurile. Atâta vreme cât problema crucială e clientelismul politic, asta trebuie să discutăm, iar nu reorganizări care să schimbe forma şi să păstreze fondul.

Cum s-ar putea ȋnsă măsura corupţia obiectiv (adică nu prin sondaje de opinie) pentru a pune condiţii de reducere a ei? In special când vorbim nu de mita măruntă “de ghişeu”, ci de clientelismul generalizat, perpetuat prin politici publice, numit de analişti “capturarea statului de grupuri de interese”? Iată o ȋntrebare bună nu doar pentru România şi Bulgaria, care au un MCV, ci pentru toate ţările membre. Ea ar trebui să figureze pe agenda de reformă a UE, vizând crearea de MCV-uri la nivelul Uniunii, ceea ce ar duce şi la reducerea tensiunilor Nord-Sud ȋn ce priveşte calitatea guvernării."

Sursa http://expertforum.ro/harta-clientelism/ a realizat harta nationala a clientelismului politic din Romania, prezentand "distributia fondurilor nationale discretionare" pentru 41 de consilii judetene si 3228 primarii.

Fondurile nationale de investitii analizate sunt urmatoarele:

"1. Fondul de Rezerva al guvernului (2004-2011, diverse utilizari)
2. Sume defalcate pentru drumuri judetene si comunale (2005-2011)
3. Fondul de mediu (apă-canal, zone verzi, 2008-2011)
4. Sume pentru scoli (2007-2010)
5. HG 577/1997 (drumuri, apa in rural, 2004-2011)
6. OG 7/2006 (poduri, apa-canal, terenuri sport in rural, 2007-2011)"
Sursa citata spune despre aceste fonduri:

"... aceste sase instrumente sunt 100% nationale si discretionare, sumele fiind alocate de guvern sau ministerele titulare pe liste anexa la buget, fara vreo justificare clara sau competitie de proiecte. Cu alte cuvinte, reprezinta cel mai bun teren pentru a masura clientelismul politic pur."

Aceeasi sursa a tras urmatoarele concluzii, in urma analizei facute:

"Am avut un maxim de clientelism politic in anii 2007-2008, pe aproape toate instrumentele de transferuri pentru investitii existente. In medie, in 2007 era de 3 ori mai probabil sa primesti fonduri daca erai primar al puterii decat daca erai primar de opozitie. [In acea perioada la putere a fost guvernul monarhistului Tariceanu.]

Maximul de clientelism a coincis cu perioada de crestere rapida a bugetelor publice inainte de criza. [De unde intrebarea daca s-a procedat astfel intentionat, stiindu-se ca va veni criza?]

Totusi cei mai favorizati primari au fost cei teroretic independenti (rezultat regasit si in analiza pe Republica Moldova), ceea ce sugereaza ca intr-adevar alocarile discretionare au fost folosite intentionat pentru a incuraja migratia politica."

Ma impresioneaza folosirea cuvantului "discretionare", pentru ca arata ca sistemul actual este unul dictatorial, o dictatura a banilor publici furati de mafiile de stat. Dupa care statul ne-a spus ca este "criza", a taiat venituri, a majorat taxe si le-a spus oamenilor ca trebuie sa munceasca mai mult si mai bine daca vor mai multi bani!

Asta este statul mafiot roman! Noroc cu jertfa inaintasilor, a armatei si a tinerilor impuscati in decembrie 1989!

Cine ne restituie banii publici cheltuiti discretionar si sifonati abuziv de clientelismul politic si lucrarile publice supraevaluate in perioada 2004-2011?

Revizuirea Constitutiei = ipocrizie pro monarhie

Singurul obiectiv al revizuirii Constitutiei este reintroducerea monarhiei in legea fundamentala.

Pana acum se stie data referendumului, dar inca nu se stie ce se va schimba in Constitutie. Normal era ca data referendumului pentru revizuirea Constitutiei sa fie stabilita la trei luni (de exemplu) de la publicarea textului noii Constitutii propuse. Pentru ca electoratul sa aiba timp sa analizeze si sa decida ce va face.

In fapt nu se stie cu ce alte povesti sa se imbarlige electoratul, pentru a se putea strecura si pasajele referitoare la monarhie.

Singura idee mai clara a fost enuntata de Victor Ponta: un Parlament cu 300 de deputaţi şi 100 de senatori (sursa http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/usl-vrea-parlament-de-400-300-de-deputati-si-100-de-senatori-150262.html).

Ceea ce este o bataie de joc la adresa electoratului, care deja s-a pronuntat pentru un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari. De ce mai sunt chemati alegatorii sa se dea cu parerea la referendum, daca oricum parerea lor e ignorata?

In rest, s-a mai vorbit despre reglementarea mai clara a raspunderii sau competentelor prezidentiale si ministeriale, situatii care s-ar putea rezolva amiabil daca institutiile statului ar dori sa aiba un rol constructiv in societate.

Intre timp, propaganda monarhista lucreaza. Are emisiune dedicata pe TVR1 (postul national republican), numita... "Ora regelui", care, chipurile, isi propune "sa ofere românilor adevărul despre perioada monarhiei".

Ce adevaruri aflam din ultima emisiune monarhista (sursa http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-84039) de sambata 16.Februarie.2013:

Un nene declara [momentul 20:29 pana la 20:44]:
"Noi nu am mai avut habar de ceea ce inseamna onoare, cinste, noblete, ceea ce era conferit automat de un regim monarhic".

Mai sa fie! Un varf al nobletii monarhiei a avut loc in 1907, cand zecilor de mii de tarani care au refuzat sa moara de foame (muncind pe nimic, ca niste sclavi, pentru angajatorii lacomi, ciocoii, cum ar spune DD) li s-a oferit... moartea prin impuscare. Dupa care "onoratul" si "cinstitul" Carol I a dispus distrugerea documentelor care evidentiau masacrul barbar, tip decembrie 1989.

Victor Ciorbea (care isi afirma deschis orientarea pro monarhie) declara [momentul 28:10 pana la 28:30]:
"Presedintele Senatului, domnul Crin Antonescu este pro monarhie; profitand de faptul ca in PNL sunt multi pro monarhisti...; in PNTCD sunt absolut toti pro monarhisti..."

As avea o intrebare: politicienii pro monarhisti care ocupa functii in stat nu sunt in conflict de interese? Ne putem astepta ca acestia sa faca ceva bun pentru Romania, sau ne putem astepta sa saboteze statul republican? Macar asa intelegem de ce guvernul Tariceanu (alt monarhist convins) nu avea chef sa acceseze fonduri europene...

Ciorbea mai spune [momentul 28:52 pana la 29:03]:
"sa scoatem acea monstruozitate legata de imposibilitatea revizuirii Constitutiei cu privire la forma de guvernamant ar fi deja o mare realizare"
Iata alt angajat al statului republican care joaca dublu pe fata. Cum este posibil asa ceva?

Val Vilcu, directorul DCNews, spune [momentul 32:50 pana la 32:59]:
"Politicienii trebuie sa intervina in acest proces [de transformare a Romaniei in monarhie] si legal si moral, ca elite"
Legal nu se poate, conform Constituiei actuale, iar moral, nu stiu ce autoritate morala pot avea politicienii distrugatori de Romania.

Daca inteleg eu bine, o gramada de functionari ai statului republican, platiti din bani publici, actioneaza in ilegalitate impotriva prevederilor constitutionale, incalcandu-si propriul statut.

Conform sursei http://www.senat.ro/Start.aspx, conform  Statutului deputaţilor şi al senatorilor,

"ARTICOLUL 1
  Mandatul reprezentativ

   (1) Deputaţii şi senatorii sunt reprezentanţi aleşi ai poporului român, prin care acesta îşi exercită suveranitatea, în condiţiile prevăzute de Constituţie şi de legile ţării."

"ARTICOLUL 3
  Jurământul

   (1) După constituirea legală a Camerei Deputaţilor şi a Senatului, fiecare deputat şi fiecare senator depune în faţa plenului Camerei din care face parte, întrunită în şedinţă solemnă, jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor:

    "Jur credinţă patriei mele România;
    Jur să respect Constituţia şi legile ţării; "

In acest caz, dupa ce Constitutie, dupa ce statut al deputatilor si senatorilor si dupa ce legi ale tarii isi desfasoara activitatea Victor Ciorbea, Crin Antonescu si toti ceilalti monarhisti cu functii in statul republican?

Oricine poate vedea cum toti acestia isi incalca propriul statut (Articolul 1, alineat (1) si Articolul 3, alineat (1)) si Constitutia Romaniei (articolul 152, alineat (1)). Ce face statul mafiot roman, refuza sa constate aceste incalcari ale normelor juridice in vigoare? In cazul acesta, nu mai jurati stramb sa respectati Constitutia, parlamentarilor duplicitari. Dati-va demisia si faceti propaganda monarhista in strada, nu la televizor, pe postul national republican si pe bani publici! Si mai aveti tupeul sa spuneti ca vechiul regim avea o problema de legalitate si moralitate... :))

Credeti ca daca media corupta si aservita nu va da peste bot, atunci nu va vede nimeni ticalosiile? De ce nu depuneti eforturi pentru respectarea Articolului 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."? Adica va doare in cot de nivelul de trai al romanilor si vreti sa va credem ca tot voi o sa ne faceti bine daca se reintroduce monarhia?

Daca tot sunt la moda restituirile si se condamna abuzurile comuniste, atunci ar trebui si Mihai I sa restituie Romaniei teritoriile pierdute cu ocazia celui de-al doilea razboi mondial, eventual si vietile pierdute cu acea ocazie, nu doar ale militarilor, ci si ale civililor romani care au suferit abuzurile si chiar atrocitatile ocupantilor (de exemplu in Transilvania, in urma Dictatului de la Viena). Totul s-a petrecut ca urmare a comportamentului iresponsabil al lui Carol al II lea (dictatorul regal), care si-a batut joc de Romania si de romani la fel ca si politicienii postdecembristi. Asta ca sa restabilim adevarul despre monarhie. Degeaba au murit unii ca sa faca Romania Mare. A fost suficient sa existe un singur monarh nemernic ca sa se aleaga praful. Si acum astia vorbesc numai de bine despre monarhie si il vor rege pe Mihai I!

Ar mai trebui ca Mihai I sa condamne capitalismul postdecembrist si sa-l declare o perioada infinit mai neagra decat perioada comunista; sa instituie legea lustratiei, care sa interzica politicienilor postdecembristi sa ocupe functii in noul stat (de exemplu Crin Antonescu, Victor Ciorbea, Calin Popescu Tariceanu); sa dispuna arestarea, sa judecarea si sa condamnarea vinovatilor de dezastrul postdecembrist; sa ia masuri pentru un trai decent.

Chiar crede cineva ca se vor intampla toate acestea? Culmea e ca noul stat monarhist s-ar baza pe aceiasi politicieni incapabili sa faca ceva bun pentru Romania din 1990 incoace!

Exista state foarte dezvoltate care nu au nicio treaba cu monarhia: SUA, Germania, Franta. De ce nu incearca monarhistii sa introduca monarhia mai intai acolo?

Statistici mincinoase. Crestere economica de 0,2%

Rahatii de la putere nu stiu cum sa mai masluiasca statisticile ca sa nu se vada dezastrul in care traim. Asa zisa crestere economica de 0,2% pentru anul 2012 este o mare minciuna, in conditiile in care inflatia a fost de 5,97%!

Conform sursei
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/produsul-intern-brut-a-crescut-cu-02-anul-trecut-178204.html,

"Produsul Intern Brut a crescut cu 0,2%, în 2012, comparativ cu anul precedent, conform estimărilor 'semnal' ale Institutului Naţional de Statistică (INS)."

Dar, conform sursei
http://www.gds.ro/Economie/2013-02-13/In+ianuarie,+rata+anuala+a+inflatiei+a+fost+de+5,97%25,

"Rata anuală a inflaţiei în ianuarie 2013 a fost de 5,97%, în creştere faţă de cea de 4,95% anunţată la finele anului trecut, conform datelor publicate ieri de Institutul Naţional de Statistică."

Si atunci despre ce crestere economica mai vorbim? Se pare (de fapt e clar) ca pentru autoritati modul de calcul al cresterii economice nu este corectat in raport cu inflatia. Daca autoritatile spuneau ca a fost o crestere economica inflationista de 0,2%, atunci totul era perfect.

Altfel, conform anunturilor oficiale rezulta ca o inflatie galopanta ajuta foarte mult cresterea economica, ceea ce este profund si evident fals. Probabil ca pentru derbedeii incravatati de la putere o inflatie de 1000% ar fi o mare realizare, pentru ca numai asa s-ar putea raporta o crestere economica record de... 600%. Nu mai conteaza ca angajatii ar plati din salariul lunar 10% din valoarea intretinerii lunare.

S-a tinut cont de majorarile de preturi, adica de inflatie, la stabilirea iluzoriei cresteri economice!!! O dovedesc in primul rand raportarile din agricultura. Desi productia agricola a scazut cu zeci de procente, incasarile statului din comertul cu produse agricole au scazut nesemnificativ, pentru ca si preturile produselor agricole au fost majorate cu zeci de procente!!!

Asa ca adevarul este ca de fapt saracii romani sunt si mai saraci!

Pentru anul 2013, cu scumpirile de la energie electrica, gaze, carburanti, accize si ce o mai vrea statul mafiot roman, cresterea economica este asigurata!

Ce putem face in calitatea noastra de simplii cetateni? Autoritatile au excelat intotdeauna la aroganta, tupeu, ipocrizie si la ignorarea cererilor legitime ale cetatenilor! Eu pot doar sa imi bat joc de aceste nulitati de la putere, pe acest blog, atat timp cat inca nu s-a introdus cenzura pe internet. Nu as vrea sa creada politicienii ca sunt ei mari destepti si ca fac ei din vorbe si statistici pe toata lumea.

Sigur, sigur, Ceasca e de vina pentru cresterea economica inflationista de 0,2% in 2012! A lasat o mostenire "dezastruoasa": tara fara datorii, creante de miliarde de incasat si niciun activ privatizat! Bine ca ne "salveaza" "excelenta" mostenire a prezentului: datorii de miliarde, economia distrusa si o gramada de active privatizate pe nimic!

Ei, dar pentru asta s-au jertfit inaintasii nostri, pentru asta au fost impuscati tineri nevinovati in decembrie 1989, pentru asta si-a adus armata jertfa de sange, nu-i asa?

Dar sa nu uitam ca ne mai poate "salva" si balbaitul muribund Mihai I, care si-a asmutit turma de revizionisti (in frunte cu Victor Ciorbea zis Mutantul, votat si mandatat senator de latrai interesati si imbecili inconstienti!), asupra revizuirii Constitutiei Romaniei, in scopul reintroducerii monarhiei, chiar daca asta inseamna incalcarea legii!

Băi Mihai I, o sa dispara coruptia, hotia si statisticile masluite daca vii tu cu monarhia ta abjecta la putere? Vor avea romanii locuri de munca si salarii decente ca vii tu la putere? Stii foarte bine ca toate relele din Romania vor ramane neschimbate si cu tine si fara tine. Du-te din Romania cu turma ta de latrai cu tot!

Pana la urma, cetatenii romani nu pot prospera fara lideri de buna credinta, care sa le apere interesele. Nici PSD, nici PNL, nici PDL si nici RGL nu au nicio farama de buna credinta si de dragoste pentru Romania si cu atat mai mult pentru romani. Sunt doar hoarde de infractori de cea mai joasa speta; care isi vad de interesele personale (lacomia si dispretul fata de oamenii de rand) la adapostul declaratiilor ipocrite din media.

Pentru viitoarea crestere economica inflationista din 2013, bazata pe majorari de preturi, ironice felicitari anticipate statului roman! :))

Un sfat de mare specialist pentru USL: daca vreti crestere economica mai consistenta, nu uitati sa scumpiti totul cu minim 100%! :)) Si eventual mai taiati salariile si prabusiti cursul de schimb! :))

Bine anticipa dragul si nepretuitul nostru poet national, Mihai Eminescu, ajuns prin valoare REGE al literaturii romanesti, despre voi:

"Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!"
(fragment din "Scrisoarea a III a")

"Traditii" internationale

"Moda" guvernelor care isi dusmanesc proprii cetateni si "moda" privatizarii in stil mafiot in scopul cresterii ticaloase a tarifelor si saracirii globale a cetatenilor exista si in Bulgaria, nu numai in Romania.

Cresterea aberanta a pretului la energie electrica in Bulgaria a atins limita insuportabilului. Populatia din 35 de orase a reactionat formidabil si aproape incredibil: ferm si coerent. Conform sursei http://m.rfi.ro/articol/stiri/social/saptea-zi-proteste-bulgaria,

"La Sofia, mulţimea scandează "mafie" şi "demisie" [Orice asemanare cu situatia din Romania nu este deloc intamplatoare!]. Participanţii şi-au incendiat facturile pentru ianuarie [!] şi poartă pancarde pe care au scris:
1. "Nu sclaviei din energie",
2. "Oamenii împotriva mafiei",
3. "Ocupanţii energetici - afară".
Organizatorii au acordat guvernului un ultimatum [!] de o săptămână pentru a le îndeplini cererile, scrie Agerpres.

Principalele cereri sunt:
1. Renaționalizarea regionalelor de energie electrică,
2. Scoaterea din țară a mai multor companii, [!!!]
3. Renunțarea la intermediari,
4. Interzicerea exportului de energie ieftină produsă la CAE Kozludui,
5. Trecerea la contracte individuale cu termoficările
6. Renunțarea la taxa de tub prin care și cei care și-au demontat radiatoarele sunt obligați să platească lunar sume de ordinul pensiei minime."

Impresionante revendicari si sloganuri! Felicitari cetatenilor bulgari!

"Traditii" romanesti

Ce a schimbat USL-ul in bine in viata romanilor de cand este la putere? Absolut nimic, dupa parerea mea. Siguranta cetatenilor nu prea mai exista. Criminalii, cainii si focul sunt prezente traditionale in vietile noastre.

1. "Moda" injunghierii elevilor a facut o noua victima. Inca o crima aberanta: un elev de 15 ani a fost omorat, taiat mortal la gat cu cutitul. De ce s-a intamplat acest lucru? Fara niciun motiv. Doar pentru ca infractorii nu stiu ca s-a abolit pedeapsa cu moartea. De fapt pedeapsa cu moartea s-a abolit doar la stat. In sectorul "privat" se macelareste lumea fara nicio problema. Din moment ce se foloseste cu predilectie cutitul, macelarirea are loc la propriu. Noroc ca suntem o tara saraca si nu-si permite oricine arme de asalt ca in SUA, altfel...

De cand s-a abolit pedeapsa cu moartea criminalii au prins aripi, sunt de neoprit si au trecut la casapeala la intimidare. Foarte bine am ajuns: un adolescent omorat in plina zi si in centrul unui oras pentru ca agresorul era deranjat de prezenta acestuia. Ucigasul, un tanar pana in 20 de ani, s-a dovedit extrem de antrenat, de determinat si de motivat. La ce scoala infractionala o fi invatat sa bage cutitul in semeni?

Sursele care prezinta incidentul oripilant:
http://www.mediafax.ro/social/un-elev-a-fost-injunghiat-la-gat-in-apropierea-unui-liceu-din-targoviste-elevul-a-murit-la-spital-principalul-suspect-a-fost-prins-10568547
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/elev-injunghiat-in-apropierea-unui-liceu-din-targoviste-baiatul-a-fost-ranit-in-zona-gatului.html

2. "Moda" oamenilor muscati de caini continua.
Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/pericolul-de-la-fote-invitat-muscat-de-un-caine-barbatul-a-ajuns-la-spital~ni9cu0,
"Un spectator care asista la intrecerile de sarituri cu schiurile de la Valea Carbunari, din cadrul Festivalului Olimpic al Tineretului European, a ajuns la spital dupa ce a fost muscat de un caine aflat pe partie."
Conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Botosani/Posta%20redactiei/2013-02-18/Femeie+bolnava+muscata+de+caini.html,
"[...] cumnata unuia dintre noi a fost atacată şi muşcată de haita de câini din Parcul Mihai Eminescu. Pentru că suferă de anumite afecţiuni, n-are voie să facă antirabice drept urmare, i s-a recomandat să ţină sub observaţie haita timp de şapte zile, perioadă în care acei câini ce au muşcat-o ar fi murit dacă aveau turbare. Timp de şapte zile număram câinii din haită, să văd dacă n-a murit vreunul şi mă rugam la Dumnezeu să nu moară, pentru că ar fi murit şi cumnata... Facem un apel la ziarul dumneavoastră ca să atenţioneze autorităţile locale să ţină la distanţă persoanele fără adăpost care stau pe lângă ghenele de gunoi, pentru că suntem obligaţi a plasa substanţe toxice pe lângă ele pentru a scăpa de câinii ce ne ameninţă viaţa zilnic. Nu mai putem trăi sub aşa teroare!"
Conform sursei http://www.bitpress.ro/articole/eveniment/15048/-surdo-mut-muscat-de-caini-in-fata-primariei-din-pitesti.html,
"Persoana muscata de javrele din centru a avut intrevederea nedorita cu maidanezul chiar prin fata Primariei din Pitesti. Danut Carstea, de 35 de ani, victima cainelui maidanez s-a trezit din senin apucat de picior. Cum Danut este surdo-mut [!], nici nu prea a avut cum sa se apere macar verbal de cainele agresiv si nici nu l-a putut auzi maraind in spatele lui, asa ca nu a mai putut evita muscatura."

3. "Moda" incendiilor continua. Sunt atatea stiri despre incendii incat se pare ca normele de siguranta nu garanteaza absolut nimic. Probabil ca exista doar pentru a fi incalcate. Lumea parca s-a pus pe dat foc. Fiind prea multe cazuri nu se poate detalia. Citez doar titluri si surse.
1. In Bucuresti, in zona Pache Protopopescu, sursa:
http://videonews.antena3.ro/video/romania/incendiu-puternic-in-zona-pache-protopopescu-din-bucuresti.html
2. Trei incendii in weekend in Salaj, sursa:
http://www.salajeanul.ro/trei-incendii-in-weekend-4674
3. Doua incendii in satul Ion Creanga, sursa:
http://news-roman.ro/categorii-stiri/eveniment/3470-dou-incendii-in-satul-ion-creang
4. Incendiu in Tismana, sursa:
http://www.lupamea.ro/articol.php?id=15461&titlu=Gorj-A-ars-%C3%AEn-incendiul-care-i-a-cuprins-casa

Mari risipitori de bani publici: Posta Romana

Dupa tiparul binecunoscut si traditional firmelor de stat, la Posta Romana a functionat managementul infractional in forma continuata, singurul interes fiind devalizarea aparent legala a firmei.

Posta Romana este o firma greu concurabila, la fel ca si CFR, Oltchim si Hidroelectrica, de exemplu. Aceasta, pentru ca firmele concurente ar trebui sa faca investitii uriase pana sa ajunga pe profit. Dar statul roman, in goana dupa "criza", majorari de taxe si monarhie, are grija sa-si falimenteze afacerile profitabile si sa propuna apoi privatizarea lor pe nimic.

Astfel ca activitatea manageriala de la Posta Romana ar putea fi studiata si ar putea servi ca model la disciplina inca neinfiintata "Mari infractiuni in companiile de stat".

Incerc sa refac istoricul infractional al Postei Romane (CNPR) conform surselor.

1. Pentru perioada 2005-2007, potrivit DNA, citat de sursa http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-esential-13698915-sentinta-iccj-dosarul-posta-romana-mihai-toader-fost-director-institutiei-condamnat-6-ani-executare-zsolt-naghi-tudor-chiuariu-scapa-inchisoare.htm,

"[...] printr-un sir de acte nelegale, reprezentantii Postei au contribuit la trecerea unui imobil din proprietatea publica a statului roman in proprietatea privata a SC Imopost Developments SA, demers in care au fost implicati si doi membri ai Guvernului, prin emiterea unui act normativ cu scopul de a favoriza societatea, prin schimbarea situatiei juridice a imobilului.

Prejudiciul in acest dosar este evaluat la peste 8,6 milioane de euro."

Spre deosebire de CNADNR, aici avem nume de vinovati si condamnari la inchisoare, dar sentinta nu este definitiva. Numele vinovatilor: Dan Mihai Toader, fost director general al Companiei Nationale Posta Romana; Zsolt Nagy, fost ministru al Comunicatiilor; Andrei Marinescu, directorul executiv al Directiei de Dezvoltare Strategica din cadrul Companiei Nationale Posta Romana; Emanoil Lepadatu, directorul economic executiv al CNPR; Ioan Folfa, administratorul societatii Topcadex 99. Cea mai mare condamnare a primit-o Dan Mihai Toader (6 ani de inchisoare cu executare). Pentru un prejudiciu de 8,6 milioane de euro mi se pare o recompensa, nu o pedeapsa. Despre recuperarea prejudiciului nu se spune nimic, deci inteleg ca asta e. Fiscul are probabil alte treburi mult mai importante, cum ar fi haituirea simplilor cetateni pentru datorii de 20-50 de lei.

2. In anul 2008, conform unui raport al Curtii de Conturi facut in anul 2010, citat de sursa http://www.realitatea.net/curtea-de-conturi-nereguli-la-posta-romana-in-valoare-de-90-de-milioane-de-lei_901783.html,

"Valoarea estimativă a erorilor/abaterilor constatate la nivelul Poştei Române însumează peste 89,8 milioane lei". In plus,

"Controlul efectuat a depistat printre altele contracte păguboase încheiate de conducerea Poştei, precum cel din 2008 cu Blue Air, în care s-au plătit nelegal servicii de transport aerian neefectuate, producându-se un prejudiciu estimat la circa 40,8 milioane lei (inclusiv TVA)."

3. Pentru perioada 2009-2011, conform sursei http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/guvernul-sesizeaza-dna-nereguli-posta-romana-1_50b9f5517c42d5a663ad3cf9/index.html,

"Guvernul sesizează DNA pentru nereguli la Poşta Română". Mai exact,

"Inspectorii Corpului de Control al premierului au identificat aceste nereguli şi au calculat pierderi totale de peste 485 de milioane de lei (aproximativ 113 milioane de euro) la nivelul companiei pentru activitatea din anii 2009-2011".

4. Pentru perioada octombrie 2008-septembrie 2011, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/anrmap-transmite-dna-nereguli-la-trei-contracte-ale-postei-romane-din-2008-2011-10378240,

"Autoritatea de Monitorizare a Achiziţiilor Publice (ANRMAP) a transmis DNA, la cererea instituţiei, date privind existenţa unor nereguli în cazul a trei contracte încheiate de Poşta Română în intervalul octombrie 2008-septembrie 2011, în valoare totală de circa 40 milioane lei, două fără licitaţie". Modul in care a fost penalizata Posta Romana de catre ANRMAP mi se pare ridicol:

"Vicepreşedintele ANRMAP a mai declarat că, în urma controlului efectuat, pentru neregulile semnalate autoritatea a aplicat o amendă de 40.000 lei în cazul celui de-al doilea contract şi o amendă de 20.000 lei pentru cel de-al treilea contract. În cazul primului contract, din cauza timpului trecut de la derularea contractului şi până la momentul controlului, nu a fost aplicată o amendă, pentru că aceasta era prescrisă." [!]

5. Printr-un contract al Postei Romane din 2008 care expira anul acesta, conform sursei http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-84016 (video, intre momentul 0:35 si momentul 0:55), Posta romana a inchiriat masini de la o firma de leasing la un pret de trei ori mai mare decat daca le-ar fi cumparat!

Am cautat detalii si le-am gasit pe sursa http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-14233530-exclusiv-vrea-posta-cumpere-607-masini-peste-6-6-milioane-euro-incepand-luna-aprilie-este-obligata-returneze-treptat-peste-90-din-flota-auto-cumparata-leasing-operational.htm. Am aflat astfel ca Posta Romana a platit 78,02 milioane de euro fara TVA (circa 20 de milioane de euro) pentru un contract de finantare in leasing operational a unui numar de 613 autoutilitare de tip furgon si autosasiu si 114 autoturisme, adica a unui total de 727 masini. In plus, Posta Romana a suportat costurile reparatiilor si intretinerii, desi in mod normal acestea ar fi trebuit sa fie in sarcina companiei de leasing. Contractul a fost semnat de deja condamnatul Dan Mihai Toader.

Am cautat la repezeala preturi de utilitare noi in 2013 si am gasit cel mai repede preturi pentru doua modele Ford: un furgon de 13.050 euro fara TVA si un van de 17.738 euro (sursa http://www.casaautotimisoara.ro/marci/oferta-noastra-autoutilitare-ford). Daca Posta Romana si-ar cumpara acum 727 de modele de FORD TRANSIT VAN TREND T350 LWB 2.2 TDCi 100CP (deci autoutilitara cea mai scumpa si cu o gramada de dotari standard), atunci Posta Romana ar plati 12.895.526 de euro fara TVA, fata de cele 20 de milioane de euro platite in 2008 pentru acelasi numar de masini, pe care trebuie sa le returneze in curand, la sfarsitul lunii martie 2013!

Ciudat, nu am avut nevoie de mai mult de cinci minute de cautare pe internet ca sa gasesc o oferta mai avantajoasa cu circa 7 milioane de euro, pe langa avantajul detinerii in proprietate a acestui parc auto! Cine face o astfel de economie, daca ar fi platit cu 1.000 de euro pe luna timp ce 50 de ani fara sa mai faca absolut nimic decat sa semneze condica de prezenta, ar castiga in 50 de ani 600.000 de euro, deci companiei tot i-ar ramane 6.400.000 de euro! Ar ramane bani si pentru majorari salariale, macar un 50-100 de lei pentru oamenii de rand.

Dar statul are "principii" si "exigențe". Statul angajeaza "specialisti" prin "concurs" dupa o "atenta" selectie a celor mai capabili sa devalizeze companii si sa calce in picioare destinele angajatilor de rand, care trebuie periodic disponibilizati din cauza "problemelor financiare". Dupa cum vedem, problemele financiare nu cad din senin, ca meteoritii, ci au cauze foarte clare. Numele celor care au angajat infractori la conducerea companiilor de stat este de obicei neglijat si nu este mentionat de presa.

In concluzie, cu astfel de "manageri" in companiile de stat intelegem perfect ce inseamna expresia "grasul cocotat in spatele slabului". Statul roman functioneaza pe principiul dublei impuneri: pe o parte isi devalizeaza propriile companii, pe de alta parte isi pedepseste proprii cetateni prin majorari de taxe pentru a-si acoperi propriile gauri din buget! Simplu, comod, eficient si imoral.

Nu ma incalzesc cu nimic condamnarile derizorii ale marilor infractori de la stat, care apoi pot beneficia linistiti de prejudiciile create.

DE FAPT, SIMPLII CETATENI SUNT CONDAMNATI SA PLATEASCA PREJUDICIILE CREATE DE MARII INFRACTORI DE LA STAT!

Mari risipitori de bani publici: CNADNR

Curtea de Conturi a prezentat cu seninatate un raport referitor la activitatea ticaloasa desfasurata de CNADNR. Banii publici s-au cheltuit sau, mai bine zis, s-au risipit cu nemiluita, fara ca nimeni sa fie facut raspunzator. Este evident ca CNADNR este un bastion al furtului masiv si legalizat de bani publici.

Este plin internetul de surse care preiau sec si amorf raportul Curtii de Conturi. Se povestesc in detaliu toate gainariile care au dus la pierderi financiare uriase. Se spune ca lui Dorinel Umbrărescu i-au intrat in conturi peste 1 miliard de euro prin plati facute de CNADNR. Dar se omit amanunte esentiale.

Primul amanunt esential: in raport nu exista numele managerilor responsabili de banii risipiti la CNADNR! Ce sa intelegem de aici? Ca managementul de la CNADNR este asigurat de fantome? Sau ca statul acopera incapabilii si infractorii?

Al doilea amanunt esential: cum isi exercita statul controlul asupra companiei CNADNR? Mai intai se asteapta cativa ani sa se creeze o gaura financiara uriasa, dupa care se constata prejudiciul? Se va recupera prejudiciul creat vreodata? Sau statul este complice cu firma (infractoare, inutila si de desfiintat cu celeritate maxima) numita CNADNR?

Al treilea amanunt esential: cum se face ca nicio companie de stat nu functioneaza pe principiul eficientei economice? In fapt, am ajuns in asa zisa "criza" si platim taxe uriase pentru ca statul a creat un sistem foarte eficient de fraudat banii publici. Statul este cel mai mare creator de gauri in buget, prin ticalosiile permise in companiile de stat. Nu intamplator, in topul celor mai mari datornici la stat, pe primele 10 locuri sunt 8 companii de stat, care au restante in valoare de 2,3 miliarde de euro (sursa http://www.gandul.info/financiar/topul-celor-mai-mari-10-datornici-la-stat-cu-cat-s-ar-reduce-deficitul-bugetului-de-pensii-de-stat-daca-marii-contribuabili-si-ar-plati-restantele-9915463)! Statul este singurul care nu are criterii de performanta! Dar, pentru ca ticalosia sa sa fie extrema, statul are dreptul sa majoreze taxele la nesfarsit pentru ca sa hotia unora sa fie acoperita de munca altora! Nici ca exista o definitie mai buna a sclaviei moderne!

Poate cetateanul simplu sa ceara statului sa-si identifice proprii nemernici si sa-i excluda din sistem?

Poate cetateanul simplu sa ceara statului judecarea si condamnarea vinovatilor de management deficitar si fraudulos?

Poate cetateanul simplu sa ceara statului sa respecte legea?

Poate cetateanul simplu sa ceara statului sa fie eficient in cheltuirea banilor publici?

Tehnic vorbind, poate. Practic, de aia nu mai poate statul, de simplul cetatean.

Poate cetateanul simplu sa ceara statului recuperarea prejudiciilor? Nu eu (la fel ca toti cetatenii romanii) trebuie sa platesc TVA majorat pentru ca sa se echilibreze bugetul si sa se acopere hotiile. Statul ar trebui sa imi restituie banii pe care i-am platit sub forma de taxe si care nu numai ca au fost prost administrati, ci au fost transferati cu rea credinta si prin frauda in cateva buzunare private. Tot statul ar trebui sa se trimita singur in judecata si sa se condamne pentru toate ticalosiile de dupa 1989. Ni se tot cere sa condamnam comunismul, desi sunt mult mai multe de condamnat la capitalismul actual! Ceasca e de vina pentru ticalosiile de la CNADNR? De asta a fost mitraliat Ceasca in 1989, pentru ca nu puteau "specialistii" sa-si faca de cap in CNADNR?

In fine, acestea sunt unele din multele intrebari care raman vesnic fara raspuns din partea statului roman, mafiot si arogant.

Concret, conform Curtii de Conturi, activitatea (daca o putem numi asa) a CNADNR consta din:
"- modul de acţionare neunitar şi necoordonat; [!!!]
- preocuparea şi implicarea insuficientă pentru identificarea şi eliminarea riscurilor, vulnerabilităţilor sau risipei; [!!!]
- studii de fezabilitate neutilizate sau de slabă calitate; [!!!]
- valori contractuale majorate şi termene de finalizare nerespectate." [!!!]

Am citat sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/un-raport-devastator-curtii-conturi-arata-risipit-cnadnr-zeci-milioane-lei-1_511e4bac00f5182b85654284/index.html.

De pe aceeasi sursa mai aflam ca "auditul nu a identificat repere semnificative prin care compania "să poată fi definită ca o entitate performantă, profesionistă", orientată spre realizarea scopului pentru care a fost înfiinţată şi pentru care este finanţată de la bugetul de stat şi având un management care să dorească şi să impună realizarea atribuţiilor şi obiectivelor stabilite, respectarea şi implementarea reglementărilor legale şi a criteriilor de performanţă" [!!!]

Ar trebui sa avem si numele celor care au facut "recrutarea" "managerilor" de la CNADNR. Pe ce criterii de incompetenta au fost selectati acesti "manageri"? Mai au si acum loc de munca acesti "competenti"care i-au instalat in functii pe "specialistii" din CNADNR?

In legatura cu activitatea de deszapezire, de pe aceeasi sursa aflam ca "au fost constatate abateri de la legalitate şi regularitate, unele cauzatoare de pagube şi prejudicii, pentru care au fost încheiate procese verbale de constatare" [!!!]

Alte "performante" ale CNADNR, conform aceleiasi surse:
"Transalpina, vedeta deficienţelor"
"Numai neglijenţele juridice au costat 66 de milioane de lei" [!!!]
"Penalităţi de 30 de milioane de lei plătite lui Umbrărescu" [!!!]

Uluitoare aceasta CNADNR! Probabil in perfecta armonie cu gandurile lui Traian Basescu din decembrie 2010, de pe vremea imprumutului cu FMI:

"Presedintele Traian Basescu a avertizat ca Romania este in prezent obligata sa se imprumute, deoarece nu exista resurse financiare, iar "banii romanilor", de fapt, nu exista. El a dat si un sfat acestora: sa munceasca bine, ca sa traiasca bine."

(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/basescu-romanii-sunt-mintiti-zilnic-de-fete-rujate-cu-ochii-cat-cepele.html)

In traducere libera: cine vrea sa traiasca bine in Romania trebuie sa fie pregatit sa fure bine. Statul mafiot roman isi premiaza intotdeauna infractorii si scuipa pe oamenii onesti!

Imaginea Romaniei, carnea de cal si lacunele de pe piata alimentara europeana

Conform ultimelor constatari, Romania a fost adusa pe nedrept in prim planul scandalului carnii de cal vandute drept carne de vita. Cu aceasta ocazie, se remarca circuitul incalcit al carnii de la producator la consumator, incertitudinea ingredientelor alimentare, controlul precar al calitatii si lacunele din legislatia europeana.

Totusi, daca Romania a fost aratata pe nedrept cu degetul pentru ca ar fi furnizat carne de cal etichetata drept vita, atunci cred ca i s-au adus cel putin niste prejudicii de imagine. Nu este normal sa fie acuzati public producatori romani fara niciun fel de dovezi. Este normal ca vinovatii sa fie acuzati dupa ce s-au facut cercetari si s-a stabilit clar cine trebuie sa raspunda.

Dar stabilirea vinovatilor nu este chiar atat de simpla. Parcurgand sursele apar foarte multe nume de firme. In media ajung foarte usor informatii aproximative. Iar segmente interesate din media dezinformeaza cu buna stiinta.

Totusi, parcurgand sursele, se remarca imediat un adevarat circuit "turistic" al carnii de cal.

Conform sursei http://www.ziare.com/europa/marea-britanie/carnea-de-cal-vanduta-in-loc-de-vita-in-marea-britanie-furnizorul-este-din-romania-1217499, in Marea Britanie carnea de cal etichetata drept carne de vita a fost adusa de compania franceza Comigel. Aceasta primea carnea de la o alta firma franceza, Spanghero, care sustinea ca primea carnea de la un furnizor roman.

Aceeasi sursa arata ca retailerul suedez Findus vindea lasagna din carne de cal drept lasagna din carne de vita. Findus primea carne de la un furnizor francez, dar sunt vizate si alte companii (nenominalizate de sursa) din Irlanda, Polonia si Franta.

Conform sursei http://www.ziare.com/europa/marea-britanie/scandalul-lasagna-francezii-acuzati-ca-au-etichetat-calul-romanesc-drept-vita-frantuzeasca-1217766, circuitul carnii de cal este: grupul suedez Findus (1), care primea lasagna de la firma franceza Comigel (2), care primea carne de la firma franceza Spanghero (3), prin holdingul francez Poujol (4), care a achizitional carnea congelata de la un trader cipriot (nenominalizat) (5), care a subcontractat comanda unei firme olandeze (nenominalizate) (6), care se aproviziona de la un atelier (?!) din Romania (7).

Sursa http://www.mediafax.ro/externe/scandalul-carnii-de-cal-a-cuprins-toata-europa-o-reuniunea-va-avea-loc-la-bruxelles-saptamana-aceasta-10556130, pe langa circuitul deja mentionat, arata intr-un paragraf ca "grupări mafiote poloneze şi italiene desfăşoară scheme frauduloase de milioane de euro pentru a substitui carnea de vită cu cea de cal în timpul procesării alimentelor", iar in alt paragraf ca "grupuri infracţionale care operează în Rusia şi statele baltice joacă un rol în comerţul fraudulos cu carne". Miza substituirii carnii de vita cu cea de cal este pretul mai redus al carnii de cal. Deci, ca de obicei, miza este banul.

Scandalul carnii de cal prezentate drept carne de vita arata lacunele in controlul si in legislatia europeana. Controalele sunt rare (la doi-trei ani) si este dificil de stabilit daca un furnizor inseala deliberat consumatorul. Si atunci despre ce control si calitate mai vorbim?

Statul roman a facut verificari, desi Romania nu a fost notificata oficial in legatura cu scandalul carnii de cal. Nu s-au gasit nereguli. In schimb am aflat ca unul dintre abatoarele romanesti posibil vizate, CarmOlimp, este controlat de familia secretarului de stat Valentin Şoneriu, cetatean care lucreaza in Ministerul Agriculturii.

Posibilii vinovati de etichetarea gresita sunt, conform surselor, firma Spanghero (conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/ancheta-firma-spanghero-la-originea-etichetarii-gresite-a-carnii-de-cal-10562771) si firma Draap Trading Limited (conform sursei http://adevarul.ro/news/eveniment/scandalul-carnii-cal-extinde-romania-iese-ecuatie-1_511bde0e344a7821183846b5/index.html).

Iar in Marea Britanie s-au inchis un abator si o fabrica de procesare care vindeau carne de cal drept carne de vita (sursa http://www.gds.ro/International/2013-02-13/Un+abator+si+o+fabrica+de+procesare+din+Marea+Britanie,+inchise+pentru+ca+vindeau+cal+drept+vita)! Se intampla deci chiar la cei care acuza!

Din punctul meu de vedere, am o predispozitie pentru evitarea mixturilor comercializate de industria alimentara (cum este si lasagna cu carne de vita tocata). Am renuntat demult la maioneza si la ketchup din comert, de exemplu. Pentru ca, odata cu progresul tehnic si tehnologic in chimia alimentara se poate intampla orice. Nimeni nu se duce cu laboratorul de teste la supermarchet. Este un caz relativ fericit acesta al carnii de vita substituita prin carnea de cal. La fel de bine s-ar putea substitui cu carne de caine, de soarece; la fel de bine s-ar putea crea o pasta emulsionata, colorata si cu "arome identic naturale"...

Obama propune majorarea salariului minim orar in SUA cu 24%!

Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/international/obama-propune-majorarea-salariului-minim-in-sua-de-la-725-la-9-dolari-pe-ora.html, "Presedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, a propus, in primul discurs despre Starea Natiunii, cresterea salariului minim la nivel federal de la 7,25 de dolari la 9 dolari pe ora, in incercarea de a sustine economia."!

Frumos spus, "in incercarea de a sustine economia". In egala masura este interesanta cresterea propusa: cu putin peste 24%!

Exista o mare problema cam peste tot in lume cu salarizarea corecta a muncii. Cu atat mai mult, in Romania nu mai exista de foarte mult timp nicio corelatie intre performanta angajatului si veniturile salariale. Majoritatea romanilor traiesc la limita subzistentei, ca in comuna primitiva, de parca nu ar exista nicio eficenta a muncii prestate.

Si totusi, traim in era industriala si informarizata. Productivitatea si eficienta muncii este data de productivitatea si eficienta unei masini sau utilaj, deservite de un angajat.

In evul mediu se ara cu plugul tras de animale, acum se ara cu tractorul. Diferenta de productivitate este evidenta. Tesaturile se faceau manual pana la aparitia masinilor industriale. La fel se poate evidentia progresul tehnic in orice domeniu. Chiar si contabilitatea s-a modernizat si si-a crescut productivitatea cu ajutorul calculatorului. Productivitatea si eficienta sunt indiscutabile, cu toate acestea, oamenii se zbat de cele mai multe ori in saracie pentru ca li se refuza o salarizare corecta.

De ce spune Obama ca o crestere a salariului minim orar la nivel federal inseamna sustinerea economiei?

Pentru ca tendinta actuala este de a se plati tot mai multi salariati la minim, iar minimul inseamna din ce in ce mai des hrana si plata facturilor (de multe ori, hrana cea mai ieftina si de proasta calitate). Indiferent de productivitate si de eficienta!

Din acest motiv, ramuri intregi ale economiei sunt amenintate cu disparitia sau se adreseaza unui numar redus de privilegiati.

Aceasta situatie este mult mai evidenta in Romania. Cu salariile jegoase din tara noastra nu pot exista si nu se pot dezvolta:
- piata serviciilor (turismul, accesul la justitie, accesul la sanatate, accesul la cultura si educatie, accesul la distractie);
- libera circulatie; de exemplu, transporturile feroviare din Romania sunt saturate de blatisti;
- piata produselor electronice si electrocasnice;
- cu atat mai mult, piata produselor de lux.

Se pare ca Obama a inteles aceasta situatie. Dar in Romania politicienii au mereu alte treburi.

Conform sursei http://newsradar.ro/ce-ar-trebui-sa-se-discute-azi-la-cotroceni/,
"Productivitatea muncii – în anul 2010, România are doar 43% fata de media UE27."!

Daca ar exista o corelatie intre productivitatea muncii si salarizare, atunci in Romania ar trebui ca salariile sa fie circa 43% din media UE.

Dar, sursa http://www.realitatea.net/noi-salarii-minime-in-tarile-ue--vezi-sumele-sub-care-nu-poti-fi-platit-in-europa_792793.html ne informeaza urmatoarele:

"Salariile minime din cele mai multe ţări ale Uniunii Europene au crescut în cursul anului 2010, potrivit unei statistici Eurostat. Doar în România şi în Letonia sumele în euro au fost mai mici decât în anul anterior.

Astfel, salariul minim din România a scăzut de la 149 euro la 141 euro şi a rămas pe penultima poziţie din Europa, după Bulgaria (122 euro).".

Aceeasi sursa ne informeaza cu privire la salariile minime din cateva tari europene, in 2010:
"- Marea Britanie, de la 995 euro la 1.076 euro;
- Olanda, de la 1.381 euro la 1.407 euro;
- Grecia, de la 817 euro la 862 euro;
- Franţa, de la 1.321 euro la 1.343 euro;
- Luxemburg. de la 1.641 la 1682 euro;
- Spania, de la 728 euro la 738 euro;
- Portugalia, de la 525 euro la 554 euro;
- Polonia, de la 307 euro la 320 euro"

Am cautat si nu am gasit in statistici oficiale liste si corelari intre salarii si productivitatea muncii la nivel european! Semn ca romanii sunt ai nimanui in propria lor tara. Nimanui nu-i pasa de un raport corect intre munca si salarizare in Romania.

Circa 6% inflatie anuala in ianuarie 2013

Cu scumpiri anuale la alimente de 7,19%, la produse nealimentare de 6,19% si la servicii de 3,10%, inflatia anuala a fost de 5,97%, conform sursei http://www.biziday.ro/2013/02/12/preturile-au-luat-o-razna/, care citeaza date publicate luni de Institutul Naţional de Statistică.

O inflatie impovaratoare, ca de obicei, pentru romanul obisnuit. Statistica este seaca si irelevanta uneori. Ar fi relevant de stiut care a fost inflatia pentru produsele si serviciile de baza. Pentru ca nu prea conteaza daca preturile la produsele de lux ar fi scazut, de exemplu, cu 10%, coborand astfel media inflatiei.

Romania este o tara in care majoritatea cetatenilor au o viata minimala, din cauza salarizarii execrabile si a puterii de cumparare reduse. Astfel ca inflatia la produsele si serviciile de baza arata daca viata majoritatii cetatenilor se imbunatateste sau se inrautateste.

Exista date punctuale ale inflatiei pe produse pe sursa http://www.focus-energetic.ro/isarescu-rateaza-din-nou-tinta-de-inflatie-9443.html, pentru perioada ianuarie 2012 – decembrie 2012, faţă de precedentele 12 luni (ianuarie 2011 – decembrie 2011):

1. Cartofi +32,41%,
2. Fasole +24,72%,
3. Alte legume +18,19%,
4. Fructe proaspete +16,20%,
5. Ulei +12,98%,
6. Ouă +22,12%,
7. Mălai +9,71%,
8. Făină +4,89%,
9. Carne de porc +5,91%,
10. Carne de pasăre +5,74%,
11. Brânză de oaie +5,74%.
12. Electricitate +13,02%,
13. Gazele +5,23%,
14. Tigări +5,80%,
15. Carburanţii +5,14%,
16. Apă, canal, salubritate +6,80% (nu stiu cum s-a calculat, pentru ca pe lista cu cheltuielile lunare de intretinere mi s-a parut ca si pretul apei reci s-a cam dublat fata de anul precedent);
17. Telefon +3,69%.

Dintre produsele si serviciile enumerate mai sus tigarile sigur nu fac parte din produsele si serviciile de baza. In rest, cred ca toate celelalte definesc o viata cat de cat minimal normala.

Deja de la 01.Ianuarie.2013 s-au scumpit din nou carburantii si electricitatea, iar in cursul anului se vor scumpi gazele naturale.

De unde rezulta ca oricat de jalnic ar fi nivelul de trai in Romania, exista intotdeauna loc de si mai rau. Inca nu am inteles exact daca guvernarea USL scurteaza suferintele cetatenilor romani prin alte metode cu exceptia solutiei finale.

Monarhistii continua sa provoace societatea romaneasca

Desi populatiei ii este absolut indiferenta monarhia, exista un nucleu de oameni politici infiltrati in structurile statului care incearca sa creeze o conjunctura favorabila schimbarii ordinii constitutionale, in ciuda faptului ca in Constitutia Romaniei este prevazuta forma republicana de guvernamant a statului roman si in ciuda faptului ca revizuirea Constitutiei in sensul monarhiei este imposibila.

Călin Popescu Tăriceanu, fost presedinte al PNL, este unul dintre cei mai activi propagandisti ai monarhiei. Astfel, pe 08.Februarie.2013 a reiterat ideea introducerii monarhiei constitutionale in Constitutia Romaniei revizuita, dupa ce a venit cu aceasta propunere pe 21.Octombrie.2012.

Primarul Sorin Oprescu a bagat si el in seama monarhia, cheltuind banii publici pentru a crea o iluzorie si dezgustatoare piata a regelui. Materialele pretioase, executia ingrijita si curatenia ostentativa a locului fac nota discordanta cu restul mizerabil al Bucurestiului. In plus, statuia lui Mihai este incadrata de inscriptii mincinoase ale propagandei abjecte pro monarhie. Astfel, se poate citi: "Coroana regala nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre. [...] Coroana a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie."?!

Cred ca independenta, suveranitatea si unitatea Romaniei au fost unic reprezentate la modul superlativ de catre dictatorul regal Carol al II lea, atunci cand s-a "desavarsit" Romania cea micuta, consecinta a coruptiei, jafului sistematic, dizolvarii partidelor politice si suprimarii libertatii presei instaurate de tatal actualului pretendent la putere prin nastere. Probabil ca aceasta a fost proba suprema de loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie, trecuta cu "cinste", "abnegatie" si "daruire" de catre monarhie!

Asta nu-l impiedica pe Sorin Oprescu sa-l pomeneasca (cu "fierbinte" mandrie patriotica) si pe Carol al II lea pe placa dedicata familiei regale, alaturi de ceilalti regi si de cateva evenimente remarcabile:
- Independenta,
- Marea Unire,
- Reintoarcerea lui Mihai in tara?!

Cred ca a fost foarte dezgustator de neinspirata punerea momentului reintoarcerii lui Mihai in tara pe picior de egalitate cu Independenta si Marea Unire. Dar ce mai conteaza asta pentru ahtiatii monarhiei?

Adeptii monarhiei au diverse mijloace de influentare a opiniei publice. Fostul rege este mereu vizibil in mass media. Televiziunea nationala - a statului republican! - are o emisiune de propaganda monarhista intitulata "Ora regelui". Diverse posturi de televiziune fac intr-o masura mai mare sau mai mica propaganda monarhiei. Dintre ele, cele mai active sunt Antena 3, Romania TV si Realitatea TV.

Monarhistii dispun de un nucleu de agitatori stradali.

Monarhistii au incercat sa scoata lumea in strada la protestele din ianuarie-februarie 2012. S-a incercat folosirea antipatiei justificate a populatiei fata de clasa politica romaneasca. Dar daca lumea ar fi iesit in strada, s-ar fi dat o lovitura de stat dupa modelul decembrie 1989. S-ar fi putut spune si in aceasta situatie ca monarhia este o "emanatie" a strazii. Ar fi murit si atunci oameni naivi si nevinovati, care ar fi fost folositi doar ca masa de manevra.

Nucleul de agitatori monarhisti a mai fost prezent pe 1 Decembrie 2012, in perioada dintre Craciun si Anul Nou si pe 24 Ianuarie 2013. Au incercat sa agite spiritele, sa ia pulsul populatiei si sa vada daca li se alatura persoane nemultumite.

Populatia nu a reactionat pozitiv la propaganda monarhista. De fapt nu a reactionat aproape deloc. In afara de propagandisti nu exista un curent popular de sustinere a monarhiei. Pe buna dreptate! Monarhia a disparut in Franta si s-a nascut Republica Franceza in urma unor derapaje extrem de grave ale ultimului monarh, care avea grija doar sa incaseze taxe de la poporul muritor de foame. Acum probabil ca se incearca psihologia inversa: politicienii republicani corupti fac poporul sa moara de foame. Desigur, poporul i-a adus la putere. Daca asta e vointa poporului (de fapt, vointa a 20%-30% dintre cetatenii cu drept de vot) nu prea mai e nimic de adaugat, decat ca nici monarhia nu este solutia la problemele economico-sociale. Istoria a demonstrat acest lucru de mult prea multe ori.

Cu toate acestea, cu implicarea sau cu acordul tacit al celor care au influenta in politica si in mass media este posibil orice.

Varujan Vosganian zice ca are salariu mic. Numai el?

Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, se plange ca are salariu mic (sursa: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vosganian-vrea-sa-fie-manager-privat-nu-se-pot-trai-doar-din-salariul-de-politician-177938.html). Chiar a facut afirmatia "Nu aş fi putut să trăiesc doar din salariu."!

Formidabila interventia vosganiana. Daca el nu poate sa traiasca cu circa 5.000 de lei pe luna, atunci se pune intrebarea cum traiesc "oamenii muncii" cu salariul minim pe economie (circa 550 de lei net)? Cred ca Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, ar trebui sa fie in masura sa ofere un raspuns autorizat.

Si mai interesant ar fi sa aflam de la Varujan Vosganian cum traiesc categorii sociale platite la comision, desi prin contract au si salariu pe cartea de munca. Cel mai bun exemplu pe aceasta tema sunt saloanele de infrumusetare. Acestea au devenit la fel de dese in Bucuresti ca si bancile si farmaciile. Angajatii (in general angajatele) acestor saloane au in general niste contracte formale, unde se trece de obicei munca cu jumatate de norma, desi se lucreaza norma intreaga. Se mai trece in contract jumatate din salariul minim pe economie, corespunzator jumatatii de norma. Cu toate acestea, in fapt, multi proprietari de saloane de infrumusetare selecteaza numai personal care accepta sa fie platit la comision, care este cuprins intre 20% si 60% (cel mai frecvent intre 40 si 50%).

In acest fel, asa-zisii antreprenori ai saloanelor de infrumusetare arunca pe angajate managementul deficitar (politica de multe ori aberanta de preturi - in special promotii la preturi infime care nu acopera costurile - si incapacitatea de a atrage clienti) si riscul in afaceri. Iar multe angajate ale acestor saloane, din lipsa de informatii, din lipsa altor oportunitati, din necunoasterea drepturilor sau din motive care imi scapa, accepta situatia si au frecvent luni in care castiga intre 200 si 400 lei. Daca Vosganian nu poate trai cu 5.000 de lei, atunci ce parere are despre astfel de salarii? Ce parere are in general despre toate categoriile de salariati, chiar si cu studii superioare, care traiesc cu 1.500-2.000 de lei pe luna? Ei cum pot trai?

Ideea este ca toata lumea are in Romania salarii aberant de mici. Sunt de acord ca salariile ministrilor si chiar si salariul presedintelui sunt mult prea mici. Dar nu numai acestea ar trebui sa creasca. Am mai scris ca ar trebui sa creasca in primul rand salariul minim pe economie la o valoare la care sa acopere valoarea unei chirii, plata utilitatilor, hrana lunara, imbracamintea, incaltamintea, consumabilele de baza si o suma minimala aferenta petrecerii timpului liber.

Daca insumam toate acestea, salariul minim nu ar trebui sa coboare sub 350 - 400 de euro lunar. Tot ce e mai jos de acest salariu inseamna exploatarea crancena a salariatilor! In plus, din moment ce salariile actuale nu acopera valoarea unei chirii, implicit nu se respecta dreptul la libera circulatie, pentru ca acest drept nu este acoperit financiar. Nu se asigura mobilitatea geografica, desi patronii o pretind. Probabil ca patronii lacomi si mitocani se asteapta ca angajatii sa faca credit la banca pentru a-si plati chiria si stramutarea in alt oras.

In plus, micimea salariului minim falimenteaza din start serviciile, pentru ca majoritatea cetatenilor nu au acces la ele. In general, afacerile sufera in Romania din cauza salarizarii mizerabile. Tot din acest motiv, romanii sunt sclavii Europei Occidentale: produc marfuri fals competitive pentru export. Pe de o parte preturile de productie sunt mai mici, pentru ca salariile sunt mai mici. Pe de alta parte, romanii nu-si pot cumpara produsele realizate prin propria munca pentru ca nu sunt platiti corect. S-a pus vreodata problema ca germanii sau francezii sau alti vest europeni sa fie platiti cu 500 de euro pe luna pentru ca firmele la care lucreaza sa fie "competitive"?

Romania este doar unul dintre cazurile standard de dumping social, in care statul (din care face parte si Varujan Vosganian, Ministrul Economiei) isi bate joc de proprii cetateni, refuzandu-le constant un nivel de trai superior. Evidentiez din nou paradoxul aparent al productivitatii muncii: in occident suntem mai bine platiti desi muncim mai putin. De ce pleaca multi romani la munca in strainatate? Evident, pentru ca munca este platita mult mai corect acolo, nu pentru ca romanii devin peste noapte mai productivi in occident.

Alt subiect de discutie ar fi performantele guvernelor si politicienilor romani in general, dupa 1989. Mai intai povestesc despre realitatea personala. Pe unde am lucrat, desi aveam "productivitate" indiscutabila si am facut o munca de inalta calitate (chiar de foarte inalta calitate), cand venea vorba de o marire de salariu sau de o prima, patronii paralizau. Parca angajatorilor li se prabusea firma financiar chiar daca mi-ar fi dat 10 lei in plus la salariu. Din acest motiv am si schimbat locurile de munca foarte des. In acest fel eu am avut doar de castigat iar firmele de la care am plecat nu au avut decat de pierdut. Daca ne uitam la dorinta lui Vosganian (si probabil si a celorlalti ministrii sau alti functionari) de a avea un salariu mai mare, ce performante vin in sprijinul unei mariri de salarii?

Se stie ca Romania nu avea datorii externe la sfarsitul lui 1989. Ba mai avea si cateva miliarde de recuperat. De atunci, Romania a facut imprumuturi externe de zeci de miliarde, in conditiile in care economia romaneasca a fost distrusa deliberat de catre stat, in conditiile in care statul a incasat bani din privatizarea activelor vechiului regim, in conditiile in care preturile s-au marit si salariile au scazut si in conditiile in care majoritatea populatiei se taraste de la o zi la alta. Daca mai adaugam si achizitiile publice la preturi supraevaluate si cheltuirea dusmanoasa si iresponsabila a banilor publici, sistem creat si intretinut de stat, de liderii politici, atunci ce motive avem sa marim salariile ministrilor inaintea oamenilor simpli, carora munca onesta le este platita mizerabil?

Ceasca a fost mitraliat pentru ca a platit datoriile, dar erau lipsuri in Romania. In zilele noastre lipsurile sunt mai mari, iar Romania are o datorie externa uriasa, desi nu se vede nimic bun in economie. Unde s-au dus zecile de miliarde de euro imprumutate? Nu cumva tot in buzunarele celor care acum se "lauda" ca au salarii mici? Fata de Ceasca, cum se plaseaza actualii politicieni si ministri din punct de vedere economic? Mai sus sau mai jos? Iar daca din punct de vedere economic se plaseaza mult mai jos, ce "recompensa" merita acesti politicieni si ministri?

Punctual, o intrebare retorica pentru Varujan Vosganian: cati bani europeni a atras Ministerul Economiei și Finanțelor intre 5 aprilie 2007 si 22 decembrie 2008, atunci cand Varujan Vosganian era Ministrul economiei și finanțelor in Guvernul Tariceanu? Alte intrebari retorice: cate miliarde de euro din bani europeni a atras Guvernul Tariceanu in aceeasi perioada? Cu cate miliarde de euro a cheltuit mai mult decat a incasat Guvernul Tariceanu in anul 2008?

Eu cred ca politicienii s-au suprafinantat in ultimii 23 de ani. Chiar daca ar trai numai din dobanzile aferente banilor publici subtilizati mai mult sau mai putin legal, tot ar fi mult mai mult decat salariul pe care Vosganian il are doar pentru a mima un nivel de trai scazut. Daca  politicienii vor mariri de salarii, atunci ar trebui mai intai sa restituie zecile de miliarde de euro matrasite abuziv. Dar se pare ca un institut pentru studierea crimelor capitalismului postdecembrist nu se va infiinta prea curand. Nici Ministerul Public nu vrea sa se autosesizeze in legatura cu anomaliile financiare nationale. Vinovati exista, dar cei cu functii dedicate refuza sa constate existenta lor!